UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL PARA MANTENER

LAS ÁREAS VERDES DEL PARQUE DE DIVERSIONES DE
CHICLAYO SALVADOR AITA BLOISE
EN LAMBAYEQUE, PERÚ
 Economía Ambiental

Índice
Introducción ................................................................................................................................................ 5
Capítulo 1 . Planteamiento del problema.................................................................................................. 7
1.1. Determinación del problema .......................................................................................................... 7
1.2. Objetivos de la investigación .......................................................................................................... 8
1.3. Justificación del problema.............................................................................................................. 8
Capítulo 2 Marco teórico............................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.1. Antecedentes ..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2. Base Teórica ..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1. Enfoque Neoclásico. ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.2. Economía Ambiental. ................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.3. Valoración Económica. ................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.4. Fallas de mercado. ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.5. Externalidades. ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.2.6. Bienes públicos. ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.2.7. Valor de uso................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.8. Recreación activa y pasiva. .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.9. Teoría de las preferencias. ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Capítulo 3 . Generalidades del sitio, usuarios y muestra.......................... Error! Bookmark not defined.
3.1. Descripción del área de estudio....................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2. Población ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.3. Muestreo ........................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Capítulo 4 : Metodología ............................................................................................................................ 9
4.1. Método de Valoración Contingente (MVC).................................................................................. 9
4.2. Disposición a pagar.................................................................................................................... 10
4.2.1. Formato interactivo. ......................................................................................................... 10
4.3. Descripción del modelo econométrico...................................................................................... 10
4.3.1. Variables..................................................................................................................................... 13
4.3.1.1. Variable dependiente .................................................................................................... 13
4.3.1.2. Variable independiente .................................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.2. Hipótesis ........................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Capítulo 5 . Análisis de resultados.............................................................. Error! Bookmark not defined.
5.1. Análisis descriptivo .......................................................................... Error! Bookmark not defined.

2
 Economía Ambiental

5.2. Análisis econométrico ................................................................................................................ 13

Capítulo 6 Conclusiones ........................................................................................................................... 18
Bibliografía ................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Anexos ........................................................................................................................................................ 20
A1. Matriz de consistencia ....................................................................................................................... 20
A2. Inventario de Especies .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
A3. Encuesta .............................................................................................................................................. 22
A5. Recolección de información............................................................................................................... 24
A6. Aplicación de encuestas ..................................................................................................................... 24

Tablas
Tabla 1. Edad y sexo de los encuestados. ...................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 2. Años de estudio y ocupación de los encuestados. .......................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 3. Ocupación de los encuestados......................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. Disposición a pagar cruzada con las variables socioeconómicas. .... Error! Bookmark not defined.
Tabla 5. Administración del dinero recaudado ............................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 6. Disposición a pagar. ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 7. Modelo logit de la pregunta dicotómica con variables socioeconómicas. ................................... 13
Tabla 8. Test de Razón de Verosimilitud (LR). ............................................................................................ 14
Tabla 9. Efectos Marginales. ....................................................................................................................... 15
Tabla 10.VIF ................................................................................................................................................ 16
Tabla 11. Prueba de Heteroscedasticidad. ................................................................................................. 17

Figuras
Figura 1.Vista aérea del Parque de Diversiones Salvador Aita Bloise............ Error! Bookmark not defined.
Figura 2. Entrada del Parque de Diversiones Salvador Aita Bloise ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 3. Jardín botánico................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. Invernadero. ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. Mini ecosistema. ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 6. Laguna artificial. .............................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 7. Motivo principal de su visita. .......................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 8. Satisfacción con Parque de Diversiones Salvador Aita Bloise......... Error! Bookmark not defined.
Figura 9. Disposición a pagar. ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 10. Visita el parque si la entrada fuera S/4.00. .................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 11. Máxima disposición a pagar ......................................................... Error! Bookmark not defined.

3
 Economía Ambiental

Resumen

En este trabajo aplica el método de Valoración Contingente, recopilando información de

los usuarios del Parque de Diversiones "Salvador Aita Bloise", en Chiclayo, Perú. Se realiza un

análisis descriptivo y econométrico, se concluye que un 78% de usuarios están dispuestos a

pagar, la edad es la variable más significativa al tomar la decisión y un monto promedio de

S/3.28 por visita.

Palabras clave

Economía ambiental, valoración económica, método de valoración contingente, disposición a

pagar, valor de uso.

Abstract

In this work, he applies the Contingent Valuation method, collecting information from

users of the "Salvador Aita Bloise" Amusement Park, in Chiclayo, Peru. A descriptive and

econometric analysis is carried out, it is concluded that 78% of users are willing to pay, age is the

most significant variable when making the decision and an average amount of S / 3.28 per visit.

Key words

Environmental economics, economic valuation, contingent valuation method, willingness to pay,

use value.

4
 Economía Ambiental

Introducción

Los fundamentos y herramientas de la economía ambiental se ordenan en torno a la idea

de la estimación de los impactos sobre el bienestar de los cambios de la calidad ambiental, esta

afecta a todos los ecosistemas. El crecimiento demográfico en las ciudades trae consigo más uso

de transporte y más generación de desechos, por ende, más contaminación; obligando a las

autoridades locales y nacionales a brindar alternativas para mejorar la calidad de vida de los

ciudadanos. Cuanto más grandes son las ciudades, mayor es la necesidad de tener espacios

naturales donde disfrutar y recrearse.

En Chiclayo, el Parque de Diversiones "Salvador Aita Bloise” (o popularmente llamado

Parque Infantil) es uno de los pocos lugares donde se puede disfrutar de áreas verdes y, por

razones de gestión, el presupuesto que le otorga la Municipalidad Provincial de Chiclayo no es

suficiente para el buen manejo de los servicios ambientales que brinda el parque, esto repercute

en el nivel de bienestar de los cientos de ciudadanos que diariamente lo visitan. El problema

general se plantea como: ¿Se encuentran dispuestos a pagar los usuarios directos del Parque de

Diversiones de Chiclayo “Salvador Aita Bloise” para mantener las áreas verdes?

El objetivo central de este estudio de valoración económica ambiental es determinar la

disposición a pagar (DAP) o no para mantener las áreas verdes del Parque de Diversiones de

Chiclayo "Salvador Aita Bloise”. Además, encontrar la disposición promedio a pagar por el

ingreso al parque y analizar econométricamente qué variables socioeconómicas afectan la

probabilidad de que un individuo pague. Para el modelo econométrico, la hipótesis que se

formula es que, el nivel socioeconómico sí explica la disposición a pagar para mantener las áreas

verdes del parque.

5
 Economía Ambiental

Dentro de la economía ambiental existen métodos de valoración económica, para nuestro

objetivo emplearemos el método de Valoración Contingente (MVC), que implica estimar los

cambios en el nivel de bienestar de las personas ante cambios hipotéticos (contingentes) de un

bien o servicio ambiental; específicamente, se aplicará el MVC mediante la disposición a pagar.

Para nuestro caso, planteamos el escenario en el que se cobre S/4.00 por el ingreso al parque y,

de esta manera, conocer el máximo monto que los usuarios pagarían por visitar el parque.

Aplicamos una encuesta de 13 preguntas a 276 usuarios directos del parque. Los

resultados se analizan descriptiva y econométricamente, en la primera se detallan las

características de los encuestados y sus respuestas, y en la segunda se utiliza un modelo logit,

donde se estima la disposición a pagar frente a las características de los usuarios. Se concluye

que el 78% de usuarios están dispuestos a pagar por mantener las áreas verdes, la edad es la

variable más significativa al tomar la decisión y un monto promedio de S/3.28 por visita.

El presente trabajo se divide en seis capítulos. En el primero se presenta el problema y se

muestran los objetivos del estudio. En el segundo se identifican los antecedentes con similar

objeto de estudio y se detalla el marco teórico. En el tercero se describe el área de estudio, se

delimita la población y se selecciona la muestra que será encuestada. En el cuarto se expone la

metodología usada para evaluar los resultados de la encuesta. En el quinto capítulo se analizan

los resultados descriptiva y econométricamente. Finalmente, en el último capítulo se presentan

las conclusiones del estudio.

6
 Economía Ambiental

Capítulo 1 . Planteamiento del problema

1.1. Determinación del problema

La provincia de Chiclayo se ha convertido en un eje comercial e industrial; este movimiento

económico tiene notorios efectos, por lo que, en los últimos años, esta ciudad ha recibido cientos

de migrantes: Chiclayo se ha multiplicado demográficamente. Con ello aumenta la demanda de

servicios, especialmente el transporte, que, en una ciudad como la nuestra, trae consigo desorden

y contaminación ambiental. Es entonces cuando decimos que, el crecimiento económico de una

ciudad no tiene por qué reducir la calidad ambiental de sus habitantes.

Cerca de una de las arterias viales más congestionadas y contaminadas de Chiclayo está

situado el histórico Parque de Diversiones "Salvador Aita Bloise", alrededor de él encontramos

colegios, restaurantes, tiendas comerciales, bancos y hospitales. Los beneficios ambientales del

parque son innumerables, aunque no podríamos cuantificarlos monetariamente y así determinarle

un precio, sí podemos conocer el valor individual mediante el bienestar de las personas al

disfrutar de los servicios ambientales del parque.

En la presente investigación, se pretende identificar las principales variables que influyen en

la existencia de la disposición a pagar de los usuarios del Parque de Diversiones de Chiclayo

"Salvador Aita Bloise" y en la determinación del valor económico (precio de entrada) por el uso

de las áreas verdes, lo que permitiría generar fondos para el mantenimiento constante de las

mismas, para el goce de los usuarios del parque.

Por ende la pregunta principal es: ¿Se encuentran dispuestos a pagar los usuarios directos del

Parque de Diversiones de Chiclayo “Salvador Aita Bloise” para mantener las áreas verdes?

7
 Economía Ambiental

1.2. Objetivos de la investigación

1.2.1. Objetivo General.

Determinar si existe disposición a pagar o no para mejorar y mantener de las áreas verdes

del Parque Infantil Salvador Aita Bloise por los usuarios directos.

1.2.2. Objetivos específicos

 Estimar si existe disposición a pagar por los usuarios directos

 Calcular el monto promedio de la disposición a pagar

 Determinar el impacto del nivel socioeconómico sobre la disposición a pagar.

1.3. Justificación del problema

El estudio se realiza para determinar la percepción de los usuarios del Parque de

Diversiones de Chiclayo "Salvador Aita Bloise" frente al servicio brindado, la importancia que

tiene para ellos la existencia de áreas verdes dentro del parque y si estarían dispuestos a pagar

por el mantenimiento de las áreas verdes que posee el parque. Consideramos que el valor

ambiental que le dan las personas a las áreas verdes es imprescindible en las zonas urbanas,

porque limpian el aire, regulan la temperatura ambiental y otorgan beneficios para la salud de los

ciudadanos que viven cerca de ellas. Asimismo, el cálculo de la disposición a pagar por parte de

los usuarios del parque contribuiría a la administración de este, como base para brindar un mejor

servicio y el cuidado de las áreas verdes del parque.

8
 Economía Ambiental

Capítulo 2 : Metodología

4.1. Método de Valoración Contingente (MVC)

De acuerdo a (Cameron Mitchell & T. Carson, 1989) existen dos tipos de metodologías

para la investigación económica ambiental: métodos directos y los métodos indirectos. Los

métodos indirectos son aquellos que recogen información de los gustos y preferencias de las

personas que utilizan bienes los cuales tienen un mercado relacionado y del cual nos podemos

basar para sacar una aproximación de su valor; dentro de este método se encuentran el método de

los precios hedónicos y el método por costo de viaje. Los métodos directos son aquellos que

recogen información de los gustos y preferencias de los consumidores, pero en un contexto

hipotético. Dentro de estas se encuentra el método de Valoración Contingente (MVC).

Para esta investigación se utiliza el método de valoración contingente que recolecta la

información de los usuarios a través de encuestas, el modelo de esta se detalla en el Anexo A3.

Para precisar la elección (Pere Riera, García Pérez , Kristrom, & Runar, 2016) desarrolla el

proceso de medición del MVC de la siguiente manera:

“El método de valoración contingente intenta medir en pesetas los cambios en el nivel de

bienestar de las personas debido a un incremento o disminución de la cantidad o calidad de un

bien. Esta medida, en unidades monetarias, suele expresarse en términos de la cantidad máxima

que una persona pagaría por un bien. Es decir, lo que se suele conocer por la expresión

disposición o disponibilidad a pagar o al pago. En el caso de bienes que no implican un coste

monetario directo para el consumidor, esta disposición a pagar por el bien equivale al beneficio

que tal consumidor obtiene” (p.16).

9
 Economía Ambiental

4.2. Disposición a pagar

El método de Valoración Contingente distingue dos formas de evaluación: la disposición

a pagar y la disposición a ser compensado. Se utiliza la primera, la disposición a pagar por

cambios positivos en un bien o servicio ambiental; para este estudio el cambio positivo es la

permanencia de las áreas verdes del parque y el pago por la mejora se realizaría a través de un

costo de entrada. Este criterio también reconoce, según (Jaime Castillo, Echevarren, & Herrera

Usagre, 2011), “si existen características especiales en los bienes públicos medioambientales que

hacen que los individuos puedan estar más o menos dispuestos a cooperar”.

4.2.1. Formato interactivo.

En relación con el (MINAM, 2015), se considera el formato interactivo dentro de la

encuesta para determinar el máximo monto a pagar por el mantenimiento de las áreas verdes del

parque. A partir de un escenario hipotético, donde se establece un precio de entrada de S/4.00

(planteado por los encuestadores como consecuencia de sus conocimientos previos), se espera la

respuesta del usuario, si accede a pagar, se aumenta la cifra y, si se niega a pagar, se reduce el

precio hasta la máxima cifra tolerada por el usuario.

4.3. Descripción del modelo econométrico

El fenómeno que explicaremos se caracteriza porque la variable dependiente no es

continua, sino una variable cualitativa que toma dos valores, cero y uno, por lo que es dicotómica

o binaria por naturaleza. Estos modelos son frecuentes en el campo de la economía debido al

creciente interés por el análisis de datos obtenidos por encuestas. De hecho, uno de los

propósitos del modelo de elección cualitativa es determinar la probabilidad de que un individuo

con un conjunto dado de atributos efectúe una elección.

10
 Economía Ambiental

Como es sabido, con una variable dependiente binaria, la estructura de las perturbaciones

en un modelo de regresión lineal es bimodal y, por lo tanto, las estimaciones por el método de

mínimos cuadrados ordinarios son ineficientes. Por ello, decidimos utilizar la técnica de análisis

logit que se caracteriza por presentar una estructura de las perturbaciones con propiedades más

deseables y que aseguran que los valores esperados de las variables dependientes se encuentran

en el intervalo cerrado [0,1].

Aplicando las teorías de (Haneman & Kanninen, 1996), consideraremos que solo tenemos

dos tipos de muestra. Es decir, que nuestro conjunto de datos consiste en una muestra de tamaño

𝑁, la cual se divide en las sub-muestras 𝐴 y 𝐵, siendo 𝐴 las observaciones que responden

afirmativamente a la variable dependiente (o también llamado clase 𝐶𝐴 ), y 𝐵 las observaciones

que responden negativamente a la variable dependiente (o también llamado clase 𝐶𝐵 ).

Así, para cada observación "𝑋𝑖 " se introduce una variable binaria "𝑌" que vale 1 si

responden afirmativamente a la variable dependiente y 0 si responden negativamente a la

variable dependiente. Por ende, la variable tiene una probabilidad a priori de que "𝑌" es 1.

Asumiendo el modelo logístico:

𝑓(𝑥/𝐶𝐴 )
𝑙𝑜𝑔 ( ) = 𝛼 + 𝛽′𝑥⁡
𝑓(𝑥/𝐶𝐵 )

Aquí "𝑋" es un vector p-dimensional de variables predictores, mientras que β' es un

vector de "𝑝" parámetros. Por otro lado, sea 𝑃 = 𝑃(𝑌 = 1/𝑥) la probabilidad a posteriori de que

"𝑌" sea igual a 1, entonces se puede notar que:

𝜋1 𝑓(𝑥/𝐶𝐴 )
𝑝 𝑓(𝑥) 𝜋1 𝑓(𝑥/𝐶𝐴 )
= =
1 − 𝑝 𝜋2 𝑓(𝑥/𝐶𝐵 ) 𝜋2 𝑓(𝑥/𝐶𝐵 )
𝑓(𝑥)

11
 Economía Ambiental

Aplicando logaritmos en ambos lados se obtiene:

𝑝 𝜋1 𝑓(𝑥/𝐶𝐴 )
𝑙𝑜𝑔 ( ) = 𝑙𝑜𝑔 ( ) + 𝑙𝑜𝑔 ( )
1−𝑝 𝜋2 𝑓(𝑥/𝐶𝐵 )

Si suponemos que las variables "𝑋" en cada clase se distribuyen normalmente con igual

matriz de covarianza ∑, la ecuación anterior se expresa de la siguiente manera:

𝑝 𝜋1
𝑙𝑜𝑔 ( ) = 𝑙𝑜𝑔 ( ) + (µ𝐴 − µ𝐵 )′∑−1 (𝑥 − 1/2(µ𝐴 − µ𝐵 ))
1−𝑝 𝜋2

La cual se puede escribir de la forma:

𝑝
𝑙𝑜𝑔 ( ) = 𝛼 + 𝛽′𝑥
1−𝑝

Tomando exponencial a ambos lados se obtiene:

𝑝 𝑠𝑒⁡𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 1 1
= 𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) ⁡ → ⁡ = −1
1−𝑝 𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) 𝑝

Al pasar al otro miembro se obtiene:

1 + 𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) 1 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜⁡𝑎𝑠𝑖 𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥)

= ⁡→ ⁡𝑝 =
𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) 𝑝 𝑒𝑥 𝑝(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) + 1

Y multiplicando numerador y denominador por la expresión por 𝑒𝑥 𝑝 −(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑥) se

obtiene finalmente:

1
𝑝 = 𝑃(𝑌 = 1) =
1 + 𝑒𝑥 𝑝 −(𝛼 + 𝛽 ′ 𝑋𝑖 )

A través de este modelo se estima la probabilidad de que la variable dependiente tenga un

valor igual 1, es decir, esté dispuesto a pagar por mantener las áreas verdes del parque y ese valor

dependerá de un conjunto de atributos socioeconómicos que posea el usuario.

12
 Economía Ambiental

4.3.1. Variables.

4.3.1.1. Variable dependiente.

 DAP (Y): Variable binaria que representa la posibilidad de responder sí (=1) o responder

no (=0) a la pregunta de disponibilidad a pagar por mantener las áreas verdes del Parque

de Diversiones de Chiclayo "Salvador Aita Bloise”.

5.1. Análisis econométrico

Tabla 1. Modelo logit de la pregunta dicotómica con variables socioeconómicas.

Logistic regression Number of obs = 269

LR chi2 (9) = 19.85
Prob > chi2 = 0.0189
Log likelihood = -131.585 Pseudo R2 = 0.0701

DAP Coef. Std. Err. z p >|z| [95% Conf. Interval]

Sexo .1894774 .3634358 0.52 0.602 -.5228437 .9017984

Edad -.0239824 .0113919 – 2.11 0.035 -.0463101 -.0016547
Residencia -.1361375 .3499126 – 0.39 0.697 -.8219535 .5496785
AñosdeEstudio .0047314 .0454114 0.10 0.917 -.0842732 .0937361
Ocupación -.2505882 .438554 0.57 0.568 -1.110138 .6089617
LN Ingresos .0637571 .0578173 1.10 0.270 -.0495628 .177077
Motivo .4419502 .3400017 1.30 0.194 -.2244409 1.108341
Comodidad -.0447572 .325866 – 0.14 0.891 -.6834429 .5939284
PreciodeEntrada .217624 .0848589 2.56 0.010 .0513035 .3839445
_cons 1.177316 .9979208 1.18 0.238 -.7785732 3.133204

13
 Economía Ambiental

Fuente: Elaboración propia

La validez del mejor modelo seleccionado se juzga en la tabla 7, en función del cumplimiento de

los signos esperados, de la significancia estadística de los coeficientes estimados en forma individual y

global y del criterio de bondad de ajuste.

Tabla 2. Test de Razón de Verosimilitud (LR).

Log-Lik Intercept Only -141.510 Log-Lik Full Model: -131.585

D(262): 263.170 LR(10): 19.850
Prob > LR 0.019
McFadden's R2: 0.070 McFadden's Adj R2 -0.001
Maximum Likelihood: 0.071 Cragg & Uhler's R2 0.109
McKelvey and Zavoina's R2: 0.129 Efron's R2 0.097
Variance of y*: 3.778 Variance of error 3.290
Count R2: 0.796 Adj Count R2 0.068
AIC: 1.053 AIC*n: 283.170
BIC: -1185.860 BIC: 30.502

Fuente: Elaboración propia

14
 Economía Ambiental

Esta prueba contrasta la hipótesis nula de que los coeficientes del modelo son todos

iguales a cero (excepto la constante), es decir, no son significativos. El test de LR constituye otra

manera de llevar a cabo la hipótesis acerca de parámetros, es análogo a la prueba F. El

estadístico LR se distribuye como una X2 con q grados de libertad.

Ho: β1=β2=β3=…=βq=0 (los coeficientes no son estadísticamente significativos)

−2⁡(𝑙𝑜𝑔⁡−⁡𝑙𝑖𝑘⁡𝐹𝑢𝑙𝑙⁡𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙)
El estadístico se calcula con la siguiente fórmula: 𝐿𝑅𝑐ℎ𝑖 2 =
𝑙𝑜𝑔⁡−⁡𝑙𝑖𝑘⁡𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡⁡𝑂𝑛𝑙𝑦

−131.585
Reemplazado en el modelo, tenemos: 𝐿𝑅𝑐ℎ𝑖 2 (10) = ⁡−141.510 y, Prob > chi2 = 0.0189.

Por lo tanto, se rechaza Ho con un p-value = 0.0189. Los coeficientes del modelo Logit

en forma global son significativos estadísticamente, es decir, el nivel socioeconómico de un

individuo sí explica la disposición a pagar por mantener las áreas verdes del parque.

En la tabla 9 se describen los efectos marginales, que en los modelos no lineales no son

constantes debido a esto estimaremos un efecto marginal promedio relacionado a cada variable, a

continuación, se calcula los efectos marginales para el modelo.

Tabla 3. Efectos Marginales.

DAP dy/dx Std. Err. z p >|z| [95% C. I] X

15
 Economía Ambiental

Sexo ..0298633 .0566 0.52 0.598 -.081078 .140805 .412639

Edad -.0038176 .00181 – 2.11 0.035 – .007816 -.000273 34.7584
Residencia -.0216708 .05569 – 0.39 0.697 – .130172 .087478 .747212
AñosdeEstudio .0007532 .00723 0.10 0.917 – .009721 .014922 16.3457
Ocupación -.0412254 .07434 0.57 0.579 – .267934 .104482 .27881
LN Ingresos .0101491 .00917 1.10 0.268 -.007822 .02812 4.07043
Motivo .067858 .04993 1.30 0.174 – .023684 .16572 .364312
Comodidad -.0071035 .05156 – 0.14 0.890 -.108168 .093961 .609665
PreciodeEntrada .034642 .0131 2.56 0.008 .008962 .060322 3.09665

Como se observa en la tabla 9, la probabilidad de estar dispuesto a pagar para mantener

Fuente: Elaboración propia

las áreas verdes, decrece en 0. 0038176 por cada variación de un año mayor en el consumidor.

Aunque también se afirma que aumenta esa misma disposición en 0,00006 por cada S/1

adicional de ingreso en el usuario, y en 0. 0007532 por cada variación de un año adicional de

instrucción académica.

Tabla 4.VIF

Variable VIF 1/VIF

LN Ingresos 1.68 0.595324

Ocupación 1.45 0.691979
Sexo 1.26 0.795512
Edad 1.09 0.918460
PreciodeEntrada 1.10 0.909339
Comodidad 1.09 0.918283
AñosdeEstudio 1.13 0.885466
Motivo 1.06 0.947268
Residencia 1.02 0.980165
Mean VIF 1.21

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 10, se presenta la prueba de factor de inflación de varianza (VIF) de las

variables socioeconómicas, se evalúa para detectar la multicolinealidad en el análisis de nuestro

modelo. El VIF estima cuánto se infla la varianza de un coeficiente de regresión debido a la

multicolinealidad en el modelo.

16
 Economía Ambiental

Se interpreta de la siguiente manera: 1 = no correlacionado, entre 1 y 5 = moderadamente

correlacionado, mayor que 5 = altamente correlacionado.

Como se aprecia, nuestro modelo en promedio tiene a no estar correlacionado entre sí.

Source chi2 df p

Heteroskedasticity 48.60 50 0.5296 Tabla 5. Prueba de

Skewness 150.34 9 0.0000 Heteroscedasticidad.
Kurtosis 0.01 1 0.9239
Total
Ho: homoskedasticity198.95 60 0.0000
Ha: unrestricted heteroskedasticity

chi2 (50) = 48.60

Prob > chi2 = 0.5296

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 11, muestra Las pruebas de heteroscedasticidad realizadas a las variables del

modelo de disposición a pagar e implican las dos siguientes hipótesis:

H0 (hipótesis nula): los datos son homocedásticos.

Ha (hipótesis alternativa): los datos son heterocedásticos.

Por lo tanto, si el valor p asociado a una prueba de heterocedasticidad cae por debajo de un

cierto umbral (por ejemplo, 0.05), llegaríamos a la conclusión de que los datos son significativamente

heterocedásticos.

Como podemos apreciar en el test de White aplicado a nuestro modelo, Prob> chi2 = 0.5296.
17

Esto nos indica un valor superior al 0.05, lo cual haría cumplir la hipótesis nula, por ende, los datos
 Economía Ambiental

Capítulo 3 Conclusiones

En la economía ambiental, el método de valoración contingente ayuda a medir

monetariamente los cambios en el nivel de bienestar ante cambios hipotéticos, esta información

es relevante en el desarrollo y evaluación de proyectos futuros sobre el área de estudio, ya que

los resultados estadísticos sí respaldan la teoría económica.

Del análisis obtenemos que el 78% de los usuarios se encuentra dispuesto a pagar por

mantener las áreas verdes del parque, el 87% de los usuarios continuaría visitando el parque si

se cobrara por su uso y la disposición a pagar promedio es de S/3.28.

Como podemos apreciar, todas variables escalares tienen cierto grado de normalidad,

siendo el más resaltante el histograma presentado con la variable LN Ingreso, la cual si presenta

la forma de campana característica de esta distribución.

18
Economía Ambiental

19
 Economía Ambiental

Anexos

A1. Matriz de consistencia

PREGUNTA
OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS VARIABLES FUENTES
GENERAL

Determinar la existencia de la
DAP de los usuarios del parque Ha = Las variables
infantil “Salvador Aita Bloise” Variable Dependiente Tipo:
socioeconómicas en
para mejorar y mantener de las Descriptivo
conjunto sí explican la
áreas verdes. Disposición a pagar
disposición a pagar para
¿Se encuentran Población:
mantener las áreas verdes
dispuestos a Variable independiente Usuarios directos
del parque de diversiones de
pagar los del Parque de
Chiclayo Salvador Aita
usuarios directos Sexo Diversiones
OBJETIVOS ESPECÍFICOS Bloise.
del Parque de Edad “Salvador Aita
Diversiones Residencia Bloise”.
Ho = Las variables
“Salvador Aita Años de Estudio
Estimar si existe disposición a socioeconómicas en
Bloise” para Trabajo Muestra:
conjunto no explican la
mantener áreas pagar por los usuarios directos. Ocupación Usuarios directos
disposición a pagar para
verdes? Ingresos mayores de edad.
Determinar el monto promedio mantener las áreas verdes
Motivo
de la disposición a pagar. del parque de diversiones de
Comodidad Técnica:
Chiclayo Salvador Aita
Precio de Entrada Encuesta
Determinar el impacto las Bloise.
variables socioeconómicas
sobre la disposición a pagar de
un individuo.

20
Economía Ambiental

21
 Economía Ambiental

A3. Encuesta

A. CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO

1. Sexo: M____ F____ 2. Edad _______

3. ¿Vive en Chiclayo? SÍ____ NO____ 4. Años de estudio _______

5. ¿Trabaja en la actualidad? SÍ____ NO____ En caso negativo, pase a la pregunta 8.

6. Su trabajo es dependiente ____ o independiente ____

7. ¿A cuánto ascienden sus ingresos mensuales aproximadamente? _______

B. ACERCA DE SU VISITA AL PARQUE INFANTIL

8. Principal motivo de su visita al parque: Áreas Verdes____ Juegos Infantiles____ Otro____

9. Lo que se ha hecho en este parque ¿Es suficiente para su comodidad y bienestar? SÍ____
NO____

C. ESTUDIO DE VALORACIÓN ECONÓMICA

10. ¿Estaría dispuesto a colaborar con dinero para mantener o mejorar las áreas verdes del
parque? SÍ____ NO____ En caso negativo, pase a la pregunta 12.

11. El dinero que se recaude ¿Debe ser administrado por las autoridades municipales____ o por
una empresa privada____?

12. Supongamos que Ud. sigue visitando el parque varias veces al mes y realiza la misma
actividad de siempre. Si el precio de la entrada fuera de S/4.00 ¿Continuaría visitando el
Parque de Diversiones? SÍ____ NO____

13. Luego de la interacción ¿Cuál es la máxima disposición a pagar? _______

ENCUESTA N°____ FECHA: ____ /____ /2019

22
 Economía Ambiental

A4. Cuadro de operacionalización de variables

OBJETIVOS DEFINICIÓN
ESPECÍFICOS VARIABLE CONCEPTUAL DIMENSIÓN INDICADOR

La disposición a Dispuesto a
Estimar si existe pagar indica la colaborar para
disposición a cantidad máxima Disposición a
mejorar y
pagar por los de dinero que la colaborar
mantener las
usuarios directos. Disposición a persona áreas verdes.
pagar encuestada estaría
dispuesta a dar
Calcular el para adquirir un Visita frente a
monto promedio bien o disponer de Precio de
precio de
de la disposición un servicio. entrada
entrada.
a pagar.

El nivel Sexo
socioeconómico
es una medida Edad
total económica y Años de Estudio
sociológica que
combina la Social Nivel de
Determinar el
preparación Bienestar
impacto de las
laboral de una
variables Motivo de Visita
Nivel persona, de la
socioeconómicas
socioeconómico posición Administración
sobre la
económica y
disposición a
social individual o
pagar.
familiar en
relación a otras
personas, basada
en sus ingresos, Residencia
educación y
empleo. Económica Ingreso
Ocupación

23
 Economía Ambiental

A5. Recolección de información

1 2

1. Entrevista con el Ing. Solís Mires, jefe

de la Unidad de Servicios de parques,
jardines y ornatos, ubicado en el Vivero
Municipal.

2. Entrevista con el admin. del Parque de

Diversiones, el Sr. Segundo Campos.

A6. Aplicación de encuestas

1 2

Encuestadores:
1. Ricardo David Rosales Cadenillas
2. Cristhian Enrique Vivanco Piedra
3. Ana Sthefany Facho Ortiz 24