Segunda Cátedra de Ciencia Política

Mario Riquelme
1.- a) Mecanismos de ascenso y consolidación en el poder: Uno de los eventos que viene desatar la
crisis necesaria para la instalación de un totalitarismo en Alemania es la crisis de 1929, que golpeo a
Alemania con 1.900.000 desempleados ese año, los que aumentan a 6.100.000 para 19321, cifras que
explican la radicalización política ante la crisis y la búsqueda de alternativas .Entre 1930 y 1933 se
dan gobiernos antiparlamentarios, fortaleciendo las tesis nacionalistas de la especificidad Alemana,
que veía en su modernización un proceso liderado por el Estado Autoritario Germano Prusiano y a su
vez, veía a la democracia parlamentaria de Weimar como un sistema impuesto tras el fin de la primera
Guerra y Versalles, lo que debilita el parlamentarismo, tumbado, tras la llegada de Hitler al poder en
1933, quien ese mismo año conspira en el incendio del Reichtag, con lo cual, se acusa a miembros de
la internacional comunista, logrando, la convocación anticipada a elecciones parlamentarias y la
consecuente ley habilitante, en cuya votación no participan los comunistas y se requirió que el
nacional socialismo negociara con el resto de representaciones políticas su aprobación, con la cual,
pudo cambiar la constitución y leyes gracias a los poderes absolutos otorgados.
En el caso de la Unión Soviética, fue factor clave, el desorden que provoco la participación de Rusia
en la primera guerra mundial y la oposición que dicho conflicto genero entre la población, por otro
lado, el gobierno de kerensky estaba muy debilitado y ya se perfilaban los soviets, industriales y
militares, estos últimos eran anhelados por los bolcheviques, ya que, sabían que, si se hacían de su
control, tomarían el poder. Así en octubre se desata la revolución, llegando Lenin, al poder. Sin
embargo, la lucha por el poder no se había resuelto. Tras la muerte de Lenin, el poder estaba en
disputa y en 1922 Stalin era elegido como secretario general del partido. Desde allí, Stalin, puso en
los cargos a sus mas fieles partidarios, infiltrando las estructuras del partido2 y disputando el liderazgo
con Trotsky, eliminado del partido en 1929 por medio de la propaganda, las purgas y la mentira.
Trotsky será asesinado en 1940 en México, dejando atrás a idea de “revolución permanente”, para
reemplazarla por “el socialismo en un solo país”.
b)Personalismo/Culto a la personalidad: La propaganda tiene relación con el culto a la
personalidad en la medida que es una herramienta para generar organización sin necesariamente
requerir de medios violentos, la propaganda implica crear una realidad ficticia pero que se aferra en
ciertos márgenes algo real, que la vuelve creíble y que se vuelve en verdad por medio del terror3 Ante
ello, la propaganda nazi mostraba a un Hitler con una increíble capacidad oratoria, con capacidad de
acción y rabioso ante los acontecimientos como la quema del Reichtag en 1933, en donde se culpo a
los miembros de la internacional comunista del auto-atentado, con el fin de convocar a elecciones
parlamentarias anticipadas. El éxito de dicha propaganda radico en que la mentira, fue fácil de
asimilar para los seguidores de Hitler.
En el caso Stalinista, el marxismo ya no será el referente ideológico, sino que será reemplazado por
la voluntad del líder, por la línea del partido, por ende, el líder actúa como un funcionario supremo
del partido, en donde la voluntad del líder es la suma de las voluntades, por ende se debe cumplir, no
se puede escapar a ella. Lo cual, sumado a una personalidad sumamente paranoica de Stalin, el cual,
no era capaz de delegar en otros los factores y la información en la toma de decisiones del poder. De
esta forma podemos encontrar por relato del mariscal Zhukov, tanto a un Stalin dirigiendo tropas
como un hábil comandante y a la vez como ingeniero o por el relato del diseñador de aviones

1
Diez, José. Sociedad de masas e integración política en la Alemania entreguerras. Universidad de
Valladolid. 2007. P. 189. Obtenido en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2361397.pdf.
2
http://rusopedia.rt.com/print_issue.html?issue_id=136Consultado el 1 de agosto de 2018.
3
Arendt, Hanna. Los Orígenes del totalitarismo. Taurus. Madrid.1974. PP.447
Yakovblev, quien se sorprendía de que Stalin se hubiese instruido en el diseño de aviones 4, lo que
revela su obsesión por controlar toda la información para la toma de decisiones. A su vez la toma de
decisiones implicaba los intereses momentáneos del Partido y en ningún caso los intereses de los
habitantes de la Unión, siendo emblemático el discurso en que Jruschov hace publico el testimonio
de Lev Netto5, quien fue encarcelado injustamente durante 25 años por no ser leal a Stalin o al menos
no manifestarlo. Stalin no creo órganos institucionales fuera de su propia capacidad de vigilancia o
del partido.
c)Vinculo entre estado y partido: El totalitarismo en el poder utiliza la administración del Estado
para su conquista mundial, dirigiendo a sus sucursales, estableciendo una policía secreta, como
constante modeladora de la realidad-ficción y finalmente los campos de concentración para la
experiencia de la dominación total6. En el caso Alemán, los nazis aplicando el mecanismo de la ley
habilitante de 1933, generaron una serie de leyes y decretos, pero nunca modificaron la constitución
de Weimar, a su vez dejaron intacta la administración civil pese a suspenderla. Con las leyes de
Nuremberg, se observo que los nazis no se preocupaban de su propia legislación. Las instituciones
creadas por los nazis Vivian en un estado permanente de ilegalidad basado en la frase de Hitler de
que un estado total no debe conocer la diferencia entre ley y ética. Los poderes del Reich poseen una
duplicación de organismos, mostrando la dualidad Estado-partido, que en el fondo significaba el
control del Estado por el partido
En el caso de la Unión Soviética, existe una tendencia a la preocupación por el problema
constitucional del movimiento, se suponía que con la constitución de 1936 se pondría fin a la
inestabilidad y a las purgas, pero dicha constitución inauguro la segunda oleada de super purgas,
desde allí la constitución fue olvidada pero jamás abolida. También existió duplicación de
organismos, Los soviets arrebataron el poder del gobierno al congreso Sovietico Panruso y
posteriormente el Partido les arrebata el poder cuando la policía secreta queda ligada al partido y no
a los soviets, que siguen funcionando, pero controlados por los miembros del partido, Los soviets
seguían siendo el organismo fachada, pero detrás de ellos se encontraba el Partido.
d)Características y fines del Partido y de las organizaciones partidarias: En el caso del nazismo,
los objetivos originales varían según el momento y la evolución del nazismo, así este partirá siendo
un movimiento netamente nacional alemán, pero que más tarde, no podrá ocultar sus aspiraciones
totalitarias, en particular la de la dominación mundial, aspiración a la que Hitler se negó a debatir o
discutir. La apelación a las masas en el nazismo es patente, y esta se da, gracias a la desestructuración
de las clases sociales que el capitalismo ejerció en Alemania. La clase o grupo se adquiría por
nacimiento y en dicho esquema político el individuo exponía su status social ante su participación, lo
que la dificultaba. Con la desestructuración de las clases, las masas no poseían una cultura de
participación política dentro del sistema y no fueron atraídas por los partidos con intereses de clase,
o sea, los sin clase, no veían forma de participar en la estructura política. El proceso de transformación
hacia una sociedad de masas, se inicia en el último tercio del siglo XIX y se consolida en el periodo
entreguerras
En el caso de la revolución Bolchevique, esta se apropió del Estado Zarista, el cual se sustentaba
sobre una sociedad de masas carentes de toda unión, carentes del desarrollo de clases, sin partidos
nacionales, o sea, carecía del proceso que vivió Alemania. Lenin pretendió estructurar la población,
favoreciendo al campesinado con expropiaciones, generando crecimiento de la clase media
burocrática estatal, fortaleciendo los sindicatos y los soviets, pero estos últimos, tras su muerte

4
http://rusopedia.rt.com/print_issue.html?issue_id=136 Consultado el 2 de agosto de 2018.
5
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/24065-55-a%C3%B1os-del-discurso-sobre-culto-a-persona-de-
Stalin. Consultado el 2 de Agosto de 2018.
6
Arendt, Hanna. Los Origenes del Totalitarismo. PP 483-491.
perdieron el poder en manos de la burocracia del partido, infiltrando los soviets con bolcheviques,
quienes una vez controlado el poder en 1930, procedieron a destruir las clases sociales que se
perfilaban, con ello se destruyó al campesinado, agente participe de la revolución, por medio del
hambre artificial, la expropiación de los kulaks y la colectivización forzosa, asesinando o
desapareciendo a millones de personas en dicha reestructuración. Una segunda reestructuración vino
con la aniquilación de la burocracia que elimino a los obreros y campesinos, lo que elimino a la mitad
de los miembros del partido y a 8 millones de personas o más. Configurándose un sistema de terror
en donde incluso un simpatizante podía ser objeto de persecución.
2.- Factores de Crisis: En el caso brasileño el problema de la inflación del gobierno izquierdista de
Goulart y su deficiencia en controlar el déficit en la balanza de pagos preocupo al ejercito que se
volvió cada vez más anti populista y más anti-izquierda, mostrando que las preocupaciones
económicas de la burguesía priman ante las del pueblo. En el caso chileno también se dio un caso
similar. Durante el gobierno de Allende, se generó un déficit en la balanza de pagos, además de un
bloqueo económico debido a la nacionalización de mineras, lo que también preocupo a los militares,
quienes ingresaron al gabinete de ministros, mostrando su preocupación por el problema económico
y social.
Nuevo proyecto Político: En 1964 la situación cambio con el golpe de Estado y se suspende la
participación popular en la política, la cual se vuelve economicista, o sea centrada solo en función de
la ganancia y a su vez consolidando la primacía de las elite burguesa quien controlaba
económicamente dicho proceso, el cual se dio por medio de la violencia del golpe. Pese a ello en
Brasil existió renovación presidencial, con candidatos civiles (militares jubilados) como Castello
Branco o Arthur Da Costa. la sucesión presidencial nos indica que estamos en presencia de un
régimen burocrático autoritario, pero en el cual, las decisiones, no recaen en una sola persona, sino
más bien, son las facciones dentro del ejercito quienes ejercerán el juego político que dirigirá el Brasil.
En cambio, en Chile a partir del golpe de 1973, la participación popular queda suspendida pero sin
un a fachada de renovación presidencial, la Junta militar gobernara y luego es absorbida por el poder
de Pinochet, quien desdeña lo político, limitando drásticamente la participación en sufragios y el
debate político.
Nuevo modelo económico: En ambos casos tanto en Chile 1973 y Brasil 1964 el giro hacia una
economía de mercado es patente, no solo por la transformación del carácter del Estado que
abandonara paulatinamente su participación en la economía(como en el caso de Petrobras o las
industrias de minerales en Chile , con las ventas de Codelco controlada por los militares) para dejar
paso a los privados y las transnacionales, sino que, a partir de aquí las lógicas del mercado se irán
imponiendo, en primer lugar destruyendo lo colectivo, los sindicatos, las organizaciones sociales por
medio de la violencia y a su vez individualizando al ciudadano, impidiéndole su organización.
Ambas dictaduras, la chilena y la brasileña son considerados estados burocráticos Autoritarios, tanto
por su apelación a una clase dominante, la burguesía dueña del capital y a la posterior reestructuración
que se genera por medio de la dominación de una clase o grupo en particular, que en este caso es la
popular, excluida del poder política y excluida de la ciudadanía. La exclusión económica es patente,
el individualismo del neoliberalismo golpea duramente a las clases populares y sus nociones de lo
colectivo y la solidaridad. La cooptación de la participación democrática traerá consigo que solo las
cupulas de las estructuras sociales participen de la política, apolitizando a la población, dejándola
expuesta a la influencia de las transnacionales que también pueden influir en el gobierno7. Todos los
factores descritos son características propias del Estado Burocrático Autoritario

7
O´Donell, Guillermo. El Estado Burocrático Autoritario. Editorial Belgrano. Buenos Aires. 1996. PP 60-62.