Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Opinión
T.D.: 6787979
OPINIÓN Nº 121-2015/DTN
Asunto: Garantías
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las
consultas que absuelve este Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido y
alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos
y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de
conformidad con lo dispuesto por el literal j) del artículo 58 de la Ley de Contrataciones
del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017 (en adelante, la "Ley"), y la
Segunda Disposición Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 184-2008-EF (en adelante, el "Reglamento").
2. CONSULTAS Y ANÁLISIS
2.1 "¿En el caso, que se hubiera suscrito contrato con una MYPE, optando por la
garantía de Retención del 10% y encontrándose el contrato en plena ejecución,
es factible la variación de la Garantía por la presentación de la Carta Fianza?"
(sic).
2.1.1 En principio, debe indicarse que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 141
del Reglamento, el postor ganador de la Buena Pro debe presentar a la Entidad las
garantías exigidas por la Ley como requisito para suscribir el contrato, salvo casos
de excepción.
Por su parte, el quinto párrafo del artículo 39 de la Ley, indica que "En los
contratos periódicos de suministro de bienes o de prestación de servicios, así
como en los contratos de ejecución y consultoría de obras que celebren las
Entidades con las Micro y Pequeñas Empresas, estas últimas pueden otorgar
como garantía de fiel cumplimiento el diez por ciento (10%) del monto total a
contratar, porcentaje que será retenido por la Entidad".
En este sentido, las Micro y Pequeñas Empresas (MYPES) que ganen la Buena
Pro tienen el beneficio de elegir una forma alternativa de garantía distinta a la
prevista de forma general (presentación de una garantía emitida por una empresa
dentro del ámbito de supervisión de la SBS o considerada en la última lista de
Bancos extranjeros de primera categoría que publica periódicamente el BCR) que
consiste en que la Entidad constituya un depósito, afectando un porcentaje de los
pagos a cuenta que le corresponden al contratista durante la ejecución del contrato.
2.1.2 Ahora bien, durante la ejecución del contrato, el contratista (MYPE) podría
solicitar la variación de la garantía de fiel cumplimiento de una retención a una
carta fianza que reúna los requisitos previstos en el segundo párrafo del artículo
39 de la Ley1 (siempre que esta forma de garantía haya sido prevista en las Bases
del proceso de selección), la misma que, en caso sea aprobada por la Entidad, no
debe afectar la obligación del contratista de garantizar a la Entidad por la
ejecución de sus obligaciones contractuales.
Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que no sería admisible que, durante la
ejecución del contrato, el contratista solicite la variación de la garantía de fiel
cumplimiento de una carta fianza o póliza de caución (de acuerdo a lo que
establezcan las Bases del proceso de selección) a una retención, pues la normativa
de contrataciones del Estado solo le otorga el beneficio de optar por la garantía en
forma de retención hasta el momento de suscribir el contrato.
2.2 "¿En el caso, que el contrato a suscribirse, sea de 1 año ¿Puede el contratista,
presentar una Carta Fianza por un periodo menor?" (sic).
3. CONCLUSIONES
3.2 Cuando la vigencia del contrato sea de un año, la garantía de fiel cumplimiento
debe tener vigencia hasta la conformidad de la recepción de la prestación a cargo
del contratista, en el caso de bienes y servicios, o hasta el consentimiento de la
liquidación final, en el caso de ejecución y consultoría de obras, no pudiendo
emitirse con una vigencia menor a esta.