H.

JUNTA FEDERAL DE CONCILICACION Y ARBITRAJE

EN EL ESTADO DE JALISCO.

PRESENTE

LUCINA FELIX FLORES, mexicana, de 68 años de edad en pleno goce de

mis derechos civiles y políticos, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio
procesal para el efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle Av. De
los olmos 2126, fraccionamiento jardines de verano, municipio de Tlajomulco de Zúñiga Jalisco,
y nombro como mi abogado patrono en términos amplios al LIC. EN DERECHO EL C. JOSE
ALFREDO MUÑOZ RESENDIZ con número de cedula profesional PEJ 274772 y número de
registro único de profesionales del derecho 180868, y solamente para oír, recibir notificaciones
y revisar el expediente a la C. MAYRA ALEJANDRA FUENTES FELIX, ante ustedes con el
debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso, vengo a demandar en la vía ordinaria
laboral a las personas morales denominadas:

LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO INTEGRAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL

DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO

SAR 72 (recursos acumulados del 1 de mayo de 1972 al 1 de julio de 1997),

La devolución de las aportaciones del SAR de 1972 a 1997, La devolución de las aportaciones
del 2% de la Subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez y la devolución de las
aportaciones de la Subcuenta de vivienda de 1997 a la última fecha en que dejo de laborar.

Retiro 72 (recursos acumulados del 1 de julio de 1972 a la fecha)

Vivienda 72 (recursos acumulados del 1 de julio de 1972 a la fecha)

Vivienda 72 (recursos acumulados del 1 de mayo de 1972 al 1 de julio de 1997)

a) AFORE el cual bajo protesta de decir verdad desconozco a cual perteneció

en vida el Sr. FRANCISCO FUENTES PEREZ que en vida fue mi esposo.
Por tal motivo solicito a esta honorable junta me apoye con la investigación,
toda vez que soy una persona dependiente de oxígeno medicinal, a
consecuencia de una enfermedad pulmonar crónico degenerativa y se me
dificulta deambular por la ciudad.

b) INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES (INFONAVIT) quien tiene su domicilio para los efectos de
la notificación y emplazamiento a juicio el ubicado en la Av. Juan Palomar
No. 37, Vallarta San Jorge, 44696 Guadalajara, Jal. y/o Av. Vallarta, Arcos
Vallarta, 44130 Guadalajara, Jal.
México, D.F.
Personas morales de quienes se reclama el pago y cumplimiento de las
siguientes prestaciones:

PRESTACIONES

A) DE AFORE se reclama:

La devolución y pago de la cantidad que sumen los totales a razón de que

desde 1949 comenzó una vida laboral mi ESPOSO hoy de CUJUS FRANCISCO FUENTES
PEREZ más la actualización con sus respectivos rendimientos y/o intereses acumulados, en la
subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, cuota social y que el DE CUJUS tiene
aportadas en su beneficio hasta la fecha de presentación de la presente demanda ante la
persona moral AFORE, de acuerdo a los estados de cuenta que dicha institución tiene en sus
registros y que por ley me corresponden.

Por lo que en la especie, es de suma importancia que mi patrimonio familiar

no se vea afectado por no tener acceso a dicha cantidad de dinero, el cual le corresponde a mi
esposo hoy de cujus, luego entonces me corresponde a mí, la cantidad de dinero de estas
subcuentas de las cuales se reclama la inmediata devolución de dichas cantidades por los
conceptos de Aportaciones, Rendimientos, Comisiones, en su totalidad.

B) DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES (INFONAVIT) de dicha institución se reclama:

La responsabilidad solidaria en la devolución y pago de la cantidad de dinero

total más los intereses generados que se encuentren acumulados en la subcuenta de fondos,
de la cuenta individual del sistema de ahorro para la vivienda, ya que el suscrito en estrictu
sensu tiene derecho a las mismas, toda vez que mi esposo el de cujus nunca adquirió vivienda
de infonavit.

C) EN GENERAL LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO INTEGRAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL

DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO

La presente demanda y las acciones que en ella se ejercitan encuentran su fundamento y base
en los hechos y consideraciones de derecho, siguientes:

HECHOS

1.- El C. FRANCISCO FUENTES PEREZ laboró registrado ante el Instituto

Mexicano del Seguro Social bajo el número de seguridad social 04673100394, durante 44 años
de vida laboral, siendo su último empleo la fuente de trabajo denominada EUZKOLA en Jalisco.

2.- El día 28 de febrero del 2017 mi esposo FRANCISCO FUENTES PEREZ

falleció producto de un INFARGO AGUDO AL MIOCARDIO.

3.- El día 25 de agosto de 1978, contraje matrimonio con el hoy finado

FRANCISCO FUENTES PEREZ por lo que tomando en consideración lo que dictamina el
artículo 130 de la Ley del Seguro Social, soy la esposa supérstite para recibir la pensión
correspondiente por Viudez que por ley me corresponde (dicha pensión ya me es reconocida
por el instituto mexicano del seguro social), reconocida desde el 21 de abril del 2017 para lo
cual en este acto exhibo acta de matrimonio con la que acredito mi dicho, en consecuencia de
lo anterior solicito a esa H. Junta le ordene a la persona moral AFORE, E INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) que me
entregue las cantidades totales de las cuentas las cuales reclamo por que fueron aportadas por
el hoy de CUJUS y nunca se obtuvo un crédito de infonavit.

4.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no conozco en que AFORE
se encontraba mi esposo hoy de cujus FRANCISCO FUENTES PEREZ, y solicito a esta
honorable junta me ayude a investigar esa información con las autoridades correspondientes,
ya que como comento soy una persona dependiente de oxigeno medicinal por una
enfermedad pulmonar obstructiva crónica, tengo que estar conectada a un tanque de
oxígeno durante las 24 horas continuas lo cual me es muy difícil trasportarme, solo lo haga
cuando voy al seguro social IMSS la mayor parte del tiempo me la paso acostada en mi casa ya
que me fatigo mucho al caminar, para corroborar la dicho si es pertinente pueden acudir a mi
domicilio a constatar lo dicho es por eso que nombre abogado patrono el cual no me cobrara
ningún honorario.

5.- Ante esta situación a todas luces se observa que las instituciones deberán
de decretar la inmediata devolucion de las cantidades reclamadas antes descritas y que se
encuentran acumuladas en la subcuenta de Retiro, Cesentia y Vejez, ya que por estar
actualmente finado mi esposo, no existe razón ni motivo para que sigan reteniendo las
cantidades de dinero que se han acumulado en la subcuenta de (Retiro, Cesentia en edad
avanzada y vejez) y que me corresponden por ley.

En ese orden de ideas no se encuentra justificado que la institución denominada AFORE,

retengan y acumulen a mi favor cantidades de dinero en la invocada subcuenta, cuando en la
especie y por mi calidad de viuda supérstite y tomando en consideracion lo citado en la Ley del
Seguro Social, debo disfrutar inmediatamente de estos beneficios y no seguir acumulando
cantidades en la citada subcuenta como si el de cujus fuera un trabajador activo, siendo
absurdo que AFORE e INFONAVIT continúen en posesión de los fondos que se reclaman y
que no les pertenece.

6.-. Así las cosas, y como pensionada por parte del instituto mexicano del
seguro social y por ser la viuda superstite del hoy de cujus, es mi derecho hacer la reclamación
y en consecuencia entregarme las cantidades reclamadas, sin que los fondos que aún conserva
la AFORE hoy demandada asi como el INFONAVIT, deban ser transferidos al gobierno
federal, ya que tales recursos son parte de mi patrimonio y por lo tanto deben ser entregados en
una sola exhibición en términos de lo constituido por el artículo 190 de la Ley del Seguro Social,
sin que exista obstáculo alguno para que se proceda a la inmediata entrega. A mayor
abundamiento se transcribe lo sustentado por el artículo 190 de la Ley del Seguro Social.

Artículo 190. El trabajador o sus beneficiarios que adquieran el derecho a disfrutar de

una pensión proveniente de algún plan establecido por su patrón o derivado de
contratación colectiva, que haya sido autorizado y registrado por la Comisión Nacional
del Sistema de Ahorro para el Retiro, debiendo cumplir los requisitos establecidos por
ésta, tendrá derecho a que la Administradora de Fondos para el Retiro, que opere su
cuenta individual, le entregue los recursos que lo integran, situándolos en la entidad
financiera que el trabajador designe, a fin de adquirir una pensión en los términos del
artículo 157 o bien entregándoselos en una sola exhibición, cuando la pensión de que
disfrute sea mayor en un treinta por ciento a la garantizada.

7.- De lo anterior se desprende que el artículo 190 de la Ley del Seguro Social
establece un derecho sustantivo del trabajador y no se le puede privar del mismo sin pretexto
de requisitos que la CONSAR impone o alguna otra institución y cuyo cumplimiento ni siquiera
puede serle imputable al beneficiario, pues dichos extremos (autorización y registro ante la
comisión nacional del sistema de ahorro para el retiro) no son exigencias que corresponda
satisfacer la suscrita, por lo que la vigencia de los derechos sustantivos que otorga dicho
numeral, no puede quedar supeditada a la voluntad de un tercero, como en la especie lo es
INFONAVIT Y AFORE, pues no puede, afectar ni anular los derechos sustantivos establecidos
en la ley a favor de los trabajadores, ya que su autorización y registro, no modifican en nada las
condiciones para las cuales se establecen; es decir, que en todo caso, tanto los recursos
aportados al régimen aportaciones para la vivienda de los trabajadores como al sistema de
retiro, son del exclusivo patrimonio del trabajador, y no por el hecho de que el mismo no
estuviere vivo, se le puede privar al beneficiario de dicho patrimonio, razones estas por las que
se hace procedente la reclamación que se hace en la vía y forma propuestas.

Es importante hacer saber a esa H. JUNTA que durante el tiempo que laboró
en el I.M.S.S., mi esposo FRANCISCO FUENTES PEREZ hoy de CUJUS, siempre cumplió con
todas y cada una de las actividades que le fueron encomendadas, por lo tanto y conforme a la
Ley del Seguro Social le fueron aplicadas las aportaciones de ley tanto para el Infonavit como
para el fondo del ahorro para el retiro, todas ellas apegadas a los lineamientos internos del
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL y a LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Por lo anteriormente expuesto es que exhibo las siguientes

P R U E B A S.

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de mi

identificación oficial expedida por el INE, con esta prueba demuestro mi personalidad.
 2.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en original más tres copias
simples del acta de nacimiento de la que suscribe expedida por el registro civil de Moyahua
estado de Zacatecas Jalisco, signada por el oficial del registro civil la licenciada Beatriz
Reynoso Jiménez, con numero de acta 113, libro 1, foja número 57. Con esta prueba
demuestro mis generales y personalidad, relacionada con la prueba documental número 1.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original más tres copias
simples del acta de nacimiento de mi esposo el de cujus FRANCISCO FUENTES PEREZ
expedida por la oficialía número 1, acta 65, libro 1, en el municipio de Cihuatlan Jalisco. Con
esta prueba demuestro la personalidad de mi esposo, además relacionada con la documental
pública número 4.
4.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de la
identificación oficial de mi esposo el de cujus el sr. FRANCISCO FUENTES PEREZ, expedida
por el IFE y con número 2453114900877. Con la cual demuestro la personalidad de mi esposo
el de cujus misma que se relaciona con todas y cada una de las pruebas.
5.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original más tres copias
simples del acta de matrimonio de la que suscribe LUCINA FELIX FLORES con el de cujus el
sr. FRANCISCO FUENTES PEREZ, en la oficialía 2, numero de acta 138, libro 1, en el
municipio del salto Jalisco. Con esta prueba demuestro que contraje matrimonio con el de cujus
el 25 de agosto de 1978.
6.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en original más tres copias
simples del acta de defunción de mi esposo el de cujus FRANCISCO FUENTES PEREZ, ante
la oficialía número 1, acta 2864, libro 15, en el municipio de Guadalajara Jalisco. Con esta
prueba demuestro que mi esposo falleció el 28 de febrero del 2017 por un infarto agudo al
miocardio.
7.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de la
clave única de registro de población (CURP) a nombre de mi esposo el de cujus.
8.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de la
clave única de registro de población (CURP) a nombre de la que suscribe LUCINA FELIX
FLORES.
9.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de la
resolución para el otorgamiento de pensión de viudez expedida por el instituto mexicano del
seguro social expedida el 21 de abril del 2017. Con la que demuestro que soy beneficiaria de
todos los derechos adquiridos en vida de mi esposo el de cujus FRANCISCO FUENTES
PÉREZ, además se muestra el número de seguridad social.
10.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples de la
solicitud de acreditamiento en cuenta bancaria en Moneda nacional, con esta prueba
demuestro la institución bancaria en la que me depositan la pensión de viudez, con número de
cuenta CLAVE 021320064513300170, en la sucursal número 0126, además para que se me
deposite los montos totales de cada una de las prestaciones que reclamo.
11.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples del
RFC a nombre del de cujus FRANCISCO FUENTES PEREZ.
12.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en cuatro copias simples del
RFC a nombre de la que suscribe LUCINA FELIX FLORES.

Con todo respeto solicito se tomen en consideración las siguientes tesis

jurisprudenciales para apoyar a mis pretensiones.

Época: Novena Época

Registro: 161169
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIV, Agosto de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: XVI.1o.A.T. J/21
Página: 1220

SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. CUANDO EL TRABAJADOR

SOLICITE LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO INTEGRAL DE SU CUENTA INDIVIDUAL, DEBEN
CONSIDERARSE IMPLÍCITAMENTE RECLAMADAS AL INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL LA AUTORIZACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE LOS RECURSOS Y AL
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES LA
TRANSFERENCIA DE LOS FONDOS DE LA SUBCUENTA DE VIVIENDA A LA AFORE
RESPECTIVA, AL SER ÉSTE EL ENCARGADO DE ADMINISTRARLOS Y, POR ENDE,
DICHOS ORGANISMOS DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO COMO LITISCONSORTES.

Cuando el trabajador solicita la devolución del saldo integral de la cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, deben considerarse implícitamente reclamadas
al Instituto Mexicano del Seguro Social la autorización de la disponibilidad de los recursos, así
como al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores la transferencia de
los fondos de la subcuenta de vivienda a la Afore respectiva pues, de conformidad con la
jurisprudencia 2a./J. 15/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, visible en la página 464, Tomo XXIX, febrero de 2009, Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "SUBCUENTA DE VIVIENDA. LOS
RECURSOS DEPOSITADOS EN ELLA SON ADMINISTRADOS POR EL INFONAVIT Y, EN
CONSECUENCIA, PARA QUE SEAN ENTREGADOS AL TRABAJADOR O, EN SU CASO, A
SUS BENEFICIARIOS, ES NECESARIO QUE AQUÉL LOS TRANSFIERA A LA AFORE
CORRESPONDIENTE.", este Instituto es el encargado de administrar dichos recursos. En esa
virtud, al no ser posible desvincular tales prestaciones de la acción principal, relativa a la
devolución del saldo integral de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, lo
procedente es llamarlos a juicio como litisconsortes, ya que de conformidad con el artículo 690
de la Ley Federal del Trabajo, "Las personas que puedan ser afectadas por la resolución que se
pronuncie en un conflicto, podrán intervenir en él, comprobando su interés jurídico en el mismo,
o ser llamadas a juicio por la Junta." y, en tal supuesto, puede existir una afectación a los
mencionados institutos, dada su intervención en la autorización de la disponibilidad,
administración y transferencia de los fondos de la subcuenta de vivienda a la Afore respectiva
para que éstos sean entregados al trabajador. Ello aunado a que, en virtud de la figura procesal
de litisconsorcio pasivo necesario, no podría dictarse una decisión judicial válida sin oír a todos
los litisconsortes, pues, en función del vínculo jurídico indivisible derivado de la misma relación
jurídica sustantiva, es imposible condenar a una parte, sin que la condena alcance a los demás.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE

TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 377/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de septiembre de

2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde.

Amparo directo 617/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de diciembre de

2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde.

Amparo directo 66/2010. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 4 de marzo de 2010.

Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Juan Carlos Nava Garnica.

Amparo directo 23/2010. Benilde Origel García. 12 de marzo de 2010.

Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rogelio Zamora Menchaca.

Amparo directo 260/2010. 18 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rolando Zúñiga Zúñiga.

Nota: El Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del

Décimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 37/2011 en sesión de 4 de marzo de 2011
determinó, en el resolutivo segundo de la sentencia, modificar el rubro y texto de la
jurisprudencia XVI.1o.A.T. J/21, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 3109, para quedar como aquí
aparece.

Época: Novena Época

Registro: 174596
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIV, Julio de 2006
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 100/2006
Página: 404
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO EN QUE SE DEMANDE A
UNA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE) LA ENTREGA DEL
SALDO DE LA CUENTA INDIVIDUAL DE UN TRABAJADOR.

La competencia para conocer del juicio entablado contra una Afore en el que se demande la
entrega de las cantidades depositadas en la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el
Retiro de un trabajador, corresponde a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, pues la
naturaleza de la prestación demandada involucra órganos administrados en forma directa o
descentralizada por el Gobierno Federal, surtiéndose la competencia referida con base en el
artículo 123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y su correlativo 527, fracción II, inciso 1, de la Ley Federal del
Trabajo. Ello es así, porque si bien es cierto que los recursos depositados en la cuenta
individual de cada trabajador son de su propiedad, con las modalidades establecidas en la ley,
también lo es que existe una estrecha vinculación entre las administradoras de fondos para el
retiro y los institutos de seguridad social en la recepción, depósito, administración, transferencia
y disponibilidad de los recursos, pues para que proceda la entrega de estos últimos al
trabajador deben darse las hipótesis legalmente establecidas y mediar autorización de dichos
institutos e, inclusive, tratándose de los recursos de la subcuenta de vivienda, éstos deben
transferirse a la administradora de fondos para el retiro correspondiente por el Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, dado que su administración es llevada
por dicho Instituto, que es quien cubre los intereses correspondientes, por lo que aunque no se
señalen expresamente como prestaciones reclamadas en el juicio laboral la autorización de
disponibilidad de recursos a los institutos de seguridad social y la transferencia de los fondos de
la subcuenta de vivienda a la Afore para su entrega al trabajador, tales prestaciones deben
considerarse implícitamente demandadas cuando se reclame la devolución del saldo integral de
la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro a la empresa administradora de fondos
para el retiro correspondiente, ante la imposibilidad de desvincular tal prestación de las
acciones principales de las que depende. Cabe destacar que lo anterior no contraría lo
sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las tesis 2a./J.
105/99 y 2a. CXXXI/99, publicadas con los rubros: "COMPETENCIA LABORAL.
CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CONOCER DE LOS
CONFLICTOS LABORALES SURGIDOS ENTRE UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE
FONDOS PARA EL RETIRO Y SUS TRABAJADORES." y "COMPETENCIA LABORAL.
RESIDE EN LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EL CONOCIMIENTO DE
LAS DEMANDAS PROMOVIDAS CONTRA LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL
RETIRO (AFORES), POR SUS TRABAJADORES.", respectivamente, pues éstas se refieren a
conflictos laborales entre las Afores y sus trabajadores, y no a juicios en que se demande la
devolución al trabajador del saldo de su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro.

Contradicción de tesis 25/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 16 de junio de 2006.
Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac-
Gregor Poisot.

Tesis de jurisprudencia 100/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintitrés de junio de dos mil seis.

Nota: Las tesis 2a./J. 105/99 y 2a. CXXXI/99 citadas, aparecen publicadas en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, septiembre de 1999, página
106 y octubre de 1999, página 585, respectivamente.

Época: Décima Época

Registro: 2017012
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 54, Mayo de 2018, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: VII.2o.T.160 L (10a.)
Página: 2584

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LAS SEMANAS COTIZADAS Y

RECONOCIDAS A LOS TRABAJADORES PENSIONADOS CONFORME A LA LEY VIGENTE
HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, INFLUYEN PARA LA DETERMINACIÓN, CÁLCULO E
INCREMENTOS DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE, PERO NO EN EL MONTO DE LAS
SUBCUENTAS DE RETIRO Y VIVIENDA, CUYA DEVOLUCIÓN SE SOLICITE.
Los trabajadores que obtuvieron una pensión bajo el régimen de la Ley del Seguro Social,
vigente hasta el 30 de junio de 1997, tienen derecho a que se les devuelvan las aportaciones
que hubiesen ahorrado en las subcuentas de retiro y vivienda (cuando no hayan dispuesto de
éstas o de algún crédito), y su monto será el que aparece en los estados de cuenta expedidos
por las instituciones que las tienen a su cuidado, pues de los artículos 18 de la Ley de los
Sistemas de Ahorro para el Retiro y 31 y 40 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, se concluye que son las Afores y el Infonavit quienes
administran los recursos de los trabajadores y están obligados a devolverlos o a transferirlos, en
su caso, al Gobierno Federal. De ahí que el número de semanas cotizadas ante el Instituto
Mexicano del Seguro Social, no tiene relevancia en los montos o cantidades de dinero a
devolver por las subcuentas de retiro y vivienda, porque dichas cotizaciones sólo influyen en la
propia determinación de una pensión, en su cálculo e incrementos, conforme al artículo 167 de
la ley aludida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 315/2017. Fermín García Beristaín. 1 de marzo de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: José Vega Luna.

Esta tesis se publicó el viernes 25 de mayo de 2018 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2003597
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Laboral
Tesis: XII.3o.(V Región) 7 L (10a.)
Página: 1832

INFONAVIT. EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE

REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE DICHO ORGANISMO,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997,
REFORMADO EL 12 DE ENERO DE 2012, NO LIBERA A LAS ADMINISTRADORAS DE
FONDOS PARA EL RETIRO DE LA OBLIGACIÓN DE ENTREGAR LOS FONDOS DE LA
SUBCUENTA DE VIVIENDA A LOS TRABAJADORES.

El artículo octavo transitorio del decreto por el que se reforma y adiciona diversas disposiciones
de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997, modificado mediante decreto publicado
en el mencionado medio de difusión el 12 de enero de 2012, establece el procedimiento para
solicitar la devolución de los fondos de la subcuenta de vivienda, los cuales deberán ser
entregados directamente a los trabajadores en una sola exhibición, a través del referido
instituto, de acuerdo al procedimiento que establezca la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público. Ello es así, pues el principal objetivo de dicha reforma es garantizar el derecho de los
trabajadores a recibir a la brevedad los recursos de la subcuenta de vivienda que no hayan sido
aplicados a un crédito permitiéndole a dicho organismo destinar mayores recursos en beneficio
del trabajador. Sin embargo, aun cuando la reforma no aborda el tema de la obligación que
tienen las administradoras (Afores) de realizar la entrega de los fondos de vivienda, el artículo
40 de la citada ley -actualmente vigente-, establece la forma en que ésta debe hacerse,
precisando que esos recursos deberán ser transferidos a las administradoras de los fondos
para el retiro para la contratación de la pensión correspondiente, o bien, para su entrega, según
proceda en términos de las leyes del Seguro Social y de los Sistemas de Ahorro para el Retiro;
transferencia que deberá solicitarse por el trabajador; de ahí que subsista la obligación de las
referidas administradoras de realizar las devoluciones de dichos recursos, es decir, no puede
desvinculárseles de su entrega.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA

REGIÓN.

Amparo directo 1071/2012 (cuaderno auxiliar 726/2012). ING Afore, S.A. de C.V. 4 de octubre
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Carlos Piña Lugo, secretario de tribunal
autorizado para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción
XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 42,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta
la organización y funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Max Adrián Gutiérrez Leyva.

DERECHO

Fundan y regulan el procedimiento de la presente demanda laboral los

artículos 123 apartado “A” fracción XXXI, inciso b), subinciso 1, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, los articulo 127, 128 130, 134, 190, y demás relativos y aplicables
A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL en relación con el art 519, 527, fracción II, inciso 1 de la Ley
Federal del Trabajo y demás artículos aplicables y relativos, fundan su competencia para la
admisión de la presente demanda el Art. 604 de la ley de la materia.

Por lo expuesto y fundado, A usted C. PRESIDENTE de la junta, atentamente

pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con la personalidad

con que me ostento en contra de las partes demandadas, por los hechos y derechos invocados
en el presente ocurso.

SEGUNDO.- Radicar la demanda laboral que nos ocupa, señalando hora y día
para la celebración de la audiencia de ley ordenando el emplazamiento a los demandados
corriéndoles el traslado con las copias que se exhiben y con los apercibimientos de ley.

TERCERO.- Se tenga por autorizado al profesionista el Lic. En derecho el C.

JOSE ALFREDO MUÑOZ RESENDIZ de igual manera el domicilio para oír y recibir
notificaciones el cual obra en el rubro del presente ocurso.

CUARTO.- En su oportunidad y previos los tramites de ley, dictar laudo

resolutorio a mi favor, ordenando a los demandados, solidaria, mancomunada e indistintamente
al cumplimiento de las prestaciones reclamadas.

QUINTO.- Se considere la suplencia del error y la suplencia de la queja, toda

vez que soy una persona de la tercera edad y además con una enfermedad pulmonar crónica
degenerativa e incurable.

SEXTO.- Se me dé una justicia pronta y expedita como lo señala el artículo 17

de la constitución federal.

PROTESTO LO NECESARIO

Guadalajara Jalisco a fecha de su presentación

LUCINA FELIX FLORES

JOSE ALFREDO MUÑOZ RESENDIZ

ACEPTO EL CARGO CONFERIDO