GONZALEZ RODRIGUEZ JOSÉ DE JESUS

Y VELAZQUEZ ROJAS ESTELA

VS
PATRICIA JESSEL SEGURA
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA
- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE LA CIUDAD DE MÉXICO
P R E S E N T E:

JOSÉ DE JESUS GONZALEZ ROGRIGUEZ y ESTELA VELAZQUEZ

ROJAS, promoviendo por nuestro propio derecho y en representación de nuestros menores
nietos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL,
quien en la actualidad cuentan con 9 y 14 años de edad respectivamente, señalando como
domicilio para oír y recibir todos tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en
Detroit número 9 PH 3 y 4 Colonia Noche Buena en la Alcaldía de Benito Juárez en la Ciudad
de México, en términos de lo que se establece en el párrafo cuarto del artículo 112 del Código
de Procedimientos Civiles Vigente en la Ciudad de México, autorizo a los C.C. Licenciados en
Derecho LIZBETH ANEL SALAZAR BELTRÁN titular de la cedula profesional número
8545776, LUIS ARTURO SOSA LOPEZ titular de la cédula profesional número 11812845,
TERESA HERNÁNDEZ ZEPEDA, titular de la cedula profesional 7343991, PEDRO
BARRIOS DONACIANO, titular de la cedula profesional número 3830889, con registro de
cedula número 00026786; RODOLFO SÁNCHEZ DE TAGLE LUNA, titular de la cédula
profesional 5701028, ELSA MAGALI MILLÁN ORTEGA, titular de la cedula profesional
número 4783665, LYDIA CORONA CAPISTRAN titular de la cedula profesional número
8132740, con registro de cedula número 00026781, todas expedidas por la Secretaria de
Educación Pública, así como a los CC. NESTOR ANTONIO RIOS BARRIENTOS, OLGA
PAMELA JUÁREZ SALCEDO, EMILIO MIGUEL HERNÁNDEZ, BRYAN ANGELO
VAZQUEZ HUERTA y CRISTOPHER VELARDE LUNA, para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos, así como para imponerse de auto. Asimismo, designando como
correos electrónicos los siguientes: anelsalazar.as@gmail.com, aide.hkyk@gmail.com,
teresita8648@gmail.com, mgyanestor@gmail.com, angelounam1@gmail.com; ante Usted C.
Juez, con el debido respeto comparecemos para exponer lo siguiente:

Que con la personalidad señalada y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 3,

4, 8 y 17 de la Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos, así como el Tratado
Internacional denominado “Convención De Los Derechos Del Niño” de la que nuestro país es
parte, como bien sabe su Señoría, tal como lo dispone el artículo 133 Constitucional, se
convierte en Ley Suprema de toda la Unión; y que nuestro País, en su carácter de Estado parte,
se encuentra obligado, según se desprende del precepto invocado en su parte relativa: “Esta
Constitución, las Leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y para la vigilancia
epidemiológica, prevención y control de los riesgos para la salud derivados de la enfermedad
por el virus SARS-CoV2 (COVID-19), y en vista de lo que se establece en el Acuerdo V-
19/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en fecha
veintisiete de abril del año dos mil veinte, por medio del cual se ordenó, ampliar los efectos del
“Plan de Contingencia para el Poder Judicial de la Ciudad de México”, que fue autorizado por
acuerdo plenario 39-14/2020, emitido en sesión de fecha diecisiete de marzo de dos mil veinte,
en relación con el acuerdo 03-15/2020 de fecha trece de abril del presente año; por tal motivo,
se autorizó la ampliación de suspensión de labores y por consecuencia, la suspensión de plazos
procesales en el Poder Judicial de la Ciudad de México, que inició el día dieciocho de marzo y
hasta el treinta y uno de mayo de dos mil veinte; por consecuencia, se reanudan labores el día
uno de junio de dos mil veinte; esto en relación con el Acuerdo 06-15/2020, emitido por el
Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión extraordinaria de fecha
trece de abril del año dos mil veinte, del cual se desprende, que las guardias presenciales de
Juzgados Familiares de Proceso Escrito en turno, deberán realizar las siguientes actuaciones
judiciales: “… II. Recepción y trámite de escritos de demanda en los que se afecte a la familia,
especialmente por violencia contra la mujer, niñas, niños y adolescentes, y donde, de oficio o
a petición de parte, a criterio de la jueza o el juez, puedan decretarse inmediatamente
medidas cautelares que tiendan a preservar la familia y proteger a sus miembros y que, por su
naturaleza, perentoria y urgente deban ordenarse y ejecutarse de inmediato, a fin de no
causar perjuicios irreparables a los afectados…” , por ende y en vista de lo antes señalado es
que por medio del presente escrito, me permito solicitar se decreten las diversas medidas
provisionales necesarias y suficiente, a fin de proteger y procurar el interés superior de mis
menores hijos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ
JESSEL, las cuales deberán ser notificadas a la brevedad en el domicilio señalado para tales
efectos.

Es por ello, que por medio del presente escrito y en la vía de CONTROVERSIA DE ORDEN
FAMILIAR, con fundamentado en los artículos 301, 303, 416, 417, y demás relativos del
Código Civil vigente para la Ciudad de México, venimos a demandar a la C. PATRICIA
JESSEL SEGURA quien puede ser emplazada en su domicilio ubicado en Calle Victoriano
Zepeda número 50 Colonia Observatorio, Alcaldía Miguel Hidalgo, Código Postal 11860, en
la Ciudad de México, por cuanto hace al domicilio del demandado JOSE DE JESUS
GONZALEZ ROJAS, y quien puede ser emplazado en el domicilio ubicado Calle
Comunicaciones 10Bis Colonia Estrella Culhuacán en la Alcaldía de Coyoacán, en la Ciudad
de México, y de quien demandamos las siguientes:

PRESTACIONES

A) Se otorgue la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva a favor de los

suscritos respecto de nuestros menores nietos de nombres ZARA REGINA y PATRICIO
LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL, mismos que a la fecha se encuentran bajo
el cuidado de los suscritos, en el domicilio ubicado en Calle Dunas número 37 Colonia
Acueducto de Guadalupe, Alcaldía Gustavo A. Madero, Código Postal 07279, en la Ciudad de
México.

B) Como consecuencia de lo anterior, ordenar el depositó de nuestros menores nietos los C.C.
ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL, en el
domicilio ubicado en Calle Dunas número 37 Colonia Acueducto de Guadalupe, Alcaldía
Gustavo A. Madero, Código Postal 07279, en la Ciudad de México.

C) El pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de

nuestros menores nietos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos
GONZALEZ JESSEL, quien en la actualidad cuentan con 9 y 14 años de edad
respectivamente, misma que deberá ser suficiente para cubrir las necesidades de los mismos y
que no deberá ser menor $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 MN) mensuales.

D) El aseguramiento de la pensión alimenticia por cualquiera de los medios que establece el

artículo 323 del código civil vigente para la Ciudad de México.

D) El pago de los gastos y costas que genere el presente juicio por ser la demandada quien dio
motivo al mismo.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y preceptos legales.

 HECHOS

PRIMERO. - Manifestamos a su Señoría que los hoy demandados C. PATRICIA JESSEL

SEGURA y JOSE DE JESUS GONZALEZ ROJAS, mantuvieron una relación de
concubinato, en la cual, establecieron como domicilio conyugal el ubicado en
_____________________________________________________________, en la Ciudad de
México, aparentemente con una buena relación.

SEGUNDO. - Derivado de dicha relación de concubinato, procrearon a nuestros nietos de

nombre PATRICIO LEVI y ZARA REGINA ambos de apellidos, GONZALEZ JESSEL y
quienes actualmente cuenta con la edad de catorce y nueve años, mismos que fueron
registrados ante la Oficina del Registro Civil de la Ciudad de México; tal y como lo
acreditamos con sus actas de nacimiento, que en copia certificada se adjunta al presente
escrito, y con las cuales se demuestra la filiación de ambas partes con nuestros menores nietos,
y que corren como “ANEXO UNO Y DOS”.

TERCERO. – En el mes de septiembre del 2019, nuestro hijo JOSE DE JESUS

GONZALEZ ROJAS, nos informa, que tenían conflictos en su relación, esto por motivos de
desatención y violencia física por parte de la demandada hacia los menores; ya que ésta al
parecer sostenía una relación paralela al concubinato, por lo que decidimos como abuelos, solo
mantenerlos al tanto de los cuidados de nuestros nietos visitándonos con regularidad.

Pese a ello, nuestro hijo JOSE DE JESUS GONZALEZ ROJAS, nos manifestó que
intentarían resolver el conflicto, esto, porque nuestro nieto PATRICIO LEVI GONZALEZ
JESSEL, cuenta con un padecimiento físico, intelectual y motriz, ya que desde su nacimiento
fue diagnosticado con encefalopatía cerebral (parálisis cerebral), por lo que requiere
atenciones y tratamientos especiales, ya que al tener dicho padecimiento el mismo lo limita y
requiere atención médica especializada; por lo que desde este momento, solicitamos se ordene
pericial en medicina, a fin de que se determine el estado de salud clínico de nuestro nieto,
PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEÑ; cabe señalar que dichos gastos y atenciones
siempre fueron solventadas por nuestro hijo.

CUARTO. – Una vez acontecido, lo anterior, nuestro hijo JOSÉ DE JESUS GONZALEZ
ROJAS, nos hace de conocimiento que recibe amenazas por medio de llamadas a su teléfono
personal, en las cuales pretendían extorsionarlo, ya que dichas amenazas, eran para toda la
familia, y existía por parte de estos, un temor de que en algún momento agrediera a cualquiera
de ellos; ya que dichas amenazas eran incluso de muerte; por lo que se ponía en inminente
riesgo a nuestros menores nietos ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y PATRICIO
LEVI GONZALEZ JESSEL, sin embargo, sólo nos manteníamos pendientes del cuidado de
nuestros nietos, y estábamos al tanto de lo que sucedía, ya que teníamos constante
comunicación con los demandados.

QUINTO. – El día quince de enero de dos mil veinte, aproximadamente a las 17:00 horas,
nuestro hijo JOSÉ DE JESUS GONZALEZ ROJAS, en conjunto con la demandada y
nuestros nietos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, llegaron muy alarmados a nuestro
domicilio en Calle Dunas número 37 Colonia Acueducto de Guadalupe, Alcaldía Gustavo A.
Madero, Código Postal 07279, en la Ciudad de México. Lo anterior, para salvaguardar la
integridad física, emocional, psicológica y no poner en riesgo en ningún momento a nuestros
nietos, ya que nuevamente continuaban las amenazas; por lo que se resguardaron por esa
noche, ya que nuestros nietos, nos expresaban todo su miedo al no saber lo que estaba
sucediendo y que no comprendían que pasaba.
SEXTO. – Es por lo que, encontrándose en nuestra casa, nuestro hijo JOSÉ DE JESUS
GONZALEZ ROJAS, nos manifiesta que acudirá a su domicilio en Calle Costa Rica número
56-C Interior 2 Código Postal 06200 en la Alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, con
la finalidad de ir por ropa para nuestros nietos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ya que
se habían salido de urgencia. Sin embargo, al encontrarse en la administración del edificio, le
comunican que hubo una visita de personas desconocidas que venían por parte de GABRIEL
MALVAEZ FLORES, desconociendo quien es dicha persona, hasta ese momento.

Por lo que, al llegar al piso de su departamento se percata que la puerta estaba forzada y que
habían ingresado a su domicilio, por lo que se le notificó a la administradora del edificio para
que se percataran de este acto y posteriormente, se levantó el reporte correspondiente, tal cual
y como se desprende del oficio sin número de fecha 17 de enero del 2020, el cual se anexa,
como “ANEXO TRES” así como diversas fotografías, en las cuales se aprecia claramente que
diversos hombres descienden de los elevadores en el horario aproximado de la visita, y en el
piso de los demandados, las cuales se agregan como “LEGAJO UNO”.

SÉPTIMO. – Una vez que los demandados, nos informaron de lo antes señalado, el día
diecisiete de enero de dos mil veinte, deciden viajar al Estado de Quintana Roo, con la
finalidad de proteger la integridad y seguridad de todos los miembros de la familia, y
principalmente para que nuestros nietos estuvieran alejados del peligro y residieran en un lugar
con ambiente de paz y tranquilidad, alejándolos de cualquier tipo de peligro en el que pudieran
encontrar. Teniendo como domicilio la Calle Coto-1 Casa 118-A Selvanova en Playa del
Carmen, en el Estado de Quintana Roo, como abuelos responsables, nos mantuvimos al tanto
de la situación y en constante comunicación tanto con nuestro hijo como con nuestros nietos.

OCTAVO. – Sin embargo, el día doce de abril del año en curso, nuestro hijo JOSE DE
JESUS GONZALEZ ROJAS, nos informa que la demandada, continuaba durante su
residencia en el Estado de Quintana Roo, Municipio de Cancún; con los malos tratos y
descuidando a nuestros menores y que tuvieron una discusión acalorada, en virtud de que en
ese momento, se da cuenta que la demandada, mantenía contacto con una persona de nombre
GABRIEL MALVAEZ FLORES, a quien le enviaba, el domicilio del lugar en el que se
encontraban, y como podían localizarlos; asimismo que habían fallado, todos los intentos
anteriores, y que no funcionaron las amenazas.

NOVENO. – Es por todas estas razones antes expuestas, que nuestro hijo el C. JOSÉ DE
JESUS GONZALEZ ROJAS, se ve en la imperiosa necesidad de acudir a la Fiscalía General
del Estado de Quintana Roo e interponer una querella, lo anterior, ante el peligro inminente en
el que se encontraban nuestros menores nietos y nuestro hijo por parte de la demandada,
sabiendo que hay un tercero poniéndonos en peligro. Se le asignó el Numero de Carpeta de
Investigación: FGE/QROO/BJ/DD/04/20/2020, la cual anexo al presente escrito inicial de
demanda como “ANEXO CUATRO” con la que pretendo acreditar el comportamiento
violento por parte del C. GABRIEL MALVAEZ FLORES nuestro hijo y nuestros nietos, así
como también que la demandada mantuvo contacto con él sabiendo que nos estaba
amenazando, y que además en todo momento con una conducta pasiva, omisiva, puso en
peligro a nuestros nietos, ya que siempre tuvo contacto con los agresores de su propia familia.

DÉCIMO. – Derivado de este último hecho, la demandada decidió abandonar a nuestros

nietos y hasta la fecha, no ha habido ningún acercamiento de la demandada a sus hijos,
dejándolos en un total estado de indefensión y abandono, hecho por el cual se demuestra que
no es la persona idónea para que detente del cuidado de mis menores.

Por lo anterior, solicito a su Señoría se sirva ordenar la GUARDA Y CUSTODIA a favor de

los suscritos primero de manera provisional y posteriormente de manera definitiva, pues como
se ha demostrado, la demandada es generadora de violencia y no ha procurado el resguardo de
nuestros menores nietos, así como nosotros somos las personas que han procurado el
resguardo, protección cuidado de nuestros nietos; ya que como lo señalamos, en el caso de
Patricio Levi, requiere de cuidados especiales.

Sírvase de apoyo a lo anterior lo establecido en el siguiente criterio jurisprudencial:

INTERÉS SUPERIOR DE LA INFANCIA. EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS RECONOCE QUE ASISTE UN
INTERÉS A LOS ASCENDIENTES DIRECTOS EN SEGUNDO GRADO PARA VELAR
POR LOS DERECHOS DE SUS DESCENDIENTES MENORES DE EDAD.

Los efectos personales del parentesco son la asistencia, el deber de ayuda y el socorro mutuo,
cuya obligación más clara, tratándose de menores de edad, consiste en proporcionar
alimentos, así como en el deber y el derecho de ejercer la patria potestad y la guarda y
custodia; estos efectos, en primera instancia, recaen sobre los ascendientes directos en primer
grado, esto es, en el padre o la madre, por lo que a falta de éstos corresponde, generalmente,
a los ascendientes directos en segundo grado, es decir, a los abuelos en ambas líneas
(materna o paterna), pues además de derivarse así por efectos del parentesco, el artículo 4o.
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce un interés de los
ascendientes para que velen por el cumplimiento y respeto de los derechos y principios de la
infancia, sin que la Ley Suprema distinga el grado de parentesco de los ascendientes pues,
conforme al principio del interés superior del menor, lo único que habrá que determinar es la
aptitud e idoneidad del ascendiente en primer o segundo grado, para cumplir con los deberes
y las obligaciones para resguardar los derechos del infante. Esto es, debe buscarse la mayor
afinidad e identificación de los descendientes con sus ascendientes, para lo cual es necesario
tomar en cuenta la edad, la plenitud y el mejor grado de preparación de los ascendientes, así
como la estabilidad económica para satisfacer las necesidades alimentarias, y en sí las
condiciones más favorables para el desarrollo del infante.

Amparo en revisión 518/2013. 23 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas, quien formuló voto concurrente, y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

DÉCIMO PRIMERO. – Actualmente, nuestros nietos ZARA REGINA y PATRICIO

LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL, quien en la actualidad cuentan con 9 y 14
años de edad respectivamente, se encuentran bajo nuestro cuidado, habitando en nuestro
domicilio ubicado en Calle Dunas número 37 Colonia Acueducto de Guadalupe, Alcaldía
Gustavo A. Madero, Código Postal 07279, en la Ciudad de México.

Toda vez que nuestro hijo el C. JOSÉ DE JESUS GONZALEZ ROJAS, de quien de igual
forma le demandamos, la guarda y custodia de nuestros nietos, ya que éste se encuentra en su
domicilio y saliendo a cumplir con sus labores para satisfacer todas y cada una de las
necesidades básicas de nuestros nietos como son la alimentación nutritiva, suficiente y de
calidad, derecho a la protección de la salud, un medio ambiente sano para mi desarrollo
personal y bienestar, una vivienda digna y decorosa, entre otras, lo anterior de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Lo anterior, para no poner en riesgo a nuestros nietos ZARA REGINA y PATRICIO LEVI,
por la actual contingencia que atraviesa el mundo derivados de la enfermedad por el virus
SARS-CoV2 (COVID-19), por lo que se deberá salvaguardar la integridad tanto de los
suscritos, como de nuestros nietos, como integrantes de nuestra familia, garantizándoles su
integridad física, emocional, derecho a un sano y libre desarrollo y sobre todo su salud
partiendo de la situación que enfrenta el país por la actual emergencia sanitaria.
Puesto que si el demandado debe ausentarse constantemente del domicilio en el cual se tiene
en resguardo a mis nietos y que al final es el mismo que comparten con los suscritos, se puede
poner en riesgo a los demás miembros integrantes de la familia.

Precisado lo anterior, es que se deberá dictar la medida provisional de guarda y custodia a

favor de los suscrito, en virtud de que como ya se señaló, la demandada, al saberse descubierta
de que participaba activamente con la persona que amenazaba a su familia, decidió abandonar
a mis nietos, y por lo que hace a nuestro hijo, bajo las actuales circunstancias de salud del país,
es la persona menos idónea para tenerlos bajo su cuidado, esto en vista de que no solo vulnera
la salud de los menores, sino también de los suscritos, es por ello que Usted C. Juez deberá
otorgar la guardia y custodia a los suscritos, ya que haciendo uso de lo que se establece en los
artículos 414 segundo párrafo del Código Sustantivo aplicable a la materia, en relación con lo
que se desprende y establece en los diversos 282 apartado A, fracción I y 414 Bis I del mismo
ordenamiento legal, se puede decretar dicha medida de carácter urgente, y sin audiencia previa
de los demandados, lo que se soporta en el siguiente criterio:

GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. SU CONCESIÓN A FAVOR

DE UNO DE LOS PROGENITORES, AL NO SER UN ACTO PRIVATIVO, DEBE
CONSIDERARSE COMO MEDIDA PRECAUTORIA EN LA QUE NO RIGE LA
GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Tomando como base el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 28/2004, consultable en la página 138,
Tomo XIX, junio de 2004, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, de rubro: "MEDIDAS PRECAUTORIAS TRATÁNDOSE DE LA GUARDA Y
CUSTODIA DE MENORES DE EDAD. NO PROCEDE, PREVIO A SU IMPOSICIÓN,
OTORGAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA EN SU FAVOR Y EN EL DEL CÓNYUGE
EJECUTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).", así como lo que dispone el
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla en el sentido de que lo relativo a
la guarda y custodia provisional de un menor debe tramitarse en el procedimiento
privilegiado, y específicamente en su artículo 685 al señalar que es obligación del Juez
adoptar las medidas que conforme al Código Civil corresponda a cada caso en particular,
procurando mantener la estabilidad de la familia y evitar la afectación emocional de sus
integrantes, resulta que el decreto de concesión de guarda y custodia provisional de un menor
a favor de uno de los progenitores debe considerarse como medida precautoria, es decir,
fijarse de forma inmediata y urgente, y sin otorgar previa audiencia al progenitor afectado,
cuando la situación de hecho puede ocasionar alguna afectación emocional al menor,
atendiendo su interés superior, por lo que en tal determinación, al no ser un acto privativo no
rige la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 303/2010. 2 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl

Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.

Todos y cada uno de los hechos narrados los saben y le constan a los CC. ALICIA
GONZALEZ ROJAS y STELLA SHANTALL GONZALEZ ROJAS, personas que
convienen con nuestros nietos y que además han advertido todas las conductas de los
demandados, así como que nuestros nietos, se encuentran en resguardo y bajo el cuidado de los
suscritos.

MEDIDAS PROVISIONALES Y PRECAUTORIAS

A) Tenga a bien en ordenar y acordar su señoría que el suscrito detente la guarda y custodia
provisional en tanto dure el presente procedimiento hasta que concluya, respecto de nuestros
nietos de nombres ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ
JESSEL, quien en la actualidad cuentan con 9 y 14 años de edad respectivamente, medida que
deberá ser otorgada en términos de lo que se establece en el artículo 416-ter y 417 del Código
Civil, en relación con lo que se establece en los artículos 941, 941 Bis y 941 Ter, esto en vista
de que por la situación actual de contingencia, y debido a que la Organización Mundial de la
Salud (OMS) declaró a la pandemia de enfermedad por el virus SARS-CoV2 (COVID-19),
como una emergencia de salud pública de interés internacional y emitió una serie de
recomendaciones para su control, por lo que deberá dictarse dicha medida tomando en
consideración, el derecho a la salud, establecido en el artículo 4 Constitucional, por lo que
deberá de velar, por el interés superior de nuestro menor, quien actualmente se encuentra bajo
resguardo de los suscritos, en perfecto estado de salud, y en un nucleó familiar, que los cuida,
procura y lo protege, por lo que se deberá tomar en consideración todas las condiciones que se
manifestaron, y el constante estado de alarma al que han sido sometidos nuestros nietos, así
como a la violencia, abandono e incertidumbre de incluso poder contagiarse del virus que
aqueja al país, y que nos tiene en actual estado de emergencia.

Es por ello que, de manera urgente, se deberá otorgar la guarda y custodia a favor de los
suscritos, ya que somos los encargados de los cuidados de nuestros nietos, procurado su
estabilidad, integridad y seguridad, esto en términos de lo que se establece en la fracción V, del
artículo 282 del Código civil aplicable, en relación con el 213 del código adjetivo de la
materia.

Sirve de apoyo y sustento, a todo lo anteriormente expuesto, los siguientes criterios sostenidos
por el Poder Judicial de la Federación, contenido en la siguiente tesis: GUARDA Y
CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA QUE
DEBE FIJARSE EN FORMA INMEDIATA, URGENTE Y EXPEDITA, ATENTO,
INCLUSO, AL PRINCIPIO PROCESAL DE AUSENCIA DE FORMALIDADES.

Es ilegal que el Juez de amparo analice la constitucionalidad del acto reclamado –consistente
en la negativa de la responsable en cuanto a resolver, con la debida exhaustividad que
amerita, la solicitud de la quejosa en cuanto a suspender la guarda y custodia provisional que
ejerce el tercero interesado respecto de sus menores hijos– bajo una perspectiva inherente a
la existencia del propio acto –pues la pretensión involucra una actitud omisiva que atañe al
estudio de fondo de la litis constitucional– por lo que, en ese caso, el tribunal revisor se
encuentra constreñido a corregir dicha incongruencia, oficiosamente y, por ende, a resolver
el fondo de la cuestión controvertida, siempre y cuando se encuentre plenamente acreditada
la existencia del acto reclamado; para lo cual, debe atender, como criterio rector, al beneficio
directo e inmediato de los menores involucrados, en concordancia con el principio de rango
constitucional consistente en su interés superior, aunque ellos no sean parte –formalmente–
en el juicio de amparo, puesto que éste se promovió con la finalidad de ventilar cuestiones que
involucran directamente sus derechos fundamentales, por lo que, incluso, por excepción,
procede suplir la deficiencia de los conceptos de violación formulados, con la única finalidad
de resolver en pro de los menores. Por tanto, si de acuerdo con las circunstancias específicas
de los infantes, existe evidencia de que las condiciones bajo las cuales se otorgó su guarda y
custodia provisional han cambiado, así como de que la forma en que se ejerce perjudica sus
derechos fundamentales e interés superior, debe atenderse, además, al principio procesal de
ausencia de formalidades, y conceder el amparo para el efecto de que la responsable analice
urgente y exhaustivamente la solicitud planteada –aun cuando no se haya hecho valer en la
vía o forma que se estime legalmente correcta– con la finalidad de verificar la situación real
de los infantes, a efecto de salvaguardar sus derechos fundamentales, en aras de su interés
superior, resolviendo lo que les beneficie directa e inmediatamente, como pudiera ser
ubicarlos en otra realidad social, privilegiando, en la medida de lo posible, la guarda y
custodia compartida, al ser la que protege con mayor amplitud su interés superior,
proveyéndolos de mejor calidad de vida. Máxime que el decreto de concesión de guarda y
custodia provisional de un menor debe considerarse como medida precautoria y,
consecuentemente, fijarse de forma inmediata, urgente y expedita, pues entre más se demore
la determinación conducente, mayor es la posibilidad de que los menores involucrados
puedan resultar afectados emocionalmente, en perjuicio de su derecho a un sano desarrollo
de la personalidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

DECIMOPRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ.

Amparo en revisión 158/2018 (cuaderno auxiliar 652/2018) del índice del Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito, con apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz. 30
de agosto de 2018. Unanimidad de votos, con voto concurrente del Magistrado Alfredo Cid
García. Ponente: Alfredo Cid García. Secretaria: Lorena Jaqueline Varela Castañeda.

B) Decretar el pago de una pensión alimenticia provisional, para nuestros menores nietos
ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL,
correspondientes a la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.) , y la cual correrá a
cargo de los demandados, por lo que se les deberá requerir a fin de que den cumplimiento a la
misma, en partes proporcionales y equitativas, siendo cubierta de la siguiente manera:
$5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 M.N) por parte de la demandada, quien deberá exhibir
billete de depósito mensual, y $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 M.N) mismos que deberán
ser depositados al número de cuenta 4027031004 del Banco HSBC a nombre de JOSÉ DE
JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.

Tomando en consideración que el derecho de recibir alimentos está regulado por normas de
orden público, constituyendo un derecho irrenunciable y dado la urgencia del caso que nos
ocupa.

C) Asimismo se ordene el aseguramiento de la pensión alimenticia por cualquiera de los

medios que establece el artículo 323 del Código Civil vigente para el distrito federal.

D) Por otro lado, solicito a usted aperciba a los demandados a que se abstenga de ejercer
cualquier tipo de acto o conducta que lesione o pretenda lesionar la persona de la suscrita y/o
de mis menores hijos, esto en términos de lo que se establece en el artículo 212 del Código de
Procedimientos Civiles, asimismo se abstenga de ofender, molestar, no agredir física ni
moralmente a la suscrita, y para el caso de hacerlo se le imponga una medida de apremio
eficaz a consideración de Usted C. Juez.

E) Se designe un Régimen de Convivencia el cual deberá ordenarse en el Centro de

Convivencias del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, esto con la finalidad
de no vulnerar los derechos de nuestros nietos y permitir su sano y libre desarrollo, y
atendiendo al interés superior de los mismos, dichas visitas deberán ser supervisadas por
personal capacitado para tales efectos.

Para efecto de acreditar los hechos expresados en este escrito ofrezco desde este momento las
siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL a cargo de la parte demandada la señora PATRICIA JESSEL

SEGURA, quien en forma personal y no por conducto de apoderado legal deberá absolver el
pliego de posiciones que en sobre cerrado se anexa al presente escrito, para que el día y hora
que señale su Señoría se desahogue esta probanza, prueba que relaciono con todos y cada uno
de los hechos de mi escrito inicial de demanda, apercibiendo al demandado para el caso de que
deje de asistir sin justa causa se le declarara por confesa de aquellas posiciones que sean
calificadas de legales por este Honorable Juzgado.

2.- LA CONFESIONAL a cargo de la parte demandado el señor JOSÉ DE JESUS

GONZALEZ ROJAS, quien en forma personal y no por conducto de apoderado legal deberá
absolver el pliego de posiciones que en sobre cerrado se anexa al presente escrito, para que el
día y hora que señale su Señoría se desahogue esta probanza, prueba que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda, apercibiendo al demandado para el
caso de que deje de asistir sin justa causa se le declarara por confeso de aquellas posiciones
que sean calificadas de legales por este Honorable Juzgado.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el acta de nacimiento de nuestra menor

nieta de nombre ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL, QUIEN ACTUALMENTE
CUENTA CON LA EDAD DE 9 AÑOS, expedida por el Oficial del Registro Civil de la
Ciudad de México, la cual se exhibe y anexa al presente escrito, y con la cual se demuestra la
filiación con nuestros menores nietos. Prueba que relaciono con el hecho segundo de mi escrito
inicial de demanda.

4. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el acta de nacimiento de mi menor hija de

nombre PATRICIO LEVI GONZALEZ, QUIEN ACTUALMENTE CUENTA CON LA
EDAD DE 14 AÑOS, expedida por el Oficial del Registro Civil de la Ciudad de México, la
cual se exhibe y anexa al presente escrito, y con la cual se demuestra la filiación con nuestros
menores nietos. Prueba que relaciono con el hecho segundo de mi escrito inicial de demanda.

5.- LA DOCUMENTAL consistente en la querella interpuesta en el Estado de Cancún

Quintana Roo, a la cual se le asignó el número de carpeta de investigación
FGE/QROO/BJ/DD/04/20/2020 con la cual se pretende acreditar el comportamiento violento
por parte del C. GABRIEL MALVAEZ FLORES hacia el suscrito y mis menores hijos, así
como también que la demandada mantuvo contacto con él sabiendo que nos estaba
amenazando. Prueba que relaciono con el hecho número décimo primero del presente escrito
inicial de demanda.

6.- LA DOCUMENTAL. – Consistente en el oficio sin número expedido por la

Administración del Fraccionamiento del domicilio ubicado en Costa Rica número 56-C
Interior 2 Código Postal 06200 en la Alcaldía Cuauhtémoc, en la ciudad de México, del cual se
desprende que se realizó el reporte por el ________ del domicilio de mi hijo, así como las
diversas fotografías en las cuales se puede apreciar a diversos hombres que aparentemente
fueron los que llevaron a cabo los actos de ___________ la puerta del domicilio de mi hijo, y
que al final fueron las conductas que motivaron la salida de la familia del dicho domicilio.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de demanda.

7.- LAS TESTIMONIALES a cargo de mis testigos dignos de fe de nombres, ALICIA

GONZALEZ ROJAS y STELLA SHANTALL GONZALEZ ROJAS, mismas que me
comprometo a presentar el día y hora que su Señoría señale para el efecto, misma que se
desahogara al tenor del interrogatorio oral el cual se desahogara el día de la audiencia
principal, prueba que versara en razón al tiempo que la hoy demandada se ha desatendido del
cuidado de mis nietos, y que además los sometió a violencia psicológica, emocional al poner
en riesgo su integridad, y no dar los debidos cuidados a los mismos, así como que desde la
fecha en que dejó a los menores no ha proporcionado alimento alguno. Prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda.
8.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA.- La cual consistirá en el
análisis y evaluaciones psicológicas a la C. PATRICIA JESSEL SEGURA y , para
determinar, si la conducta de la señora, es la adecuada y si la misma, es apta para el cuidado de
mis menores ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ
JESSEL, así como determinar el equilibrio y estado emocional actual de dicho menor y si
presenta características de negligencia o abandono con respecto a alguno de sus padres, por lo
que para demostrar estas circunstancias, por lo cual pido se sirva girar atento oficio a la Lic.
Mariana Ortiz Castañares, Directora de Evaluación e Intervención Psicológica para Apoyo
Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, a fin de que se sirva
designar perito en Psicología o Psiquiatría, lo anterior por no contar con recursos económicos
para la designación de perito particular, mismo que deberá evaluar psicológicamente al
demandado y los menores anteriormente citados.

Así, a efecto de perfeccionar la presente prueba, exhibo de mi parte los siguientes

cuestionarios:

CUESTIONARIO

RELATIVO AL SEÑOR PATRICIA JESSEL SEGURA.

1) Que determinen los rasgos y estilo de personalidad del Sra. PATRICIA JESSEL
SEGURA.

2) Que determinen las capacidades cognitivas de la Sra. PATRICIA JESSEL SEGURA,

y si estas les permiten ejercer adecuadamente su rol parental.

3) Que determine si la Sra. PATRICIA JESSEL SEGURA, cuentan con las habilidades
sociales para implementar normas, valores y pautas de conducta para con ZARA
REGINA GONZALEZ JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, para
que tengan un sano desarrollo psicoemocional.

4) Que determine de acuerdo al estilo de personalidad de la Sra. PATRICIA JESSEL

SEGURA, si cuenta con las capacidades y habilidades para convivir y custodiar a sus
menores hijos de nombres ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y PATRICIO
LEVI GONZALEZ JESSEL.

5) Que determine PATRICIA JESSEL SEGURA, presentan algún tipo de trastorno de

personalidad, de conducta o de cualquier otro tipo, que les impida convivir y/custodiar
a sus menores hijos de nombres ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y
PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL.

6) Que determine PATRICIA JESSEL SEGURA, cuenta con recursos psicológicos

para ejercer su rol parental y proveer del sano desarrollo psicoemocional a su menor
hijo de nombre ANIBAL CACERES GALVEZ.

7) Que determine si la Sra. PATRICIA JESSEL SEGURA representan un riesgo para el

sano desarrollo de sus menores hijos de nombres ZARA REGINA GONZALEZ
JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL.

8) Que determinen los peritos la metodología empleada para la rendición de su dictamen.

CUESTIONARIO

RELATIVO A LOS MENORES de nombre ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y

PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL.
 1) Que determine como se encuentran los menores de nombre ZARA REGINA
GONZALEZ JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, respecto a su
equilibrio y estado emocional actual.

2) Que determine si los menores de nombre ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y

PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, presentan algún tipo de trastorno de
conducta, emocional, educativo, de desarrollo, etc., y que determine sus causas.

3) Que determine si actualmente existe influencia o manipulación de cualquier tipo los

menores de nombre ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y PATRICIO LEVI
GONZALEZ JESSEL, para evitar la convivencia con alguno de sus progenitores.

4) Que determine como es la relación parental y el tipo de apego emocional (antes,

durante y después de la separación de sus padres, entre los menores de nombre ZARA
REGINA GONZALEZ JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL y sus
progenitores.

5) Que determine si los menores de nombre ZARA REGINA GONZALEZ JESSEL y

PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, presenta características de negligencia o
abandono.

6) Que determine cuáles podrían ser las consecuencias sociales,

familiares, educativas e interpersonales, en los menores de nombre ZARA REGINA
GONZALEZ JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, de convivir con
su madre la C. PATRICIA JESSEL SEGURA
7) Que determine la metodología empleada para la rendición de su dictamen.

Asimismo, con fundamento en el artículo 347 del Código de Procedimientos Civiles,

solicito se prevenga a la parte demandada para que, dentro del término de ley, nombre perito
de su parte.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito de
demanda incidental.

Respecto al ofrecimiento y pertinencia de esta Prueba Pericial es con el fin de acreditar

y demostrar las afirmaciones de la suscrita en el presente libelo con respecto al Interés
Superior de mi menores hijos en cuanto a su sano desarrollo psicosocial y que la suscrita es
quien puede cuidar mejor de ellos y que el recurrente incumplimiento por parte del
demandado, han ocasionado un daño psicológico y emocional en nuestros menores, es por lo
cual se debe decretar la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITVA a favor del suscrito.

9.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE MEDICINA. La cual consistirá en el

análisis y evaluaciones médicas y psiquiátricas de nuestro nieto PATRICIO LEVI
GONGALEZ JESSEL, por lo cual solicito atentamente se sirva su Señoría a girar atento
oficio al Instituto de Ciencias Forenses en la Ciudad de México a efecto de que designe a dos
médicos legistas en materia de Medicina con especialidad de psiquiatría, mismos que tendrán
que rendir su dictamen pericial en la audiencia correspondiente. Prueba con la cual pretendo
acreditar que el menor cuenta con un padecimiento físico y psicológico, motivo por el cual es
estrictamente necesario que cuente con personas capaces que puedan detentar su guarda y
custodia. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos vertidos en el presente
escrito inicial de demanda.

10.- LA ENTREVISTA CON EL JUEZ con los menores ZARA REGINA GONZALEZ
JESSEL y PATRICIO LEVI GONZALEZ JESSEL, quienes cuentan con la edad de 9 y 14
años de edad respectivamente, en la fecha y hora que se sirva ordenar su Señoría, por lo cual
solicitó se Sirva girar atentó oficio al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la
Ciudad de México a fin de que designe Trabajador Social, asimismo désele vista al Ministerio
Público adscrito al presente Juzgado, mismos que deberán intervenir en citada diligencia.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de
demanda, con la cual pretendo acreditar, el estado emocional de mi menor, y su conducta, ante
la presencia de su Señoría, así como el cuidado y protección que he brindado a mis menores,
prueba que resulta idónea para acreditar todos los hechos manifestados por el suscrito.

11.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

actuaciones y documentos que conforman el expediente en que se actúa y en todo lo que
beneficie a los intereses del suscrito y de mi menor hijo. Esta prueba se relaciona con todos y
cada uno de los hechos de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar que el
demandado ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de la suscrita y de
nuestros menores hijos. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis
afirmaciones, lo es porque las actuaciones constantes en autos hacen prueba plena en términos
de ley.

12.- LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, en todo lo que beneficie a los intereses del
suscrito y de mi menor hijo. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que la demandada ha dejado de
cumplir con sus obligaciones de crianza y alimentarias en favor de mi menor hijo. La razón por
la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones lo es porque acreditado la
relación matrimonial y la maternidad del demandado sobre nuestro menor hijo, se acredita la
obligación a cargo de la demandada de proporcionar alimentos a mi menor hijo.

DERECHO

En el presente asunto su señoría observará que son de aplicarse normatividades de distintos

orígenes, destacándose en primer término la denominada “convención de los derechos del
niño” de la que nuestro país es parte, como bien sabe su señoría, en tanto; con relación en el
artículo 133 constitucional, se convierte en ley suprema de toda la unión; donde nuestro país,
en su carácter de estado parte, se encuentra obligado, según se desprende de sus partes
relativas:

“serán la ley suprema de toda la unión. los jueces de cada estado se arreglarán a dicha
constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en
las constituciones o leyes de los estados.”

“convención de los derechos del niño”:

Artículo 1

Para los efectos de la presente convención, se entiende por niño todo ser humano menor de
dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado
antes la mayoría de edad.

Artículo 2

1. los estados partes respetarán los derechos enunciados en la presente convención y

asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna,
independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión
política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los
impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres
o de sus representantes legales.
2. los estados partes tomarán todas las medidas apropiadas para garantizar que el niño se
vea protegido contra toda forma de discriminación o castigo por causa de la condición,
 las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o
de sus familiares.

Artículo 3

1. en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño.
2. los estados partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus
padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán
todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3. los estados partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos
encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas
por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad,
número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una
supervisión adecuada.

Artículo 6

1. los estados partes reconocen que todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida.
2. los estados partes garantizarán en la máxima medida posible la supervivencia y el
desarrollo del niño.

Artículo 24.

1. los estados partes reconocen el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible
de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la
salud. los estados partes se esforzarán por asegurar que ningún niño sea privado de su
derecho al disfrute de esos servicios sanitarios.
2. los estados partes asegurarán la plena aplicación de este derecho y, en particular,
adoptarán las medidas apropiadas para:
3. a) reducir la mortalidad infantil y en la niñez;
4. b) asegurar la prestación de la asistencia médica y la atención sanitaria que sean
necesarias a todos los niños, haciendo hincapié en el desarrollo de la atención primaria
de salud;
5. c) combatir las enfermedades y la malnutrición en el marco de la atención primaria de
la salud mediante, entre otras cosas, la aplicación de la tecnología disponible y el
suministro de alimentos nutritivos adecuados y agua potable salubre, teniendo en
cuenta los peligros y riesgos de contaminación del medio ambiente;
6. d) asegurar atención sanitaria prenatal y postnatal apropiada a las madres;
7. e) asegurar que todos los sectores de la sociedad, y en particular los padres y los niños,
conozcan los principios básicos de la salud y la nutrición de los niños, las ventajas de
la lactancia materna, la higiene y el saneamiento ambiental y las medidas de
prevención de accidentes, tengan acceso a la educación pertinente y reciban apoyo en
la aplicación de esos conocimientos;
8. f) desarrollar la atención sanitaria preventiva, la orientación a los padres y la
educación y servicios en materia de planificación de la familia.
9. los estados partes adoptarán todas las medidas eficaces y apropiadas posibles para
abolir las prácticas tradicionales que sean perjudiciales para la salud de los niños.
10. los estados partes se comprometen a promover y alentar la cooperación internacional
con miras a lograr progresivamente la plena realización del derecho reconocido en el
presente artículo. a este respecto, se tendrán plenamente en cuenta las necesidades de
los países en desarrollo.
En cuanto al fondo del presente asunto, el mismo se funda con los artículos relativos de la
convención sobre los derechos del niño citados, que entró en vigor en nuestro país con fecha
21 de octubre del año de 1989 sin reserva manifiesta alguna; ley para la protección de los
derechos de niñas, niños y adolescentes, en sus artículos 1-10, 11 y demás relativos y
aplicables de la ley invocada en correlación con los artículos 302 al 322 y demás relativos y
aplicables del código civil vigente en nuestra entidad, así como los artículos procesales 940 al
955 y demás relativos y aplicables del código de procedimientos civiles en vigor en el distrito
federal.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenernos por presentados en términos del presente escrito, demandando en la vía
controversia del orden familiar guarda y custodia, y alimentos demandando a la C.
PATRICIA JESSEL SEGUR y JOSE DE JESUS GONZALEZ ROJAS, el pago de una
pensión alimenticia primero con el carácter de provisional y posteriormente definitiva a favor
de nuestros menores nietos de nombres ZARA REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de
apellidos GONZALEZ JESSEL.

SEGUNDO: Tener por autorizados para los efectos que se precisan, a los profesionistas
señalados en el proemio del presente escrito y por señalado domicilio de mí parte.

TERCERO: Decretar procedente la acción intentada y en consecuencia condenar al hoy

demandado al pago de una pensión alimenticia primero con el carácter de provisional y
posteriormente definitiva, a favor de nuestros menores hijos.

CUARTO. - Decretar que los suscritos detentemos por igual la GUARDA y CUSTODIA
PROVISIONAL y en su momento DEFINITIVA, de nuestros nietos de nombres ZARA
REGINA y PATRICIO LEVI, ambos de apellidos GONZALEZ JESSEL, en virtud de estar
conforme al Interés Superior del Menor y de la protección, seguridad e integridad de mis
nietos.

QUINTO. - En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva, en la

que se condene a la demandada al cumplimiento de las prestaciones que se le reclaman.

SEXTO.- Una vez admitida a trámite la presente controversia y dictadas las medidas
provisionales y precautorias se expidan dos copias certificadas de las mismas, autorizando a
los profesionales citados a fin de que puedan recogerlas y darles el trámite correspondiente.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

_________________________________________
JOSÉ DE JESUS GONZALEZ RODRIGUEZ
________________________________________
ESTELA ROJAS VELAZQUEZ