Proyecto final

Fundamentos de la Prevención de Riesgos

Instituto IACC

05 de agosto de 2019
 Desarrollo

I. Lea atentamente el siguiente caso:

Caso de accidente

Tres compañeros de la universidad, desde sus años iniciales de estudio, quisieron realizar su propio

emprendimiento, por ello, al momento de egresar comenzaron a trabajar como independientes,

formando una empresa de diseño y generación de energía renovable, aportando a la generación de

energía y disminución de los niveles de contaminación de su ciudad.

Comenzaron con la adquisición de materias primas, las que almacenaron en una bodega, que, si

bien era parte de una casa, no contaba con las medidas de seguridad mínimas (Decreto supremo

594). No tenía extintores, la señalética era poco visible, las ramplas para almacenar eran escasas,

las estanterías pequeñas y el sistema de iluminación y alimentación eléctrica presentaba

desperfectos.

Para ellos, al estar tan motivados, no era problema la condición de la bodega, puesto que sus

energías estaban puestas en la ganancia que les dejaría la generación de energía renovable dentro

de la su ciudad, y luego la venta para el resto del país.

Una vez que los materiales comenzaron a llegar y acopiarse en la bodega, la alegría era cada vez

mayor. La primera venta de paneles solares la hicieron a la municipalidad de la ciudad, puesto que

el alcalde, al ver que personal joven estaba realizando este tipo de trabajos, aprobó el proyecto.

El proyecto consistía en instalar un sistema de ilum8inacion en una sala de teatro en base a los

paneles solares. Los tres empresarios calcularon costos tanto de mano de obra y materiales, lo que

les permitió realizar un levantamiento del proyecto en base a las condiciones que se mencionaran

a continuación:
  Para instalar los paneles solares en el plazo acotado no bastaba con tres personas, puesto

debían hacer trabajos complejos, como pintura con poliuretanos pesados para la instalación

de celdas en el techo.

 Debian sacar parte del techo que tenia fibra de vidrio, por lo que un trabajador estaría

expuesto a material particulado en diámetros pequeños y a polvos en suspensión. Otra parte

del techo era de pizarreño, lo que expondría a un trabajador al asbesto.

 Tendrían que realizar trabajos en caliente y en altura.

 Estaban expuestos a ruido producto de las maquinarias, vibraciones y a gases nocivos

producto del proceso de limpieza.

 Además, se identifico la presencia de fecas de palomas y ratones en los techos donde iban

a trabajar.

Si bien los peligros eran complejos, el prevencionista de riesgo de la municipalidad no tuvo

mayores inconvenientes para autorizar el trabajo.

Se dio la autorización para comenzar, por lo que adquirieron todos los materiales para el inicio de

obra (andamios, arneses de seguridad, escaleras, máquinas de soldar, herramientas de golpes, y

todo el material de celdas y conexión para la generación). Además, contrataron a tres compañeros

de universidad para los pudieran ayudar (total seis trabajadores).

Una vez en plena obra, uno de los trabajadores, identificado como Juan Pérez, al momento de

desarmar el techo, que era la tarea primaria, piza un pizarreño, rompiéndose por el peso del

trabajador, lo que le provocó una caída desde 10 metros de altura, quedando con graves golpes y

heridas, lo que horas mas tarde le causo la muerte.

Al momento del accidente, un compañero identificado como Pablo Soto sufre un corte en su dedo

pulgar cuando tomo una lata para sacar a su compañero herido (diagnostico medico: corte falange

dedo pulgar. Se otorgan 30 días de licencia).

La seremi de salud, bajo la ley 16744 y la circular 2345, declaran este accidente como un accidente

de trabajo de tipo grave con resultado de muerte.

Si bien la investigación del accidente determino que el trabajador no estaba cubierto por la ley

16744, puesto que no tenía contrato, y, por ende, no había seguro de accidente, al ocurrir dentro

de la municipalidad, la ley de subcontratación 20123 le entrega la responsabilidad directa y

subsidiaria de este accidente a la municipalidad, por lo que debió hacerse responsable.

Otros antecedentes de la investigación determinaron que no existían medidas de seguridad para

realizar trabajos en altura, y que no se contaba con el procedimiento de trabajo seguro. Las

dependencias, tanto de la empresa como del trabajo, estaban fuera de los parámetros impuestos en

el Decreto Supremo 594 de condiciones Básicas de Higiene y Seguridad.

II. Considerando el caso anterior, como estudiante de prevención de riesgos, tiene la

responsabilidad de aportar y ayudar, con el fin de identificar, evaluar y controlar los

errores que se cometieron en este accidente y, de esta manera, evitar que vuelva a

ocurrir lo mismo a otro trabajador. Para ello, responda las sig8uientes preguntas:

1. Según el modelo de Frank Bird, indique cuales fueron las causas básicas e inmediatas que

originaron el accidente (4 puntos).

2. Nombre tres riesgos que se presentan en este tipo de trabajo y que debiesen haber sido

evaluados antes del accidente (3 puntos).

3. ¿Qué tipo de accidente sufrió el trabajador Juan Pérez, según la ley 16744 y que requisitos

se deben cumplir para que el trabajador este cubierto por dicha ley?
4. Nombre y explique los tipos de prestaciones de la ley 16744 que cubrirán al trabajador

Pablo Soto hasta el momento de su recuperación (3 puntos).

5. Realice una matriz de riesgos, identificando los 4 riesgos mas importantes detectados en la

ejecución del proceso. La matriz debe contener las etapas de identificación, evaluación y

control (4 puntos).

6. En relación a la pregunta anterior, proponga cuatro medidas de control para la

minimización de los riesgos con alto potencial (4 puntos).

7. Proponga cuatro herramientas de control para minimizar los riesgos presentes en la

empresa (por ejemplo, procedimientos de trabajo seguro) y describa sus objetivos (4

puntos).

8. Identifique dos agentes físicos, dos químicos y dos biológicos presentes en este trabajo y

explique cuán fundamental es tomar medidas para continuar con el desarrollo del proyecto

(2 puntos).

9. Si tuviera que realizar una capacitación sobre agentes presentes (físicos, químicos y

biológicos), ¿cuáles serían las vías de ingreso de los contaminantes que destacaría para que

el personal tome las medidas de seguridad correspondientes? (2 puntos)

Bibliografía