Proyecto final

Margaret Delgado

Fundamentos de prevención de riesgo

Instituto IACC

09 de agosto de 2021
 Desarrollo

Caso de accidente Tres compañeros de la universidad, desde sus años iniciales de estudio,
quisieron realizar su propio emprendimiento, por ello, al momento de egresar comenzaron a
trabajar como independientes, formando una empresa de diseño y generación de energía
renovable, aportando a la generación de energía y disminución de los niveles de contaminación
de su ciudad.
Comenzaron con la adquisición de materias primas, las que almacenaron en una bodega, que, si
bien era parte de una casa, no contaba con las medidas de seguridad mínimas (Decreto Supremo
594). No tenía extintores, la señalética era poco visible, las ramplas para almacenar eran escasas,
las estanterías pequeñas y el sistema de iluminación y alimentación eléctrica presentaba
desperfectos.

Para ellos, al estar tan motivados, no era problema la condición de la bodega, puesto que sus
energías estaban puestas en la ganancia que les dejaría la generación de energía renovable dentro
de su ciudad, y luego la venta para el resto del país.

Una vez que los materiales comenzaron a llegar y acopiarse en la bodega, la alegría era cada vez
mayor. La primera venta de paneles solares la hicieron a la municipalidad de la cuidad, puesto
que el alcalde, al ver que personal joven estaba realizando este tipo de trabajos, aprobó el
proyecto.
El proyecto consistía en instalar un sistema de iluminación en una sala de teatro en base a los
paneles solares. Los tres empresarios calcularon costos tanto de mano de obra y materiales, lo
que les permitió realizar un levantamiento del proyecto en base a las condiciones que se
mencionarán a continuación:
 Para instalar los paneles solares en el plazo acotado no bastaba con tres personas, puesto debían
hacer trabajos complejos, como pintura con poliuretanos pesados para la instalación de celdas en
el techo.
 Debían sacar parte del techo que tenía fibra de vidrio, por lo que un trabajador estaría expuesto
a material particulado en diámetros pequeños y a polvos en suspensión. Otra parte del techo era
de pizarreño, lo que expondría a un trabajador al asbesto.
 Tendrían que realizar trabajos en caliente y en altura.
 Estaban expuestos a ruido producto de las maquinarias, vibraciones y a gases nocivos
producto del proceso de limpieza.
 Además, se identificó la presencia de fecas de palomas y ratones en los techos donde iban a
trabajar.
Si bien los peligros eran complejos, el prevencionista de riesgos de la municipalidad no tuvo
mayores inconvenientes para autorizar el trabajo.
Se dio la autorización para comenzar, por lo que adquirieron todos los materiales para el inicio
de obra (andamios, arneses de seguridad, escaleras, máquinas de soldar, herramientas de golpes,
y todo el material de celdas y conexión para la generación).
Además, contrataron a tres compañeros de universidad para que los pudieran ayudar (total seis
trabajadores).
Una vez en plena obra, uno de los trabajadores, identificado como Juan Pérez, al momento de
desarmar el techo, que era la tarea primaria, pisa un pizarreño, rompiéndose por el peso del
trabajador, lo que le provocó una caída desde 10 metros de altura, quedando con graves golpes y
heridas, lo que horas más tarde le causó la muerte.

Al momento del accidente, un compañero identificado como Pablo Soto sufre un corte en su
dedo pulgar cuando tomó una lata para sacar a su compañero herido (diagnóstico médico: corte
falange dedo pulgar. Se otorgan 30 días de licencia).

La Seremi de Salud, bajo la Ley 16744 y la circular 2345, declaran este accidente como un
accidente de trabajo de tipo grave con resultado de muerte. Si bien la investigación del accidente
determinó que el trabajador no estaba cubierto por la Ley 16744, puesto que no tenía contrato, y
por ende, no había seguro de accidente, al ocurrir dentro de la municipalidad, la Ley de
Subcontratación 20123 le entrega la responsabilidad directa y subsidiara de este accidente a la
municipalidad, por lo que debió hacerse responsable.

Otros antecedentes de la investigación determinaron que no existían medidas de seguridad para

realizar trabajos en altura, y que no se contaba con el procedimiento de trabajo seguro. Las
dependencias, tanto de la empresa como del trabajo, estaban fuera de los parámetros impuestos
en el Decreto Supremo 594 de Condiciones Básicas de Higiene y Seguridad.
II. Considerando el caso anterior, como estudiante de prevención de riesgos, tiene la

responsabilidad de aportar y ayudar, con el fin de identificar, evaluar y controlar los errores que

se cometieron en este accidente y, de esta manera, evitar que vuelva a ocurrir lo mismo a otro

trabajador. Para ello, responda las siguientes preguntas:

1. Según el modelo de Frank Bird, indique cuáles fueron las causas básicas e inmediatas

que originaron el accidente.

Según el modelo de Frank Bird, él fue el creador de modelo casualidad, los cuales están

presentes en este accidente, el antes y el después de cada accidente, la causa fue la inexperiencia

de estos los jóvenes en no contar con una buena asesoría por expertos, sin planificaciones,

trabajaron sin sus EPP, tales como, línea de vida, arnés con argollas acorde al trabajo a realizar,

respiradores con sus filtros para cada partículas, la poca experiencia y al ser unos jóvenes recién

salidos de la universidad, les jugo una mala pasada, no contar con las normas establecidas en su

bodega, almacenaje y poco campo laboral.

2. Nombre tres riesgos que se presentan en este tipo de trabajo y que debiesen haber sido

evaluados antes del accidente.

* Riesgo puro: Caída de distintos niveles.

* Respiración de sustancias toxicas.

* Golpes.

3. ¿Qué tipo de accidente sufrió el trabajador Juan Pérez, según la Ley 16744 y qué

requisitos se deben cumplir para que el trabajador esté cubierto por dicha ley?

El accidente que sufre Juan Pérez es grave con ocasión de muerte, según la ley 16.744 este tipo

de trabajador independiente no está cubierto por este seguro, al no tener contrato de trabajo no

tiene seguro asociado a esta ley, pero la ley de la subcontratación entra en este caso.

4. Nombre y explique los tipos de prestaciones de la Ley 16744 que cubrirán al trabajador

Pablo Soto hasta el momento de su recuperación.

* Prestaciones médicas.

* Prestaciones económicas.
5. Realice una matriz de riesgos, identificando los 4 riesgos más importantes detectados en

la ejecución del proceso. La matriz debe contener las etapas de identificación, evaluación y

control.

Identificació Evaluación Consecuencia Probabilidad Control de riesgo

n de riesgo de riesgo
Caída distinto Critico Muerte o lesiones Alta Capacitar y/o charlas al
nivel graves personal sobre el uso de los
epp adecuados a los trabajos
que se realicen
Quemaduras Medio critico Lesiones leves a Media Uso de epp específico
criticas (cueros, facial careta, guantes
largos)
Proyección de Medio critico Lesiones leves a media Uso adecuado de los epp
partículas graves específicos ( cueros, facial,
careta, guantes largos de
soldador y polainas), además
la delimitación del área a 15
metros a la redonda y manta
ignifuga
Ruido Medio critico Lesiones leves a Media Uso de tapones auditivos o
graves de tipo fono

6. En relación a la pregunta anterior, proponga cuatro medidas de control para la

minimización de los riesgos con alto potencial.

- Realizar charlas preventivas sobre trabajo en alturas.

- Eliminar riesgo.

- Revisar el procedimiento de cada trabajo.

- Identificar los riesgos asociados a cada labor.

7. Proponga cuatro herramientas de control para minimizar los riesgos presentes en la

empresa (por ejemplo, procedimientos de trabajo seguro) y describa sus objetivos.

1. Charlas diarias mínimo cinco minutos para informar sobre los riesgos asociados a los
trabajos a realizar.
2. Hacer Matriz para la identificación de peligros y evaluación de riesgos asociados con los
trabajos que se realizaran.
3. Inspeccionar a los trabajadores de acuerdo al cumplimiento tanto de los procesos llevados
a cabo como también en el desempeño de estos.
4. Evaluar a cada trabajar en su puesto de trabajo.

8. Identifique dos agentes físicos, dos químicos y dos biológicos presentes en este trabajo y
explique cuán fundamental es tomar medidas para continuar con el desarrollo del
proyecto.
Agentes físicos:
 Quemaduras.
 Ruido.
Agentes químicos:
 Polvo.
 Gases.
Agentes biológicos:
 Excrementos.
 Bacterias, virus.
9. Si tuviera que realizar una capacitación sobre los agentes presentes (físicos, químicos y
biológicos), ¿cuáles serían las vías de ingreso de los contaminantes que destacaría para que
el personal tome las medidas de seguridad correspondientes?

La actividad desarrollada en el trabajo por estas personas, se debe tomar en cuenta que, debido a
los agentes presentes, las vías principales serian tanto la inhalación, como también la parte de la
audición, y además el contacto con las piezas empleadas en la actividad, ropa cubriente para el
cuerpo, para minimizar seria el uso correcto de EPP, en este caso respiradores para proteger la
nariz y fonos para cubrir los oídos y además guantes cut para el caso del contacto con las manos
hacia los elementos removibles.
 Bibliografía

IACC (2017). Principios de la prevención de riesgos. Fundamentos de Prevención de Riesgos.

Semana 1.

IACC (2017). Principios de la prevención de riesgos. Fundamentos de Prevención de Riesgos.

Semana 2.

IACC (2017). Nociones básicas de la legislación nacional en prevención de riesgos.

Fundamentos de Prevención de Riesgos. Semana 3.

IACC (2017). Aplicaciones técnicas de seguridad industrial. Fundamentos de Prevención de

Riesgos. Semana 4.

IACC (2017). Plan de emergencia. Fundamentos de Prevención de Riesgos. Semana 5.

IACC (2017). Gestión de la prevención de riesgos laborales. Fundamentos de Prevención de

Riesgos. Semana 6.

IACC (2017). Programa de prevención de riesgos laborales. Fundamentos de Prevención de

Riesgos. Semana 7.

IACC (2017). Fundamentos de la higiene industrial. Fundamentos de Prevención de Riesgos.

Semana 8.

https://prevencionar.com/2012/10/14/modelo-de-causalidad-frank-bird/