Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN. El objetivo de este trabajo es tratar de explicar quién fue Cornelius Castoriadis y
definir algunos de sus conceptos. El Imaginario Social es una teoría que cada vez adquiere más
relevancia. Se utiliza para tratar de explicar los mitos, los medios de comunicación, la psique,
la historia o la economía; tal vez justamente por ser una obra tan extensa y abarcativa sus
conceptos atraviesan toda su teoría y entenderlos tiene cierta dificultad. Cabe aclarar que sus
términos pueden entenderse en la lectura de su obra, pero él nunca realizó un glosario. Los
conceptos definidos son: imaginario social, institución, lógica de los magmas, imaginación y
creación histórica, imaginación radical, desfuncionalización, monada psíquica, fase triádica,
individuo social, reflexión, autonomía heteronomía y significaciones imaginarias sociales.
También exponemos una breve biografía de Castoriadis.
algunos Castoriadis fue inspirador del movimiento del 68. Siempre se destacó por
una actitud crítica de las diferentes corrientes del marxismo, de la Escuela de Frankfurt,
o del estructuralismo. En los años setenta se convierte en psicoanalista y publica La
institución imaginaria de la sociedad, donde conjunta el pensamiento social-histórico-
político-filosófico y psicoanalítico. En 1979 fue electo director en la Escuela de
Altos Estudios en Ciencias Sociales de París. Muere en 1997 en París.
Glosario
Imaginario social
Institución
La creación constante es lo que puede explicar cómo frente a una sociedad instituida
y a los tipos tradicionales de ser, existe una sociedad o imaginario instituyente,
donde los sujetos crean “otro sujeto, otra cosa u otra idea” que difiere de lo establecido.
40
CORNELIUS CASTORIADIS: SUS CONCEPTOS
41
IMAGINARIO, REPRESENTACIÓN E INSTITUCIONES
Para Castoriadis, la lógica de los magmas, basada en las nuevas formas que se producen
permanentemente, es la multiplicidad de significaciones sociales a las cuales un sujeto
tiene y al mismo tiempo se expone. Lo magmático, a este nivel, es la capacidad de
pensar lo que es como estratificación de un tipo hasta ese momento desconocido,
como organización en planos ligados de adherencias parciales, estratificación y sucesión
de capas del ser, organizadas siempre de modo parcial y momentáneo (Franco, 1999:1).
Junto con la imaginación radical, lo histórico-social y las significaciones imaginarias
sociales, hacen de los fundamentos lo más importante del pensamiento de Castoriadis.
¿A qué alude un título tan enigmático?, ¿cómo definir algo que no es definible, ya
que no pertenece al terreno de la lógica formal, siendo su opuesto y complemento?
Indudablemente que Castoriadis se ve llevado a esta noción a partir del psicoanálisis
y el modo de funcionamiento del inconsciente. De hecho, en éste se trata de un
magma de representaciones, así como en la sociedad de un magma de significaciones
imaginarias sociales. Asimismo, el sujeto tiene a su disposición la totalidad de las
representaciones que le pertenecen. Este es uno de los ejemplos que da Castoriadis
para esta lógica: antes de denominarla magma pensaba en montón, multiplicidad
inconsistente (tomando una proposición de Cantor). Invita Castoriadis a que se
piense en la totalidad de representaciones, sean recuerdos, fantasías, sueños. Y pregunta
si se podrían ordenar, contar, separar, recortar. O en la totalidad de las enuncianciones
de cualquier idioma. En ese último caso se trataría de un número finito, ya que
responde a combinaciones sobre un número de elementos dados de antemano o con
escasa variación. El magma es indeterminado, a diferencia de cualquier conjunto o
entidad matemática. De un magma pueden extraerse, o se pueden construir,
organizaciones conjuntistas, en un número indefinido, no pudiendo ser reconstituido
—el magma— a partir de dichas composiciones conjuntistas (http://www.magma-
net,com.ar/glosario.htm:1).
42
CORNELIUS CASTORIADIS: SUS CONCEPTOS
(Castoriadis, 1993:220). Para el autor, ésta transforma la teoría del saber y del ser, lo
que lleva necesariamente al cambio en la historia.
Vera (1998) llega a dos conclusiones significativas. La primera se refiere a que la
imaginación es el origen de la representación, el pensamiento, y lo racional.
La segunda es que la imaginación libre y desfuncionalizada es propiedad funda-
mental del ser humano.
Histórico-social: es uno de los dominios del hombre; es una de las creaciones de
Castoriadis, donde muestra la indisociabilidad e irreductibilidad de la psique y la
sociedad. Sociedad e historia no tienen existencia por separado. Lo social se da como
autoalteración, como historia. Esta es la emergencia de la institución, en un movi-
miento que va de lo instituido a lo instituyente, y viceversa, mediante rupturas y de
nuevas posiciones emergentes del imaginario social instituyente. Este crea a partir
del magma de significaciones imaginarias sociales y ese magma es el que constituye
a la sociedad como un mundo de significaciones. De este modo, cada sociedad se
autoinstituye. El ser de lo histórico-social está dado por esas significaciones, que da
un determinado sentido siempre arbitrario a la vida social. Este dominio se mantiene
unido gracias a la urdimbre producida por el magma de significaciones imaginarias
sociales. La burguesía, por ejemplo, produce su propia definición de la realidad, que
tiende a ser tomada como canónica por los sujetos, debido a la habitual heteronomía
en la cual se hallan las sociedades. La autonomía implica el cuestionamiento de la ins-
titución imaginaria de la sociedad y abre la posibilidad de modificaciones en el
dominio de lo histórico-social (http://www.magma-net,com.ar/glosario.htm:4).
Imaginación radical
43
IMAGINARIO, REPRESENTACIÓN E INSTITUCIONES
Desfuncionalización
Mónada psíquica
Fase triádica
44
CORNELIUS CASTORIADIS: SUS CONCEPTOS
Individuo social
Reflexión
Autonomía
45
IMAGINARIO, REPRESENTACIÓN E INSTITUCIONES
Los ejemplos habituales que utiliza son los de la Grecia del siglo V antes de Cristo, la
Revolución Francesa, y los movimientos de emancipación derivados de ésta, hasta este
siglo. Implica para la sociedad poner en tela de juicio las propias instituciones,
destotemizarlas, quitarles el halo sagrado que tienen y asumir que son los integrantes de
la sociedad quienes dan a esas instituciones el poder que tienen. Es una ruptura ontológica,
hacer surgir del magma de significaciones sociales imaginarias nuevas significaciones,
implicando, obviamente, la puesta en cuestionamiento de lo conjuntista-identitario. La
idea de autonomía está en las antípodas de todo totalitarismo (magma-net,com.ar/
glosario.htm:4).
Heteronomía
Lo primero que se puede decir, a modo de advertencia, es que no son un doble irreal
de un mundo real, es una posición primera que inaugura e instituye lo histórico-
social, procediendo del imaginario social instituyente, expresión de la imaginación
radical de los sujetos. Hay significaciones centrales que no tienen referente, que son
referente de otras que son secundarias, las instituyen. No son necesariamente explícitas,
ni son lo que los individuos se representan, aunque dan lugar a las representaciones,
afectos y acciones típicos de una sociedad. Son lo que forma a los individuos sociales.
Es imposible explicar cómo emergen: son creación. El campo sociohistórico se
caracteriza esencialmente por significaciones imaginarias sociales, las que deben
encarnarse en las instituciones. No pueden ser explicadas por parámetros lógicos.
Tipo antropológico: la incorporación de las significaciones imaginarias sociales de
46
CORNELIUS CASTORIADIS: SUS CONCEPTOS
Conclusión
Bibliografía
Ansart, Pierre (1993), “Marx y la teoría del imaginario social”, en Colombo (coord.), El
imaginario Social, Altamira y Nordan Comunidad, Montevideo.
Castoriadis, Cornelius (1993), “La institución imaginaria de la sociedad”, en Colombo
(coord.), El imaginario Social, Altamira y Nordan Comunidad, Montevideo.
—— (1994), Los dominios del hombre. Las encrucijadas del laberinto, Gedisa, Barcelona.
Colombo, Eduardo (1993), “El imaginario estatal”, en Colombo (coord.), El imaginario
Social, Altamira y Nordan Comunidad, Montevideo.
Fernández, Ana María (1992), “De lo imaginario social a lo imaginario grupal”, España.
Franco, Yago (1999), “Castoriadis”, http/www.magma-net.com.ar/home.htm.
—— (2001), http://www.magma-net,com.ar/glosario.htm.
—— (1998), http//www.Geocities.com/Athens/Acrópolis/1664/interrga.htm.
Vera, Juan Manuel (1998), “Cornelius Castoriadis, la interrogación permanente”, en
Iniciativa Socialista, n. 48, marzo.
47