Análisis fracción primera artículo 11 LCM

Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

Ejemplo de análisis jurídico de un precepto legal

Análisis de la fracción I del artículo 11 de la ley de concursos mercantiles.

El análisis de una norma legal, en este caso de la fracción I del

artículo 11 de la Ley de concursos mercantiles, tiene por
finalidad: a. determinar el hecho que describe; b. determinar la
naturaleza jurídica del hecho descrito en la norma; c. realizar las
inferencias necesarias para la construcción del hecho descrito;
d. determinar la prueba idónea para acreditar el hecho descrito
en la ley.

El tenor literal de la norma objeto de análisis es:

Artículo 11.- Se [1] presumirá que un Comerciante [2] incumplió generalizadamente en
el pago de sus obligaciones, [3] cuando se presente alguno de los siguientes casos:
I. [4] Inexistencia o insuficiencia de bienes en [5] qué trabar ejecución al practicarse
un embargo por [6] el incumplimiento de una obligación o [7] al pretender ejecutar una
sentencia en su contra con autoridad de cosa juzgada;

La primera actividad sería dividir la norma a analizar en enunciados lingüísticos, y

tendríamos los siguientes:
El primer párrafo contiene los siguientes enunciados:
[1] Se presumirá que
[2] un Comerciante incumplió generalizadamente en el pago de sus obligaciones,
[3] cuando se presente alguno de los siguientes casos:
La primera fracción contiene los siguientes enunciados:
[4] Inexistencia o insuficiencia de bienes en
[5] qué trabar ejecución al practicarse un embargo por
[6] el incumplimiento de una obligación o
[7] al pretender ejecutar una sentencia en su contra con autoridad de cosa juzgada;

La segunda actividad es proceder al análisis de cada enunciado del primer párrafo del
artículo 11, en relación con la fracción VII que se transcribe:
[1] Se presumirá que …
[8] VII. En cualesquiera otros casos de naturaleza análoga.
El primer enunciado [1] “Se presumirá”, se refiere a una presunción, y requiere puntualizar
lo siguiente:

5 de 1
 Análisis fracción primera artículo 11 LCM
Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

A. La una presunción, es una inferencia, que:

a. A partir de un hecho que se conoce.
b. Y del que es posible probar su existencia o realización.
c. Se infiere otro hecho que es su causa.
B. Se trata de una presunción legal, es decir:
a. La inferencia la realiza el legislador.
b. Es una presunción iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario.
c. De [3], resulta que las diferentes fracciones describen hechos constitutivos de
presunciones legales iuris tantum.
d. De [8], resulta que el legislador no limita los hechos que pueden constituir la
presunción, sino que establece que puede ser otra de naturaleza análoga.

De [2], en relación con [1], el hecho del que se presume su existencia es que el comerciante
incumplió generalizadamente en el pago de sus obligaciones.
[2] un Comerciante incumplió generalizadamente en el pago de sus obligaciones,
A. De [2], se infiere que el comerciante se encuentra en insolvencia:
a. El comerciante es insolvente por no tener recursos para cumplir con sus obligaciones.

Análisis de la primera fracción del artículo 11 de la ley de concursos mercantiles.

Seguiremos el orden en que se encuentran los enunciados.
De [4], el contenido del enunciado refiere una situación patrimonial objetiva del comerciante
en un momento determinado.
[4] Inexistencia o insuficiencia de bienes en …
Esta situación patrimonial se caracteriza porque en el momento en que se realiza o verifica
el hecho que describe la fracción primera, no existen bienes o son insuficientes para
garantizar el pago.
La inexistencia o insuficiencia de bienes sería una de las características o circunstancias
que permiten identificar o inferir la insolvencia de una persona.
De [5], el contenido del enunciado:
[5] qué trabar ejecución al practicarse un embargo por …

Permite hacer las siguientes inferencias:

A. Se refiere a la ejecución de una actuación judicial que tiene la finalidad de trabar
embargo.

5 de 2
 Análisis fracción primera artículo 11 LCM
Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

B. Y permite inferir se dictó una orden judicial de trabar embargo.

C. La orden de trabar embargo la debió dictar una autoridad jurisdiccional, un Juez.
D. La orden judicial se dictó en un proceso judicial.
E. En ese proceso o juicio, el comerciante es el demandado.
F. En el caso del Distrito Federal, la persona con facultades para trabar embargo es un
actuario.

De [6], el contenido del enunciado permite inferir:

[6] el incumplimiento de una obligación o …
A. Refiere una causa por las que se ordenó trabar embargo.
B. Que el comerciante incumplió con el pago de una obligación.
C. Que la obligación incumplida necesariamente es de carácter patrimonial.
D. El incumplimiento de la obligación del comerciante, faculta al acreedor para:
b. Demandar el cumplimiento de la obligación.
c. y/o la reparación del daño causado.

De [7], el contenido del enunciado permite inferir:

[7] al pretender ejecutar una sentencia en su contra con autoridad de cosa juzgada;
A. Refiere una causa por la que se ordenó trabar embargo.
B. Existe una sentencia en que se condenó al comerciante al pago de una determinada
cantidad.
C. El comerciante no cumple con el pago de las prestaciones a que se le condeno.
D. La orden de trabar embargo se dictó en ejecución de sentencia que incumplió el
comerciante.

Lo anterior permite inferir:

Que el hecho que describe la ley en la fracción primera del artículo 11 de la ley de concursos
mercantiles, es:
A. Que el comerciante incumplió una obligación.
B. Que demandaron al comerciante por el incumplimiento de la obligación.
a. Por ejemplo, que el comerciante suscribió un pagare.
b. Al vencimiento no pago el pagare.
c. Se presenta la demanda de juicio ejecutivo mercantil en oficialía de partes común de
juzgados civiles.

5 de 3
 Análisis fracción primera artículo 11 LCM
Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

d. La demanda se turnó al Juzgado de lo civil, recayéndole el número de expediente “X”,

secretaría “A”
e. Le demanda en la vía ejecutiva mercantil (suponiendo que la demanda cumplió con
todos los requisitos para su admisión).
f. El Juez dictó auto de exequendo o mandamiento en forma, ordenando se requiera de
pago al comerciante, y en caso de que no pague señale bienes suficientes para
garantizar el pago de la deuda.
g. El actor solicita se turne el expediente al C. Actuario para su cumplimentación.
C. El C. Actuario se constituyó en el domicilio del deudor comerciante:
a. Le requirió de pago, y no pago.
b. No existen bienes o son insuficientes para garantizar el pago.
c. El actuario asienta en que no fue posible trabar embargo por inexistencia o
insuficiencia de bienes.
D. El C. Actuario restituye el expediente al Juzgado anexando su razón.
E. A la razón del actuario le recae un auto, en el que se tiene por no practicado, por los
motivos que menciona el C. Actuario.

Prueba del primer supuesto previsto en la fracción primera del artículo 11 de la ley
de concursos mercantiles.
En el supuesto del incumplimiento de un pagare, que se demandó en la vía ejecutiva
mercantil, la prueba sería:
A. Una documental pública.
B. Consistente en copias certificadas de lo actuado en el juicio ejecutivo mercantil:
a. De la demanda.
b. Al auto que recae a la razón del actuario de no fue posible trabar embargo.
C. En la demanda:
a. Es necesario acreditar la calidad de acreedor en el caso de que este sea quien solicita
la declaración de concurso mercantil, en el ejemplo quedaría acreditada con las
copias certificadas del juicio ejecutivo mercantil.
b. Es necesario acreditar la calidad de comerciante del deudor, que podría ser con
documentales privadas como una factura, incluso con la documental pública
consistente en las copias certificadas de lo actuado, en el ejemplo en el juicio ejecutivo
mercantil.

5 de 4
 Análisis fracción primera artículo 11 LCM
Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

c. En el capítulo de hechos, se narra desde el origen de la obligación del comerciante,

por ejemplo, la suscripción del pagare, la fecha del incumplimiento, hasta el auto que
le recae a la razón del actuario.
d. Pruebas. Los hechos narrados se acreditan con la documental pública consistente en
copias certificadas de lo actuado en el juicio (en el ejemplo en el juicio ejecutivo
mercantil) hasta el auto que le recae a la razón del actuario.
D. Competencia. El Juez competente es el juez de Distrito del domicilio del comerciante,
artículo 17 en relación con la fracción III del artículo 4º de la ley de concursos mercantiles.
E. Con lo anterior se debe exponer al Juez de Distrito:
a. Que los hechos narrados se subsumen (quedan comprendidos) en la primera fracción
del artículo 11 de la ley de concursos mercantiles.
b. Que estos hechos permiten presumir que el comerciante incumplió
generalizadamente en el pago de sus obligaciones.
c. Por lo cual se le solicita declarar el concurso mercantil.

5 de 5