Resumen del príncipe de Maquiavelo

Maquiavelo al inicio del libro expone la variedad de gobernantes, que el denomina príncipes, en el
escenario político y cual es la manera de adquirir el poder. En este capítulo además menciona que la
manera de tener durabilidad es el ser aceptado por el pueblo mediante la conservación de las costumbres.

En el caso de que el príncipe sea extranjero y no familiarizado con las creencias de sus gobernados, este
debe realizar un esfuerzo en adquirirlas y tomar acción en el caso de no existir mutua cordialidad o
entendimiento entre ambas partes.

Sin embargo, el príncipe de Maquiavelo expone que es contraproducente tomar el poder a través de la
fuerza, ya que el gobernante debe tener los recursos como el dinero, la milicia y conexiones que le
ayuden a mantenerse en el poder. Como ejemplo expone a Alejandro Magno, un conquistador que luego
de su exitosa batalla se aseguro de extraer los antiguos simpatizantes del reino de Darío.

Alejandro Magno
En los siguientes capítulos del príncipe de Maquiavelo, pone en evidencia las tres mejores maneras de
conservar un estado a gobernar, que reinaban mediante antiguas leyes. Esto último según el tipo de
gobernante que se postulaba en el poder, entre ellos se encuentra los que tenían los recursos suficientes
para una batalla exitosa y la habilidad para su conservación, mencionando como ejemplo a Moisés y el
reinado de Hierón de Siracusa.
 Coronación de los campeones olímpicos

En el otro caso están los principados asesorados y con capital ajeno, príncipes que tomaron el poder a
través de poco esfuerzo y que su tiempo en el mandato es incierto. Por ejemplo está César Borgia, que
llegó a regir por la fortuna de su progenitor.
 César Borgia

Los príncipes que dominaron mediante perjurio o en el caso contrario a través de la simpatía del pueblo.
Entre ellos se destacan el siciliano Agátocles, tirano que llegó a comandar Siracusa a través de la
masacre en el año 316 a.c y Nabis, príncipe que llegó al poder en el año 2017 a.c mediante la
popularidad de los ideales que profesaba.
 siciliano Agátocles

Pero idealmente cada príncipe debe regirse por su propia habilidad de gobernar, en tal caso, es un
modelo que Maquiavelo puso en evidencia en el príncipe de Maquiavelo. Durante la historia existieron
principados que surgieron de una manera, ya mencionados con anterioridad, ya sea mediante una
fortuna, voto popular, crímenes o linajes, sin embargo, existieron casos donde existieron mandatos a
través de la ilusión religiosa.

Este prototipo son los que realizan un trabajo sin realmente hacerlo ya que se afincan en un ideal. Y a
pesar de las pocas probabilidades de mantenerse, o hasta llegar a prevalecer de acuerdo al príncipe, es
destacable que es el caso de principado más fuerte y duradero en la historia. Como ejemplo se menciona
el papa n°214 Alejandro VI, gobernante que a través de estrategia y fortuna logró incrementar el poder
de la iglesia.
 Jacobo presentado por el papa Alejandro VI

Ahora bien, Maquiavelo aborda que un mandato no solo se rige por la destreza y la riqueza, si no que es
necesario cumplir ciertos criterios para con el pueblo y como mantenerlo.

Entre ellos aplica la habilidad de adquirir combatientes para la milicia, es decir, es más fácil perdurar si
existe la plena confianza en un ejercito, que el de tener a tu control asesinos y mercenarios ya que estos
son comprados de acuerdo al poder adquisitivo. Además, destaca que es necesario que el principado
deba mantener siempre como prioridad las armas y las destrezas en el campo. Entre ellos está
Filopómenes, príncipe estratega a partir del año 222 a.c.
 Filopómenes descubierto

El segundo criterio que el principado debe tener en cuenta es la relación con el pueblo. Cada príncipe
debe actuar de acuerdo a los parámetros establecidos en el inicio de su reinado. ¿Qué quiere decir esto?

Cada nación, como se estipulo al inicio, mantiene ciertas formas de cohabitar por lo que cuando llega un
nueva regencia este puede llegar a irrespetarlas, que Maquiavelo expone de forma simple como avaricia,
conducta afeminada y frívola, tiranía, deslealtad y soberbia. Que puede conllevar a un pueblo
descontento que acarrearía una conspiración para su derrocamiento.

En ejemplo tenemos al príncipe Lucio Aurelio Cómodo, gobernante en el año 177 por linaje y que a
pesar de poseer todas las herramientas para reinar, fue derrocado por sus múltiples conductas
contradictorias que puso al pueblo y al ejercito en su contra. Así como ejemplo
 Lucio Aurelio Cómodo

En caso contrario está el príncipe Fernando de Aragón, gobernante católico desde el año 1474 que
mediante grandes hazañas en batalla y habilidad de simpatizar a las masas generó una de las
generaciones de principados más brillantes en la historia.
 Fernando II de Aragón

Pero un reinado puede caer de diversos motivos y uno de los principales es la fascinación del principado,
y como muy bien menciona el príncipe de Maquiavelo, los aduladores. Todo rey o emperador, gracias al
nivel de poder que manejan, generan altos niveles de ego que puede ser contraproducente, debido a que
dichas alabanzas generan opiniones irrealistas sobre el modo de gobernar, y esto a la final pone en
peligro su mandato. Por lo que es sabio para un reinado largo la obtención honesta de buenos consejeros.

En última instancia del príncipe, Maquiavelo alega cuales fueron los principales motivos de la perdida
del poder de los principados italianos, y se pregunta el porque se llega a un mismo resultado actuando o
comportándose de diferentes maneras durante un reinado. Y que sin importar como actúes o no, la
fortuna será siempre la misma.

En este caso, se puede mencionar como ejemplo Latinoamericano, al libro 100 años de soledad, que
narra un gobierno conservador en Colombia.

Análisis del príncipe de Maquiavelo

En cada capítulo del príncipe de Maquiavelo, se expone un mundo político ideal que ha revolucionado e
inspirado a grandes principados. Hasta se puede mencionar el principal cimiento de las leyes modernas,
causado por un sin fin de actuaciones historias de los gobiernos que favorecían la corrupción, las
deslealtad, la soberbia y hasta la tiranía, y que según Maquiavelo contradecía la moral y ética del estado.

Puesto así, Maquiavelo propone un libro sobre la manera de regir, y que hacer en diversos casos para
mantener el poder siendo su principal objetivo, la liberación de una monarquía corrupta causada por la
crisis presente en su país, Italia.

Capítulo 1 al 5
En la época de Maquiavelo, existía la facilidad de tomar un trono ya se mediante linaje o por la
obtención legítima en batalla. Cada uno con ciertas dificultades, ya sea por ser herencia, que a pesar de
no trabajar para llegar al poder no cuenta realmente con las cualidades natas de un líder, y los nuevos,
aquellos que a pesar de poseer dicha habilidad de reinar, se ve obstaculizado por las diversas
costumbres, lenguajes y hasta religión de los ciudadanos.
¿Que quiere decir esto? Maquiavelo propone que no solo la habilidad en combate es el único factor
importante entre los nuevos principados, ya que este no te mantendrá en el poder, si no que debe
cerciorarse de sustraer cualquier amenaza y rodearse de las personas adecuadas que rigen en su honor.

Capítulo 6 al 11
En la época de Maquiavelo, podía reflejarse una soberanía falla de ética y moral que conllevo la crisis
renacentistas, aunque no es sorprendente debido a la poca practicidad en sus soberanos. ¿Como podías
mantener la durabilidad de tu trono si lo compraste o te fue regalado? o ¿Basado en la tiranía? Aunque
de existir malos soberanos, también existían su contraparte, los que por medio de su propia fortuna
llegaban al poder.

Ahora bien, si bien es cierto que existieron reyes tiranos con larga durabilidad en el tiempo, todo lo que
se obtiene a la fuerza generara resentimiento en la ciudadanía. En el caso contrario de la elección del
pueblo, y aquí se abarca el ideal moderno de gobernar.

Cipselo, Gerión, Herión y Pisistrato

Pero a pesar de esto, ¿Por qué los tiranos tuvieron más durabilidad en la historia? Y aquí se abarca el
principio de la fuerza. Puede que un principado pueda mantenerse por medios propios, pero si no posee
en simples palabras, dinero u hombres, no será capaz de proteger su reinado.
En el caso de los soberanos perversos, debido a su naturaleza y a la desaprobación en sus súbditos, debe
asegurarse de mantener una milicia abastecida para mantener el temor entre ellos. Dentro de esto se
puede mencionar a uno de los tiranos de la era moderna más grande en la historia, Adolf Hitler, en mi
lucha. He Iván el Terrible.

Corte de Iván el Terrible

Otro caso popular son los soberanos protegidos por la iglesia, sin la capacidad de proteger y comandar
una nación. Esto refleja la decadencia que señalaba Maquiavelo en su libro, que son reinados parásitos
que por un idealismo, sobornos y abuso de poder conllevaron a la promulgación de nuevos regímenes, y
modos de crear instituciones autónomas de poder. Como ejemplo, se tiene el libro el Código Da
Vinci escrita por Dan Brown. Autor que crítica duramente el poder de la Iglesia.

Capítulo 12 al 21
A parte de tener un buen soberano, es necesario que el principado sea respaldado con leyes y armada
propia que defiendan su soberanía, ya que una milicia débil puede representar un estado débil. Es por
esto, que en todo momento un príncipe debe tomar en cuenta, las armas, las estrategias en tiempos de
paz y la adquisición de nuevos hombres. Que en breves palabras describe al libro el arte de la
guerra escrito por Sun Zi, inspiración de Maquiavelo.
 El arte de la guerra

Pero a parte de esto, existen ciertos criterios que debe manejar el conquistador y que de no ser así son
mal vista por lo ciudadanos.

Ahora bien, es cierto que no es posible encontrar un principado que cumpla con todas las cualidades que
se desea, y que no siempre puede mantenerlas debido a poder que maneja. Pero que genere prosperidad,
que implemente castigos con motivos reales y que trate de mantener la simpatía del pueblo a través de,
acuerdos económicos y mejoras en la política interna de la república pero sin llegar a doblegar la moral,
son algunos que destaca Maquiavelo.

Pero debe destacarse, que Maquiavelo expone al principado que para mantener su poder debe fingir
como un zorro, aparentar virtudes que no posee con la finalidad de ser amado por el pueblo, que no es lo
verdaderamente ideal, pero a pesar de que se encuentre gracioso es lo mas cercano a la realidad.

Capítulo 22 al 26
En última instancia, todo buen soberano se rodea de buenos consejeros o ministros. ¿Esto qué quiere
decir? Un Principado no rige de forma solitaria, a no ser en el caso de los tiranos, por lo que es necesario
rodearse de opiniones honestas y que busquen el bien común, y aquí entran los errores cometidos por
muchos soberados.

Los llamados aduladores, aquellos que solo buscan el beneficio propio a través de engaños y que se
destacan en las épocas de los perversos.

Pero ahora bien, Maquiavelo expresó que las principales fallas en mantener los reinados de Italia, se
debieron a no mantener un equilibrio bien distribuido entre el pueblo, las tropas y los nobles por igual, y
a sus ves, a una milicia y tácticas defectuosas.
 Conspiración de los pazzi a Julio Médici en 1478. Florencia

En sencillas palabras, Maquiavelo dejaba expuesto que la política de Italia se basaba en favorecer a
ciertos sectores, sin tomar en consideración a los demás, que ya detallado por el príncipe, si mantenías
un solo poder el otro estaría resentido. Buscar la armonía era fundamental, y al igual de importante era la
ser un estratega astuto.

A la final, Maquiavelo expresó de manera determinante que no es factible para un buen reinado, el
dominio de la irracionalidad y libre albedrío. Es decir, y a pesar de la pobre opinión de Maquiavelo por
la naturaleza humana, el hombre no debe dejarse gobernar por sus acciones, a pesar del deseo de hacerlo.

Pero a pesar todo, y de la narrativa con la que describe al ser humano, el príncipe de Maquiavelo no deja
de expresar la esperanza de un gobierno libre de todo aquello que con un claro esfuerzo, logre sacudir y
hacer surgir nuevos cimientos, tanto para los modelos políticos de todo el mundo. Hasta para su querida
Italia.

Frases del príncipe de Maquiavelo

En el libro el príncipe de Maquiavelo se destacan ciertas frases celebres que destacan con sencillas
palabras como debería ser un principado ideal. Entre ellas tenemos:

«Tienes por enemigos a todos los que has ofendido al ocupar el principado, y no puedes conservar como
amigos a los que te han ayudado a conquistarlo»
«A los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos, porque si se vengan de las ofensas leves, de las
graves no pueden; así que la ofensa que se haga al hombre debe ser tal, que le resulte imposible
vengarse».
«El que menos ha confiado en el azar es siempre el que más tiempo se ha conservado en su conquista».
«Porqué en toda ciudad se encuentran estas dos fuerzas contrarias, una de las cuales lucha por mandar
y oprimir a la otra que no quiere ser mandada ni oprimida».
«Los cimientos indispensables a todos los Estados, nuevos, antiguos o mixtos, son las buenas leyes y las
buenas tropas».
«Las armas ajenas o se caen de los hombros del príncipe, o le pesan, o le oprimen».
«Un príncipe jamás debe dejar de ocuparse del arte militar, y durante los tiempos de paz debe
ejercitarse más que en los de guerra».
«Todos los príncipes deben desear ser tenidos por clementes y no por crueles».
«Los hombres, en general, juzgan más con los ojos que con las manos porque todos pueden ver, pero
pocos tocar».
«La mayoría de los hombres, mientras no se ven privados de sus bienes y de su honor, viven contentos».
«Si un conspirador está por lo común rodeado de peligros antes de consumar el hecho, lo estará aún
más después de ejecutado porque no encontrará amparo en ninguna parte».
«Aquél que no es tu amigo te exigirá la neutralidad, y aquel que es amigo tuyo te exigirá que demuestres
tus sentimientos con las armas».
«Un príncipe debe pedir consejo siempre, pero cuando él lo considere conveniente y no cuando lo
consideren conveniente los demás».

Ideas principales del príncipe de Nicolás

Maquiavelo
El príncipe de Maquiavelo trata de plasmar cuáles son los principales ideales políticos para gobernar una
nación, esto mediante comparaciones históricas.
En los primeros capítulos Maquiavelo destaca los diferentes gobernantes, los estilos de reinar y todo lo
que conlleva. De acuerdo al libro, las ideas principales de Maquiavelo es el de como regir de forma
exitosa una nación siguiendo ciertos criterios.

El qué hacer cuando se llega al poder y que decisiones son las mejores a tomar, qué hacer en tiempos de
paz, y cómo mantener un pueblo satisfecho. A pesar de que este texto narra a través de ejemplos, es
necesario destacar que Maquiavelo quería reflejar de manera sencilla que el poder no viene de la
opresión y que el idealismo no debe ser venerado.

¿Por qué Maquiavelo escribió el

príncipe?
Nicolás Maquiavelo en el año 1513 fue recluido en San Casciano por una supuesta conspiración. Debido
a esto, y molesto por la injusta incriminación, Maquiavelo escribe «el príncipe de Maquiavelo» que
evidencia la mala praxis de los poderes políticos y la ética moral de los principados.

Dicho libro, aunque conocido como un tratado de aspecto político, fue dirigido al príncipe de Florencia
Lorenzo de Médici, principal causante de su encierro, aunque son inciertos los principales motivos que
lo conllevaron a eso, fue gobernante en el año 1480.

Aunque Maquiavelo quería darle las herramientas a Médici para mejorar el estado deteriorado en el que
se encontraba Italia, su mandato solo logró un período frágil de paz.

Inspiración de Maquiavelo
Maquiavelo al narrar un libro sobre cómo es la verdadera naturaleza del ser humano con poder, era
necesario realizar un contraste que reflejara la verdadera forma de regir de un principado, era necesario
tener un modelo a seguir que cubriera los aspectos de su libros. Es por esto, que Maquiavelo a través de
diversos reinados encontró el indicado a través de Fernando el Católico, monarca español.
Y el famoso Aquiles, guerrero de Troya

Según Maquiavelo, un buen soberano debía mantener un equilibrio entre la armada, los nobles y el
pueblo sin favorecer a ninguno de ellos. Todos estos aspectos reflejaban la personalidad y reinado de
Fernando y Aquiles.

En el caso de Fernando, la unificación de la monarquía, castigos a nobles y hasta se embarcó en las

capitulaciones de Santa Fe de Cristóbal Colón, conquista que fue criticada en las venas abiertas de
América Latina.
Y Aquiles, en sus diversos actos heroicos en batalla descritos en la iliada, guerrero desde nacimiento
pero velando el interés común. Lo hacen un ideal para Maquiavelo.
 El príncipe de Maquiavelo comentado
por Napoleón
Napoleón y Maquiavelo dos mentes con diferentes criterios de gobernar. Maquiavelo identificaba una
monarquía ideal que en ciertos aspectos no reflejaba la vida en batalla de Napoleón, príncipe estratega
militar francés en el año 1805 y tirano en batalla.

Si bien existían en el príncipe de Maquiavelo, los principados que regían bajo la subyugación del pueblo
y la fuerza del ejército propio, Bonaparte no buscaba el estima del pueblo, hasta en cierto punto solo
tenía una alta estima en si mismo, destacando entre ellas la actitud poco realista de oprimir en sus
súbditos la naturaleza del libre albedrío, que a la final solo era un acto desagradable ante los ojos de los
demás. Esto se vio reflejada en la guerra y la paz que se mantenía en la batalla de 1812.
Abarcado esto y a pesar de las diferentes maneras de conquistar de ambas partes, es conocido que
Bonaparte adoctrino ciertos principios del libro, aunque debe destacarse que el manuscrito hallado con
las anotaciones del monarca nunca fue comprobado la legitimidad del mismo.

Según Napoleón, el reinado debía mantenerse de cualquier forma pero resguardando la nación, ya sea
por medio del desprecio o el beneplácito del estado, así mismo, era más factible a largo plazo la
conquista a través de la honestidad y claridad con los gobernados a pesar de la obtención de los mismos
es decir, era más fácil obtener la lealtad de los seguidores por medio de la opresión y la fuerza, debido a
la naturaleza perversa del hombre.

Y estas cuestiones que en cierta parte concordaba con el príncipe de Maquiavelo, y en parte debido a la
pobre opinión de Nicolás por la naturaleza del hombre, los reinados debían mantener las virtudes sin
mezclar los ideales políticos.

A la final, es incierto la verdadera opinión de Bonaparte por el florentino y el príncipe de Maquiavelo,

pero podemos afirmar que a pesar de no cumplir por completo las doctrinas de Maquiavelo, su actuación
en el campo refleja el gran reinado del principado Napoleón y sus conquistas.
 Opiniones del libro el príncipe de
Maquiavelo
De acuerdo a todo lo estipulado con anterioridad, existen diversas opiniones del príncipe de Maquiavelo
debido a la crudeza de sus palabras y el notorio avance moderno a su época. Además de una teoría de
obtener el favoritismo de los Medíci.

Muchos entran en desacuerdo con esto último, es decir, el principal mensaje que quería enviar
Maquiavelo en su libro, era el que los pueblos no debían regirse por un soberano que buscara su propio
bien común bajo la autoridad, ya sea la iglesia, linaje o suerte, con el fin de establecer una Italia fuerte y
unificada en el reinado de Medíci.

A pesar de esto, existen todavía algunos casos de malinterpretación de Maquiavelo y su conducta en la

narración antes mencionada, señalado por frívolo y distanciado de la realidad. Mas sin embargo, el
florentino en sus letras plasmo los escenarios visto durante su vida política y más por el reinado de los
Medíci, que señala como una monarquía llena de amiguismo con el fin de obtener más poder.

Ahora bien, Maquiavelo exponía, que cualquier principado no tenía el derecho a mantenerse en el poder
bajo cualquier circunstancias, y que contrarrestaba la opinión popular de la época, mencionando entre
ellos a Napoleón. Si bien es cierto, que en el príncipe se abarca los temas de como gobernar, con que
gobernar, y quien puede gobernar, no destaca de forma clara el aspecto económico del estado, que para
Maquiavelo parecía ser de menor prioridad siendo reprochado por algunos.