Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Art35 Fraciv Plenofebrero2013 PDF
Art35 Fraciv Plenofebrero2013 PDF
5º Asuntos Varios.
SECCIÓN DE AMPAROS.
1.- Cuenta con los oficios 747 al 749 recibido el veinte de Febrero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 348/2013,
promovido por CECILIA MENDOZA HERNÁNDEZ, mediante los cuales en lo que
atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de diecinueve de Febrero del dos mil trece, en
los términos siguientes:
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
2.- Cuenta con el oficio 1132-III recibido el veintidós de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado
de Jalisco, dentro del juicio de amparo 156/2013, promovido por SOCIEDAD
LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY, SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, mediante el cual en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de veintiuno de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
3.- Cuenta con el oficio 4031 recibido el veinticinco de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 171/2013, promovido por JORGE
FERNÁNDEZ LIRA, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas
como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
veintiuno de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
5.- Cuenta con los oficios 830-H al 835-H, 889-H al 894-H, 711-H al 716-H y
728-H al 791-H recibidos el diecinueve y veintiuno de Febrero de dos mil trece,
procedentes del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión y juicio principal
193/2013 y su acumulado 280/2013 promovido por IGNACIO PEÑA ZAMORA,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido de los proveídos de
doce, quince y veinte de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
6.- Cuenta con el oficio 422-IIII recibido el veinticinco de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1248/2011 promovido FRANCISCA RIZO
ZÁRATE mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha
veinte de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se tiene por recibido el oficio A-48/2012 de la Secretario de Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, por medio del cual remite
copia certificada de la resolución pronunciada en la queja 114/2012, en la
que dicho Tribunal declaro improcedente dicho medio de impugnación,
interpuesto por el tercero perjudicado Eduardo Sánchez Castellanos, en
contra del proveído de cuatro de diciembre de dos mil doce, dictado por
este juzgado, por lo que se ordena reanudar el procedimiento y fecha de
audiencia constitucional.
7.- Cuenta con los oficios 617-P al 624-P recibidos el veinte de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Segundo de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
596/2012 promovido por FRANCISCO JAVIER VÁZQUEZ HERNÁNDEZ,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
dieciocho de Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se difiere la fecha de audiencia constitucional, para dar oportunidad a
emplazar y notificar a los terceros perjudicados RAMÓN ALVARADO
BECERRA Y MELCHOR AUGUSTO GOMEZ CÓRDOVA.
8.- Cuenta con el oficio 813-VI recibido el veintiuno de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1155/2012-VI, promovido por MARCELA
PATRICIA GALLO GONZÁLEZ, mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha diecinueve de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
9.- Cuenta con el oficio 912-V recibido el veinticinco de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil del Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1094/2012 promovido por ERNESTO
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de veintidós de Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
11.- Cuenta con los oficios 873-G al 876-G recibidos el veinte de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Cuarto de Distrito Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco dentro del juicio de amparo 2466/2012
promovido por PATRICIA ELIZABETH BARRERA PERALTA, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido de la sentencia de veinte de Febrero de dos mil
trece en los términos siguientes:
PRIMERO.- Se sobresee en el presente juicio de garantías promovido por
Patricia Elizabeth Becerra Peralta, respecto de las autoridades señaladas como
responsables, que precisadas quedaron en el considerando tercero de esta
resolución, por las razones expuestas en el propio considerando.
13.- Cuenta con los oficios 955-7 y 956-7 recibidos el veinticinco de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito Materia Administrativa
y de Trabajo en el Estado de Jalisco dentro del juicio de amparo 2687/2012-7
promovido por GUSTAVO ADOLFO RUEDA KOYAMA, mediante los cuales en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido de la sentencia de veinte de Febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
ÚNICO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a GUSTAVO
ADOLFO RUEDA KOYAMA, en contra de los actos reclamados a las autoridades
señaladas como responsables, por las razones y para los efectos contenidos en el
último considerando de este fallo.
Efectos: “…para el efecto de que el Consejo de la Judicatura del Estado de
Jalisco, requiera a la Comisión de Administración y Actualización de Órganos, a
efecto de que ésta última se pronuncie al escrito que presentó el quejoso ante la
primera de las citadas, el veintisiete de noviembre de dos mil doce y hecho lo
anterior, ordenen la notificación al quejoso de la misma en breve término de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 8 Constitucional, por los conductos
legales correspondientes.”.
14.- Cuenta con los oficios 22 al 30 recibidos el veinte de febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión 169/2013
promovido por JOSÉ LUIS MORA GOMEZ, mediante los cuales en lo que atañe a
las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha dieciocho de Febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
15.- Cuenta con los oficios 2051 al 2053 recibidos el veintidós de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 176/2013 promovido por MARCELA ÁVILA HIPÓLITO, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido de los proveídos de veinte de Febrero del dos
mil trece, en los términos siguientes:
• Visto lo de cuenta se provee; por recibido el oficio que firma Ana Patricia
Rosa Vivar, delegada de las autoridades señaladas como responsables,
mediante el cual interpone recurso de revisión en contra de la interlocutoria
dictada el treinta y uno de enero de dos mil trece.
16.- Cuenta con los oficios 2031 al 2034 recibidos el veintidós de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 174/2013 promovido por ROLANDO ORTEGA CASTILLO, mediante
los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de
forma substanciosa informa el contenido del proveído de veintiuno de Febrero del
dos mil trece, en los términos siguientes:
• Visto lo de cuenta se provee; por recibido el oficio que firma Ana Patricia
Rosa Vivar, delegada de las autoridades señaladas como responsables,
mediante el cual interpone recurso de revisión en contra de la interlocutoria
dictada el seis de Febrero de dos mil trece.
17.- Cuenta con los oficios 1429 al 1431 recibidos el veintidós de Febrero
de dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 175/2013 promovido por MANUEL ESPARZA CONTRERAS, mediante
los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables de
forma substanciosa informa el contenido del proveído de veinte de Febrero del dos
mil trece, en los términos siguientes:
• Visto lo de cuenta se provee; por recibido el oficio que firma Ana Patricia
Rosa Vivar, delegada de las autoridades señaladas como responsables,
mediante el cual interpone recurso de revisión en contra de la interlocutoria
dictada el treinta y uno de Enero de dos mil trece.
• Se tiene por recibido el escrito de cuenta suscrito por Yadira Leticia García
Saracco, mediante el cual da cumplimiento al requerimiento ordenado en
auto de trece de febrero pasado; en consecuencia, se le tiene interponiendo
recurso de revisión en contra de la resolución de quince de enero del
presente año.
20.- Cuenta con los oficios 3404-E al 3413-E recibidos el veintidós de
febrero de dos mil trece, procedentes del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Tercer Circuito dentro del toca de queja 80/2013, derivado del
juicio de amparo 2034/2011 promovido por FRANCISCO JAVIER VÁZQUEZ
HERNÁNDEZ, mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas
como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
fecha veinte de Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
Se admiten los recursos de revisión interpuestos respectivamente por Francisco
Vázquez Hernández parte quejosa en el juicio de amparo del cual emana la
resolución recurrida, asi como los diversos escritos signados por Yadira Leticia
García Saracco, Mario Sergio Zúñiga Lujan, Melchor Augusto Gomez Córdova y
José Luis Partida Morales, los tres primeros con el carácter de terceros
perjudicados y el ultimo de los mencionados como autorizado de los terceros
perjudicados Carlos Ramírez Rodríguez y Celso Aguamarina Ledesma y por
ultimo el oficio suscrito por el Delegado del Congreso del Estado de Jalisco,
autoridad responsable, todos en contra de la revolución de trece de julio de dos mil
doce, emitida dentro del juicio de amparo 2034/2011 del índice del Juzgado
Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de
Jalisco.
22.- Cuenta con el oficio 668 recibido el veinte de Febrero del dos mil trece,
procedente del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo número 743/2011, promovido
por FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, mediante el cual en lo que atañe a la
autoridad señalada como responsable, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de diecinueve de Febrero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
• Requiérase de nueva cuenta a la responsable Pleno del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, para que dentro del término de
veinticuatro horas, a partir de la notificación del presente proveído, dé
cumplimiento a la ejecutoria de amparo, esto es, realice de manera
inmediata las gestiones correspondientes, a fin de obtener el convenio a
que hace alusión el autorizado del quejoso en su escrito de once de febrero
de dos mil trece, es decir, girar oficios a las autoridades correspondientes
para que le remitan el mismo, a fin de proveer lo conducente en el
cumplimiento de la ejecución de amparo.
23.- Cuenta con los oficios 618-J al 620-J recibidos el veintiuno de Febrero
de dos mil trece, procedentes del Juzgado Segundo de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo dentro del juicio de amparo 846/2011, promovido por
MARTHA TOSCANO MARTÍNEZ, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha diecinueve de Febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
• Requiérase a las autoridades responsables, para que dentro del término de
veinticuatro horas, contadas a partir del veinte de febrero del año en curso,
den cumplimiento al fallo protector, para tal efecto, deberá de anexar
constancia fehaciente del cumplimiento.
24.- Cuenta con el oficio 790-A recibidos el diecinueve de Febrero del dos
mil trece, procedente del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, relativo al juicio de amparo número 422/2010,
promovido por JUAN CARLOS RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, mediante el cual en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de diecinueve de Febrero de dos mil trece, en
los términos siguientes:
25.- Cuenta con los oficios 1303 y 1304 recibidos el veinte de febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1631/2011, promovido por ARTURO GLORIA RUVALCABA, mediante los cuales
en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de fecha catorce de Febrero de
dos mil trece, en los términos siguientes:
26.- Cuenta con los oficios 447 y 448 recibidos el veinte de Febrero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo dentro del juicio de amparo 1980/2012 promovido por JOSÉ DE
JESÚS MUÑOZ DUEÑAS Y OTROS, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha doce de Febrero de dos mil trece, en los términos
siguientes:
27.- Cuenta con el oficio 521-II recibido el diecinueve de febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1406/2012, promovido por MARTHA
EUGENIA RODRÍGUEZ TOSCANO, mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del acuerdo de dieciocho de febrero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
COMUNICACIONES RECIBIDAS
TARJETA INFORMATIVA:
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de
la circular número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al
respecto, el cual en su parte medular dice:
Por otra parte, remite copias simples de la segunda nómina del mes de
marzo de 2011, Segunda nómina del mes de junio de 2012, Primera y Segunda
nómina del mes de julio y Primera nómina de estímulo 2012.
Analizada que ha sido el acta que se remite, resalta esa Soberanía que no
fue atendida la recomendación señalada en los puntos 1.4 y 2.1 y se puntualiza:
Es de destacar que no se recibió contestación alguna por parte del Titular
del órgano auditado, ya en el sentido de aclarar, atender o solventar
observaciones, circunstancia que impone a declarar como no atendida la
observación que se describe solo para enunciarla en este apartado, cuyo
contenido integro se aprecia del desarrollo del informe que nos ocupa.”
Opinión que no se comparte por este Juzgador, en virtud que por lo que respecta
al punto 1.4, “dentro de los treinta días naturales siguientes al en que se llevo
a cabo tal auditoría,” se realizaron las gestiones pertinentes para dar
cumplimiento a la misma, y se remitió oficio numero 2382/2012, de fecha diez de
agosto del año dos mil doce, dirigido al Director de Servicios Generales de esa
Soberanía, el cual fue recibido el quince de agosto del año dos mil doce,
mediante el cual. Se hizo del conocimiento a tal dirección que con motivo de la
visita realizada, se hizo notar que el inventario correspondiente, se incluyeron los
bienes con los siguientes códigos:
• R020038
• 6857
• 7151
• 1427
• 33642
• 39095
• 14242
• 30663
• 00036762
No obstante que los mismos, ya fueron enviados mediante oficio
521/2011, recibido a esa dirección en fecha veinticinco de febrero del año
dos mil once, así como con el oficio 579/2011 de fecha veinticuatro de
febrero del año dos mil once, recibido en esa oficina en la misma fecha. Ello
para que tuviera a bien informar a este Juzgado la baja de tales bienes, y
hacerlo del conocimiento de Contraloría del Consejo de la Judicatura del
Estado de Jalisco.
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de
la circular número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al
respecto, el cual en su parte medular dice:
De igual forma se les autorice que los 6 seis comisionados se hospeden por
una noche en “HOTEL LA ALONDRA, S.A. DE C.V., ubicado en la calle Sinaloa
número 16 en Barra de Navidad, Municipio de Cihuatlán, Jalisco…” Habiéndose
determinado lo siguiente: ”… se autoriza el pago correspondiente a hospedaje
para 6 seis personas en el “HOTEL LA ALONDRA, S.A. DE C.V.” el día 21 de
febrero del año actual, así como los viáticos completos del día viernes 22
(bajo tabulador de vida especial, para los Licenciados Alonso David Estrada
Manzano, Víctor Hugo García Martínez, Manuel Ángel Peruyero Camino, Juan
Manuel Valle Flores, Antonio López Zaragoza y José Jaime Enríquez Lamas,
a fin de que lleven a cabo la visita de inspección ordinaria, programada para el día
22 veintidós de Febrero del año 2013 dos mil trece, en el JUZGADO MIXTO DE
PRIMERA INSTANCIA DE CIHUATLÁN, JALISCO…”
Por otra parte tomando en cuenta que nuestra solicitud ya fue aprobada en
casi todos sus rubros mediante su oficio
SO.06/2013A55DVDR,DPAFyUDT…1689, habiendo omitido el rubro
correspondiente a la CENA DEL DÍA JUEVES 21 DE FEBRERO DEL AÑO
ACTUAL, ya que los comisionados partirán ese día de éste Consejo a las
15:00 HORAS.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con 02 dos escritos signados por
igual número de Notarios Públicos del Estado, recibidos en la Oficialía de Partes
de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, los días 20 veinte y 21
veintiuno de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante los cuales en
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo la Ley del Notario del Estado de Jalisco,
hacen del conocimiento domicilio de su oficina notarial, particular, números
telefónicos y de fax, correo electrónico y horario de servicio al público.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, 139,
148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Jalisco, se instruye a la Secretaría General, para que proceda notificar
a cada uno de los Titulares de los Juzgados que aparecen en la lista allegada por
la MAESTRA MARGARITA GÓMEZ JUÁREZ, que tienen pendiente de informar si
el detalle telefónico corresponden a llamadas oficiales o de lo contrario efectúen el
pago si es que dichas llamadas son personales.
1.- Un Secretario
1.- Auxiliar Judicial.
Lo anterior debido a las excesivas cargas laborales con que cuenta este
Órgano Jurisdiccional.
SEGUNDA SALA
Contradicción de tesis 57/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer y
Tercer Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 10 de
noviembre de 2000. Mayoría de tres votos. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano y José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Mariano Azuela Guitrón.
Secretario: José Francisco Cilia López.
Por otro lado, con fundamento en los artículos 136, 139, 148, 152, 154 y
demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco, visto el contenido del oficio D.P.A.F./1464/2011, signado por la Directora
de Planeación, Administración y Finanzas, mediante el cual se le tiene en estricto
cumplimiento a la ejecutoria de amparo dictada por el Juzgado Primero de Distrito
Auxiliar con residencia en esta Ciudad, dentro del expediente auxiliar 90/2011,
derivado del Juicio de Amparo 1482/2010, que se ventila en el Juzgado Segundo
de Distrito en Materia Administrativa del Estado, presentando la cuantificación del
pago por concepto de salarios caídos y demás emolumentos que le corresponden
a la quejosa TARULA MORENO AGUEDA MARÍA, mismos que hacen un total
global de $417,141.11 (CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL CIENTO CUARENTA
Y UN PESOS 11/100 MONEDA NACIONAL); en consecuencia, tomando en
consideración que no se cuenta con los recursos económicos para dar
cumplimiento a la ejecutoria de amparo, se determina girar atento oficio a la
Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Jalisco, para que del
presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal del año 2011 dos mil once,
referente a la partida para este Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
concepto de responsabilidad patrimonial del estado, ponga a disposición de esta
Soberanía, el numerario señalado para cumplimentar la ejecutoria de amparo y
ejercerlo en el rubro para el cual fue destinado.
Así también se les informa que mediante oficio signado por la Secretaría de
la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de
inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, se hizo del conocimiento de este Cuerpo Colegiado
el contenido de la resolución de fecha 29 veintinueve de enero de dos mil trece, de
la que se desprende que dentro de la Controversia Constitucional número 1/2013
se concedió la suspensión solicitada por el Poder Judicial del Estado de Jalisco,
en los siguientes términos:
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio 1516/2013 signado por
la LICENCIADA MARÍA DE LOURDES HUIZAR ESTRADA en su carácter de
Juez Décimo Cuarto de lo Criminal del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo
Colegiado, el día 21 veintiuno de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el
cual manifiesta lo siguiente:
28.- Cuenta con la copia del escrito signado por RUBÉN SALDAÑA
MORAN en su carácter de Gerente General de Plaza Santa María, recibido en la
Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 22
veintidós de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual informa lo
siguiente:
29.- Cuenta con el oficio número C.J. 32/2013 signado por el Secretario
Relator de la Comisión de Carrera Judicial Adscripción y Evaluación, recibido en la
Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 22
veintidós de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual remite los
siguientes proyectos:
32.- Cuenta con el oficio sin número signado por la Ciudadana LUZ MARIA
LÓPEZ SANTO, en su carácter de Actuario Judicial, adscrita al Juzgado Autlán de
Navarro, Jalisco, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de
este Cuerpo Colegiado, el día 25 veinticinco de febrero del año 2013 dos mil trece,
mediante el cual informa lo siguiente:
“…En el marco del Plan Estatal de Desarrollo Jalisco 2030, hablar de buen
gobierno es referirse a la capacidad de las dependencias gubernamentales
para dirigir en forma adecuada a la sociedad y procesar las demandas de la
ciudadanía. En este orden de ideas me permito saludarlo y dirigir a Usted, asunto
que amablemente ha sido planteado al C. Emilio González Márquez, Gobernador
Constitucional del Estado.
4º Asuntos Varios.
SECCIÓN DE AMPAROS.
1.- Cuenta con el oficio 2802 recibido el doce de Febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
dentro del juicio de amparo 144/2013, promovido por NORA MELISA RESÈNDIZ
VELAZQUEZ, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de once
de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
4.- Cuenta con el oficio 391/2013 recibido el quince de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado
de Jalisco, dentro del juicio de amparo 155/2013, promovido por SCRAP II
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE,
mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables,
de forma substanciosa informa el contenido del proveído de trece de Febrero del
dos mil trece, en los términos siguientes:
5.- Cuenta con el oficio 535-C recibido el trece de Febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
dentro del juicio de amparo 104/2013, promovido por CELIA GONZÁLEZ
GONZÁLEZ, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de uno de
Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
6.- Cuenta con los oficios 711-H al 789-H juicio principal y 728-H al 791-H
incidente suspensión, recibidos el quince de Febrero de dos mil trece, procedentes
del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado
de Jalisco, dentro del juicio principal e incidente de suspensión 193/2013 y su
acumulado 280/2013 promovido por IGNACIO PEÑA ZAMORA, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de doce de Febrero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
PRINCIPAL
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
INCIDENTE
1. Se niega la suspensión provisional por tratarse de actos consumados.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
7.- Cuenta con los oficios 546-H al 549-H juicio principal y 550-H al 553-H,
627-H al 630-H incidente de suspensión, recibidos el quince y dieciocho de
Febrero de dos mil trece, procedentes del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
27/2013, promovido por GUILLERMO MORALES CAMPOS, mediante los cuales
en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de doce de Febrero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
PRINCIPAL
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
INCIDENTE
1. Se niega la suspensión provisional por tratarse de actos negativos.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
9.- Cuenta con los oficios 1025 al 1029 recibidos el quince de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1400/2012, promovido por OMAR RAÚL UREÑA CASILLAS, mediante los cuales
en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informan el contenido de la interlocutoria de fecha catorce de
Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
ÚNICO. Se declara infundado el incidente de desacato a la suspensión
provisional concedida al quejoso OMAR RAÚL UREÑA CASILLAS, el cuatro de
julio de dos mil doce, en contra de las autoridades responsables precisadas en el
resultando primero de esta sentencia y por las razones expuestas en el último
considerando de este fallo.
10.- Cuenta con los oficios 1179 al 1182 y 1015 al 1017, recibidos el trece
de Febrero de dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en
Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente
de suspensión 174/2013 promovido por ROLANDO ORTEGA CASTILLO,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido de los proveídos de
seis y ocho de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
Oficios 1179 al 1182
11.- Cuenta con los oficios 1223 al 1225 recibidos el trece de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 175/2013 promovido por MANUEL ESPARZA CONTRERAS,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de ocho
de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
12.- Cuenta con los oficios 685-9 al 691-9 y 764-9 al 770-9 recibidos el trece
y dieciocho de Febrero de dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de
Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del
juicio de amparo e incidente de suspensión 119/2013-9 promovido por JOSÉ
CRUZ MERCADO HERRERA, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido de los proveídos de once y trece de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
Oficios 685-9 al 691-9
Se difiere la fecha de audiencia incidental, a fin de que se remitan las
documentales solicitadas.
Oficios 764-9 al 770-9
Se difiere la fecha de audiencia constitucional, a fin de que las partes se
impongan del contenido de los informes justificados.
13.- Cuenta con los oficios 491-2 al 495-2 recibidos el trece de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
42/2012, promovido por JORGE LUIS SOLÍS ARANDA, mediante los cuales en lo
que atañe a la autoridad señalada como responsable, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de once de Febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
14.- Cuenta con los oficios 628, 629 y 631 recibidos el trece de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
2295/2012, promovido por JUANA SÁNCHEZ PRECIADO Y OTRO, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de doce de Febrero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
15.- Cuenta con los oficios 703-J al 705-J recibidos el quince de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
2349/2012, promovido por DAVID AXEL RUVALCABA HERNÁNDEZ, mediante
los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de
forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha trece de Febrero
del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Visto el estado que guardan los presentes autos, de los que se advierte que
aun no obra en autos, el despacho numero 223/2012-166-D, dirigido al Juez
de Primera Instancia Mixto en Teocaltiche, Jalisco, mediante el cual se le
envió a efecto de emplazar al tercero perjudicado Luis Enrique Razo
Jiménez; por tanto se difiere la fecha de audiencia constitucional.
16.- Cuenta con los oficios 996 al 1000 recibidos el catorce de Febrero del
dos mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1399/2012 y su acumulado 1400/2012, promovido por KARINA YOLANDA RÍOS
SEGURA, mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha
trece de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se difiere la fecha de audiencia constitucional, ya que se otorgó un término
de tres días, a fin de que precisara el cargo que tiene Mónica Patricia
Iñiguez Soto, en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, pues se
ostenta como autoridad responsable y pretendió dar cumplimiento al
requerimiento realizado.
17.- Cuenta con los oficios 616-E al 620-E recibidos el quince de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa
y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 85/2013,
promovido por JOSÉ MAGAÑA VELAZQUEZ, mediante los cuales en lo que
atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de doce de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
18.- Cuenta con los oficios 433-H al 438-H recibidos el quince de Febrero
del dos mil trece, procedentes del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
número 1787/2012, promovido por MIGUEL VALENZUELA GONZÁLEZ,
mediante los cuales en lo que atañe a la autoridad señalada como responsable, de
forma substanciosa informa el contenido de la sentencia de fecha treinta y uno de
Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
19.- Cuenta con el oficio 300 recibido el trece de Febrero del dos mil trece,
procedente del Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo número 53/2013, promovido por ANTONIO
GONZÁLEZ NAVARRO, mediante el cual en lo que atañe a la autoridad señalada
como responsable, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
fecha doce de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVI,
por lo que se decreta el Sobreseimiento fuera de audiencia en el presente
juicio de garantías, archivase el expediente como asunto concluido.
20.- Cuenta con los oficios 820 al 830 recibidos el catorce de Enero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo dentro del juicio de amparo 1440/2012 promovido por CARLOS
RAMÍREZ RODRÍGUEZ, mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido de la
sentencia de trece de Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
21.- Cuenta con los oficios 771-3 al 781-3 recibidos el dieciocho de Febrero
de dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo dentro del juicio de amparo 2033/2011 promovido por
JOSÉ RICARDO BAEZA MADRIGAL mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha trece de Febrero de dos mil trece, en los términos
siguientes:
22.- Cuenta con los oficios 613, 2206 al 2215 recibidos el trece dieciocho de
Febrero de dos mil trece, procedentes del Primero y Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del Tercer Circuito en el toca de queja 106/2012 y
25/2013 respectivamente dentro del juicio de amparo 1441/2011, promovido por
MARTHA DELIA SOSSA RUELAS, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha quince de Febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
Oficios 613
Se remite la queja de que se trata al Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Tercer Circuito.
23.- Cuenta con los oficios 703-3 al 708-3 recibidos el trece de Febrero de
dos mil trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1263/2011, promovido por JORGE GARCÍA GONZÁLEZ, mediante los cuales en
lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de once de Febrero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
• Se tiene al autorizado al tercero perjudicado FRANCISCO BUSTOS
VALDIVIA, interponiendo recurso de revisión en contra de la resolución de
once de Enero de dos mil trece.
24.- Cuenta con el oficio 513-IV recibido el quince de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1321/2012, promovido por ING
HIPOTECARIA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MÚLTIPLE, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de catorce
de Febrero de dos mil trece, en los términos siguientes:
25.- Cuenta con el oficio 642-B recibido el quince de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 2411/2012, promovido
por LEONOR GARCÍA MARTÍNEZ, mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de fecha doce de Febrero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
27.- Cuenta con el oficio 587 recibido el catorce de Febrero del dos mil
trece, procedente del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo número 743/2011,
promovido por FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, mediante el cual en lo que
atañe a la autoridad señalada como responsable, de forma substanciosa informa
el contenido del proveído de trece de Enero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
28.- Cuenta con los oficios 997-G al 1001-G recibidos el quince de Febrero
del dos mil trece, procedentes del Juzgado Segundo de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1585/2009 y su acumulado 1598/2009, promovido por LUIS ENRIQUE RAZO
JIMÉNEZ Y OTRO mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de trece de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se declara por cumplida la ejecutoria de amparo; se ordena dar vista a la
parte quejosa para que de conformidad en el artículo 105, tercer párrafo, de
la Ley de Amparo, dentro del término de cinco días, este en posibilidades
de inconformarse con este proveído.
RELACIÓN DE MOVIMIENTOS DE PERSONAL
COMUNICACIONES RECIBIDAS
VACACIONES:
Cabe señalar que este Tribunal únicamente cuenta con un Secretario, razón
por la cual este Juzgado se integra como quedo asentado anteriormente.
TARJETA INFORMATIVA:
Ahora bien, el día de hoy se da cuenta con dos escritos signados por el
CIUDADANO TRINIDAD NAVARRO SOTO, recibidos en la Oficialía de Partes de
la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 12 doce de febrero del año
2013 dos mil trece, mediante los cuales interpone queja administrativa en contra
del JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL,
LICENCIADO MARCO ANTONIO MADRIGAL SÁNCHEZ, por violación a los
artículos 17, 128 y 133, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 110 fracciones I, V, XI, 181, 185 y 186 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Jalisco, y 184 fracción III del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, en virtud de que estima el promovente que la conducta del
juzgador encuadra perfectamente en lo establecido en los diversos 6 y 7
fracciones I, III, IV, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del
Estado de Jalisco.
13.- Cuenta con el oficio 411/2013 signado por la MAESTRA ALMA LUZ
ARCE SÁNCHEZ en su carácter de Juez Primero de lo Civil de Chapala, Jalisco,
recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo
Colegiado, el día 13 trece de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual
solicita que se autorice un nombramiento a favor del C. LIC. JOHA ADBEEL
CASTELLANOS GÓMEZ como secretario por honorarios.
“…Vistas las constancias que conforman el presente sumario, de las que se advierte que
mediante oficio 8193, recibido por la autoridad responsable, Juez Primero de lo Mercantil del
Primer Partido Judicial, con residencia en Guadalajara, Jalisco, el diecisiete de enero del año en
curso, se notificó a dicha autoridad la ejecutoria dictada en este asunto y se le requirió para que
dentro del término de veinticuatro horas diera cabal cumplimiento a la ejecutoria de mérito, siendo
el caso que, mediante comunicado 246/2013, receptado por éste órgano de control constitucional
el veintidós del mes y año citados, la Titular del Juzgado de mérito informó que dejo insubsistente
la resolución materia del acto reclamado en el amparo que nos ocupa y ordenó dictar otra en su
lugar por lo cual citó a las partes para el dictado de la sentencia correspondiente, fundando tal
determinación en el en el artículo 1390 del Código de Comercio y señalando que la determinación
de referencia la dictaría dentro de los quince días siguientes a la citación de que se trata; por lo
cual, este Tribunal Colegiado, en acuerdo de veintitrés siguiente, mismo que fue notificado a la
Jueza mencionada el veinticuatro del mismo mes y año, mediante oficio 274, se le volvió a requerir
para que dentro del término de veinticuatro horas diera cabal cumplimiento al fallo constitucional,
con ele apercibimiento de no hacerlo dentro de dicho término se procedería conforme lo previene e
párrafo inicial del artículo 105 de la Ley de la materia, lo anterior en virtud de que la cabal ejecución
del fallo constitucional queda satisfecho en tanto se dicte la nueva sentencia.
Al requerimiento aludido, mediante oficio 3848, recibido por este órgano de control
constitucional el veintiocho de enero del año que transcurre, la autoridad responsable informo que
se encontraba en vía de cumplimiento y que tal como lo informo mediante comunicado 246/2013
de su índice, había citado de nueva cuenta las actuaciones para el dictado de la sentencia
definitiva, la cual pronunciaría dentro del término a que alude el artículo 1390 del Código de
Comercio, aduciendo que si bien se trata del cumplimiento de un amparo, también lo es que dado
el exceso de labores del juzgado del cual es Titular, se encontraba en vías de cumplimiento
estudiando la misma para pronunciarla en los términos requeridos.
Por otra parte, infórmese al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito,
el trato dado al comunicado de cuenta y en su oportunidad agréguese el comunicado de cuenta a
la carpeta correspondiente para efectos de control administrativo.
CÚMPLASE.-
Razón por la cual se ordena reenviar las copias certificadas adjuntas del
oficio al Tercer Tribunal Colegiado en materia Civil del Tercer Circuito.
Por otra parte se ordena dar vista al Pleno de este Consejo del
cumplimiento a dicho fallo protector, para su conocimiento y efectos legales a que
haya lugar; y a su vez agréguese el comunicado de cuenta a la carpeta
correspondiente para efectos de control administrativo. …”
Ahora bien, el día de hoy se da cuenta con los escritos signados por la
CIUDADANA NINA IRENE MACIEL IÑIGUEZ, recibido en la Oficialía de Partes
de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 14 catorce de febrero
del año 2013 dos mil trece, mediante los cuales interpone queja administrativa en
contra del JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO
JUDICIAL, LICENCIADO EDGAR TELLO ARCOS, por los hechos que se indican
en el ocurso de cuenta y que guardan relación con el expediente 882/2009 del
índice de aquel Juzgado.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio 010 Signado por el
LICENCIADO MARIO PIZANO RAMOS, en su carácter de Consejero Ciudadano
de esta Judicatura, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de
este Cuerpo Colegiado, el día 15 quince de febrero del año 2013 dos mil trece,
mediante el cual remite escrito presentado por la C. GRACIELA ESPINOZA
PAREDES, mediante el cual hace del conocimiento de este Consejo, una serie de
supuestas anomalías y problemas de orden laboral con respecto de su
nombramiento como Auxiliar Judicial adscrita al Juzgado Décimo Cuarto de lo
Criminal; lo anterior al no ser competencia del Consejero el atender la petición
correspondiente, por lo que solicita se someta a consideración del Pleno de este
Consejo para lo que tengan a bien determinar.
Por otro lado remite copia del oficio UDI/10/2013 signado por el Jefe de la
Unidad Departamental de Informática, lo anterior considerando que las
observaciones que contiene no resultan competencia del Consejero, por lo que
solicita se someta a consideración del Pleno de este Consejo para lo que tengan a
bien determinar.
25.- Cuenta con la copia simple del escrito signado por el LICENCIADO
JOSÉ LUÍS GUIZAR GARCÍA, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado, el día 15 quince de febrero del año 2013 dos
mil trece, del que se desprende que solicita al Juez Cuarto de lo Mercantil copias
fotostáticas certificadas del auto en donde citó a sentencia definitiva el expediente
1636/2011, sin que cause impuesto alguno en razón de ser necesarias para
presentar una queja en contra de ese Juzgado en mención, por su ineptitud
en el desempeño de sus funciones.
Por otro lado con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, 148, 152 y
demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco,
se instruye a la Secretaría General para que gire oficio a cada uno de los juzgadores que
conforman este Órgano Judicial, a fin de hacerles llegar copia del formato de Unificación y
Actualización de Curriculums, con el que se da cumplimiento al acuerdo Plenario
SO.02/2013A191GRAL, derivado de la Segunda Sesión Ordinaria, celebrada el día 09
nueve de enero de la presente anualidad.
4º Asuntos Varios.
SECCIÓN DE AMPAROS.
1.- Cuenta con los oficios 418 al 420 juicio principal y 1051 al 1053, 1013 al
1015 y 569/2013 incidente suspensión, recibidos el cinco de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio principal e incidente de
suspensión 175/2013 promovido por MANUEL ESPARZA CONTRERAS, mediante
los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables de
forma substanciosa informa el contenido de los proveídos de veintiocho, treinta y
treinta y uno de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
PRINCIPAL
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
INCIDENTE Oficios 1051 al 1053
ÚNICO. Se concede a la parte quejosa la suspensión definitiva solicitada
contra las autoridades responsables precisadas en el resultando primero de a
presente resolución, por los motivos y razones ya expuestos en el ultimo
considerando.
Se tiene por recibido el oficio que firma el Secretario General del Consejo
de la Judicatura de la Judicatura del Estado de Jalisco, y en atención a su
contenido, se tiene interponiendo recurso de queja en contra del auto de
veintiocho de Enero de dos mil trece, se ordena de inmediato remitir al Tribunal
Colegiado.
2.- Cuenta con los oficios 1015 al 1017 incidente suspensión y 426 al 428,
juicio principal y 530/2013 toca de queja recibidos el cinco, seis y siete de Febrero
de dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco y Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Tercer Circuito dentro del juicio principal e incidente de
suspensión 174/2013 y toca de queja 27/2013, promovido por ROLANDO
ORTEGA CASTILLO, mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido de los
proveídos de veintiocho y treinta y uno de Enero y ejecutoria de seis de febrero del
dos mil trece, en los términos siguientes:
PRINCIPAL Oficios 426 al 428
3.- Cuenta con los oficios 1320, 287-A a 289-A, del juicio principal y 292-A
294-A del incidente de suspensión, recibidos el cinco, seis de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio principal e incidente de
suspensión 176/2013 promovido por MARCELA ÁVILA HIPÓLITO, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido de los proveídos de veintiocho y treinta y uno
de Enero y uno de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
Oficios 287-A al 289-A
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
Oficio 1320
Téngase por recibido el oficio que signa el Presidente de la Segunda Sala
Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, mediante el cual
rinde su informe justificado, realícese el emplazamiento al tercero perjudicado para
que se imponga de su contenido.
4.- Cuenta con el oficio 402-B recibido el siete de Febrero de dos mil trece,
procedentes del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 142/2013, promovido por
RAÚL EMILIO LOMELÌ ASCENCIO, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de uno de Febrero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
5.- Cuenta con el oficio 288-II recibido el seis de Febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
dentro del juicio de amparo 90/2013, promovido por LUIS GERARDO ROMERO
NUÑEZ Y JOSÉ NARCISO DE JESÚS ROMERO NUÑEZ, mediante el cual en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de treinta y uno de enero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
6.- Cuenta con el oficio 370-II recibido el ocho de Febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 95/2013, promovido por FINANCIERA
RURAL, ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO, mediante el cual en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de siete de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
7.- Cuenta con los oficios 560-9 al 568-9 recibidos el seis de Febrero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión 119/2013-9
promovido por JOSÉ CRUZ MERCADO HERRERA, mediante los cuales en lo
que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de cinco de Febrero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
Se tiene por recibido el oficio de cuenta 516 suscrito por la Secretario de Acuerdos
del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito,
mediante el cual remite copia certificada del testimonio de la resolución
pronunciada el treinta y uno de enero de dos mil trece, en el toca de queja número
18/2013 de su índice, misma que en su parte resolutiva establece lo siguiente:
8.- Cuenta con los oficios 04, 918 al 926 y 934 a 942 del incidente de
suspensión, recibidos el cinco, ocho y once de febrero de dos mil trece,
procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión 169/2013 promovido
por JOSÉ LUIS MORA GOMEZ, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido de la resolución de treinta de enero de dos mil trece y proveídos de
cinco y siete de febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
OFICIO 04
Se requiere al Presidente del Consejo de la Judicatura para que informe el
domicilio actual y correcto donde puede ser notificado el tercero perjudicado
Ramón Sánchez Varela.
9.- Cuenta con los oficios 472-C al 474-C recibidos el cinco de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa
y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión 193/2013
promovido por CYNTHIA ELIZABETH RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de uno de Febrero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
• Para dar lugar a que transcurra el término de veinticuatro horas que le fue
concedido a la autoridad responsable Segunda Sala Unitaria del Tribunal de
lo Administrativo en el Estado de Jalisco, para que rinda su informe previo,
se difiere la fecha de audiencia incidental.
10.- Cuenta con el oficio 824-X recibido el once de febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco dentro del juicio de amparo 2040/2011 promovido
por JAIME CEDEÑO CORAL, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de treinta de enero de dos mil trece en los términos siguientes:
Requiérase al Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Mascota Jalisco por
su informe justificado.
Oficio 03
Se requiere a la autoridad responsable para que dentro del término de
veinticuatro horas informe a este Tribunal Federal el domicilio actual y correcto del
tercero perjudicado Ramón Sánchez Varela.
12.- Cuenta con el oficio 395/2013-II recibido el ocho de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1399/2012, promovido por MIRIAM DOLORES
ALATORRE VELASCO, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de siete de Febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
• Se tienen por recibidas las constancias del Juez Primero de lo Familiar del
Primer Partido Judicial, con lo que se ordena dar vista a las partes para su
conocimiento, por lo anterior, se difiere la fecha de audiencia constitucional.
13.- Cuenta con el oficio 609-6 recibido el seis de Febrero de dos mil trece,
procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 2686/2012, promovido
por MARIA ELENA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, mediante el cual en lo que atañe a
las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de treinta de Enero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
• A fin de que Las partes se impongan del contenido del informe justificado,
se difiere la fecha de audiencia constitucional.
14.- Cuenta con el oficio 872 recibido el cinco de Febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
dentro del juicio de amparo 1072/2011, promovido por GREGORIO RAMÍREZ
PUENTE, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
veintiocho de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
15.- Cuenta con los oficios 649 al 656 recibidos el cinco de Febrero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 2346/2012,
promovido por JOSÉ LUIS MORA GOMEZ Y ELISA GALLO GUTIÉRREZ
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de uno de
Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
16.- Cuenta con el oficio 896 recibido el once de Febrero del dos mil trece,
procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 1399/2012 y su
acumulado 1400/2012, promovido por KARINA YOLANDA RÍOS SEGURA,
mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables,
de forma substanciosa informa el contenido del proveído de ocho de febrero de
dos mil trece, en los términos siguientes:
Se requiere a Mónica Patricia Iñiguez Soto, a efecto que acredite el cargo
que ostenta en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.
19.- Cuenta con los oficios 595/13 al 599/13 recibidos el ocho de Febrero de
dos mil trece, procedentes de la Secretaria de Acuerdos del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito en el toca de revisión
principal 26/2013 dentro del juicio de amparo 2087/2011, promovido por CARLOS
ALBERTO FREGOSO REYES, mediante los cuales en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de siete de Enero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
Remítase el expediente con sus anexos a la oficina de correspondencia
común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa en esta ciudad para
que por su conducto y en oportunidad remita a la Oficina de Correspondencia
Común del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en Cuernavaca,
Morelos para que a su vez, lo remita al Noveno Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en ese Estado, para que en
apoyo de este tribunal colegiado dicte la sentencia correspondiente.
20.- Cuenta con el oficio 494-3 recibido el seis de Febrero de dos mil trece
procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
dentro del juicio de amparo 2033/2011 promovido por JOSÉ RICARDO BAEZA
MADRIGAL mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha
treinta de Enero de dos mil trece en los términos siguientes:
21.- Cuenta con el oficio 312-Y recibido el cinco de Febrero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 2590/2010 promovido
por JUAN CARLOS RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, mediante el cual en lo que atañe a
las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de treinta y uno de Enero de dos mil trece, en los términos
siguientes:
22.- Cuenta con el oficio 520-T recibido el once de febrero de dos mil trece,
procedentes del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco dentro del juicio de amparo número 1482/2010,
promovido por ÁGUEDA MARÍA TARULA MORENO, mediante los cuales en lo
que atañe a la autoridad señalada como responsable, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de primero de febrero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
23.- Cuenta con el oficio 371-II recibido el ocho de febrero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
dentro del juicio de amparo 1406/2012, promovido por MARTHA EUGENIA
RODRÍGUEZ TOSCANO, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
acuerdo de seis de febrero del dos mil trece, en los términos siguientes:
Ha transcurrido el plazo de tres días que se concedió a la parte quejosa
para que desahogara la vista que se ordenó respecto del cumplimiento otorgado
por las responsables; y toda vez que se aprecia que las autoridades responsables
Juez y Notificadora0 adscritas al Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco, atendieron a los efectos de la sentencia de amparo;
de ahí que lo procedente es tener por cumplido el referido fallo protector.
Dése vista a la parte quejosa por el término de cinco días para los efectos
que prevé el párrafo tercero del ordinal 105 de la Ley Reglamentaria de los
numerales 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
24.- Cuenta con los oficios 400-2 al 404-2 recibidos el seis de Febrero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo
1392/2012 promovido por SILVIANO DÍAZ REYES, mediante los cuales en lo que
atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de cinco de Febrero de dos mil trece en los
términos siguientes:
En virtud de que ha transcurrido el plazo para interponer el recurso de
revisión contra la sentencia que sobreseyó en el juicio de amparo; en
consecuencia, se declara que ha causado ejecutoria, se ordena archivar el asunto
como concluido.
COMUNICACIONES RECIBIDAS
TARJETA INFORMATIVA:
a).- Que para la mayor transparencia de los acuerdos que se toman en las
sesiones plenarias del H. Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, estas
sean publicadas y además, se publiquen las actas de dichas sesiones de los
plenos celebrados en dicho Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco por los
medios electrónicos de comunicación, incluso deben publicarse las actas de las
sesiones celebradas a partir del día 1° primero de abril del 2012, fecha en que
entró en vigor la Ley de Información Pública del Estado de Jalisco y sus
Municipios, en concordancia con el numeral 143 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Jalisco, puesto que no existe fundamento legal para que las
sesiones del H. Consejo de la Judicatura del Estado sean reservadas.
b).- Por otra parte, los agremiados del Ilustre Colegio de Juristas,
consideramos que es indispensable que todos los Colegios y Barras de Abogados,
a través de sus Presidentes, seamos convocados para emitir ante el H. Consejo
de la Judicatura del Estado, nuestras opiniones y las que recogemos de los
litigantes en general sobre el buen o mal funcionamiento de cada uno de los
Juzgados de las diversas materias (civil, penal, familiar y mixtos), todos ellos de
los diversos partidos judiciales de nuestra entidad federativa, para que con ello
se contribuya por parte de Ustedes a una mayor transparencia y política
incluyente de nuestras opiniones que pueden contribuir a una más justa
distribución y cambios de adscripción de los jueces que laboran en nuestro
Estado; pues no se deben dejar al margen esas valiosas opiniones de los
justiciables y de los litigantes que son los que conocen de primera mano las
virtudes y los errores de cada uno de los titulares de las juzgados.
Por otro lado, se tiene al quejoso, señalando domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones la finca marcada con el número 2963 de la calle Doctor Alberto Román, en
la Colonia La Constitución en Zapopan, Jalisco. …”
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de la circular
número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al respecto, el cual en su parte
medular dice:
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio vía fax número
303/2013 signado por la ABOGADA LOURDES ANGÉLICA DELGADO
ÁLVAREZ, en su carácter de Juez Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco,
recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo
Colegiado, el día 05 cinco de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual
da contestación al oficio número SE.12/2012A51CADMONyGRAL…6503, y hace
del conocimiento que las nóminas faltantes de la segunda de mayo del año 2012,
se remitieron mediante oficio número 1557/2012 de fecha 01 primero de junio del
año próximo pasado, en tanto que las nóminas de la primera y segunda quincena
por lo que respecta a los meses de junio y julio del año 2012, así como la del
estímulo primera parte del 2012, se devolvieron mediante oficios números
1980/2012 y 2123/2012 de fechas 13 de junio y 16 de agosto del 2012
respectivamente.
Por otra parte, señala que respecto de las nóminas faltantes que refiere en
primer término y que son correspondientes a la COMPLEMENTARIA, SEGUNDA
DE ENERO 2007 (No. 0701013 y 0701014 y PRIMERA DE OCTUBRE DEL 2007,
no le es posible informar al respecto, ello en virtud de que en esa fecha no se
encontraba adscrita a ese Juzgado Primero de lo Civil y en el archivo que se tiene,
no se localizaron los oficios correspondientes.
8.- Cuenta con el oficio 35/2013 signado por los Jueces Primero y Segundo
Civil de Zapotlán el Grande, Jalisco, recibido en la Oficialía de Partes de la
Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 06 seis de febrero del año
2013 dos mil trece, mediante el cual solicitan que se aprueben las siguientes
plazas:
1.- Un Secretario
1.- Un Notificador
1.- Auxiliar Judicial.
Señalando que solicitan lo anterior, debido a las cargas de trabajo con que
cuenta el tribunal a su cargo.
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de la circular
número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al respecto, el cual en su parte
medular dice:
11.- Cuenta con el oficio 85/2013 signado por el Juez de Primera Instancia
de Cihuatlán, Jalisco, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de
este Cuerpo Colegiado, el día 06 seis de febrero del año 2013 dos mil trece,
mediante el cual solicita que se aprueben dos plazas de Secretario por Honorarios
con su respectivo Auxiliar, para estar en posibilidad de liberar las cargas de trabajo
con que cuenta el tribunal a su cargo.
12.- Cuenta con el oficio C.J. 16/2013 signado por el Secretario Relator de
la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, recibido en la Oficialía
de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 06 seis de
febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual solicita que se lleve a cabo la
publicación de fe de erratas relativa a la convocatoria de la Lista de Auxiliares de
la Administración de Justicia para el periodo comprendido del 01 de mayo de 2013
al 30 de abril del 2014.
15.- Cuenta con el oficio 1814/2012 signado por el Secretario General del
Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco,
recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo
Colegiado, el día 06 seis de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual
informa que en la sesión ordinaria convocada el día 14 de diciembre del año 2012,
se aprobó y se autorizó otorgar en comodato por tiempo indeterminado, a este
Consejo General del Poder Judicial del Estado de Jalisco, los bienes muebles
enlistados en el resolutivo PRIMERO del acuerdo 244/2012 tomado por aquella
Soberanía; lo anterior a fin de que, sean destinados única y exclusivamente al
equipamiento del Juzgado Civil de Primera Instancia de Tlajomulco de Zúñiga,
Jalisco, del Poder Judicial del Estado de Jalisco.
visto el contenido del oficio EJ 3564/2012, suscrito por el Abogado José Miguel
Ángel de la Torre Laguna, Secretario Ejecutivo del Instituto de Transparencia e
Información Pública del Estado de Jalisco, mediante el cual remite copia de la
resolución del recurso de transparencia promovido por ALFONSO PARTIDA
CABALLERO, contra este Consejo de la Judicatura, de fecha 21 veintiuno de noviembre
de 2012 dos mil doce, se requiere a los Órganos Administrativos y Jurisdiccionales,
dependientes de este Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, a efecto de que
actualicen la información fundamental que debe ser publicada en el sitio web de este
Consejo, de acuerdo a los rubros que a cada Órgano le compete, con la finalidad de dar
cumplimiento a lo establecido en los numerales 30, 31 fracción III, 32 y 35 de la Ley de
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, información que deberá ser
remitida a la Unidad Departamental de Informática, con copia a la Unidad de
Transparencia de este Consejo de la Judicatura, en la inteligencia de que dicha
información deberá ser remitida el día 15 quince de enero de 2013 dos mil trece, como
fecha límite.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio número 779/2013 signado por
la LICENCIADA MARIA DE LOURDES HUIZAR ESTRADA en su carácter de Juez
Décimo Cuarto de lo Criminal del Primer Partido Judicial, recibido en la Oficialía de
Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 30 treinta de enero del
año 2013 dos mil trece, mediante el cual señala lo siguiente:
Así también se les informa que mediante oficio signado por la Secretaría de la
Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de
inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, se hizo del conocimiento de este Cuerpo Colegiado el contenido de
la resolución de fecha 29 veintinueve de enero de dos mil trece, de la que se desprende
que dentro de la Controversia Constitucional número 1/2013 se concedió la suspensión
solicitada por el Poder Judicial del Estado de Jalisco, en los siguientes términos:
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio 954/2013 signado por la
LICENCIADA MARÍA DE LOURDES HUIZAR ESTRADA, en su carácter de Juez
Décimo Cuarto de lo Criminal del Primer Partido Judicial, recibido en la Oficialía de
Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día 06 seis de
febrero del año 2013 dos mil trece, mediante el cual informa que remite copia
debidamente certificada del cuadernillo relativo al comunicado
SO.46/2012A128GRALyP…9354.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio número DC. 105/2013
signado por la GABRIELA DE ANDA AGUIRRE, en su carácter de Directora de
Contraloría de esta Judicatura, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado, el día 07 siete de febrero del año 2013 dos mil
trece, mediante informa lo siguiente:
20.- Cuenta con copia del oficio número 484/2013 signado por el
LICENCIADO ALFONSO BALDERAS CALZADA, en su carácter de Juez Sexto
de lo Mercantil, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este
Cuerpo Colegiado, el día 07 siete de febrero del año 2013 dos mil trece, mediante
el cual solicita al Jefe de la unidad Departamental de Adquisiciones de Bienes y
Servicios de este Consejo, que se le autorice la compra de un TÓNER PARA
IMPRESORA HP. LASER JET 2420DN.
El quejoso, señala como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la finca marcada
con el número 3072-03 de la Calle Paraná, Colonia providencia, en esta Ciudad…”.
22.- Cuenta con el oficio número 264 signado por el LICENCIADO JOSÉ
DE JESÚS SÁNCHEZ SÁNCHEZ en su carácter Juez de Primera Instancia de
Ahualulco de Mercado, Jalisco, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Consejo, el día 08 ocho de febrero del año que transcurre,
mediante el cual remite ACTA CIRCUNSTANCIADA original levantada con motivo
de la Visita Carcelaria llevada a cabo al Reclusorio Preventivo de aquel Municipio,
durante el mes de enero del 2013.
23.- Cuenta con los siguientes ANTECEDENTES: En la Cuarta Sesión
Extraordinaria celebrada por el Pleno de este Consejo el día 30 treinta de marzo del año
2010, se determinó instruir a la Secretaría General de este Consejo de la Judicatura, para
que todos los escritos de quejas administrativas que sean presentados ante dicha
Secretaría, se dé cuenta ante este Honorable Pleno para que éste determine lo
conducente, y en caso de que se estime procedente iniciar procedimiento disciplinario,
sea remitido a la Dirección de Visitaduría, Disciplina y Responsabilidades, instruyéndola
para que en los términos del artículo 148 fracción XXXII de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Jalisco, instaure el procedimiento administrativo de
responsabilidad, de conformidad al Titulo Séptimo, Capitulo lll de la citada Ley Orgánica,
ajustándose a las exigencias fijadas en el Acuerdo General respectivo, hasta la reserva de
los autos para resolución, y hecho lo anterior, turne el expediente a la Comisión de
Vigilancia para que realice el proyecto de resolución y lo someta a consideración de los
integrantes de este Honorable Pleno.
Por otro lado con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, 148, 152 y
demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco,
se instruye a la Secretaría General para que gire oficio a cada uno de los juzgadores que
conforman este Órgano Judicial, a fin de hacerles llegar copia del formato de Unificación y
Actualización de Curriculums, con el que se da cumplimiento al acuerdo Plenario
SO.02/2013A191GRAL, derivado de la Segunda Sesión Ordinaria, celebrada el día 09
nueve de enero de la presente anualidad.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con 03 tres escritos signados por
igual número de Notarios Públicos del Estado, recibidos en la Oficialía de Partes
de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, los días 06 seis y 08 ocho de
febrero del año 2013 dos mil trece, mediante los cuales en cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo la Ley del Notario del Estado de Jalisco, hacen del
conocimiento domicilio de su oficina notarial, particular, números telefónicos y de
fax, correo electrónico y horario de servicio al público.
30.- Cuenta con el oficio número 1479/2013 mediante el cual se hace saber
a los integrantes de esta Soberanía, que por acuerdo del Presidente del
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, se dictó un acuerdo que a la
letra dice:
“…Vistas las constancias que conforman el presente sumario, de las que se advierte que mediante
oficio 8193, recibido por la autoridad responsable, Juez Primero de lo Mercantil del Primer Partido
Judicial, con residencia en Guadalajara, Jalisco, el diecisiete de enero del año en curso, se notificó
a dicha autoridad la ejecutoria dictada en este asunto y se le requirió para que dentro del término
de veinticuatro horas diera cabal cumplimiento a la ejecutoria de mérito, siendo el caso que,
mediante comunicado 246/2013, receptado por éste órgano de control constitucional el veintidós
del mes y año citados, la Titular del Juzgado de mérito informó que dejo insubsistente la resolución
materia del acto reclamado en el amparo que nos ocupa y ordenó dictar otra en su lugar por lo cual
citó a las partes para el dictado de la sentencia correspondiente, fundando tal determinación en el
en el artículo 1390 del Código de Comercio y señalando que la determinación de referencia la
dictaría dentro de los quince días siguientes a la citación de que se trata; por lo cual, este Tribunal
Colegiado, en acuerdo de veintitrés siguiente, mismo que fue notificado a la Jueza mencionada el
veinticuatro del mismo mes y año, mediante oficio 274, se le volvió a requerir para que dentro del
término de veinticuatro horas diera cabal cumplimiento al fallo constitucional, con ele
apercibimiento de no hacerlo dentro de dicho término se procedería conforme lo previene e párrafo
inicial del artículo 105 de la Ley de la materia, lo anterior en virtud de que la cabal ejecución del
fallo constitucional queda satisfecho en tanto se dicte la nueva sentencia.
Al requerimiento aludido, mediante oficio 3848, recibido por este órgano de control
constitucional el veintiocho de enero del año que transcurre, la autoridad responsable informo que
se encontraba en vía de cumplimiento y que tal como lo informo mediante comunicado 246/2013
de su índice, había citado de nueva cuenta las actuaciones para el dictado de la sentencia
definitiva, la cual pronunciaría dentro del término a que alude el artículo 1390 del Código de
Comercio, aduciendo que si bien se trata del cumplimiento de un amparo, también lo es que dado
el exceso de labores del juzgado del cual es Titular, se encontraba en vías de cumplimiento
estudiando la misma para pronunciarla en los términos requeridos.
Por otra parte, infórmese al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito,
el trato dado al comunicado de cuenta y en su oportunidad agréguese el comunicado de cuenta a
la carpeta correspondiente para efectos de control administrativo.
CÚMPLASE.- …”
Por otro lado en el segundo de ellos, hace del conocimiento el estado de salud físico y
mental de la CIUDADANA PATRICIA ARTEGA GARCÍA, Auxiliar Judicial adscrita a ese Juzgado
a su cargo, remitiendo copias al carbón del parte médico número 0914, expedido por EL Medico
Municipal de Mazamitla, Jalisco, Doctor Humberto Bustamante S., copia simple del resumen clínico
expedido por la galeno Raquel Esmeralda Portillo Mendoza, adscrito a la clínica del Seguro Social,
Unidad UMF no. 61, copia simple del certificado de incapacidad para trabajar de la referida Patricia
Arteaga García, por el término de 13 días a partir del 20 de noviembre del 2012, copia simple del
resumen clínico fechado el 29 de noviembre del año 2012, suscrito por la Doctora Samantha
Segovino Camargo, Psiquiatra del Instituto Jalisciense de Salud Mental, copias simple del
certificado de incapacidad temporal para el trabajo expedido el día 3 de diciembre del año 2012,
por la doctora Raquel Esmeralda Portillo Mendoza, de la Clínica del Seguro Social, Unidad UMF
no. 61, en donde se le autorizan 28 días de incapacitada a partir del 03 de diciembre del 2012,
copias simples de las certificaciones levantadas por la Secretario y Secretario por Ministerio de
Ley, de ese Juzgado.
Los documentos antes indicados son necesarios para exhibirlos dentro del
trámite del juicio de amparo indirecto que promoveré, facultando a cualquier de
mis autorizados para absorber indicaciones al recibir dichos documentos.
CONSEJO DE LA JUDICATURA
DEL ESTADO DE JALISCO
4º Asuntos Varios.
SECCIÓN DE AMPAROS.
1.- Cuenta con los oficios 387 al 395 juicio principal y 397 al 405 incidente
de suspensión, recibidos el veintinueve de Enero de dos mil trece, procedentes del
Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo e incidente de suspensión 169/2013
promovido por JOSÉ LUIS MORA GOMEZ, mediante los cuales en lo que atañe a
las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de veinticinco de Enero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
PRINCIPAL
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
INCIDENTE
1. SE CONCEDE a la parte quejosa la suspensión provisional del acto
reclamado en el inciso c) para que no surta efectos la suspensión decretada
dentro del expediente 491/2012 del índice de la Segunda Sala Unitaria del
Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco y, se le reconozca el
nombramiento que le fue otorgado hasta el 31 treinta y uno de agosto de 2013 dos
mil trece, como Jefe de Sección Adscrito a la Unidad Departamental del Archivo,
Docencia y Evaluación del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, esto es,
se le permita al quejoso llevar a cabo el ejercicio de sus actividades y funciones
inherentes al cargo que le fue otorgado; lo anterior hasta en tanto, se resuelva en
definitiva la presente incidencia”.
2.- Cuenta con los oficios 410-C al 412-C juicio principal y 414-C al 416-C
incidente de suspensión, recibidos el treinta y treinta y uno de Enero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo e incidente de
suspensión 193/2013 promovido por CYNTHIA ELIZABETH RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas
como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
veintinueve de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
PRINCIPAL
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
INCIDENTE
1. Se niega la suspensión provisional por tratarse de actos consumados.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
3.- Cuenta con los oficios 292-A al 294-A recibidos el treinta de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 176/2013 promovido por MARCELA ÁVILA HIPÓLITO, mediante los
cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma
substanciosa informa el contenido del proveído de veintiocho de Enero del dos mil
trece, en los términos siguientes:
INCIDENTE
1. Se concede a la parte quejosa la suspensión provisional del acto
reclamado para el efecto de que no surta efectos la suspensión decretada dentro
del expediente 491/2012 del índice de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal de lo
Administrativo del Estado de Jalisco y, se le reconozca el nombramiento que le fue
otorgado hasta el treinta de junio de dos mil trece, como Jefe de la Unidad
Departamental con adscripción a la Unidad Departamental de Tesorería del
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, se le permita llevar a cabo el
ejercicio de sus actividades y funciones inherentes al cargo que le fue otorgado y
se le paguen los salarios correspondientes al nombramiento que le fue conferido;
lo anterior, hasta en tanto se resuelva en definitiva la presente incidencia.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
4.- Cuenta con los oficios 422 al 424 recibidos el veintinueve de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 175/2013 promovido por MANUEL ESPARZA CONTRERAS,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
veintiocho de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
INCIDENTE
1. Se concede a la parte quejosa la suspensión provisional del acto
reclamado para el efecto de que no surta efectos la suspensión decretada dentro
del expediente 491/2012 del índice de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal de lo
Administrativo del Estado de Jalisco y, se le reconozca el nombramiento que le fue
otorgado hasta el treinta y uno de agosto de dos mil trece, como Jefe
Especializado (penal), adscrito a la Jefatura de Servicios Generales Edificio
“Juzgados Penales” del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, se le
permita llevar a cabo el ejercicio de sus actividades y funciones inherentes al
cargo que le fue otorgado y se le paguen los salarios correspondientes al
nombramiento que le fue conferido; lo anterior, hasta en tanto se resuelva en
definitiva la presente incidencia.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
5.- Cuenta con los oficios 430 al 432 recibidos el treinta de Enero de dos
mil trece, procedentes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de suspensión 174/2013
promovido por ROLANDO ORTEGA CASTILLO, mediante los cuales en lo que
atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de veintiocho de Enero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
INCIDENTE
1. Se concede a la parte quejosa la suspensión provisional del acto
reclamado para el efecto de que no surta efectos la suspensión decretada dentro
del expediente 491/2012 del índice de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal de lo
Administrativo del Estado de Jalisco y, se le reconozca el nombramiento que le fue
otorgado hasta el treinta y uno de agosto de dos mil trece, como Jefe de Sección
adscrito a la Dirección de Oficialia de Partes, Archivo y Estadística, del Consejo de
la Judicatura del Estado de Jalisco, se le permita llevar a cabo el ejercicio de sus
actividades y funciones inherentes al cargo que le fue otorgado y se le paguen los
salarios correspondientes al nombramiento que le fue conferido; lo anterior, hasta
en tanto se resuelva en definitiva la presente incidencia.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe previo.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia incidental.
6.- Cuenta con el oficio 477-V recibido el primero de Febrero de dos mil
trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado
de Jalisco, dentro del juicio de amparo 92/2013, promovido por MARIA
ANTONIETA ELEAZAR JIMÉNEZ, mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido del proveído de treinta y uno de Enero del dos mil trece, en los términos
siguientes:
1. Se admite demanda de amparo.
2. Se requiere a las responsables por la rendición del informe justificado.
3. Se señala fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
7.- Cuenta con los oficios 491-9 al 497-9 recibidos el treinta de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 119/2013-9 promovido por JOSÉ CRUZ MERCADO HERRERA,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido de los proveídos de
veintinueve de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
Téngase por recibido, los oficios de cuenta, signados por el Presidente de la
Segunda Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo, asi como por el Consejero
Juez del H. Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, mediante el cual
rinden informe previo respectivamente en el presente incidente de suspensión.
8.- Cuenta con los oficios 687 al 692 recibidos el treinta y uno de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del incidente de
suspensión 131/2013, promovido por CARLOS ALBERTO FREGOSO REYES,
mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido de la resolución de
treinta de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
9.- Cuenta con el oficio 706/2013 recibido el treinta y uno de Enero de dos
mil trece, procedente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Tercer Circuito en los autos del recurso de revisión 22/2013 dentro del incidente
de suspensión 1807/2012 promovido por MARTHA DELIA SOSSA RUELAS Y
OTRAS mediante los cuales en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha
veintinueve de Enero de dos mil trece en los términos siguientes:
Se admite el recurso de revisión interpuesto por Víctor Hugo Moreno
Chacón, como Delegado de las autoridades responsables Pleno del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco y otras, con excepción del Presidente de la
Comisión de Vigilancia de dicho organismo, carácter reconocido en proveído de
once de julio de dos mil doce, por el Juez Segundo de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, en contra de la resolución
incidental de veintiocho de septiembre de 2012, dictada en el incidente de
suspensión derivado del juicio de amparo indirecto 1807/2012 y sus acumulados.
10.- Cuenta con el oficio 170-III recibido el treinta de Enero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
dentro del juicio de amparo 1018/2012, promovido por FERRETERÍA Y
MATERIALES JALISCO, S.A. DE C.V., mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el
contenido de proveído de veintinueve de Enero de dos mil trece, en los términos
siguientes:
11.- Cuenta con el oficio 822 recibido el veintinueve de Enero de dos mil trece,
procedente del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo
en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 1400/2012 promovido por
ALAN RAFAEL ACOSTA NAVARRO mediante el cual en lo que atañe a las
autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa informan el
contenido del proveído de fecha veinticinco de Enero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
13.- Cuenta con el oficio 737 recibido el uno de Febrero del dos mil trece,
procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo 1399/2012 y su
acumulado 1400/2012, promovido por KARINA YOLANDA RÍOS SEGURA,
mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como responsables,
de forma substanciosa informa el contenido del proveído de fecha treinta y uno de
Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
14.- Cuenta con el oficio 370-VI recibido el veintinueve de Enero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1227/2012, promovido por LORENA
GUTIÉRREZ COMPARAN, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de veintiocho de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
15.- Cuenta con el oficio 230-II recibido el veintinueve de Enero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1223/2012 promovido por MARIA ELENA
GONZÁLEZ ESPINOZA, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades
señaladas como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del
proveído de veintiocho de Enero de dos mil trece, en los términos siguientes:
16.- Cuenta con los oficios 554-8 al 563-8 recibidos el treinta de Enero de
dos mil trece, procedentes del Juzgado Tercero de Distrito Materia Administrativa
y de Trabajo en el Estado de Jalisco dentro del juicio de amparo 2208/2012
promovido por RAÚL VALDEZ ARREDONDO, mediante los cuales en lo que
atañe a las autoridades señaladas como responsables, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de veintinueve de Enero de dos mil trece, en los
términos siguientes:
17.- Cuenta con el oficio 332-I recibido el treinta y uno de Enero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Tercero de Distrito Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1222/2012 promovido por EDWIN GONZALO
FLORES CANO, mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas
como responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de
treinta de Enero de dos mil trece, en los términos siguientes:
18.- Cuenta con el oficio 2018 recibido el treinta y uno de Enero de dos mil
trece, procedente del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, dentro del juicio de amparo 1093/2012, promovido por BENITO CHÁVEZ
CRUZ mediante el cual en lo que atañe a las autoridades señaladas como
responsables, de forma substanciosa informa el contenido del proveído de treinta
de Enero del dos mil trece, en los términos siguientes:
19.- Cuenta con los oficios 322 y 323 recibidos el treinta de Enero del dos
mil trece, procedentes del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y
de Trabajo en el Estado de Jalisco, dentro del juicio de amparo número 743/2011,
promovido por FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, mediante los cuales en lo
que atañe a la autoridad señalada como responsable, de forma substanciosa
informa el contenido del proveído de veintinueve de Enero del dos mil trece, en los
términos siguientes:
COMUNICACIONES RECIBIDAS
CÚMPLASE.-...”
De igual forma se les autorice que los 6 seis comisionados se hospeden por
una noche en “HOTEL LA ALONDRA, S.A. DE C.V., ubicado en la calle Sinaloa
número 16 en Barra de Navidad, Municipio de Cihuatlán, Jalisco.
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de
la circular número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al
respecto, el cual en su parte medular dice:
9.- cuenta con el escrito signado por el CIUDADANO JOSÉ LUÍS MORA
GÓMEZ, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este
Cuerpo Colegiado, el día 30 treinta de enero del año 2013 dos mil trece, mediante
el cual solicita lo siguiente:
Se hace mención que con fecha 14 de noviembre del año 2007, dentro de
la circular número 5/2007 el Pleno del H. Consejo emitió un Acuerdo General al
respecto, el cual en su parte medular dice:
Por lo que el día de hoy se da cuenta con el escrito vía fax que signa el
CIUDADANO JOSÉ PÉREZ SUÁREZ, en su carácter de Juez de Paz de
Chiquilistlán, Jalisco, presentado en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado el día 31 treinta y uno de enero del año 2013
dos mil trece, mediante el cual reitera su petición de que se le otorgue el beneficio
del haber por retiro, de los funcionarios del Poder Judicial del Estado de Jalisco, a
que hace referencia en su Titulo Décimo, la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado. Así mismo adjunta copias fotostáticas de los documentos que respaldan
su petición.
17.- cuenta con el escrito signado por el CIUDADANO JOSÉ LUIS MORA
GÓMEZ, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este
Cuerpo Colegiado, el día 31 treinta y uno de enero del año 2013 dos mil trece,
mediante el cual solicita, le sean pagados los emolumentos que tiene derecho con
motivo de su nombramiento, así como copia certificada de la nómina en donde
conste los datos de sus percepciones, e igualmente una constancia de la alta de
los servicios médicos a que tiene derecho, lo anterior dado que le fue concedida
tanto la suspensión provisional como la definitiva.
Constancias que solicita para exhibir como medio de convicción dentro del
juicio de amparo número 169/2013.
c) Doy cuenta a Ustedes que con fecha trece de diciembre del año dos
mil doce, se recibió oficio número DC.1423/2012 y anexo, que suscribe
la Directora de Contraloría de este Consejo de la Judicatura del Estado
de Jalisco, Licenciada Rosa Margarita Nevárez Velasco, a través del
cual comunica y remite informe final del resultado de la auditoria anual,
practicada al Juzgado Quinto de lo Penal, Primer Partido Judicial,
misma que se llevó a cabo con fecha del veintiséis de septiembre del
dos mil doce. Desprendiéndose de la auditoria de cuenta, como BAJA
EN TRAMITE mobiliario y equipo de oficina propiedad de este Consejo
tal como: REGULADOR con código C0000137; CPU con código 27908;
IMPRESORA MATRIZ con Código 27912; se le recomendó a la
Licenciada ELIZABETH ÁLVAREZ LAGOS, solicite a la Unidad
Departamental de Servicios Generales la conclusión del trámite de baja
y notifique a la Dirección de Contraloría para la baja definitiva en un
plazo de 30 días. Es de destacar que se recibió el oficio 8083/2012 por
parte del titular del Juzgado Quinto Penal de puente Grande Licenciada
ELIZABETH ÁLVAREZ LAGOS con fecha de recepción por la Dirección
de Contraloría el día 08 de noviembre del 2012, en el que informa que
el equipo como baja en tramite faltante en su auditoria realizada con
fecha 26 de septiembre del 2012, se encuentra en la dirección de
Servicios Generales, sin que a la fecha demuestre (ya sea mediante
fotografías, el equipo de oficina con el código adherido ó cualquier otra
prueba fidedigna de su existencia), motivo por el que esa Dirección de
Contraloría declara como no solventada, todo vez que de la
documentación que exhibió la Titular auditada, no se desprende
fidedignamente la recepción física de los bienes faltantes por las áreas
administrativas de este H. Consejo de la Judicatura del Estado de
Jalisco, sino solo la petición.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio 603/2013 signado por la
Licenciada ELIZABETH ÁLVAREZ LAGOS, en su carácter de Juez Quinto de lo
Penal del Primer Partido Judicial, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado, el día 01 primero de febrero del año 2013 dos
mil trece, mediante el cual en contestación al oficio
SO.03/2013A109CC,DCyP…644 informa que el equipo de oficina consistente en
un regulador con numero de código C0000137, un CPU con numero de código
27908 y una impresora de matriz con número de código 27912, que se anotaron
como baja en trámite, en la auditoria practicada a dicho órgano judicial el día 26
veintiséis de septiembre del año 2012 dos mil doce, los mismos fueron enviados a
la Dirección de Contraloría para que proceda al tramite administrativo de la baja
definitiva, informando que los citados bienes muebles se encontraban físicamente
en el Almacén de Objetos consignados adscrito a los Juzgados Penales, lugar al
que se había remitido mediante oficio 6337/2011 de fecha 27 veintisiete de
septiembre del 2011, dirigido al Jefe de Departamento de Servicios Generales
para que procediera a la baja respectiva.
“…ESTUDIO 133/2012.
GUADALAJARA, JALISCO; A 12 DOCE DE NOVIEMBRE
DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.-
P R O P O S I C I O N E S:
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con 09 nueve escritos signados por
igual número de Notarios Públicos del Estado, recibidos en la Oficialía de Partes
de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, los días 29 veintinueve, 31
treinta y uno de enero y 01 primero de febrero del año 2013 dos mil trece,
mediante los cuales en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo la Ley del
Notario del Estado de Jalisco, hacen del conocimiento domicilio de su oficina
notarial, particular, números telefónicos y de fax, correo electrónico y horario de
servicio al público.