Tesis PDF

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL
TESIS
Dinámica Productiva de la Biomasa Foliar en Plantaciones

de Tres Edades de “quillosisa” Erisma bicolor Y
“huayruro” Ormosia coccinea en el CIEFOR-
Puerto Almendra, Loreto-Perú.
.
Para optar el título de:
INGENIERO FORESTAL
Autor:
Billy Mitchell Murayari Arévalo
Iquitos – Perú
2014
2
2
DEDICATORIA
A la memoria
de mi querida madre JULIA BIZETH
por darme la vida y por ser la guía
que me condujo por el camino correcto
y hacerme profesional que Jehová Dios
la guarde en sus manos.
A mi querido
Padre JULIO EMIL por ser
mi consejero y mi único amigo en quién puedo
confiar mis metas y aspiraciones.
A mis hermanos
ROY ANGEL y POOL ANDY,
que supieron soportar con paciencia
todos los desafíos y dificultades que pasamos
para culminar mi carrera.
2
AGRADECIMIENTO
El autor reserva esta página para expresar su sincero agradecimiento:
 A la Ingº. Saron Quintana Vásquez Dra.; docente adscrita a la Facultad de

Ciencias Forestales, por su colaboración y orientación durante el trabajo de
campo.
 Al Dr. Jomber Chota Inuma; coordinador Programa Ampiyacu - Algodón del

Instituto del Bien Común; por su asesoramiento y apoyo incondicional en el
presente trabajo.
 A la Oficina General de Investigación (OGINV-UNAP), Instituto de

Investigación Forestal y Fauna (IIFF-FCF) y al Proyecto: “Cuantificación del
efecto del ciclaje de biomasa en la concentración de nutrientes en suelos
de plantaciones forestales Puerto Almendra-Loreto”, por darme la
oportunidad de ejecutar y culminar el trabajo de tesis.
 A la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, en especial a los

docentes de la Facultad de Ciencias Forestales, por los conocimientos
brindados en todos los años de estudio.
 Al Laboratorio de Química y Energía de Productos Forestales y al

Laboratorio de Tecnología y Anatomía de la Madera de la Facultad de
Ciencias Forestales-UNAP, en especial al Ing. Jarlin Arellano por
facilitarme las instalaciones
 A la Biblioteca Especializada de la Facultad de Ciencias Forestales –

UNAP, y a los responsables de su funcionamiento por brindarme las
facilidades en la búsqueda de información bibliográfica.
2i
ÍNDICE
Dedicatoria
Agradecimiento
Lista de cuadros iii
Lista de figuras iv
Resumen v
I. INTRODUCCIÓN 1
II. EL PROBLEMA 3
2.1 Descripción del problema 3
2.2 Definición del problema 4
III. HIPÓTESIS 5
3.1 Hipótesis general 5
3.2 Hipótesis alterna 5
3.3 Hipótesis nula 5
IV. OBJETIVOS 6
4.1 Objetivo general 6
4.2 Objetivos específicos 6
V. VARIABLES 7
5.1 Identificación de variables, indicadores e índices 7
5.2 Operacionalización de variables 7
VI. MARCO TEÓRICO 8
VI. MARCO CONCEPTUAL 14
VIII.MATERIALES Y MÉTODO 17
8.1 Características generales de la zona de estudio 17

ii
2
8.2 Materiales 19
8.3 Métodos 20
8.3.1 Tipo y nivel de investigación 20
8.3.2 Población y muestra 20
8.3.3 Diseño estadístico 20
8.3.4 Análisis estadístico 21
8.3.5 Procedimiento 22
8.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos 24
8.6 Técnicas de presentación de resultados 24
IX. RESULTADOS 25
9.1 Producción de biomasa foliar en plantaciones de S. amara
y C. catenaeformis 25
9.2 Concentración y producción de macroelementos de la biomasa
foliar en plantaciones de S. amara y C.catenaeformis 31
X. DISCUSIÓN 34
XI. CONCLUSIONES 41
XII. RECOMENDACIONES 43
XIII.BIBLIOGRAFIA 44
ANEXO
iii
2
LISTA DE CUADROS
N° Titulo Pág.
1 Variables, indicadores e índices 7
2 Combinación de los tratamientos 21
3 Formato de inventario para las parcelas seleccionadas 22
4 Producción de biomasa foliar en plantaciones de quillosisa
y huairuro (kg/ha/año) 25
5 Análisis de varianza de la producción de biomasa foliar 28
6 Prueba estadística deTuckey Factor A Especie 29
7 Prueba estadística deTuckey Factor B Edad de la plantación 29
8 Prueba estadística deTuckey Interacción
Factores A Especie - B Edad de la plantación 30
9 Concentración de macroelementos de la biomasa foliar
De plantaciones de “quillosisa y huayruro” 32

iv
2
LISTA DE FIGURAS
N° Titulo Pág.
1 Ubicación de las parcelas experimentales 18
2 Producción de biomasa foliar por especie 26
3 Producción de biomasa foliar según edad de la plantación 27
4 Producción de biomasa foliar según los factores Especie –
Edad de la plantación 28
5 Producción de macroelementos en la biomasa foliar (kg/ha/año) 33
6 Plantación de huayruro 66
7 Plantación de quillosisa 66
8 Muestra foliar de huayruro 66
9 Muestra foliar de quillosisa 67
10 Colecta de biomasa foliar de quillosisa 67
11 Colecta de biomasa foliar de huayruro 67
12 Pesaje de muestra foliar de huayruro 68
13 Pesaje de muestra foliar de quillosisa 68
14 Acondicionamiento de muestras foliares 68

v
2
RESUMEN
La investigación se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Investigación y
Enseñanza Forestal-CIEFOR Puerto Almendra de la Facultad de Ciencias
Forestales-UNAP ubicado geográficamente en las coordenadas UTM 680277E y
9576742N; el objetivo fue cuantificar la producción de biomasa foliar y determinar
su concentración de macroelementos en plantaciones de >15-20 años y >20-25
años de Erisma bicolor Ducke “quillosisa” y Ormosia coccinea (Aublet.)Jacks
“huayruro”. El Diseño empleado fue Completamente al Azar, con factorial de 2x2,
Factor A: Especies y Factor B: Edad de la plantación. Los resultados fueron
analizados mediante el ANVA y la prueba de Tuckey; la concentración de
macroelementos mediante el análisis químico foliar. La mayor producción de
biomasa foliar se obtuvo en la plantación de Quillosisa con 804.77 Kg/ha/año y en
plantaciones >15-20 años con 624,91 Kg/ha/año, es significativo para ambos
casos. El N tiene la más alta concentración en las plantaciones. La producción de
macroelemento en Kg/ha/año en Quillosisa >15-20 años es: N>K>Ca>Mg>S>P;
Quillosisa >20-25 años: N>K>Ca>Mg>S>P; Huayruro >15-20 años:
N>K>Ca>Mg>S>P y Huayruro >20-25 años: N>K>Ca>Mg>S>P.

2
I. INTRODUCCIÓN
Los bosques de la amazonía peruana por estar ubicada cercana a la línea
ecuatorial la actividad fotosintética es mayor, por lo tanto, existe un mayor
incremento de biomasa con respecto a los bosques secos. Así mismo, los
bosques amazónicos poseen mecanismos de reciclaje y de conservación de
nutrientes, los cuales son extremadamente susceptibles de ser alterados al
perturbar el ecosistema sea por actividad antrópica o por causas naturales, es por
ello, que se necesita conocer la producción y composición de macroelementos de
biomasa foliar en plantaciones, lo cual resulta importante para su eventual
utilización en proyectos de recuperación de áreas degradadas o en el manejo de
sistemas silvicultores o agroforestales que tiendan a la sostenibilidad
(QUINTANA, 2006).
Diversos estudios se han realizado en el mundo con el objetivo de determinar la
biomasa de diferentes especies forestales. Sin embargo existen pocos estudios
referentes a la biomasa foliar los cuales permiten estimar una parte importante de
la biomasa.
En la amazonía peruana existen pocas áreas reforestadas con diferentes especies
forestales entre las principales se tiene la marupa y el tornillo, por adaptarse muy
bien en suelos ácidos, pues, su producción promedio anual de biomasa foliar varía de
2.13 tn/ha y 3.09 tn/ha respectivamente en plantaciones de 15 – 20 años y más
de 20 años (CABUDIVO, 2006).
El incremento anual de materia orgánica y de nutrientes al suelo, constituye el
proceso principal de reciclaje de nutrientes de los ecosistemas forestales. Pues, la
liberación de nutrientes durante la descomposición de la biomasa, es conocida

2
como uno de los más importantes procesos que contribuyen con el ciclo de los
nutrientes en los ecosistemas forestales(PRAUSE, LIFSCHITZ y TOLEDO, 2003).
En cualquier tipo de bosque las plantas sufren estrés sea por exceso y deficiencia
del agua y por ende pierden hojas, la perdida de hojas es acumulada en el suelo
la cual es constantemente reciclado luego incorporándose en el suelo para ser
aprovechado por la planta. En un ecosistema forestal en equilibrio hay una
relación entre la cantidad de material vegetal acumulado anualmente al suelo y el
que se descompone en ese tiempo; además, en estos ecosistemas, la fracción
aportada más importante por su ambiente, le corresponde a las hojas, que tienen
composiciones químicas que son características de cada especie. En los bosques
tropicales, la mayor parte de las reservas nutritivas están en la biomasa vegetal
(MONTAGNINI, 1992). El mecanismo de las plantas sobre el movimiento de
nutrientes en un ecosistema depende bastante de la cantidad de material
reciclable; además, de conocer la influencia de las especies arbóreas sobre la
fertilidad de los suelos resulta importante para su eventual utilización en proyectos
de recuperación de áreas degradadas o en el manejo de sistemas que tiendan a
la sostenibilidad. Por tal razón y con la finalidad de contribuir al conocimiento de la
producción de biomasa foliar y su concentración de macronutrientes, se planteó
esta investigación con el objetivo de Caracterizar la dinámica productiva de la
biomasa foliaren plantaciones de intervalos de edades de 10 años a 15 años, de
15 años a 20 años y de 20 años a 25 años de “quillosisa” Erisma bicolor y
“huayruro” Ormosia coccinea en el CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú.

2
II. EL PROBLEMA
2.1 Descripción del problema
La dinámica de los nutrientes minerales es una de las funciones
fundamentales del metabolismo vegetal y determina en gran medida la
productividad y las respuestas de las plantas a los cambios que ocurre en
el suelo, dado que el fin último de la utilización de los nutrientes es la
producción de biomasa y la fijación de energía, pues, en suelos tropicales
en condiciones naturales la cantidad de nutrientes disponible es siempre
limitada, por lo que las plantas necesitan reciclar, reducir las pérdidas y
maximizar la eficiencia en el uso de los nutrientes para conseguir una
máxima producción de biomasa con una cantidad dada de
nutrientes(ESCUDERO Y MEDIAVILLA 2003).
La disminución de la fertilidad y la erosión son las dos causas principales
de la reducción de la capacidad productiva de los suelos y, depende de la
velocidad de formación del suelo superficial, la profundidad del suelo y la
distribución de nutrimentos en el perfil.
La presencia de árboles provee características que pueden favorecer la
productividad y la perdurabilidad. Estas pueden incluir efectos sobre el
ciclaje de nutrimentos, protección sobre la erosión, modificación del
microclima, entre otros factores que se deben estudiar para incrementar el
conocimiento y entender el proceso y la dinámica productiva de los

4
2
bosques tropicales para el manejo sostenible y/o conservación de estos
recursos.
Por lo manifestado, es necesario conocer la dinámica productiva de la
biomasa foliar en plantaciones de tres edades de “quillosisa” Erisma
bicolor y “huayruro” Ormosia coccinea en el CIEFOR-Puerto Almendra-
Loreto, Perú, para plantear lineamientos de conservación de estos
recursos, convirtiéndose en una actividad que no solo asegure la
permanencia de estos ecosistemas (deforestación evitada) sino convertir a
estos ecosistemas en un proveedor neto de servicios ambientales
2.2 Definición del problema
¿Existe diferencia en la dinámica productiva de la biomasa foliaren
plantaciones de tres edades de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro”
Ormosia coccinea en el CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú?

2
III. HIPÓTESIS
3.1 Hipótesis general
La dinámica productiva de la biomasa foliar estaría influenciado por la edad
de las plantaciones de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro” Ormosia
coccinea en el CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú.
3.2 Hipótesis alterna
Existe diferencia en la dinámica productiva de la biomasa foliar por la edad
de las plantaciones de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro” Ormosia
3.3 Hipótesis nula
No existe diferencia en la dinámica productiva de la biomasa foliar por la
edad de las plantaciones de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro”
Ormosia coccinea en el CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú.

2
IV. OBJETIVOS
4.1 Objetivo general
Caracterizar la dinámica productiva de la biomasa foliar en plantaciones de
intervalos de edades de 10 años a 15 años, de 15 años a 20 años y de
20 años a 25 años de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro” Ormosia
4.2 Objetivo Específico
 Cuantificar la producción de biomasa foliar que se cicla al suelo de
plantaciones de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro” Ormosia
coccinea en relación a las edades de las plantaciones, en el
CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú.
 Determinar la concentración de macroelementos de la biomasa foliar
de plantaciones de “quillosisa” Erisma bicolor y “huayruro”
Ormosia coccinea en relación a las edades de las plantaciones, en
el CIEFOR-Puerto Almendra, Loreto-Perú.

2
V. VARIABLES
5.1 Identificación de variables, indicadores e índices
Cuadro 1 Variables indicadores e índices
Variables Indicadores Índices
A. Plantaciones de
“huayruro” y * Biomasa foliar (ciclaje) tn/ha/año
“quillosisa”
B. Edad (años) * Concentración de Nitrógeno (foliar) Kg/ha/año
15 < 20 * Concentración Fósforo (foliar) Kg/ha/año
20 25 * Concentración Potasio (foliar) Kg/ha/año
* Concentración Calcio (foliar) Kg/ha/año
* Concentración Magnesio (foliar) Kg/ha/año
* Concentración Sodio (foliar) Kg/ha/año
5.2 Operacionalización de variables
Producción de biomasa foliar (ciclaje)
A. Plantación “huayruro” Vs B. Edad de 15 años< 20 años
B. Plantación “huayruro” Vs B. Edad de 20 años< 25 años
C. Plantación “quillosisa” Vs B. Edad de 15 años< 20 años
D. Plantación “quillosisa” Vs B. Edad de 20 años< 25 años
La determinación de la concentración de los macroelementos de la
biomasa foliar en (%) luego convertido a Kg/ha, se realizó independiente
por cada parcela.

2
VI. MARCO TEÓRICO
DURÁN (2005), indica que la biomasa corresponde a la cantidad total de materia
viva presente en un momento dado para un sistema biológico, expresada en
unidades de peso seco por unidad de superficie., pudiendo ser utilizada para
determinar por medio de inventarios la cantidad de materia biológica que se
encuentra disponible en un momento y ambiente definido; así como para
determinar la distribución de materia orgánica de dicho sistema.(NEWBOULD
1967).
La distribución de biomasa en fustes, ramas, hojas y raíces varía
considerablemente con la especie, edad, sitio y tratamiento silvicultural (PARDÉ
1980). Por lo tanto, la evaluación de la biomasa presente en los distintos
componentes de un individuo, permite estimar el potencial productivo de un
sistema boscoso y uno de los componentes que presenta mayor variación es la
biomasa foliar, debido a que no incrementa necesariamente con el crecimiento del
rodal, como lo hace la biomasa total (PARDÉ 1980). Es por ello que se estudia la
biomasa foliar porque permite describir el sistema fotosintético y relacionarlo con
la productividad del bosque. Entiéndase por biomasa foliar a aquella biomasa
compuesta por hojas, ramillas inferiores a 1cm de diámetro, flores y
frutos(QUINTANA, 2006 y SEGURA, 1999).
Según RICHARDS (1978), en los bosques húmedos tropicales la mayoría de los
nutrimentos que contienen el ecosistema se encuentra en la vegetación y no en el
suelo. Hardy citado por SÁNCHEZ (1981), reconoció la existencia de un ciclaje
casi cerrado de nutrimentos entre el bosque y el suelo, indica además, que el ciclo
9
de nutrimentos tiene dos áreas principales de almacenamiento: La biomasa y la
capa superior del mantillo.
SÁNCHEZ (1981),muestra que los nutrientes del ciclo aumentan con la hojarasca
agregada y con el tiempo esta curva alcanza una meseta. Los pocos estudios
realizados en este sentido revelan que esta meseta se alcanza aproximadamente
en 8, 12 años. Con referencia al ciclaje de nutrimentos, es un aspecto vital para
la estructura y dinámica interna del ecosistema y dentro de este proceso la
descomposición de la materia orgánica desempeña dos papeles primordiales: a)
La mineralización de los elementos contenidos en la fitomasa, b) La ayuda a la
formación de la materia orgánica del suelo.
GUANGUATA (2000), menciona que, los nutrientes que se liberan durante el
proceso de descomposición de la necromasa son incorporados por las plantas o
por la biomasa microbiana.
QUINTANA (2006) estudiando la influencia de los nutrientes de biomasa foliar en
las propiedades químicas del suelo en plantaciones de “tornillo” Cedrelinga
catenaeformis y “marupa” Simaruba amara en Puerto Almendra concluye que la
mayor producción de biomasa foliar ha obtenido en la plantación de tornillo > 20 -
25 años con un promedio de 3,09 tn/ha/año seguido de la misma plantación de
tornillo de > 15 años – 20 años con 3,04 tn/ha/año, mientras que la producción de
biomasa foliar en bosque natural de terraza media es de 11,33 tn/ha/año.

10
CORNEJO Y LOMBRADO (1993), estimaron la producción de hojarasca en un
bosque sucesional en el Parque Nacional Manu – Madre de Dios, dentro de un
bosque joven y bosque maduro no encontraron diferencias significativas en la
producción de hojarasca foliar, pero sí en aquella proveniente de flores, frutos y
ramas. Produciendo el bosque joven 11,46 tn/ha de hojarasca y el bosque maduro
12,23 tn/ha de hojarasca por año, las hojas contribuyen con el 67% del total de
hojarasca; estos autores concluyen que los bosques transicionales tardíos son los
mayores productores de materia orgánica.
MAYS Y BENGTSON (1978) manifiestan que hay tres fuentes naturales de N
para los suelos disturbados. La 1ra. el N que se fija de la atmósfera a través de
las descargas eléctricas durante tormentas con relámpagos, este N alcanza el
suelo por precipitación en forma de NH4 o NH3 y llega directamente a las plantas,
se estima que la adición anual de N proveniente de la descarga eléctrica es
aproximadamente de 1 a2 kg de N/ha/año. La 2da, es el N simbiótico, cuando
las legumbres y otras plantas pueden tomar N 2 de la atmósfera y convertirlo en
una forma que está directamente disponible para las plantas; un campo de
monocultivo de legumbres podría fijar hasta 56 kg de N/ha/año mientras que una
parcela especies nativas con pocas legumbres podría fijar sólo 1 a2 Kg de
N/ha/año. La 3ra. es la fijación no simbiótica del N, cuando las bacterias y algas
que viven libremente en el suelo también pueden fijar N atmosférico hasta 56 kg
de N/ha/año que con el tiempo se mineraliza como NH 4.
ARCE (2007)estudiando la dinámica de la descomposición y mineralización de
macronutrientes en hojarasca de plantaciones de “huayruro” Ormosia

11
coccinea(Aubl) Jacson y “quillosisa” Vochysia lomatophylla Standl en Puerto
Almendra-Iquitos determinó la mayor tasa de descomposición (65.10%) ocurre en
la hojarasca de la plantación de 15-20 años de huayruro en un periodo de nueve
meses, mientras que la quillosisa de la misma edad y en el mismo periodo se
obtuvo 34,30%, además, la hojarasca de la plantación > de 20 años de quillosisa
es muy resistente a la descomposición, encontrándose en un rango de 10,65% -
17,18%. Estima que en 1 ha de plantación de huayruro > 20 años se mineraliza
4.62 kg de Nitrógeno (N), 0,13 kg de Fósforo (P) y 1,52 kg de Potasio (K);
quillosisa 4,8 kg de Nitrógeno (N), 0,00 kg de Fósforo (P) y 6,07 kg de Potasio (K).
La liberación de nutrientes durante la descomposición de la hojarasca, es
conocido como uno de los cuantitativamente más importantes procesos que
contribuyen con el ciclo de los nutrientes en los ecosistemas forestales,
(LASKOWSKI AND BERG 1993).
TAPIA (2004), realizando estudios sobre la biomasa de hojarasca en diferentes
tipos de vegetación (Plantaciones forestales y bosques naturales) de la Estación
Experimental de Jenaro Herrera, reporta rangos de hojarasca acumulada de 11,3
– 15,8 t/ha-1, así mismo concluye que el bosque primario presenta una mayor
cantidad de hojarasca acumulada sobre el suelo durante la época seca, cuando
ocurre la mayor producción de hojarasca.
JORDAN (1983)y GOLLEY (1978) dice que en los bosques tropicales de Zaire,
Tailandia y Malasia la producción anual promedio de hojarasca fluctúan entre 14,9
y 25,3t·ha-1·a-1
12
2
DEL VALLE-ARANGO (2003); manifiesta que en la parte de la llanura de
inundación del delta del río Patía, el cual desemboca en el océano Pacífico zona
colombiana, la producción anual de hojarasca (media ± límites de confianza al
95% con 9, 14 y 9 grados de libertad, respectivamente) para tres parcelas
correspondientes a sendas asociaciones de humedales forestales (bosques
pantanosos) fueron: 15,64 ±2,25; 9,14 ±1,16 y 10,33 ±1,62 (t·ha –1·a-1). El
promedio de 11,7 t·ha–1·a-1 es 23% mayor al promedio pantropical de zonas bajas
lluviosas tropicales de 9,5 ±0,74t·ha–1·a-1 para 104 grados de libertad; mientras
que el porcentaje de hojas en la hojarasca promedió 74% en las tres parcelas,
similar al promedio pantropical de 68,5% . Las flores y los frutos aportaron 12% y
las ramas 14% de la hojarasca.
GONZÁLEZ (1989) Dice que ecosistemas forestales constituyen el origen de un
elevado porcentaje del total de biomasa que se produce en el mundo, el
conocimiento que hasta ahora se posee de sus existencias se reduce casi
exclusivamente al proporcionado por los métodos tradicionales de los inventarios.
En ellos se considera únicamente el volumen de madera de determinadas
especies, definiendo este como el volumen de fuste hasta un diámetro mínimo
aprovechable en punta que oscila entre los 7 y 10 cm con corteza. De esta forma,
la cantidad real de biomasa disponible queda sustancialmente subestimada al no
considerarse el raberón, ramas, hojas, tocón, raíces, biomasa muerta y el matorral
que constituye el sotobosque, materias primas susceptibles de ser utilizadas en
un mercado donde no prime la forma y tamaño del producto.

13
2
GREENLAND y KOWAL(1969),indican que la biomasa total de los bosques
tropicales oscilan entre 200 y 400 tn/ha de materia seca. Además, mencionan que
la proporción de los componentes principales de los bosques es bastante
constante. Aproximadamente el 75% de la biomasa consiste en ramas y troncos,
15 a 20% de raíces, 4 a 6% de hojas y el 1 al 2% de hojarascas.
EWELL (1977), encontró que las tasas anuales de deposición de hojarasca son
de 5.5 a 15.3 tn/ha en los trópicos, comparado con 1,0 a 8,1 tn/ha en los bosques
de zona templadas. La composición nutricional en la hojarasca de los bosques
tropicales es similar a la de los bosques templados con excepción de un
contenido de nitrógeno considerablemente mayor en los trópicos.
LÓPEZ Y CORTEZ (1978), destacan para los suelos orgánicos de Colombia,
regular a alta saturación con Ca, media a baja saturación con Mg, saturación de K
baja a muy baja, y contenido muy pobre de P disponible para las plantas.
2
VII. MARCO CONCEPTUAL
Análisis de suelo, consiste en evaluar el nivel de fertilidad y productividad del
recurso suelo. (PRADO, 2005 (1)).
Biomasa, significa, abreviatura de masa biológica, cantidad de materia viva
producida en un área determinada de la superficie terrestre, o por organismos de
un tipo específico(FERNÁNDEZ, y CARRION., 2006)
Biomasa foliar, es aquella biomasa compuesta por hojas, ramillas inferiores a
1cm de diámetro, flores y frutos. (SEGURA, 1999)
Capacidad de Intercambio Catiónico-CIC, es el número total de cationes
intercambiables que un suelo puede retener. Mientras mayor sea la CIC más
cationes puede retener el suelo. La CIC se incrementa también a medida que la
materia orgánica se incrementa. (PRADO, 2005 (2))
Ciclaje de nutrientes, proceso de circulación de los minerales que se realiza por
la descomposición de biomasa mediante la mineralización y humificación para
que los elementos retornen al suelo y sean tomados nuevamente por las raíces
de las plantas de un ecosistema.
Densidad del suelo, indica el grado de compactación del suelo e influye en la
penetración radicular.(PRADO, 2005 (2))
Drenaje, es la capacidad que tiene el suelo para evacuar o retener agua. Está
determinado por la estructura y textura del suelo. El drenaje interno expresa la
rapidez con que el agua se mueve dentro del suelo y el drenaje externo es la
rapidez con que el agua se escurre por la superficie del
terreno.(www.somexnutricion.com/index.php?option=com_c...2008)
15
2
Humificación, es el proceso donde los residuos orgánicos son transformados en
nuevos complejos orgánicos más estables, cuya mineralización se lleva a cabo
lentamente convirtiéndose, en humus. Este humus estable está constituido por
materia orgánica estrictamente ligada al suelo, sólidamente fijado y adherido a los
agregados de color oscuro (CABUDIVO, 2010 y PRADO, 2005 (3)).
Macronutrientes de las plantas,son los elementos de los que más se alimenta la
planta; son de dos clases: Los nutrientes primarios: Nitrógeno (N), fósforo (P), y
potasio (K). Las plantas usan gran cantidad de estos elementos, Los nutrientes
secundarios son calcio (Ca), magnesio (Mg), y azufre (S). Por lo general hay
cantidades suficientes de estos nutrientes en el suelo.
Mineralización, es el proceso donde los residuos orgánicos se descomponen
por completo rápidamente y se convierten en compuesto minerales, tales como:
CO2, H2O, NH3, fosfatos, sulfatos, calcio, magnesio y
micronutrientes(CABUDIVO, 2010 y PRADO 2005 (3)).
Perfil del suelo, a medida que las partículas de roca se desintegran y se mezclan
con los residuos vegetales y animales, se forman las diferentes capas de suelo.
Estas capas, llamadas horizontes, tienen diferentes características como el color y
el tamaño, y forman el perfil del suelo(CABUDIVO, 2010 y PRADO 2005 (3)).
Potencial de hidrógeno-pH, es la concentración de ión Hidrógeno de un suelo y
se mide en una escala de 1 a 14, donde 7 es un valor neutro deseable, menos de
7 significa acidez y más de 7 significa condición de alcalinidad en el suelo. El
valor del PH influye en la solubilidad de los elementos minerales en el suelo y por
lo tanto en su posibilidad de aprovechamiento por las plantas.(CABUDIVO, 2010
y PRADO 2005 (3)).

16
2
Profundidad efectiva, es la profundidad hasta la que pueden penetrar las raíces
de la planta sin dificultad. (CABUDIVO, 2010).
Suelo, se define como una compleja mezcla de material rocoso fresco y
erosionado, de minerales disueltos y redepositados, y de restos de cosas en otro
tiempo vivas. (PRADO, 2005)
Suelo arenoso, es ligero y filtra el agua rápidamente. Tiene baja materia orgánica
por lo que no es muy fértil.(PRADO, 2005 (2)).
Suelo arcilloso, es un terreno pesado que no filtra casi el agua. Es pegajoso,
plástico en estado húmedo y posee muchos nutrientes y materia orgánica
(PRADO, 2005 (2)).
Suelo limoso, es estéril, pedregoso y filtra el agua con rapidez. La materia
orgánica que contiene se descompone muy rápido(CABUDIVO, 2010).
Textura del suelo, se define como el porcentaje de arena, limo y arcilla que
contiene el suelo y ésta determina el tipo de suelo.(PRADO, 2005 (2)).

2
VIII. MATERIALES Y MÉTODO
8.1- Características generales de la zona de estudio
El presente estudio se efectuó en el Centro de Investigación y Enseñanza
Forestal (CIEFOR) – Puerto Almendra, ubicado en la margen derecha del río
Nanay a 22 Km de distancia en dirección sur Oeste desde la ciudad de
Iquitos, geográficamente se encuentra ubicado en las coordenadas UTM
680277E y 9576742N, a una altitud aproximada de 122 msnm ubicación en
base a la carta nacional a escala 1: 100,000 editado por el Instituto Nacional
Geográfico (IGN). Políticamente se encuentra en el distrito de San Juan
Bautista, provincia de Maynas, región Loreto.(CABUDIVO, 2007)
Es accesible por dos vías, una por carretera con una parte asfaltada y otra
afirmada, que une la ciudad de Iquitos con el CIEFOR, con una longitud
aproximada de 22 km y la otra exclusivamente fluvial por el río Nanay
aproximadamente 2 horas en motor 40H.P.
El clima es tropical ecuatorial, caracterizado por lluvias abundantes durante
casi todos los meses del año. La temperatura promedio anual es de 26°C,
las temperaturas máximas y mínimas promedio alcanza los 32°C y 21°C. La
precipitación anual se estima en 3050 mm, siendo el mes de Marzo el más
lluvioso y Agosto el mes más seco con 150 mm; en tanto que la humedad
relativa anual es de 87%(CÁRDENAS, 1986).

18
2
La zona de estudio está ubicada en la zona de vida denominada Bosque
Húmedo Tropical (bh – t), cuyas características fisonómicas, estructural y de
composición florísticas, corresponden a precipitaciones mayores a 2000 mm
y menores a 4000 mm(INRENA1995).
Los suelos son franco arenosos, con Ph que varía entre 5.0 a 5.3; con un
70% a 80% de aluminio cambiable, el relieve es suavemente ondulado a
llano, con drenaje moderado(CALDERÓN y CASTILLO, 1981).
Las parcelas experimentales evaluadas en el presente estudio son: parcelas
03, 15 y 32 con plantaciones de quillosisa y huayruro respectivamente
ubicadas en el Centro de Investigación y Enseñanza Forestal Puerto
Almendra (ver Fig.1).
Figura 1: Ubicación de las parcelas experimentales

19
2
8.2 Materiales
De Campo
 Libreta de campo
 Jalones
 Brújula
 Wincha
 Botas
 Machete
 Bolsas de plástico
 Rafia
 Capota
 Plástico rojo
De Laboratorio
 Estufa eléctrica
 Balanza mecánica
 Balanza digital de 0.01g de precisión
De Gabinete
 Papel bond A4
 Computadora
 Calculadora
 Disquete
 Impresora
 Cartuchos de tinta
 Plumón indeleble
20
2
8.3 Métodos
8.3.1 Tipo y nivel de investigación
El presente estudio es del tipo cuasi experimental y el nivel de investigación
básica.
8.3.2 Población y muestra
Con referencia al universo poblacional, se tiene disponible 4 plantaciones
forestales demostrativas de dos especies y dos edades. De las cuales se
evaluaron de manera preferencial las 4 parcelas de plantaciones de
“huayruro” y “quillosisa”.
Para cuantificar la producción biomasa foliar y su análisis de concentración
de macroelementos de “huayruro” y “quillosisa”, se han obtenido muestras
completamente al azar con repeticiones de 5 árboles por cada parcela
sumando un total de 20 árboles lo que indica que es estadísticamente
representativa, porque todos los árboles inventariados han tenido la misma
probabilidad de ser seleccionada.
8.3.3 Diseño estadístico
El diseño fue cuasi experimental y arreglado al factorial de 2 x 2, con el
siguiente esquema:
Factor A: Especie
Niveles a0 = huayruro
a1 = quillosisa
Factor B: Edad de la plantación (años)

Niveles b0 = 15 a < 20
b1 = 20 a< 25
2 21
Cuadro 2 Combinación de los tratamientos

Tratamiento Tratamiento A Total
B a0 a1
b0 a0b0 a1b2 2
b1 a0b1 a1b1 2
Sub total 2 2 4
Repeticiones 5 5 5
Total 10 10 20
a0b0 “huayruro” entre 15 años a < 20 años

a0b1 “huayruro” entre 20 años a < 25 años
a1b2 “quillosisa” entre 15 años a < 20 años
a1b1 “quillosisa” entre 20 años a < 25 años
8.3.4 Análisis estadístico
Los resultados de la producción de biomasa foliar de la cobertura de las
plantaciones que se cicla al suelo de las parcelas “huayruro” y
“quillosisa”fueron analizadas la significancia de la interrelación de los
tratamientos mediante el ANVA con ∝ = 0,05. Se aplicó la Prueba
estadística de Tuckey al 0,05 para analizar la significancia entre
tratamientos. Además, se determinó el coeficiente de variación que indicó
el porcentaje de variación de los datos con relación al promedio.

22
2
8.3.5- Procedimientos, técnicas e instrumentos de recolección de datos
a) Inventario forestal de las parcelas seleccionadas
Cuadro 3 Formato de inventario para las parcelas seleccionadas
Nº Edad Área Nº DAP Altura Altura

Especie
Parcela (años) (ha) Árboles (cm) comercial total
3 quillosisa >15-20 0,18
15 quillosisa >20-25 0,36
32 huayruro >15-20 0,25
15 huayruro >20-25 0,36
b) Técnicas para la cuantificación de producción de biomasa foliar
Para la determinación de la producción de biomasa foliar, se utilizó la técnica
empleada por IKEDA, et al.(1977);CORNEJO y LOMBRADO (1993),por su
simplicidad y confiabilidad.
- Se realizó la limpieza del terreno en función de la proyección del diámetro de
la copa de los árboles seleccionados al azar (5 árboles/plantación).
- La recolección de la biomasa foliar se utilizó mallas de polietileno de 1m2,
colocados debajo de la proyección de la copa de los árboles seleccionados
al azar, la colecta se realizó cada quince días, para almacenar la biomasa
foliar que se ha acumulado sobre las mallas 1m2, se utilizó bolsas plásticas
codificadas.
- Para la cuantificación de la producción de la biomasa foliar colectada, se
utilizó balanza analítica 0,001g de precisión, todas las muestras a evaluar
fueron proyectadas a peso seco, para ello se utilizó la siguiente fórmula:

23
2
Ms = (CH-1) * Ph
100
Dónde:
Ms = Masa seca (biomasa foliar), en g.
CH = Contenido de Humedad (biomasa foliar), en %
Ph = Peso Húmedo (biomasa foliar), en g.
c) Técnicas de determinación de macroelementos de la biomasa foliar
- La determinación de los nutrientes de la biomasa foliar se realizó, según el
método de CHAPMAN, citado por BAZAN (1996) y empleado por el
Laboratorio de Análisis de suelos y Plantas de la UNALM, de la siguiente
manera:
- Se colectó 500g de muestras foliares procedentes de los árboles en
evaluación; todas las muestras fueron enviadas al laboratorio,
acompañadas de la hoja informativa referencial.
Los análisis que se realizaron fueron los siguientes:
 Nitrógeno total (%) : Método del micro-Kjeldahl
 Fósforo disponible (%) : Digestión húmeda.
 Potasio disponible (%) : Digestión húmeda
 Calcio (%) : Digestión húmeda
 Magnesio (%) : Digestión húmeda
d) Procesamiento de datos
El procesamiento de los datos se realizó interaccionando los factores
planteados en el diseño experimental, es decir Factor A: plantación forestal
de huayruro y quillosisa con el Factor B: edad de la plantación, 15 < 20, y

24
2
20 < 25 años, el diseño experimental fue completamente al azar, y esto
permitió interpretar los resultados mediante el análisis de varianza y la
prueba estadística de Rangos Múltiples de Tuckey, para conocer la
diferencia entre tratamientos.
8.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
 Inventario forestal de las parcelas (forcípulas, eclímetro Haga, brújula)
 Obtención de muestras de biomasa foliar (mallas de 1 m2, balanza, estufa)
 Macroelementos de biomasa foliar (micro-Kjeldahl, Análisis químico)
8.6 Técnica de presentación de resultados
Los resultados son presentados en cuadros y figuras con sus respectivas
descripciones y comparaciones con otros trabajos similares.

2
IX. RESULTADOS
9.1 Producción de biomasa foliar en plantaciones de “Quillosisa”Erisma
bicolor y “Huayruro”Ormosia coccinea.
En el cuadro 4 y en las figuras 2, 3, y 4 se presentan los resultados totales
y promedios de la producción de biomasa foliar de las plantaciones de
quillosisa y huayruro,de edades > de 15-20 años y > de 20 a 25 años, en
kilogramos por hectárea y por año.
Cuadro 4. Producción de biomasa foliar en plantaciones de quillosisa y

huayruro (kg/ha/año)
Factor B. edad de la plantación (años)

>15 a 20 >20 a 25
A- Especies
(b0) (b1)
967,59 483,80
879,34 692,67
quillosisa
(a0) 1155,83 536,64
1000,77 609,34
1041,13 680,61
b0 5044,66 b1 3003,06 b0+b1 8047,72
b0+b1804,77
Xb01008,93 Xb1600,61 X2
225,60 89,38
302,80 113,27
huayruro
(a1) 184,58 71,97
267,70 176,37
223,77 136,01
b01204,46 b1 587,00 b0+b11791,45
b0+b1
Xb0240,89 Xb1 117,40 X2179,15
T b06249,12 T b1 3590,06 T= T b0+ T b19839,18
x b0 624.91 x b1 359.01
26
2
La evaluación de 5 árboles por cada especie fue durante 201 días,
iniciándose el 15 de febrero del 2006 hasta el 24 de agosto del mismo año,
en las parcelas 03, 15 y 32 ubicadas en el CIEFOR-Pto. Almendra,
respectivamente.
Los resultados muestran un rendimiento promedio de biomasa foliar de
804,77 kg/ha/año en quillosisa es decir, que existe una mayor caída de
hojas, ramillas, etc. con relación a la especie huayruro con un promedio de
179,15 kg/ha/año (figura 2).
804.77
900.00
Producción de biomasa foliar
800.00
700.00
600.00
(Kg/ha/año)
500.00
179.15
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Quillosisa Huayruro
Especies
Figura 2. Producción de biomasa foliar por Especie
Comparando con la edad de la plantación, la figura 3, muestra que la
plantación > 15 años hasta 20 años es la que tiene mayor producción de
biomasa foliar con un promedio 624,91 kg/ha/año con respecto a la
plantación de mayor edad >20-25 años 359,01 kg/ha/año.

27
2
kg/ha/año
624.91
700.00
600.00
500.00 359.01
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
>15 a 20 >20 a 25
quillosisa, huayruro quillosisa, huayruro

Edad de las plantaciones
Fi
gura 3.Producción de biomasa foliar según edad de la plantación
Con relación a la interacción de los factores Especie-Edad de la plantación,
la figura 4, muestra que el mayor rendimiento de biomasa foliar presenta en
la plantación de quillosisa entre >15 – 20 años de edad con 1008,93
Kg/ha/año, seguido de la misma quillosisa entre >20-25 años con 600,61
Kg/ha/año, siendo el huayruro de >20-25 años el que presenta el menor
rendimiento de 117,40 Kg/ha/año.

228
1200.00
1008.93
Producción de biomasa foliar (Kg/ha/año) 1000.00
800.00
600.61
600.00
400.00 240.89
117.40
200.00
0.00
>15-20 >20-25 >15-20 >20-25
Quillosisa Quillosisa Huayruro Huayruro

Especie-Edad plantación (años)
Figura 4. Producción de biomasa foliar según los factores

Especie-Edad de la plantación
Con respecto al análisis estadístico, en el cuadro 5, se presenta el Análisis
de Varianza y su significancia con la Prueba de F al 0,05 de probabilidad;
donde indica que los tratamientos y los factores A: Especie, Factor B: Edad
de la plantación y la interacción de los Factores A-B todos son
significativos, es decir que todos ellos influencian para tener un mayor o
menor rendimiento de biomasa foliar.
Cuadro 5. Análisis de varianza de la producción de biomasa foliar

Fuente Variabilidad G.L S.C C.M Fc Ft 0.05 Signific
Tratamiento 3 2411979,35 803993,12 144,84 3,24 Significativo
Factor A 1 1957042,46 1957042,46 352,57 4,49 Significativo
Factor B 1 353525,75 353525,75 63,69 4,49 Significativo
Interacción A –B 1 101411,14 101411,14 18,27 4,49 Significativo
Error 16 88812,00 5550,75
Total 19 2500791,35
29
2
Con respecto a la Prueba de Tuckey en los cuadros 6, 7 y 8 muestran que
todos los factores evaluados Factor A: Especie, Factor B: Edad de la
plantación y la Interacción de los Factores A – B respectivamente y
tratamientos son significativos en el rendimiento de biomasa foliar, este
resultado confirma lo que presenta el ANVA del cuadro 2 para las pruebas
estadísticas de Rangos Múltiples de Tuckey al 0,05.
Cuadro 6. Prueba Estadística de Tuckey Factor A Especie
Producción biomasa
Nº Especies Significancia
(kg/ha/año)
1 Quillosisa 804,77 Significativo
2 Huayruro 179,15 Significativo
W = qa (p, n2)Sx
W = Valor usada para juzgar la significación
P = Número de tratamientos 2
n2 = Grados de libertad del error 16
qa = Obtenido de la tabla de Tuckey q0.05 (2,16) = 3.00
Sx = Error estándar de la media 33.32
W = 33.32 x 3.00
W = 99.96
Cuadro 7: Prueba de Estadística de Tuckey del Factor B Edad de la plantación
Edad Plantación Producción biomasa

Nº Significancia
(años) (kg/ha/año)
1 >15 a 20 624.91 Significativo
2 >20 a 25 359.01 Significativo

30
2
W = qa (p, n2)Sx
qa = Obtenido de la tabla de Tuckey q0,05 (2,16) = 3,00
Sx = Error estándar de la media 33,32
W = 33.32 x 3.00
W = 99.96
Cuadro 8. Prueba de Tuckey Interacción Factores: A Especie - B edad de la

plantación
No. Especie Edad Código Producción Significancia

Orden (años) (kg/ha/año)
1 Quillosisa >15-20 a0b0 1008,93 *
2 Quillosisa >20-25 a0b1 600,61 *
3 Huayruro >15-20 a1b0 240,89 *
4 Huayruro >20-25 a1b1 117,40 N.S
Dónde:
* = Significativo
N.S = No significativo
W = qa (p, n2)Sx
qa = Obtenido de la tabla de Tuckey q0.05 (4,16) = 4.05
Sx = Error estándar de la media 33.32
W = 33.32 x 4.05
W = 134.95
31 2
9.2 Concentración y producción de macroelementos de la biomasa foliar
enplantaciones de quillosisa y huayruro
En el cuadro 9 se presenta la concentración en porcentaje de
macroelementos en la biomasa foliar de las plantaciones en estudio,
además, la producción de macroelementos en Kg/ha/año; esta estimación
se ha realizado mediante los cálculos proyectados de la producción anual
de biomasa foliar por plantación y su respectiva concentración en
porcentaje realizado en el laboratorio de análisis de suelos, plantas, aguas
y fertilizantes-UNA La Molina.
La mayor producción fue en la plantación de quillosisa de >15-20 años con
los elementos N, P, K, Ca, Mg y S con 16.65, 0.50, 3.73, 2.83, 1.31 y 0.71
Kg/ha/año respectivamente; siendo la plantación de huayruro > 20-25 años
es la que tuvo la menor producción de los macroelementos.
Sin embargo, el testigo, que es un bosque natural ubicado en los
alrededores de las plantaciones evaluadas, está conformado de varias
especies de diferentes edades y tipo de follaje, tiene los más altos valores
de producción de macroelementos como se presenta en la figura 5.

32
2
Cuadro 9.Concentración de macroelementos de la biomasa foliar de

plantaciones de“quillosisa” y huayruro” en porcentaje y kg/ha/año
Edad de Biomasa Producción de macroelementos (Kg/ha/año)

Especie plantación foliar
(años) (kg/ha/año) N P K Ca Mg S
quillosisa > 15-20 1009 16,65 0,50 3,73 2,83 1,31 0,71
Concentración (%) 1,65 0,05 0,37 0,28 0,13 0,07
quillosisa > 20-25 601 8,71 0,30 2,76 1,62 0,48 0,48
Concentración (%) 1,45 0,05 0,46 0,27 0,08 0,08
huayruro > 15-20 241 3,76 0,12 0,82 0,46 0,22 0,17
Concentración (%) 1,56 0,05 0,34 0,19 0,09 0, 07
huayruro > 20-25 117 1,64 0,05 0,32 0,19 0,09 0,12
Concentración (%) 1,40 0,04 0,27 0,16 0,08 0,10
Testigo * 11330 285,52 12,46 128,03 67,98 27,19 11,33
Concentración (%) 2,52 0,11 1,13 0,60 0,24 0,10
* CABUDIVO (2006)
33
300.00 285.52
Producción de macroelementos (kg/ha/año)
250.00
200.00
150.00 128.03
100.00
67.98
50.00 27.19
16.65 12.46 11.33
0.50 3.73 2.83 1.31 0.71 8.71
0.30 2.76 1.62 0.48 0.48 3.76 0.12 0.82 0.46 0.22 0.17 1.64 0.05 0.32 0.19 0.09 0.12
0.00
Quillosisa >15-20 Quillosisa >20-25 Huayruro >15-20 Huayruro >20-25 Testigo
Edad de la plantación (años)
N P K Ca Mg S
Figura 5. Producción de macroelementos en la biomasa foliar Kg/ha/año

53
X. DISCUSIÓN
Producción de biomasa foliar según el Factor A: Especie
Los resultados de la producción de biomasa foliar que se presentan en el cuadro
4 y en la figura 2 muestran que la plantación de quillosisa es la que tiene una
mayor producción con promedio de 804,77 Kg/ha/año seguido del huayruro con
179,15 Kg/ha/año. Los resultados permiten aseverar que los árboles de la
plantación de quillosisa por tener hojas de dimensiones promedio entre 15-25 cm
de largo, 5-12 cm de ancho y un área foliar entre 70 cm2 – 250 cm2VASQUEZ
(1991), tienen un mayor peso seco con respecto a la especie huayruro, pues esta
especie sus foliolos tienen menor área foliar encontrándose entre 18 cm2 –
190cm2, (INIA-ITTO, 2000); VASQUEZ, 1991); además, en la evaluación
mensualizada (Anexo 2) se pudo observar que la caída de hojas y otras partes de
la planta es mayor en quillosisa, posiblemente por tener hojas más largas y
anchas reciben mayor cantidad de luz y al recibir mayor luz solar, mayor será la
actividad fotosintética, esto puede explicar el rápido ciclo vegetativo de las hojas,
lo que no ocurre con las hojas de huayruro que tienen una vida biológica de
mayor tiempo y la caída de biomasa foliar es muy reducido; investigaciones con
otras especies por MATHEWS (2005)demuestran que existe un mayor
rendimiento de biomasa foliar en Theobroma grandiflorum por poseer un área
foliar mayor (25-35 cm de longitud y 10-15 cm de ancho) en comparación con las
especies Simarouba amara y Poraqueiba sericea que son de menor área foliar.
Por lo que se ha manifestado, el suelo de las plantaciones de quillosisa tiene un
mayor volumen de hojarasca, esto demuestra que existe una mayor producción
de biomasa foliar como lo menciona ARCE (2007),presentando estos resultados

35
53
evaluando la descomposición y mineralización de la biomasa foliar en estas
plantaciones.
Realizando el análisis estadístico mediante el análisis de varianza, (cuadro 5), el
factor A: Especie es significativo a la Prueba de F al 0.05 de probabilidad de error,
es decir, que existe influencia en la producción de biomasa foliar entre las
especies quillosisa y huayruro; este resultado es confirmado con la Prueba
estadística de Rangos Múltiples de Tuckey según el Factor A Especie, cuadro 6,
también es significativo; comparando con el Análisis de Varianza y la Prueba
estadística de Rangos Múltiples de Tuckey por MATHEWS (2005)en su estudio
de efectos del ciclaje de biomasa en la concentración de nutrientes en suelos, los
rendimientos promedios de biomasa foliar no son significativos entre las especies
Theobroma grandiflorum, Simarouba amara y Poraqueiba sericea, por lo tanto, no
existe influencia significativa de la especies para un mayor o menor rendimiento
de biomasa foliar.
Producción de biomasa foliar según el Factor B: Edad de la Plantación
Con respecto a este factor, la plantación cuya edad se encuentra entre >15-20
años tiene mayor producción promedio de biomasa foliar con 624.91 Kg/ha/año
con respecto a la plantación cuya edad se encuentra entre >20-25 años
alcanzado una producción promedio de 359.01 Kg/ha/año; de acuerdo al Análisis
de Varianza, (cuadro 5), la Prueba de F al 0,05 de probabilidad de error, es
significativo, es decir, existe influencia en la producción de biomasa foliar entre las
plantaciones entre >15-20 años con respecto a las plantaciones cuya edad se
encuentra entre >20-25 años, este resultado es confirmado con la Prueba

36
53
estadística de Rangos Múltiples de Tuckey (cuadro 7), según el Factor B edad de
la plantación, también es significativo.
Es necesario mencionar, que durante el ciclo de crecimiento de los árboles existe
una etapa donde hay un periodo de mayor productividad, tanto en biomasa foliar,
floración y fructificación, y, en el caso de las plantaciones evaluadas la plantación
de quillosisa y huayruro tienen mayor producción de biomasa foliar entre >15-20
años, lo que no ocurre cuando la plantación alcanza edades > 20-25 años cuando
se observa una reducción en la producción de biomasa foliar en ambas especies
estudiadas; como lo manifiesta CABUDIVO (2008),al evaluar plantaciones de
tornillo y marupa en Puerto Almendra y FERNANDEZ (2004), en su trabajo
realizado en plantaciones de Araucaria angustifolia de 20 y 40 años de edad,
cuando los árboles llegan a su clímax comienza a declinar su producción de
biomasa foliar, por lo tanto, existe una resistencia a la defoliación, o también se
encuentra relacionado con las variaciones climáticas y edáficas. De manera
similar, QUINTANA (2006), evaluando el ciclaje de biomasa foliar en CIEFOR-
Puerto Almendra, ha determinado cierta tendencia a la disminución de la
producción de biomasa foliar en plantaciones de Cedrelinga catenaeformis y
Simarouba amara, a partir de 20-25 años edad.
Producción de biomasa foliar según la Interacción de los Factores A-B:
Especie-Edad de la Plantación
Referente a la Interacción de los factores Especies – Edad de la plantación
cuadro 8 y figura 3, los resultados muestran que las plantaciones de quillosisa >
de 15-20 años y > de 20 – 25 años son los que tienen la mayor producción de
biomasa foliar, 1008,93 Kg/ha/año y 600,61 Kg/ha/año respectivamente y

37
53
estadísticamente es significativo, tanto, para el ANVA (cuadro 5) y la Prueba de
Tuckey (cuadro 8), es decir, la edad de la plantación de quillosisa influencia en la
producción de biomasa foliar; sin embargo, para la plantación de huayruro de las
mismas edades comparando con la Prueba de Tuckey no es significativo
estadísticamente, es decir, que la edad de la plantación de huayruro entre > de
15-20 años y > de 20 – 25 años no existe influencia en la producción de biomasa
foliar; como sostienen ARCE (2007), CABUDIVO (2007) y FERNANDEZ (2004),el
suelo o la calidad de sitio es uno de los factores que tiene que ver en la dinámica
de producción de biomasa foliar a parte de la estación, pues, como no existe
suficiente nutrientes va reducir su renovación de su follaje; esto también tiene
que ver con el espaciamiento o densidad de siembra en la plantación,
considerando que el espaciamiento no es adecuado, por eso tal vez el no
desarrollo de estas plantaciones (quillosisa y huayruro), el espaciamiento o
densidad de siembra juega un papel fundamental en el crecimiento de las plantas,
así no sufren competición ni estrés; por lo tanto, su resistencia a la defoliación,
pues, el suelo de la plantación de huayruro es un suelo muy ácido pues se
encuentra en un rango entre pH 3,3 - 4,0; (ver anexo 5)

38
53
Concentración y producción de macroelementos de la biomasa foliar según
la interacción de los Factores A: Especie – B: Edad de la plantación
En el cuadro 9 y en la figura 5, se observa el resultado del análisis químico foliar
en porcentaje y la producción en Kg/ha/año de los macroelementos de la biomasa
foliar; sobresaliendo el Nitrógeno (N) como el macroelemento de más alta
concentración en las plantaciones de >de 15-20 años de quillosisa (1,65 %) y una
producción de 16,65 Kg/ha/año; seguido de la plantación de quillosisa >20-25
años con 1,45% y una producción de 8,71 Kg/ha/año, huayruro 1,56%
produciendo 3,76 Kg/ha/año; reduciendo su concentración (1,40%) en
plantaciones de edades > de 20 – 25 años y una producción de 1,64 Kg/ha/año
respectivamente, los resultados demuestran que la edad >15-20 años de la
plantación de quillosisa y huayruro es lo apropiado para obtener una mayor
concentración de Nitrógeno en porcentaje y producir una mayor cantidad en
Kg/ha/año, como también lo manifiesta (ARCE, 2007); este resultado se debe
posiblemente porque la especie quillosisa tienen una mayor área foliar por lo tanto
tiene una mayor capacidad de fijación del nitrógeno atmosférico, en la biomasa
foliar.
Esta producción y concentración tienen que comprender la fertilidad del suelo y el
ciclaje ocasionado por la mayor o menor descomposición de la hojarasca
ocasionado por los organismos descomponedores, sean estos microinvertebrados
o los macroinvertebrados, como lo menciona CABUDIVO (2007), la existencia
estimada de macroinvertebrados en 22400000 individuos/ha en plantaciones de
quillosisa y de 11380000 individuos/ha en plantaciones de huayruro, sumado a
ello al clima que modifica notablemente la índole y la rapidez de la

39
53
descomposición de los restos vegetales en la superficie del suelo, de modo que
ejerce una influencia importante en el tipo y la abundancia de materia orgánica en
el desarrollo de la vegetación así como en las actividades de los microorganismos
(THAIUTSA y GRANGER, 2000).
También se puede afirmar que las plantaciones de edades >15-20 años de
quillosisa y huayruro son los que tienen mayor capacidad de fijación del nitrógeno
atmosférico por las hojas (CABUDIVO, 2008).
Sin embargo, si analizamos los resultados del testigo (bosque natural), existe una
concentración de 2,52% con una producción de 285,52 Kg/ha/año de Nitrógeno
(N), valor muy elevado con respecto a las plantaciones estudiadas CABUDIVO
(2006), por la variabilidad de las especies que está compuesto el bosque natural,
por lo tanto, es un circuito cerrado lo que ocurre en el sistema de ciclaje como lo
indica (PRAUSE, LIFSCHITZ Y TOLEDO, 2003).
Con referencia al elemento Fósforo (P), mayor es la concentración y producción
en las plantaciones >15-20 años de quillosisa, 0,05% y 0,50Kg/ha/año
respectivamente y en la plantación de huayruro en la misma edad (0,05% y 0,12
Kg/ha/año). Lo que no ocurre en las plantaciones >20-25 años, donde la
concentraciones y producción de P es mucho menor; el fósforo (P) es el
macroelemento de más baja concentración y producción en las plantas, como lo
manifiesta (FERNANDEZ, 2004).
Ocurriendo similarmente con los macroelementos K, Ca, Mg y S, comparando
con los niveles críticos de macroelementos presentes en los vegetales como lo
presenta FERNANDEZ et al (1999), los resultados de la concentración de los
elementos N, P, K, Ca, Mg y S de la plantación > de 15-20 años y >20-25 años de
quillosisa se encuentran dentro del rango propuesto; porque GÓMEZ (2003),

40
53
manifiesta que el Nitrógeno influencia en la migración de elementos de las hojas
hacia las raíces, las deficiencias provocan tallos débiles, hojas con color verde
amarillento uniforme, muerte de las hojas inferiores. Mientras que el Potasio (K)
interviene en la síntesis de azúcares y almidones y es importante en el traslado de
estos de las hojas a las raíces, además, favorece la síntesis de albúminas,
disminuyendo la cantidad de componentes nitrogenadas; mientras que el Fósforo
(P), participa decididamente en los fenómenos metabólicos y energéticos.; el
Calcio (Ca) es el elemento que se encuentra muy por debajo del rango critico
anteriormente descrito. El Magnesio (Mg) y el Azufre (S) son elementos después
del Fósforo (P) que se encuentran en menor proporción en la biomasa foliar
(cuadro 6 y figura 4) y son esenciales para activar encimas necesarias para el
crecimiento y formación de clorofila.

53
XI. CONCLUSIONES
1. La mayor producción de biomasa foliar se ha determinado en la plantación
de la especie quillosisa con 804,77 Kg/ha/año, seguido de la plantación de
huayruro con 179,15 Kg/ha/año de biomasa foliar, siendo estadísticamente
significativo ambos tratamientos.
2. La mayor producción de biomasa foliar se ha determinado en las
plantaciones >15-20 años de quillosisa y huayruro con 624.91 Kg/ha/año,
seguido por la plantaciones> 20-25 tanto para quillosisa como huayruro con
359.01 kg/ha/año; siendo estadísticamente significativo ambos
tratamientos.
3. Las plantaciones de quillosisa > de 15-20 años y > de 20 – 25 años son los
que tienen la mayor producción de biomasa foliar, 1008,93 Kg/ha/año y
600,61 Kg/año/año respectivamente y estadísticamente significativo;
mientras que en la plantación de huayruro de las mismas edades no es
significativo.
4. El Nitrógeno es el macroelemento de más alta concentración en la biomasa
foliar en las plantaciones de >de 15-20 años de quillosisa (1,65%) y
huayruro (1,56%); mientras que en plantaciones > de 20 – 25 años(1,45%)
y (1,40%) respectivamente, con similares resultados en el P, K, Ca, Mg y S.

42
53
5. Los valores determinados de N, P, K, Ca, Mg y S en la biomasa de la
plantación > de 15-20 años y >20-25 años de quillosisa se encuentran
dentro del rango de los niveles críticos determinados para los vegetales. Lo
que no ocurre con la plantación de huayruro >20-25 años
6 La producción de N, P, K, Ca, Mg y S en Kg/ha/año por cada plantación en
relación a su producción de biomasa foliar, tienen la misma tendencia que
la concentración, siendo la relación siguiente: Quillosisa >15-20 años
N>K>Ca>Mg>S>P; Quillosisa >20-25 años N>K>Ca>Mg>S>P; Huayruro
>15-20 años N>K>Ca>Mg>S>P y Huayruro >20-25 años
N>K>Ca>Mg>S>P.
53
XII. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda a los campesinos a manejar plantaciones de la especie de
quillosisa por ser de mayor producción de biomasa foliar y mayor
concentraciones de macro elementos (N, P, K, Ca, Mg y S), que tienden a
incrementar y/o a mantener la fertilidad de las parcelas en función al reciclaje
de nutrientes.
2. Continuar con estudios de biomasa foliar con otras plantaciones para
comparar la producción y la concentración de nutrientes en hojas y en el
suelo.
3. Realizar estudios de la tasa de descomposición de la biomasa foliar de
diferentes ecosistemas para conocer el periodo de mineralización.

53
XIII- BIBLIOGRAFÍA
ARCE, C. 2007. Dinámica de descomposición y mineralización de
macronutrientes en hojarasca de plantaciones de Ormosia coccinea (Aubl.)
Jackson (Huayruro) y Vochysia lomatophylla Standl(Quillosisa), Puerto
Almendra. Loreto-Perú”. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal.
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. Facultad de Ciencias
Forestales. Iquitos. 70 p.
BAZAN, R. 1996. Manual para análisis químico de suelos, aguas y plantas.
Universidad Nacional Agraria la Molina – Fundación Perú. Lima-Perú. 55p.
CABUDIVO, A. 2010. Interpretación del análisis físico-químico del suelo y sus
niveles críticos de los nutrientes. En Seminario. Curso: Agroforestería.
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. Facultad de Ciencias
Forestales. Iquitos
CABUDIVO, A. 2007. Cuantificación del efecto del ciclaje de biomasa en la
concentración de nutrientes en suelos de plantaciones forestales Pto.
Almendra – Loreto. Informe Final. Instituto de Investigación Forestal y
Fauna. Facultad de Ciencias Forestales. Iquitos. 20 p.
----------------------. 2006. Cuantificación del efecto del ciclaje de biomasa en la
concentración de nutrientes en suelos de plantaciones forestales Pto.

45
53
Almendra – Loreto. Informe Anual. Instituto de Investigación Forestal y
Fauna. Facultad de Ciencias Forestales. Iquitos 15 p.
CABUDIVO, C. E. 2008. Cuatro periodos de acumulación de biomasa foliar en
dos especies forestales de tres edades de plantación y su efecto en la tasa
de descomposición, Puerto Almendra – Loreto. Universidad Nacional de la
Amazonía Peruana. Facultad de Agronomía. Tesis para optar el título de
Ingeniero Agrónomo. Iquitos-Perú. 78 p.
CALDERÓN, M; CASTILLO, A. 1981. Evaluación y lineamientos de suelos y
bosques para el desarrollo agrario del área de la influencia de la carretera
Iquitos – Nauta. Ministerio de Agricultura. Iquitos – Perú. 20 p.
CÁRDENAS, L. 1986. Estudio ecológico y diagnostico silvicultural de un bosque
deterraza media en la llanura aluvial del río Nanay. Turrialba – Costa Rica.
133p.
CORNEJO, F; LOMBRADO, L. 1993. Estimación de la producción de hojarasca
en un bosque sucesional del Parque Nacional Manu. En revista Forestal del
Perú. 20 (1): 23 -24. Lima – Perú.
DEL VALLE-ARANGO. 2003. Cantidad, calidad y nutrientes reciclados por la
hojarasca fina en bosques pantanosos del pacífico sur colombiano.
Medellín-Colombia.
46
53
DURAN G,L. 2005. Evaluación de la producción y productividad en biomasa aérea
de boldo (peumusboldusmol.) en un bosque esclerófilo de la comuna de
Maria pinto, provincia de Melipilla, región metropolitana. Universidad de
Chile, facultad de ciencias forestales. 47 p.
EWEL, J. L. 1977. Dynamics of litter accumulations under forest succession in
eastern Guatemalan lowlands M. S. Thesis, University of Florida
Gainesville.94 p.
GONZÁLEZ, I. 1989. Tablas ponderadas para la estimación de la biomasa de
Rebollo (Quercus pirenaica Willd), en la provincia de León. Ministerio de
Agricultura Pesca y Alimentación. Instituto de Investigaciones Agrarias.
Madrid, España. 56 p.
GREENLAND, D. J. & KOWAL, J. M. 1969. Nutrient content of a moist tropical
forest of Ghana Plant and Soil.174 p.
GUANGUATA, M. R; KATAN, G. H.2000. Ecología y conservación de bosques
neotropicales. Edición Lur. Costa Rica. 221 p.
FERNÁNDEZ, G. 2004.Décimas Jornadas Técnicas Forestales y Ambientales-
Facultad de Ciencias Forestales-UNAM-EE.A Montecarlo-INTA-El
Dorado, Misiones, Argentina.

47
53
FERNÁNDEZ A. E, CARRIÓN G. L . 2006..Alumnos de 4º ESO del I.E.S. Victoria
Kent de Torrejón de Ardoz (Madrid).
FERNANDEZ, G. GISPERT, C. GAY, J; VIDAL, J. 1999. Enciclopedia práctica
de la agricultura y la ganadería. Ediciones Océano. Barcelona.1006
p.
GOLLEY F. B .1978. Grass and net primary production and growth parameters.En
UNESCO-UNEP-FAO (Eds.) Tropical ForestEcosystems. UNESCO. París,
Francia. pp. 233-248.
GÓMEZ, O. 2003. Conceptos básicos de fertilidad de suelos e interpretación
de análisis. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Mérida-Venezuela.
12 p.
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES-INRENA. 1995. Mapa
ecológico del Perú; guía explicativa; Ministerio de Agricultura. Lima-
Perú.227 p.
INIA-ITTO. 2000. Proyecto “Promoción de Nuevas Especies Forestales del Perú
en el Comercio Exterior”. PROMPEX-WWF-USAID-INIA-ITTO.
IKEDA, A; D´ ACEVEDO, G; PAREDES, G. 1977. Producción de restos vegetales
bajo dos tipos de bosques “Purma” o bosque secundario y “normal” o

48
53
bosque primario en la zona de Iquitos. En Conocimiento. UNAP: Vol. 1 (3)
41-43 p.
JORDAN C. F. 1983. Productivity of tropical rain forests ecosystems and the
implications for their use of future wood as energy sources.En Golley FB
(Ed.) Ecosystems of the World.Tropical Rain Forest Ecosystems: Structure
and Function. Elsevier. Amsterdam, Holanda. 117-136 p.
LASKOWSKI, R., AND B. BERG. 1993. Dynamics of some mineral nutrients and
heavy metals in decomposing litter. SacandinavianJournalResearch 8: 446-
456.
LÓPEZ A, CORTEZ A .1978. Suelos Orgánicos de Colombia. Instituto Geográfico
"Agustín Codazzi". Bogotá, Colombia. 190 p.
MATHEWS, C. 2005. Efecto del ciclaje de biomasa en la concentración de
nutrients en suelos de plantaciones agroforestales en el CIEFOR-Puerto
Almendra. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de
Ciencias Forestales. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal.
Iquitos-Perú. 76 p.
MAYS, D.A; BENGTSON, G. W. 1978. Lime and fertilizer use in land reclamation
in humid regions. pp. 307-328. En: Schaller, Frank W. and Paul Sutton
(editors). Reclamation of Drastically Disturbed Lands.American Society of
Agronomy. Madison, Wisconsin. 742 p.

49
53
MONTAGNINI, F. 1992. Sistemas Agroforestales. Principios y Aplicaciones en los
Trópicos. Organización para Estudios Tropicales. San José. Costa Rica.
516 p.
NEWBOULD, P. 1967. Methods for estimating the primary production of
forests.IBP.Handbook N° 2.Blackwell Scientific Publications. Oxford. 59 p.
PARDÉ, J. 1980. Forest Biomass. Forestry Products Abstract. Review Article.
Agosto 1980. 3(8): 165-184 p.
PRAUSE, J. LIFSCHITZ, A. P; TOLEDO, D. M. 2003.Dinámica de la
mineralización de N, P y K en hojas de SchinopsisbalansaeEngl. sobre un
suelo forestal del Parque Chaqueño Húmedo. Departamento de suelos,
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Nordeste.
Quebracho 10: 46-52. Argentina.
RICHARDS, P.W. 1978. The tropical rain forest.Scientific American. 229: 58-67.
QUINTANA, S. 2006. Influencia de los nutrientes de la biomasa foliar en las
propiedades químicas del suelo en plantaciones de Simarouba amara Aulb
“marupa” y CedrelingacatenaeformisDucke “tornillo” de diferentes edades;
en Pto. Almendra-Loreto. Perú. Tesis para optar el grado académico de
Magíster en Ciencias. Escuela de Post Grado UNAP. Iquitos-Perú. 90 p.

50
53
SANCHEZ, P. A. 1981. Suelos del trópico; características y manejo. Trad. por
Editorial Camacho. San José. II CA. 660 p.
SEGURA, M. 1999. Valoración del servicio de fijación y almacenamiento de
carbono en bosques privados en el área de conservación Cordillera
Volcánica Central-Costa Rica. Tesis Magíster en Scientae. Turrialba. Costa
Rica. 120 p.
SENAMHI. 2006. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología. Dirección
Regional Loreto. 2 p.
TAPIA C.. 2004. Macro-Invertebrados do solo e estoques de carbono e nutrientes
em diferentes tipos de vegetacão de terra firme na Amazônia Peruana.
Tesis de Doutorado. INPA/UFAM. Manaus. 138 pp.
THAIUTSA, F; GRANGER, G. (2000).El clima y la descomposición de la
hojarasca en el bosque tropical.
www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file.
VASQUEZ, R. 1991. Plantas útiles de la amazonia. Edición Missouri Botanical
Garden. Iquitos-Perú. 730 p.

53
ANEXOS
52
53
ANEXO 01
Parámetros para el cálculo del Análisis de Varianza
Grados de Libertad
Total 20-1 = 19
Tratam 4-1 = 3
Factor A a-1 = 1
Factor B b-1 = 1
Inter Ax B (a-1) (b-1) = 1
Error axb (r-1) = 16
1. Factor de corrección = 4840473.15

2. SCTotal = 2500791.35
3. SCtratam = 2411979.35
4. SCError = 88812.0045
5. CM Tratam = 803993.117
6. CM Error = 5550.75028
7. SC Factor A = 1957042.46
8. SCFactor B = 353525.752
9. SCFactor A-B = 101411.141
53
A N E X O 02
Toma de datos de producción de biomasa foliar de plantaciones de quillosisa y huayruro CIEFOR Puerto Almendra
15/02/2006 01/03/2006 15/03/2006 30/03/2006 18/04/2006 06/05/2006 19/05/2006

Nº
Especie Edad de Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra
arbol
plantacion Inicial(g) final(g) I(g) F(g) I (g) F (g) I (g) F (g) I (g) F(g) I (g) F (g) Inicial(g) final(g)
> 1 50.00 44.00 56.80 40.90 x x 82.00 54.04 150.80 78.42 85.30 54.59 174.70 118.79
P-03
Quillosisa 15-20 0.18 2 61.00 56.12 95.00 64.60 x x 128.00 84.48 100.90 70.63 73.80 50.18 34.70 22.90
ha 3 40.50 34.83 88.15 65.23 x x 123.00 83.64 140.20 89.73 99.30 63.55 59.80 35.88
4 60.18 39.12 75.20 52.23 110.00 62.10 99.12 63.23 85.00 59.00 82.45 55.15
5 59.16 48.25 70.13 51.00 102.23 65.18 95.16 68.15 82.15 61.02 69.14 58.26
> 1 102.00 91.80 87.70 56.13 x x 149.50 113.62 20.55 13.97 176.00 109.12 83.10 56.51
P-15
Quillosisa
20-25 2 127.50 102.00 174.80 80.41 x x 140.00 103.60 60.10 48.08 64.20 44.94 166.70 103.35
0.36ha 3 106.70 85.36 123.00 93.48 x x 66.50 54.53 50.35 34.24 54.00 39.96 78.50 47.10
4 110.00 83.25 184.28 76.95 135.48 83.26 65.89 40.00 130.25 73.20 102.35 63.89
5 115.00 81.59 190.25 88.24 128.95 85.89 68.79 48.28 135.28 80.25 115.56 78.20
> 1 65.00 48.10 70.00 51.80 x x 75.70 56.02 126.50 50.60 118.00 68.44 211.80 122.84
P-15
Huayruro
15-20 2 100.00 72.00 110.00 79.20 x x 119.60 86.11 187.00 71.06 170.00 105.40 159.90 99.14
0.25ha 3 63.00 41.58 64.50 42.57 x x 65.50 43.23 180.00 68.40 176.00 95.04 86.00 46.44
4 84.00 61.78 94.28 67.23 90.23 68.58 171.00 71.48 133.56 71.59 102.45 62.88
5 78.00 44.58 88.59 55.45 85.59 59.52 155.23 62.45 129.25 63.79 93.58 53.59
> 1 40.00 29.60 41.00 31.16 X x 39.00 36.16 10.65 7.03 55.70 37.88 48.30 22.22
P-32
Huayruro
20-25 2 100.00 84.00 97.00 81.48 X x 105.00 88.20 30.65 19.62 130.00 80.60 55.20 25.39
0.36ha 3 50.00 32.00 53.00 33.92 X x 56.50 36.16 30.45 19.48 67.00 50.92 98.50 49.25
4 75.00 60.26 89.56 67.23 88.56 60.12 42.15 30.16 115.23 63.56 85.59 40.29
5 88.00 50.26 59.78 38.46 60.79 39.19 38.45 23.46 75.89 50.26 97.89 50.29
Total de días trabajados: 201 días
54
……/// CONTINUACION ANEXO 02
06/06/2006 23/06/2006 13/07/2006 03/08/2006 24/08/2006 TOTAL

Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Biomasa foliar
I(g) F(g) I (g) F (g) I (g) F (g) I (g) F(g) I (g) F (g) g. Kg/ha/año
155.50 105.74 38.10 17.52 40.80 28.56 49.50 34.65 22.10 17.23 599.44 967.59
115.80 76.43 32.50 20.80 42.10 30.31 55.90 36.89 40.30 31.43 544.77 879.34
101.80 61.08 104.00 66.56 106.00 78.44 108.50 80.29 76.80 56.83 716.06 1155.83
100.12 59.12 80.12 56.00 85.16 66.20 95.12 74.14 55.00 44.15 620.00 1000.77
105.23 71.23 85.00 61.00 75.32 61.12 80.23 59.10 48.00 40.221 645.00 1041.13
57.80 39.30 45.40 33.59 50.80 38.60 28.70 19.51 39.00 27.30 599.45 483.80
111.50 69.13 262.00 178.16 55.40 38.78 57.00 35.34 80.10 54.46 858.25 692.67
88.80 53.28 196.00 148.96 57.90 40.53 36.80 24.28 60.00 43.20 664.92 536.64
110.28 58.25 210.23 142.20 68.45 41.23 68.29 32.89 110.00 61.48 755.00 609.34
112.29 75.25 195.25 138.25 85.23 58.58 71.23 38.89 115.00 75.28 843.30 680.61
54.70 31.73 10.30 8.65 39.80 27.86 20.60 15.65 14.50 11.31 493.00 225.60
105.60 65.47 5.80 4.29 37.30 29.09 25.40 19.30 41.40 30.63 661.69 302.80
24.70 13.34 7.10 5.25 30.10 18.66 14.50 10.44 26.30 18.41 403.36 184.58
85.29 55.29 14.25 12.36 44.25 33.20 54.28 45.56 64.00 40.20 585.00 267.70
73.25 43.52 15.23 10.58 34.89 23.50 18.56 33.89 68.00 44.20 489.00 223.77
116.50 53.59 78.30 53.24 138.00 82.80 70.50 52.17 110.00 55.00 454.33 89.38
92.70 42.64 54.12 30.31 69.40 45.80 46.40 32.48 78.20 45.35 575.77 113.27
108.90 54.45 31.80 23.53 49.00 28.49 22.20 16.87 41.50 20.75 365.82 71.97
118.59 60.28 35.87 25.55 78.56 53.96 55.46 40.78 75.00 53.28 555.00 176.37
81.29 38.26 48.59 30.28 57.45 35.45 46.52 30.78 88.00 42.10 428.00 136.01
55
ANEXO 03
Informe de Análisis Foliar

56
55
ANEXO 04
Niveles críticos de los nutrientes del suelo
Niveles críticos de los nutrientes del suelo de la plantación quillosisa >15 -20 años
Especie Estratos/ Nutrientes U. medida Valores Niveles Observac.
Nº
suelo Críticos
P03 Quillosisa 1 P ppm 7 Alto
P03 Quillosisa 1 K ppm 60 Bajo
P03 Quillosisa 1 N k/ha 156
Niveles críticos de los nutrientes del suelo de la plantación quillosisa >20 -25 años
Nº
suelo Críticos
P15 Quillosisa 1 P ppm 6 Normal
P15 Quillosisa 1 K ppm 33 Muy bajo
P15 Quillosisa 1 N k/ha 140.45
Niveles críticos de los nutrientes del suelo de la plantación huayruro >15 -20 años
Especie Estratos/ Nutrientes U.medida Valores Niveles Observac.
Nº
suelo criticos
P32 Huayruro 1 P ppm 6 Normal
P32 Huayruro 1 K ppm 84 Bajo
P32 Huayruro 1 N k/ha 266.5
.Niveles críticos de los nutrientes del suelo de la plantación huayruro > 20 - 25 años
Nº
suelo Críticos
P15 Huayruro 1 P ppm 7 Normal
P15 Huayruro 1 K ppm 45 Muy bajo
P15 Huayruro 1 N k/ha 200.2
Fuente: Informe II Semestre 2006. Proyecto de Investigación “Cuantificación del efecto del ciclaje de
biomasa en la concentración de nutrientes en suelos de plantaciones forestales Pto.
Almendra-Loreto”
57
ANEXO 05
Caracterización de los suelos de las plantaciones de quillosisa y huayruro
Muestra de CIC Cambiables

C.E Suma Suma %
Suelos/estratos
Ph (1.:1) M.O P K Ca+ 2 2
Mg+ K+ Na+ Al+3+H de de Sal de
(1:1) ds/m ppm ppm me/100g cat. Bases Bases
Quillosisa
>15 - 20 años 4.2 0.24 9.3 7.0 60 22.40 0.50 0.12 0.08 0.05 8.90 9.65 0.75 3
Quillosisa
>20 - 25 años 4.0 0.34 3.7 6.0 33 8.00 0.45 0.08 0.05 0.07 4.80 5.45 0.65 8
Huayruro
>15 - 20 años 3.3 0.74 13.3 6.0 84 34.56 0.36 0.13 0.12 0.08 12.40 13.09 0.69 2
Huayruro
>20 - 25 años 4.0 0.43 7.2 7.0 45 10.40 0.70 0.10 0.06 0.06 4.50 5.42 0.92 9
Testigo 3.5 0.09 4.0 7.0 50 13.44 0.07 0.08 0.09 0.09 7.70 8.03 0.33 2
Fuente: Informe II Semestre 2006. Proyecto de Investigación “Cuantificación del efecto del ciclaje de biomasa en la concentración de nutrientes en suelos de
Plantacionesforestales
58
68
ANEXO 06
Inventario de la Parcela 3 - QUILLOSISA
INVENTARIO GENERAL
HOJA DE CAMPO 01 PARCELA: 3

ESPECIE : QUILLOSISA EDAD : >15-20años
FECHA : 18/02/2006 RESP : Billy Murayari
Grupo 05 : 45 árboles AREA : 0.18 ha
Alt. Total Alt. Com D.A.P Diám.Copa
Nº Nombre Común Nombre Científico
(m) (m) (cm) (m)
1 Quillosisa Erisma bicolor 12 3.5 14.5 7.2
2 Quillosisa Erisma bicolor 4 1.7 5 2.8
5 Quillosisa Erisma bicolor 8 2 5 6
6 Quillosisa Erisma bicolor 6 5 9.1 5.6
8 Quillosisa Erisma bicolor 11 8 15.5 7
10 Quillosisa Erisma bicolor 12.5 5 25 9.9
14 Quillosisa Erisma bicolor 8 3 19 7.9
15 Quillosisa Erisma bicolor 3.5 1.7 4.6 1.9
16 Quillosisa Erisma bicolor 1.8 1.5 2 0¡,75
18 Quillosisa Erisma bicolor 4.5 2 11.7 7.5
19 Quillosisa Erisma bicolor 4 2.5 13.2 8¡,05
59
68
….Continuación
37 Quillosisa Erisma bicolor 3.5 0.5 7 4.8
45 Quillosisa Erisma bicolor 2.5 1.7 4 4
Inventario de la Parcela 15 – QUILLOSISA

INVENTARIO GENERAL
HOJA DE CAMPO 02 PARCELA : 15

ESPECIE: QUILLOSISA EDAD : >20-25 años
FECHA : 18/02/2006 AREA : 0,36 ha
Grupo 02 RESPONSABLE : Billy Murayari
Alt. Total Alt. Com D.A.P Diam. Copa
(m) (m) (cm) (m)
1 Quillosisa Erisma bicolor 10 4.5 16 5
4 Quillosisa Erisma bicolor 5 5.5 8.8 2
60
68
…..Continuación
23 Quillosisa Erisma bicolor 6.5 3.5 11.5 5

27 Quillosisa Erisma bicolor 11.5 6 30.9 8
35 Quillosisa Erisma bicolor 9.5 8 12 3
61
68
…..Continuación
6862
…..Continuación
63
68
Inventario de la Parcela 32 – HUAYRURO

INVENTARIO GENERAL
ESPECIE: HUAYRURO EDAD: 18 AÑOS
FECHA: 10/02/2006 AREA: 0,25 ha
Grupo 01 RESPONSABLE: Billy Murayari Arévalo
Alt. Total Alt. Com D.A.P Diam.
N° Nombre Común Nombre Científico (m) (m) (cm) Copa (m)
1 Huayruro Ormosia coccinea 12,00 4,00 19,30 6,20
64
68
…..Continuación

6865
Inventario de la Parcela 15 – HUAYRURO

INVENTARIO GENERAL

ESPECIE : HUAYRURO AREA : 0,36 ha
FECHA :18/02/2006 EDAD : >20-25 años
Grupo 04 RESPONSABLE: Billy Murayari Arévalo
Alt. Total Alt. Com D.A.P Diam. Copa
(m) (m) (cm) (m)
1 Huayruro Ormosia coccinea 14 8 25 4
3 Huayruro Ormosia coccinea 7 3 22.3 5
5 Huayruro Ormosia coccinea 11 3 27.3 3.5
8 Huayruro Ormosia coccinea 7 3.5 20.5 2
13 Huayruro Ormosia coccinea 5 2.5 10 1
18 Huayruro Ormosia coccinea 8 3.5 22.3 4.5
26 Huayruro Ormosia coccinea 9 5 14 1.5
35 Huayruro Ormosia coccinea 5 1.5 10 2
66
68
ANEXO 08
Secuencia para obtención y acondicionamiento de muestra de biomasa foliar
Figura 6. Plantación de Huayruro Figura 7. Plantación de Quillosisa
Figura 8. Muestra foliar de Huayruro

67
68
Figura 9. Muestra Foliar Quillosisa
Fig. 10. Colecta de biomasa foliar de Quillosisa Fig. 11. Colecta de biomasa foliar de
Huayruro
6868
Fig. 12. Pesaje de muestra foliar de Huayruro Fig. 13. Pesaje de muestra foliar de
Quillosisa
Fig.14 Acondicionamientode muestras folia

78

Tesis PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL

Dinámica Productiva de la Biomasa Foliar en Plantaciones

Billy Mitchell Murayari Arévalo

El autor reserva esta página para expresar su sincero agradecimiento:

 A la Ingº. Saron Quintana Vásquez Dra.; docente adscrita a la Facultad de

 Al Dr. Jomber Chota Inuma; coordinador Programa Ampiyacu - Algodón del

 A la Oficina General de Investigación (OGINV-UNAP), Instituto de

 A la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, en especial a los

 Al Laboratorio de Química y Energía de Productos Forestales y al

 A la Biblioteca Especializada de la Facultad de Ciencias Forestales –

Lista de cuadros iii

2.1 Descripción del problema 3

2.2 Definición del problema 4

3.1 Hipótesis general 5

3.2 Hipótesis alterna 5

3.3 Hipótesis nula 5

4.1 Objetivo general 6

4.2 Objetivos específicos 6

5.1 Identificación de variables, indicadores e índices 7

5.2 Operacionalización de variables 7

VI. MARCO TEÓRICO 8

VI. MARCO CONCEPTUAL 14

8.1 Características generales de la zona de estudio 17

8.3.1 Tipo y nivel de investigación 20

8.3.2 Población y muestra 20

8.3.3 Diseño estadístico 20

8.3.4 Análisis estadístico 21

8.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos 24

8.6 Técnicas de presentación de resultados 24

9.1 Producción de biomasa foliar en plantaciones de S. amara

9.2 Concentración y producción de macroelementos de la biomasa

foliar en plantaciones de S. amara y C.catenaeformis 31

1 Variables, indicadores e índices 7

2 Combinación de los tratamientos 21

3 Formato de inventario para las parcelas seleccionadas 22

4 Producción de biomasa foliar en plantaciones de quillosisa

5 Análisis de varianza de la producción de biomasa foliar 28

6 Prueba estadística deTuckey Factor A Especie 29

7 Prueba estadística deTuckey Factor B Edad de la plantación 29

8 Prueba estadística deTuckey Interacción

Factores A Especie - B Edad de la plantación 30

9 Concentración de macroelementos de la biomasa foliar

De plantaciones de “quillosisa y huayruro” 32

1 Ubicación de las parcelas experimentales 18

2 Producción de biomasa foliar por especie 26

3 Producción de biomasa foliar según edad de la plantación 27

4 Producción de biomasa foliar según los factores Especie –

5 Producción de macroelementos en la biomasa foliar (kg/ha/año) 33

8 Muestra foliar de huayruro 66

9 Muestra foliar de quillosisa 67

10 Colecta de biomasa foliar de quillosisa 67

11 Colecta de biomasa foliar de huayruro 67

12 Pesaje de muestra foliar de huayruro 68

13 Pesaje de muestra foliar de quillosisa 68

14 Acondicionamiento de muestras foliares 68

La investigación se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Investigación y

Enseñanza Forestal-CIEFOR Puerto Almendra de la Facultad de Ciencias

Forestales-UNAP ubicado geográficamente en las coordenadas UTM 680277E y

9576742N; el objetivo fue cuantificar la producción de biomasa foliar y determinar

su concentración de macroelementos en plantaciones de >15-20 años y >20-25

años de Erisma bicolor Ducke “quillosisa” y Ormosia coccinea (Aublet.)Jacks

“huayruro”. El Diseño empleado fue Completamente al Azar, con factorial de 2x2,

Factor A: Especies y Factor B: Edad de la plantación. Los resultados fueron