Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Girasoles III
CDMX, a 21 Octubre de 2017
Como representantes de ustedes, la Sra. Maria Elena (B-202) no pudo asistir debido a una operación
de urgencia, solo una servidora (B-201) asistió a dicha asamblea.
Cabe aclarar que se colocó la solicitud de la asamblea en cada edificio con la finalidad de que cada
vecino asistiera para que se tomara en cuenta su opinión, propuesta y voto.
Por lo que los acuerdos, quejas y soluciones, que a continuación expongo, únicamente fueron
sometidos a votación y considerados por los presentes en la asamblea.
Quedo pendiente conocer el total de asistentes en la junta, ya que conforme fueron llegando e los
vecinos se iban anotando en la lista.
Todos los vecinos del Edif 89, pagaron en su totalidad la cantidad de $190 pesos.
$70 pesos son los que se consideran como aportación extra a la cuota actual de $120 pesos por
departamento.
Algunos vecinos del resto de edificios, también aportaron la cantidad extra de $70 pesos y otros una
cantidad menor.
La aportación extra que haya hecho cada uno de estos vecinos, se les realizará una devolución en la
siguiente mensualidad, cuya diferencia se deberá ver reflejada en los $120 pesos.
Es decir, quien pago $70 MN extras, el siguiente mes solo pagara $50 pesos y de igual forma aplicará
a todos los vecinos que hayan pagado un extra.
Posteriormente habrá otra junta en donde serán analizadas las propuestas tanto en su costo como el
número de elementos que la compongan y los servicios que incluyan. Esto con la finalidad de
determinar si será necesario o no el cambio de empresa de vigilancia.
Les comunico que una servidora se unió a tal lista para estar al pendiente de los sucesos que a todos
nos competen en la vigilancia y a su vez poder informarles a ustedes lo que vaya ocurriendo
(acuerdos, quejas, actividades, etc) que posteriormente se realizarán.
8.- Propuestas de vecinos para dar soluciones a las diversas quejas del servicio de
vigilancia y obligaciones de cada vecino que habita Girasoles ¡!!.
8.1 La vigilancia actual, cuenta con 10 elementos que atienden las plumas de cada una de las 3
casetas que tenemos, así mismo de los rondines que realizan para la seguridad de todos.
8.2 Por parte de la empresa de vigilancia actual, propusieron agregar un elemento más para
desempeñar mejor las actividades de vigilancia. Este elemento adicional tendría un costo extra que
aparentemente se cubre con lo que hoy se paga por el servicio.
En caso de aceptar esta propuesta, la empresa de vigilancia pondría un elemento extra sin costo. Es
decir se pagaría un 2x1. Siendo así un total de 12 elementos de vigilancia.
8.3 En el chat general que tenga cada edificio, se sugiere agregar al elemento de seguridad
responsable con el objetivo de que ese elemento este enterado y pueda atender lo antes posible
cualquier evento que se presente.
Entre 13 edificios que pagan la cuota mensual, se tiene un ingreso de 81mil y tantos pesos.
Cuya diferencia es un remanente de 2mil pesos que deben ocuparse para diversos gastos adicionales
al servicio de la empresa de vigilancia (impresiones, copias, alguna eventualidad, etc).
8.5 En el transcurso de 9 años que se ha tenido la misma empresa de vigilancia y la cuota mensual
se ha mantenido en la misma cantidad ($120.00 MN).
8.6 Se hizo una propuesta de incrementar la mensualidad a $150 pesos por departamento que
incluyera solo 2 corbatines para que de los 600 deptos. que solamente pagan el servicio se tuviera un
ingreso de $90mil pesos y el remanente fuera mayor.
En el conteo de votos, esta propuesta no fue aceptada, ya que la propuesta de cobrar extra por cada
corbatín adicional obtuvo más votos. Lo que me lleva a plantear el siguiente punto.
8.7 La cuota de $120 pesos mensuales por departamento, únicamente se entregarán 3 corbatines
para el uso de acceso a la colonia.
8.8 Cualquier corbatín adicional tendrá un costo extra, la finalidad es CONCIENTIZAR A TODOS
sobre los espacios dentro y fuera de cada edifico. Hoy en día, tenemos una problemática fuete sobre
los espacios para estacionamiento (Se debe comprender y entender que aplica para quienes tengan
más de 3 autos y también a quien no los tenga)
8.9 El dinero extra que se ingrese de los corbatines adicionales, representará un mayor remanente
y éste se use para la reparación de daños en áreas comunes u otro tipo así como cualquier otro gasto
que se considere dentro de vigilancia
8.10 Una problemática constante es la falta de estacionamiento para los habitantes y visitantes.
Basándonos en que dentro de cada edificio, corresponde un (1) lugar de estacionamiento por
departamento y es el único lugar del que son dueños para estacionar su auto, dentro de la colonia,
por ningún motivo ningún vecino podrá adueñarse de un espacio en las calles que resguardan o
delimitan las 3 casetas de vigilancia y hacerlo propio.
Debe comprenderse que los espacios que se usan como estacionamiento dentro de nuestras calles
(Rancho San Lorenzo y Rancho Mante), deben estar libres para su uso, ya que es un derecho para
cualquier vecino o visitante que lo requiera. Por lo que no podrán existir cadenas, postes, cubetas,
pedazos de madera, pedazos de concreto, motos, ni cualquier otro material para apartar lugar sobre
las calles antes mencionadas. El objetivo es tener espacios libres de estacionamiento para quien lo
necesite en el momento de su llegada. Así mismo no se podrá dejar autos, camionetas, motos ni
ningún otro tipo de transporte por varios días por lo que por votación unánime se procederá a
levantar una queja en la delegación para que se retiren y se tengan espacios libres.
8.11 De las 34 cámaras de vigilancia que se tienen dentro de la colonia, solo funcionan 12 de ellas.
Las cámaras que están activas, su visión está delimitada debido a un reglamento por parte de la
delegación. Se debe tramitar un permiso para ver y grabar fuera de este límite.
8.13 Aunado al punto 8.10, nuevamente se solicita un padrón vehicular, es decir un censo de los
autos que competen por edificio. Esto servirá para:
8.14 Se detecto, por un par de vecinos, que alguno de los elementos de seguridad esta o estaba
vendiendo corbatines a gente que no paga vigilancia o personas que no habitan en la colonia. Ese
corbatín es distinto al que entrega la administración de vigilancia, tampoco se tiene registro de ese
ingreso ya que se elemento de seguridad recibe el dinero en efectivo como un negocio por su cuenta,
esto está causando problemas de espacio o según para que puedan cruzar por la colonia.
Tanto la administración de vigilancia como los elementos de seguridad, tienen prohibido recibir
efectivo. Únicamente se debe recibir el pago por depósito o transferencia bancaria.
Por lo que se solicita a todo habitante que cuando se percate de un evento de esta índole, en ese
momento tome una foto o los datos de esa persona y lo reporte directamente con la administración
de vigilancia para ejercer las medidas correspondientes en contra de quien actúe fuera de norma.
Por votos se acordó que quien no tenga auto deberá pagar la mitad o un costo menor a la cuota de
$120 pesos.
Con esto, cada persona que quiera entrar en auto, el elemento de vigilancia deberá llamar al vecino
para corroborar si autoriza el acceso de esa persona(s) y en caso contrario denegar el acceso.
Así mismo evitar que personas que no pagan vigilancia u otras razones hagan con alevosía mencionar
el numero de edif y departamento que si paga vigilancia y esa persona obtenga el acceso.
Propuestas por las que fue necesario el conteo de votos para aprobar o desacreditar una
propuesta.
4.1) Quienes no tengan auto pagar la mitad de la cuota de vigilancia o un porcentaje proporcional
A favor: 26 votos
En contra: No hubo votos
Se acreditó la propuesta.
Quedó pendiente estipular el costo de esta propuesta.
5) Se pague un costo extra por cada corbatín adicional (punto 8.7 y 8.8)
A favor: 43 votos
En contra: Minoría, ni se contaron los votos.
Se acreditó la propuesta
Se acreditó la propuesta y por lo tanto se pedirá el apoyo en la delegación para retirar autos que
hacen uso inapropiado de los lugares de estacionamiento.
OBSERVACIONES:
Es importante aclarar que todos los acuerdos y propuestas acreditadas llevarán un tiempo para que
se lleve a cabo su total solución, así mismo se tendrá que analizar las propuestas de empresas de
vigilancia.
Queda pendiente la fecha de la siguiente asamblea, solo se sabe que será en el siguiente mes
Con una semana de anticipación solicite que expusieran por escrito sus dudas y propuestas que cada
uno de ustedes considera como incompetentes en el servicio de vigilancia:
Les recuerdo que “El que calla, otorga” y en todo tipo de junta solo se toma en consideración la
opinión y votos de quienes están presentes.
Sí la comisión de vigilancia del efif 24 no recibe sus propuestas o dudas, no tenemos como
exponerlas y nos vemos en la necesidad de tomar decisiones conforme a lo que se va tratando en las
juntas.
Solicito de su comprensión ya que esto NO es un reclamo, únicamente les estoy informando lo que
ocurre y a las decisiones que se llegan únicamente con los asistentes en las juntas.
Entiendo que todos tenemos situaciones personales importantes que atender pero para lograr un
beneficio en común es necesario contar con un mayor quórum para obtener mejores resultados.
Un cordial saludo!
Atentamente,
Sasha Nieto
Depto. B-201