Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 Informe de Laboratorio Casali
2 Informe de Laboratorio Casali
Informe de Laboratorio
N°2
Eficiencia de caracterización en un Harnero
piloto
C.- ANTECEDENTES.............................................................................................................................. 4
Etapa I. ............................................................................................................................................. 5
Etapa II ............................................................................................................................................. 5
Etapa III............................................................................................................................................ 6
Etapa I. ............................................................................................................................................. 7
Etapa II ............................................................................................................................................. 7
Etapa III............................................................................................................................................ 8
Etapa I. ............................................................................................................................................. 9
Etapa II ........................................................................................................................................... 10
Etapa III.......................................................................................................................................... 11
H.- BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................................. 15
1
A.- RESUMEN
Se realizó 1 sesión en la que se completaron con éxito las tres etapas en las que consistía el
laboratorio, y las cuales permitieron cumplir los objetivos.
Se logró encontrar un modelo que representa con un alto grado de confiabilidad la distribución
granulométrica en el proceso de harneo manual con harneros de cajón, pero lamentablemente
este método de análisis no es confiable por la falta de datos de experiencia de laboratorio.
2
B.- INTRODUCCION
El siguiente informe pretende dar a conocer los resultados obtenidos tras la realización de las
diversas experiencias en el segundo Laboratorio de Procesos Mineralúrgicos.
En este laboratorio se busca conocer la eficiencia de harneo, total y por mallas utilizando un
harnero piloto y empleando muestreo y análisis granulométrico tanto manual con cajones como en
Ro-Tap con tamices. El objetivo de este laboratorio es establecer los parámtros de operación de un
harnero en régimen continuo.
Se espera comparar los resultados obtenidos mediante 2 tipos de harneo: Harneo Manual y
Harneo Continuo. El harneo manual consiste en obtener la granulometría de una muestra
(obtenida utilizando el cortador rotatorio) utilizando harneros de cajón y tamices. Por otra parte,
el harneo continuo utiliza un harnero piloto que es alimentado con una carga chancada
previamente, para luego realizar análisis granulométrico al sobre y bajo-tamaño utilizando el
mismo procedimiento que en el harneo manual, cajones y tamices.
3
C.- ANTECEDENTES
La clasificación de tamaños es la operación de separación de partículas sólidas homogéneas de
tamaño o peso, el cual se puede realizar de diversas formas y a través de distinta maquinaria, tales
como harneros o hidroclones.
Este proceso es asociado normalmente a la separación por tamaño, sin embargo, en la separación
directa existen otros aspectos tales como la densidad, el factor de forma y el enceguecimiento los
cuales afectan el proceso
El proceso de clasificación por tamaño casi siempre entrega dos fracciones del producto distintas,
explícitamente:
- Una fracción integrada mayoritariamente por partículas finas, que recibe el nombre de
“bajo tamaño”.
- Otra fracción, integrada minoritariamente de partículas gruesas, que recibe el nombre
de “sobre tamaño”.
El harneo es una operación de clasificación dimensional de granos sobre una superficie perforada
que dejan pasar los granos de dimensiones inferiores a las dimensiones de la perforación,
mientras que los granos de dimensiones superiores son rechazados y evacuados separadamente.
Idealmente las partículas mayores que las aberturas son retenidas sobre la superficie, mientras
que las partículas menores pasan a través de las aberturas.
En el caso del harneado se obtienen dos fracciones una que contiene las partículas mayores a un
cierto tamaño (gruesos), denominado tamaño de corte, y otra que contiene a las partículas de
tamaño menor (finos). Para lo anterior, el harneado se realiza sobre una superficie perforada
(malla) de tal manera que las partículas cuyo tamaño es inferior al de la abertura pasan a través de
ella, mientras que los de tamaño mayor son rechazados y evacuados, haciéndolos ingresar
nuevamente al circuito de chancado.
4
D.- PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Etapa I. Análisis Granulométrico de alimentación
1. Se alimenta al cortador giratorio todo el material chancado. Después que la muestra
se ha dividido, se eligen 3 recipientes del cortador al azar. Se pesan las muestras.
2. Se ordenan los harneros de cajón de forma decreciente, colocando un fondo.
3. Se echan las muestras pesadas sobre los harneros. El sistema se agita por unos
minutos para clasificar por tamaño.
4. Se vierten la cantidad de mineral de cada harnero sobre un recipiente, revisando que
aquellos fragmentos que están atrapados en las aberturas pasan o no por la red. Luego
cada peso retenido por los harneros se pesa.
Equipo:
Mineral Chancado - aproximadamente
5
Equipo:
Cortador giratorio
Balanza
Cronómetro
Bandejas
6
E.- RESULTADOS EXPERIMENTALES
Etapa I.
Tabla E.1. Pesos 3 muestras de cortador rotatorio.
Cajón [N°] Abertura [mm] Peso + Bandeja * [kg] Peso muestra [kg]
5/8 15,88 7,335 6,77
9/16 14,29 1,72 1,155
1/2 12,70 1,2 0,635
3/8 9,53 2,135 1,57
1/4 6,35 2,205 1,64
Fondo -6,35 3,703 3,138
Etapa II.
Tabla E.3. Pesos Bandejas
7
Tabla E.4. Pesos Sobre y Bajo-Tamaño de Harneo Continuo.
Etapa III.
Tabla E.5. Pesos retenidos por Harneo Manual.
Cajón [N°] Abertura [mm] Peso + Bandeja Medición[kg] Peso muestra [kg]
5/8 15,88 3,32 2,755
9/16 14,29 1,15 0,585
1/2 12,70 0,82 0,255
3/8 9,53 1,275 0,71
1/4 6,35 1,6 1,035
Fondo -6,35 0,865 0,3
8
F.- CALCULOS Y RESULTADOS FINALES
Etapa I.
Tabla F.1 Granulometría del mineral1
Abertura [µm] [ ] [ ]
15880 54,52% 45,48%
14290 9,30% 36,18%
12700 5,11% 31,07%
9530 12,64% 18,43%
6350 13,21% 5,22%
4760 4,70% 0,52%
3350 0,48% 0,03%
2360 0,01% 0,02%
1700 0,00% 0,02%
1180 0,00% 0,02%
850 0,00% 0,02%
600 0,01% 0,01%
0 0,01% 0,00%
0,10% Series1
0,01%
0,00%
Apertura [µm]
1
Se utilizaron datos de laboratorios pasados para completar esta tabla, ya que en el laboratorio no se realizó
el tamizaje del fondo del harnero de cajones.
9
Observando el gráfico de granulometría de harneo manual, se espera que el modelo que mejor lo
represente es el de Rosin-Rammler.
Modelo Rosin-Rammler
( ( ) )
( ) ( )
70,00%
60,00%
50,00%
Fu[%]
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
Apertura [µm]
Etapa II.
Tabla F.2 Mineral Bajo y Sobre-Tamaño y Flujos
10
Luego tenemos los flujos siguientes:
[ ] [ ] [ ]
Etapa III.
Tabla F.3 Peso Mineral Bajo-Tamaño
Abertura [µm] [ ] [ ]
15880 28,55% 71,45%
14290 6,06% 65,38%
12700 2,64% 62,74%
9530 7,36% 55,38%
6350 10,73% 44,65%
4760 3,71% 40,94%
3350 5,22% 35,72%
2360 7,71% 28,01%
1700 6,89% 21,12%
1180 6,87% 14,25%
850 4,21% 10,05%
600 6,24% 3,80%
-600 3,80% 0,00%
11
Tabla F.5 Granulometría del mineral bajo-tamaño
Abertura [mm] [ ] [ ]
15,88 0% 0%
14,29 0% 0%
12,70 0% 0%
9,53 0% 0%
6,35 0% 0%
4,76 89,76% 10,24%
3,35 7,91% 2,33%
2,36 0,46% 1,87%
1,7 0,20% 1,67%
1,18 0,13% 1,54%
0,85 0,10% 1,44%
0,6 0,10% 1,35%
-0,6 1,35% 0,00%
( )
Abertura [mm] [ ] [ ]
15,88 21,46% 78,54%
14,29 4,56% 73,98%
12,70 1,98% 72,00%
9,53 5,53% 66,47%
6,35 8,07% 58,40%
4,76 25,08% 33,32%
3,35 5,89% 27,44%
2,36 5,91% 21,53%
1,7 5,23% 16,30%
1,18 5,20% 11,10%
0,85 3,19% 7,91%
0,6 4,72% 3,20%
-0,6 3,19% 0,00%
12
Con los datos de los flujos la eficiencia global del harnero es:
( )
Abertura [mm] [ ]
15,88 0,00%
14,29 0,00%
12,70 0,00%
9,53 0,00%
6,35 0,00%
4,76 5,59%
3,35 0,12%
2,36 0,01%
1,7 0,00%
1,18 0,00%
0,85 0,00%
0,6 0,00%
-0,6 0,01%
13
G.- DISCUSION Y CONCLUSIONES
Se concluye que el harneo continuo es menos eficiente que el manual, pero es más rápido porque
solamente mueve el mineral.
Además es importante considerar los errores relacionados a los datos. Los principales debido a
perdidas de finos y por trasvasije de mineral para ser pesado.
Para el caso en que se hace manualmente se debe buscar el ajuste en cada mineral para
comprobar que realmente no pase por la malla, probando con distintas posiciones según la forma
del mineral lo que hace este procedimiento largo y tedioso pero sumamente efectivo. En cambio,
para el caso del harneo continuo si bien es cierto es menos eficiente, pero es más rápido porque
sólo mueve el mineral y puede que por azar encuentre la posición preferencial para atravesar la
malla lo que en la realidad muy pocas veces ocurre.
14
H.- BIBLIOGRAFIA
15