Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Andahuaylazo
Andahuaylazo
A) SOCIALES
Muy sucintamente señalaremos los elementos en que se componen estos delitos. En los que
respecta al delito de Rebelión se encuentra tipificado en el artículo 346º del código penal y el
delito de terrorismo, su tipo básico, en el artículo 2º del D. ley 25475.
El legislador nacional utiliza al referirse al sujeto activo de ambos delitos la técnica del sujeto
indeterminado con la referencia de "el que", inapropiada desde nuestra posición, debido a que
al desarrollar la valoración del injusto, es improbable que un solo sujeto pueda cometer los
delitos en cuestión, ya que las conductas son idóneas solamente a través de una organización o
grupo de personas.
B) ECONOMICAS
El bien jurídico protegido se entiende que son el conjunto de bienes importantes, trascendentes
para la comunidad por esa razón está protegido por el derecho y especialmente por el derecho
penal; En este título el bien jurídico protegido es (en el la vigencia del orden constitucional y
el ejercicio pleno de las atribuciones que la Constitución y las leyes de la republica
otorgan a los órganos superiores del poder estatal, mejor conocidos lenguaje jurídico y
común como los poderes del estado.)
C) CULTURALES
Con respecto a la conducta típica del delito de rebelión, se estructura sobre la base del verbo
rector "alzarse" en armas, que según Muños Conde "equivale a levantarse, desobedeciendo o
resistiendo colectivamente a alguien, en este caso al poder legítimamente constituido".
Nuestra legislación se refiere a las conductas siguientes: variar la forma de gobierno, deponer
al gobierno legalmente constituido, suprimir o modificar el régimen constitucional.
Desde el punto de vista teleológico se tiene que entender que en el delito de rebelión, la
conducta exigible por lo menos de la violencia relativa, como la amenaza latente de llevarla a
cabo; quiere decir de la expectativa de la misma. Y que el accionar sea público, ya que secreta
o reservada no tiene ningún sentido penal, salvo lo tipificado del artículo 349º del C.P. Que
preceptúa la represión del delito de conspiración para el delito de rebelión.
Realizar actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales o contra el
patrimonio, contra la seguridad de los edificios públicos, vía o medios de comunicación o de
transporte de cualquier índole, torres de energía o transmisión, instalación motrices o cualquier
otro bien o servicio.
Emplear armamentos, materiales o artefactos explosivos o cualquier otro medio capaz.
D) RELIGIOSAS
El alzamiento en armas, y por fuerza de alguno de los ejércitos o de todos ellos, contra el
poder constituido, se consideran formas de la misma: a) la traición, cuando la desobediencia al
acatamiento de la autoridad se produce ante el enemigo extranjero; b) la adhesión a la
rebelión, si la subversión acontece justo ante el insurrecto, con propósito de sumarse a él o por
la colaboración indirecta que a ello equivale; c) la revolución interior o el pronunciamiento
(v.) habitual, que entraña la modalidad típica.[9]
Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno legítimo.
Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de ser la sustitución del
gobernante o gobernantes legítimos, y la supresión o modificación del régimen constitucional.
Podría darse el caso de una rebelión dirigida a alterar el sistema constitucional sin deponer al
órgano de gobierno. Por ejemplo: dirigida a suprimir el Tribunal Constitucional. Esa sería una
modificación constitucional hecha por la fuerza y no a través del procedimiento que la propia
constitución tiene fijado.
E) POLITICAS
En lo que respecta al bien jurídico, si bien en el delito de terrorismo se aprecia que de lege lata
afecta el bien jurídico "tranquilidad pública" "las relaciones internacionales o la seguridad de
la sociedad y del estado". Sin embargo de legeferenda, el tribunal constitucional ha precisado
como ya lo hemos referido que el bien jurídico tutelado está referido a la finalidad política que
cuenta el accionar terrorista contra el Estado de Derecho, el régimen constitucional o la
integridad territorial o el régimen político o ideológico establecido constitucionalmente.
De igual manera en el caso de delitos de rebelión el bien jurídico tutelado esta descrito en el
orden constitucional, plasmado en la constitución de 1993. Y encuentra jurisdicción en el
artículo 46º de dicha carta, debido a que produce la insurgencia civil contra gobiernos
usurpadores; es decir ilegítimos, como los de factos, dictatoriales o totalitarios.
a) heridos 5 policías
b) 2 reservistas
Luego del alcance doctrinal que se ha desarropado, se puede intentar dar nuestro punto de
vista en torno a la calificación legal de los hechos ocurridos la primera semana de enero del
año 2005.
¿Fue un delito de rebelión o un delito de terrorismo? Lo que cometió Antauro Humala y sus
seguidores de su llamado Movimiento Etnocacerista.
Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno legítimo.
Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de ser la sustitución
del gobernante o gobernantes legítimos, y la supresión o modificación del régimen
constitucional.
La rebelión tiene por objeto alteraciones políticas más hondas, destaca además la
pluralidad de los sujetos activos en número considerable.
Pero debe advertirse que cada uno de estos delitos tiene una tipicidad y finalidad propias,
debiendo estimarse solo la rebelión, por ser más grave, cuando ambas coincidan. Lo que
emparenta a los delitos de rebelión y sedición es, como indica QUINTANO (comentarios,
p. 556), la condición formal de colectividad y hostilidad. Por lo demás pueden darse por
reproducidas las consideraciones hechas sobre la rebelión, debiéndose tener en cuenta que
aquí es más factible la posibilidad de que los sediciosos consigan alguno de sus fines y
que algunos casos puede apreciarse alguna causa de justificación (Fuenteovejuna).
Así mismo es notorio por los medios televisivos, por lo menos la acción que la vida de un
policía, ajusticiado a "quema ropa", y el secuestro de otros no fueron actos propios de una
acción rebelde, sino un método de violencia política que influye alarma en la población, que
es una acción de las características del delito de terrorismo.
Debe probarse que la finalidad política del Movimiento Etnocacerista no era sol derrocar al
Presidente Toledo sino la de crear un Estado diferente, de subvertir el orden constitucional y
política; es decir, de atentar o lesionar el status quo, el sistema democrático de derecho
social. Si esto era así, se configuraría el elemento subjetivo del delito de terrorismo.
Hay que precisar que el beneficio del delito político solo opera en el caso del proceso de
extradición, derecho de asilo y amnistía. Situación distinta al caso, ya que Antauro Humala
fue detenido por la autoridad nacional, salvo que el Parlamento lo amnistíe, lo que sería
poco probable si le atribuyen el delito de terrorismo.
Finalmente, las autoridades deben determinar los títulos de imputación, para Antauro
Humala, como autor directo o mediato. Los servidores como coautores, autores directos o
colaboradores. Y finalmente si su movimiento compuesto por otros miembros de su entorno,
son parte de la organización criminal, los cuales pueden ser incluidos como autores mediatos
o instigadores de acuerdo a nuestra legislación.
G) RECOMENDACIONES
Ante todo esto se recomienda el firme cuidado de los derechos y deberes del
hombre como firme propósito de surgir como país y como estado, estamos
ante un estado de libre derecho democrático, recomendamos entonces no
sumergirnos ante la opresión que se siente a una idea que no va con la
nuestra; sino mantener nuestra condición de hombres libres pero ciudadanos
consientes de nuestros actos, todos somos peruanos y un acto inconsciente o
mas bien decirlo nefasto puede cambiar no solo la vida de nosotros mismos
sino la vida de muchas familias como en este caso del andahuaylazo; el de la
muerte.
VI BIBLIOGRAFIAS