EN LO PRINCIPAL: Deduce Querella Infraccional.

EN EL PRIMER OTROSÍ:
Demanda Civil de Indemnización de Perjuicios. EN EL SEGUNDO OTROSÍ:
Receptor AdHoc. EN EL TERCER OTROSÍ: Acompaña Documentos. EN EL
CUARTO OTROSÍ: Revoca patrocinio y poder. EN EL QUINTO OTROSÍ:
Patrocinio y poder.

S.J.L de Policía Local Estación Central (1°)

TERESA DEL CARMEN SAN MARTÍN CASTRO, De profesión u

oficio estilista, cédula de identidad 9.672.314-8, domiciliada en calle Parque El Golf
# 1040, comuna de Maipú, Santiago, a US. respetuosamente digo:

Que por el presente acto, vengo en interponer querella por infracción de las
normas contenidas en la Ley de tránsito, en contra de don Jorge Eduardo Durán
Mejías, cédula de identidad 12.409.618-9, ignoro profesión u oficio, domiciliado
en pasaje Tongoy N° 2159, comuna de Quinta Normal, de conformidad a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer
a SS.:

I.- LOS HECHOS:

Que siendo las 08:30 a.m aproximadamente, del día 15 de Noviembre

del 2013, mi hija Cindy Michelle Moraga San Martín conducía el automóvil de mi
propiedad, marca BYD, modelo FOGL, año 2011, PPU. CVKS-33, por calle
Avenida Gladys Marín (Av. Pajaritos), en dirección al oriente, por la pista derecha,
aproximadamente a unos 10 a 15 km por hora, debido a que había una congestión
en dicha arteria, como es común de todos los días, en el mismo horario.

Al llegar a la bifurcación con la Ruta 68, frente a la Policía de

Investigaciones, en la ya señalada arteria y, reduciendo la velocidad por la
congestión, de improviso, y absolutamente detenida, fue impactada en la parte
trasera de mi vehículo, por el automóvil, marca CITROEN, modelo XIARA
PICASSO, conducido por querellado don Jorge Eduardo Durán Mejías, quien
además, es propietario del vehículo individualizado.

Producto de ésta situación, mi hija se bajó de inmediato a preguntarle

qué había sucedido, ya que él no se bajó, conversó por la ventanilla con él y,
reconoció su responsabilidad, manifestando que pagaría todos los daños. Es más,
el propio conductor, voluntaria y libremente, le facilitó su licencia de conducir, en
el cual salían especificados todos sus datos, a los cuales les tomó fotografías y
acordó con él, que se pondrían en contacto, para que respondiera de todos los
perjuicios causados, producto de su conducción negligente.

Hasta la fecha y, después de llamarlo en determinadas

oportunidades, el conductor no contestó su teléfono y, no ha respondido como tal,
en la responsabilidad que le cabe en los presentes autos. Es claro, que el
querellado, trata de evadir la responsabilidad que le cabe, tal así, que no ha
concurrido a la presencia del tribunal, las veces en las que ha sido citado a prestar
declaración indagatoria.

2.- EL DERECHO

El DFL 1 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de

2009, que viene en refundir, coordinar y sistematizar la Ley de Tránsito, en su
artículo 108, señala que "todo conductor deberá mantener el control de su vehículo
durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en
esta ley, sin que motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas".

El inciso segundo de la misma norma, señala que "Asimismo, los

conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las condiciones de tránsito del
momento".

Por su parte, el artículo 144 de la misma Ley, señala que

"Ninguna persona podrá conducir un vehículo a una velocidad mayor de la que
sea razonable y prudente, bajo las condiciones existentes, debiendo considerar los
riesgos y peligros presentes y los posibles.

Inciso segundo " En todo caso, la velocidad debe ser tal, que permita
controlar el vehículo cuando sea necesario, para evitar accidentes."

Cabe hacer presentes entonces, que el conductor infringió las normas

de los artículos 165 y 167 números 2, 7 y 17.

La causa basal del accidente de autos fue que el conductor del

vehículo ya individualizado, no estuvo atento a las condiciones de tránsito del
momento, no mantuvo una distancia prudente entre su vehículo y el mío y venía a
una velocidad mayor a la permitida por la ley.

En cuanto a la relación de causa a efecto, entre la infracción cometida

por el querellado y los perjuicios o daños sufridos en contra de mi vehículo es
clara, pues de no haber existido un manejo culpable, descuidado e imprudente del
querellado, no habrían existido daños en la parte trasera de mi vehículo.

Entonces, conforme a los hechos relatados y descritos en el parte

policial y la declaración indagatoria, el querellado ha infringido los artículos 108
inciso primero y segundo, 144 inciso primero y segundo, 167 números 2, 7, 17, del
Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de 2009, que viene en refundir,
coordinar y sistematizar la Ley de Tránsito.

POR TANTO,
Y de acuerdo con los hechos antes expuestos y las disposiciones legales ya citadas
y lo indicado en el artículo 7 y siguientes de la Ley 18.287,

RUEGO RESPETUOSAMENTE A SS. Tener por interpuesta querella infraccional

en contra de don JORGE EDUARDO DURÁN MEJÍAS, ya individualizado, y en
definitiva, condenarlo al máximo de las penas y sanciones que señalan los artículos
199 y siguientes de la Ley de Tránsito, con expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSÍ: TERESA DEL CARMEN SAN MARTÍN CASTRO, De

profesión u oficio estilista, cédula de identidad 9.672.314-8, domiciliada en calle
Parque El Golf # 1040, comuna de Maipú, Santiago, a US. respetuosamente digo:

Que por este acto, vengo en deducir demanda civil de indemnización de

perjuicios en contra de JORGE EDUARDO DURÁN MEJÍAS, cédula de identidad
12.409.618-9, ignoro profesión u oficio, domiciliado en Pasaje Tongoy N° 2159,
comuna de Quinta Normal, en su calidad de conductor y dueño del vehículo P.P.U
DJYS-16., con costas.

Fundo la demanda en los mismos hechos expuestos en la querella infraccional y

solicito desde luego que se tengan por reproducidos en forma íntegra en este libelo
y como parte integrante de éste.

La relación de causa- efecto entre la infracción cometida por el querellado y

los perjuicios o daños sufridos en contra de mi vehículo, pues de no haber existido
un manejo culpable, descuidado e imprudente del querellado, no habrían existido
daños a mi persona.

En cuanto a los perjuicios causados:

I.-.- DAÑO DIRECTO Y MATERIAL: Producto de la conducción negligente

empleada por el conductor, he realizado los siguientes gastos:

- Costo de reparación de mi vehículo, ascendente a $362.003,

desglosado en las siguientes piezas:

- Parachoques trasero.

- Moldura parachoques trasero lado izquierdo.

- Guías de parachoques traseros de ambos lados.

- Panel Trasero.

- Reparación costado izquierdo.

- Refuerzo parachoques trasero.

- Cuadrar conjunto trasero

- Pintar partes afectadas 3 piezas.

2.- DESVALORIZACIÓN COMERCIAL: Mi vehículo se encontraba nuevo, en
perfectas condiciones y sin colisión alguna. Ahora, producto de la conducción
negligente del querellado, sufrió el desmembramiento del parachoques trasero,
panel trasero y además cuadrar todo el conjunto trasero de mi vehículo.

Sin duda alguna, que son escasas las piezas de reparación en nuestro país, para mi
vehículo, por lo que mi auto, por el transcurso del tiempo, el desgaste de éste,
sufrirá desvalorización comercial. Esta desvalorización lo avalúo en $400.000,
producto de las circunstancias ya descritas.

II.- DAÑO EXTRAPATRIMONIAL

- Daño Moral: Constituido por el agobio psíquico y físico causado en

contra de mi persona, a consecuencia de una conducta negligente, de un conductor
que no estuvo atento a las condiciones de tránsito del momento, ha demostrado la
intención de evadir su responsabilidad que le pesa en autos

La reparación de mi incomodidad, asciende a modo de compensación

por un monto total de $800.000.- (ochocientos mil pesos), el que se sustenta
principalmente en los hechos descritos en la querella infraccional, el hecho de
sentirme absolutamente vulnerada en mi derecho de propiedad como detentadora
del dominio, del gusto de vivir de la buena vida y producto del impacto sufrido en
mi vehículo.

POR TANTO,

SOLICITO A SS: se sirva tener por entablada demanda civil de indemnización de

perjuicios por Responsabilidad Extracontractual, en juicio sumario, en contra de
Jorge Eduardo Durán Mejías, cédula de identidad 12.409.618-9, ignoro profesión u
oficio, domiciliado en Pasaje Tongoy N° 2159, comuna de Quinta Normal, en su
calidad de conductor y propietario del vehículo P.P.U DJYS-16, acogerla
íntegramente en todas sus partes y, en definitiva, declarar que me adeuda la suma
de $ 1.562.003 o lo que SS. estime conforme a derecho, más los reajustes, intereses y
costas de la causa.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: a fin de practicar las notificaciones de las acciones

deducidas por esta parte, solicito a SS. designar receptor ad hoc a un funcionario
del tribunal.

EN EL TERCER OTROSÍ: Sírvase US., tener por acompañados:

- Tres fotos certificadas de los daños sufridos en el parachoques

y desmembramiento trasero de mi vehículo, autorizados por el notario público,
Sergio Martel Becerra.
 - Presupuesto de reparación de mi vehículo, ascendiente al
monto de $362.003.

EN EL CUARTO OTROSÍ: Solicito a US. tener presente que vengo en revocar en

todas su partes la designación de abogado patrocinante y el poder conferido a la
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión Doña Laura Rajsic Navarrete.

EN EL QUINTO OTROSÍ: Solicito a US., tener presente que vengo en designar

abogado patrocinante y confiero poder a don Arturo Andrés Araya Corominas,
cédula de identidad 6.087.175-2, confiero asimismo poder al habilitado de Quinto
año de Derecho, don Luis Nicolás Rojas Bueno, cédula de identidad N°
17.677.484-3, todos domiciliados para estos efectos en calle Gaspar Banda N° 3810,
comuna de San Miguel, todos quienes podrán actuar en forma conjunta o
separadamente, con ambas facultades del artículo 7° del Código de Procedimiento
Civil, las que doy por expresamente reproducidas y quienes firman en señal de
aceptación.