UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

MEDICION E INCERTIDUMBRE
Julio C1, Meriño H1, Vasco N2, Melo E3
1
Estudiantes de Matematica, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Cartagena.
2
Estudiantes de Biologia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Cartagena.
3
Docentes de física, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Cartagena.

RESUMEN

En el presente informe se muestran los resultados de la determinación experimental de pi y la

densidad de diferentes objetos y el grado de incertidumbre al comparar estos valores experimentales
con los valores teóricos.

PALABRAS CLAVES: Medición, Incertidumbre.

ABSTRACT
In this report we show the results of the experimental determination of pi and the density of
different objects and the degree of uncertainty when comparing these experimental values with the
theoretical values.

KEY WORDS: Measurement, Uncertainty.

Presentarse

INTRODUCCION

La necesidad de comunicar los resultados de una medida de forma que puedan ser comprendidos por
todos los miembros de la comunidad cientifica, industrial y comercial, ha llevado a establecer reglas
que normalicen la exprecion de los valores arrojados por el proceso de medida. Estas reglas o
recomendasiones se refieren tanto a las unidades de las magnitudes medidas como a la forma en la
incertidumbre inherente al proceso de medida debe reflejarse junto al resultado numerico de esta. La
correcta expresión de la insertidumbre de la medida tiene como objeto realizar la Intercomparación
de los datos y establecer el grado de exactitud con el que el dispositivo permite determinar el valor
de una magnitud. (Valera et al., 2013). Durante la determinacion experimental de Pi y la densidad e
diferentes figuras; y su posterior comparacion con los datos teoricos se pudo establecer el grado de
insertidubre existente en las mediciones realizadas en la práctica.
MARCO TEORICO

RESULTADOS Altura yf- Vf

No. en m gravedad yi Vf^2 (m/s)
1 0,1 9,8 0,1 1,96 1,40
2 0,2 9,8 0,2 3,92 1,98
No T (s) X (m)
1 0,141328 10
3 0,3 9,8 0,3 5,88 2,42
2 0,201353 20 4 0,4 9,8 0,4 7,84 2,80
3 0,244748 30 5 0,5 9,8 0,5 9,80 3,13
4 0,290131 40 6 0,6 9,8 0,6 11,76 3,42
5 0,319213 50 7 0,7 9,8 0,7 13,72 3,70
6 0,350909 60 8 0,8 9,8 0,8 15,68 3,95
7 0,375025 70
9 0,85 9,8 0,85 16,66 4,08
8 0,39977 80
9 0,41251 85 10 0,9 9,8 0,9 17,64 4,20
10 0,422048 90
Tabla 1, datos obtenidos en la practica
Tabla 3,

No. t(s) X(m) T^2

1 0,000 0,006 0,000
2 0,033 0,006 0,001
3 0,067 0,006 0,004
4 0,100 0,006 0,010
5 0,133 0,006 0,018
6 0,167 0,005 0,028
7 0,200 0,004 0,040
8 0,233 0,004 0,054
9 0,267 0,003 0,071
10 0,300 0,003 0,090
Tabla 2. Caída libre
Grafico 1. Caída libre
  Física (2003); Jerry D. Wilson,
Anthony J. Buffa

 Física (2003); Constantino de llano.

 Física 1 (2012); Héctor Muñoz.

Grafico 2 velocidad final de la esfera

DISCUSION

La aceleración de la caída es independiente a

la masa de los cuerpos. Todo cuerpo al caer
varía su velocidad, la aceleración es constante
debido a que esta es la aceleración de la
gravedad.

CONCLUSION

Se mostro que dada una determinada altura y

conocida la aceleración de lagravedad, el
tiempo de caída de un cuerpo es independiente
de la masa.
Se concluye que el aumento de masa en el
objeto no hizo que cambiara radicalmente
el valor de la aceleración de gravedad
calculado, esto se apreció al realizar el
experimento con cuerpos de masas distintas,
obteniendo valores muy similares de g

BIBLIOGRAFIA

 Pérez Montiel, H. (2005). Física 1.

México: Grupo Patria Cultural.