Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Curso de Derecho Penal Parte General
Curso de Derecho Penal Parte General
Abogado (U.Católica)
Magister en Derecho Penal (U.de Chile)
Nota: La acción puede distinguir una acción activa propiamente tal o una omisión.
En ambos casos se requiere un actuar consciente (saber o conocer lo que está
haciendo. La acción es un concepto psicológico (porque es consciente).
1
Se dice que hay una omisión cuando una persona no hace lo que el derecho espera
que haga. Sólo quien está obligado individualmente debe actuar. En resumen omite
quien está en posición de garante y no cumple o no actúa, en otras palabras la
omisión es no hacer lo que se debe hacer, y lo que se debe hacer es lo que señalan
las fuentes de la posición de garantes.
Concepto de tipo:
2
Cuestión previa: Es un concepto jurídico penal, se dice que una acción es típica
cuando encaja exactamente con un tipo.
Origen: La expresión tipo deriva del alemán tatbestand (Beling).
Tat: Hecho.
Bestand: La consistencia de................
La expresión tipo alude a la consistencia del hecho.
Entonces, podemos definir la expresión tipo como: La descripción que la ley
hace del hecho delictivo.
¿Qué es un hecho?:
Todo lo que ocurre en el tiempo y en el espacio. Hay hechos de la naturaleza y del
hombre, voluntarios, involuntarios. El hecho es lo que ha sucedido en el pasado.
El hecho es el acontecimiento completo que ha ocurrido en el tiempo y en el espacio.
3
3° Verbo Rector: El verbo rector es el elemento más importante del tipo, porque
nos indica en qué consiste el delito. Es la acción en el tipo legal.
Ejem.: Matar; herir; defraudar.
Acotación: Para que haya delito es necesario que la acción sea la causa y el
resultado sea su efecto. (Vinculación causal).
5° Elementos descriptivos: Son los elementos descriptivos del tipo como, lugar
espacio, tiempo, etc.
Cognitivo (conocer)
4
Elementos del Dolo
Volitivo (querer)
Con los elementos del dolo, podemos decir que dolo es conocer y querer el tipo
objetivo. Cuando el sujeto conoce y quiere el resultado hay dolo.
Ejem.: Homicidio: conoce que realizando esa acción lo va a matar y lo quiere.
Es importante para que haya dolo, que el sujeto activo conozca todos los elementos
del tipo.
Clasificación de dolo:
- Dolo directo
- Dolo eventual
- Dolo de las consecuencias necesarias o seguras.
Dolo eventual: Conoce el resultado pero no como seguro, sino que, como
probable, no quiere el resultado, pero acepta el resultado. Permanece indiferente,
pase lo que pase le da lo mismo.
5
Es legítimo para los ciudadanos asumir ese riesgo, pero hay un deber de cuidado
que nos alcanza a todos. Si se infringe el deber de cuidado será sancionado el
infractor.
La culpa es un concepto normativo, supone la existencia de una norma. La culpa
surge a raíz del deber de cuidado en las actividades riesgosas.
Clasificación de culpa:
- Culpa por negligencia
- Culpa por imprudencia
- Culpa consciente o con representación
- Culpa inconsciente o sin representación.
Culpa por negligencia: El sujeto no hace todo lo que tiene que hacer para el deber
de cuidado. Ejem.: Médico que no hace examen de alergia a un paciente que debe
suministrarle un medicamento, sin saber si es alérgico o no. Resultó ser alérgico y
muere.
Culpa por imprudencia: Hacer más de lo que debe. Ejem.: Conducir a una
velocidad superior a la permitida.
Acotación:
- Diferencia esencial entre el dolo y la culpa: en la culpa el sujeto activo no
busca un resultado típico, en cambio en el dolo si busca el resultado
típico.
- Se dijo que el elemento subjetivo constaba de dos elementos, el dolo o la
culpa y que por ser de distinta naturaleza jurídica no podían concurrir juntos
6
respecto de un mismo resultado. No obstante lo anterior, hay situaciones en
que se puede aceptar dolo y culpa, esto es posible cuando se produce un
delito preterintencional.
Cuestión final: Hay delito, cuando coincide exactamente tanto el aspecto objetivo
como el aspecto subjetivo del tipo.
7
1º El consentimiento del interesado: No está expresamente contemplado en la
ley, se deduce del ordenamiento jurídico en general y de los principios. Es una
causal doctrinaria.
Acotación: Hay ciertos bienes jurídicos que se estima por la doctrina que no son
disponibles, y otros sí lo son.
- Bienes jurídicos no disponibles: Son aquellos bienes jurídicos protegidos
por el ordenamiento jurídico. Son considerados bienes importantes
socialmente. (interés social preponderante), los cuales son indispensables
para lograr una pacífica convivencia y desarrollo de la sociedad. En otras
palabras podemos afirmar que los bienes jurídicos no disponibles son
aquellos en que hay un interés social preponderante en conservarlos y
protegerlos (son los de orden público). Ejem.: de Bienes jurídicos no
disponibles:
- La vida y la integridad física
- La salud pública
- La administración de justicia
- La fe pública
- La seguridad del Estado, etc.
8
Artículo 10. Están exentos de responsabilidad penal:
Nº 4. El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
Primera. Agresión ilegítima.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
9
aceptación social. Cuando algo es socialmente adecuado no es típico y por
tanto, no es delito y no cabe la legítima defensa.
- Agresión ilegítima
- Necesidad racional....... Son los dos primeros requisitos del Art. 10 N°4.
10
- Se agrega el siguiente requisito: El agredido puede haber provocado, pero
el defensor no puede haber provocado.
11
- Se entra por vía no destinada al efecto: Por forado o rompimiento de pared
o techo o fractura de puerta o ventana.
- Debe entrar con todo el cuerpo o con casi todo el cuerpo.
1º Hipótesis o requisito:
- Una persona impida o procura impedir la consumación de un delito, y actúa
en defensa de la víctima, cualquiera sea el daño causado al agresor.
- Se cumple esta hipótesis en los casos señalados en los siguientes artículos.
El que impide o trata de impedir:
- Art. 141, secuestro de persona mayor de 18 años
- Art. 142, sustracción de menores
- Art. 361, violación mayor de 18 años
- Art. 362, violación menor de 14 años
- Art. 390, parricidio
- Art. 391, homicidio simple o calificado
- Art. 433, robo con violencia
- Art. 436, robo por sorpresa.
12
Inminente, viene pronto casi en forma inmediata y para evitar un mal a su persona
daña la propiedad ajena.
2° Que el mal amenazante sea mayor que el daño que se causa en la propiedad.
Ejem.: Sacar el auto de un vecino para salvar la vida de una persona grave, que
debe ser llevada de urgencia a un recinto médico. Hubo hurto pero está justificado.
3° Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. Por
eso se dice en doctrina que el estado de necesidad es subsidiario, en cambio la
legítima defensa es principal, siempre se podrá utilizar aunque haya otro medio.
La culpabilidad:
Nota preliminar:
- La culpabilidad se predica de la persona, no de la acción
- La culpabilidad es un reproche
- Nadie debe ser condenado si no es culpable
13
¿Cuándo se le puede reprochar una conducta a alguien?:
Hay que hacer un juicio de valor complejo, integrado por tres juicios de valor:
1° ¿Podía conocer el injusto en general?
2° ¿Podía conocer el injusto en particular?
3° ¿Podía actuar de otra manera?
¿Quién es imputable?:
- Mayor de 18 años
- Menor de 18 años pero mayor de 14 años, se les aplica la ley Nº 20.084, ley
de responsabilidad juvenil
- Además estas personas deben ser sanas mentalmente.
Acotación: Para saber quien está sano mentalmente, debemos determinar quienes
no lo están.
14
Causales de inimputabilidad:
Artículo 10. Están exentos de responsabilidad criminal:
Nº 1. El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que,
por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de
razón.
15
Esquemas ilustrativos de los trastornos mentales:
Psicosis
o Maniaco depresiva: Tiene ciclos de gran
actividad y periodos de depresión profunda.
Cuando están en hiperactividad son muy
peligrosos, cuando caen en depresión están así
por mucho tiempo.
o Débil mental: 60 – 50 de C. I.
Oligofrenias
o Imbécil: 30 – 20 de C.I.
16
Inimputables
o Idiotas: 15 – 10 de C.I.
Nota: Sólo los imbéciles y los idiotas son inimputables.
17
Disfunciones sexuales: Las personas son heterosexuales u homosexuales. Las
tendencias homosexuales se aceptan, no constituyen un delito.
Retomando la materia:
Ejemplos:
1ºCaso. Ex – alcaldesa de San Pedro de Atacama: Ella decide tener una buena
escuela para su municipio, contrata a su hermana, sin concurso. Comenzó a realizar
un estudio para un hotel, contrata a su marido, se otorga una patente de alcoholes
para negocio propio. La Contraloría investiga y la llama a declarar. Ella reconoce los
hechos.
Delito: Negociación incompatible (Art. 240 CP), ella niega conocer que cometió un
delito, aduciendo que es arqueóloga, dijo que no conocía el injusto que había
cometido. (Fue absuelta).
2º Caso. Alcalde de Caldera: Un hombre joven, ejecutivo, sin conocimientos de
administración pública ni de derecho, quiso transformar la ciudad en una zona
turística, hacer un pub, disco, mejorar las calles, etc., organizó un festival.
Se le dijo que era malversación de caudales públicos, pero no acató y siguió
adelante. Los fondos estaban destinados a otras obras.
Reconoció lo que hizo, pero no tomó dinero para él, no pudo ser enjuiciado, porque
había renunciado al cargo.
3º Caso. Alcalde de Salamanca: Es auditor de profesión. Compra la bencina en
la bomba del papá, los insumos en el supermercado de la mamá y en la ferretería
de su hermano. El reconoce pero no acepta el delito, además los anteriores alcaldes
compraban en los mismos negocios, pues no hay otros.
Fue condenado en primera instancia. Posteriormente un fallo de la CS. Lo absuelve,
la corte aceptó que no podía conocer el injusto en particular.
18
de acuerdo con las circunstancias y de acuerdo a la persona, se puede aceptar el
error en materia penal.
1º Error de tipo: Falso concepto que tiene el sujeto acerca de un elemento del tipo
objetivo. Nota: El error de tipo en materia civil se asemeja al error de hecho.
Nota final:
- El error de tipo excluye el dolo
- El error de prohibición excluye la culpabilidad.
Retomando la materia:
19
Dos respuestas a la segunda interrogante:
Si la respuesta es NO: no es culpable, es decir no podía conocer el injusto en
particular.
Si la respuesta es positiva se dice que conoce el injusto en particular, y pasamos
a una tercera etapa:
3º Podía actuar de otra manera?:
- Podía el derecho exigirle otra cosa a la que hizo
- Si el derecho puede exigirle otra conducta, entonces, es culpable y si es
culpable tiene que cumplir la pena
- Si podía haber adecuado su conducta al derecho, entonces es culpable
¿Cuáles son las penas que establece nuestro ordenamiento jurídico y cómo
se aplican?:
Se encuentran en el Art. 21 del CP., se establecen las penas de:
- Crímenes
20
- Simples delitos
- Faltas
Presidio:
Perpetuo - Calificado: 40 años efectivos
- Simple: 20 años efectivos
Presidios
Máx. 3 años y un día a 5 años
Med. 541 días a 3 años
Menor Min. 61 días a 540 días
21
Conceptos:
- Presidio: Obligado a trabajar por ley
- Reclusión: No está obligado a trabajar (no se cumple porque nadie está
obligado a trabajar en Chile).
- Crimen: Es una denominación que apunta a la gravedad de la pena, no es
necesariamente un homicidio.
- Presidio menor: A los simples delitos.
Comentario: Cada una de estas penas tiene una duración determinada por la ley,
que comienza por las penas privativas de libertad.
- Presidio perpetuo calificado: Presidio perpetuo es presidio por toda la vida,
esto en la realidad no es cierto. El presidio perpetuo calificado, es introducido
en nuestro sistema el año 2001 en reemplazo de la pena de muerte. El sujeto
no puede postular a ningún beneficio sino, al cumplir 40 años de presidio,
cumpliendo ciertos requisitos puede postular para obtener libertad
condicional.
- Presidio perpetuo simple: Siempre ha existido en el CP., se pretende que
sea perpetuo, pero con las modificaciones se ha establecido que cumplida la
mitad de la pena podría obtener la libertad condicional ( 20 años para que
pueda pedir un beneficio).
22
Cada uno de estos hechos constituye distintos delitos que son independientes.
Respecto de ninguno de ellos esta persona ha sido condenada por sentencia firme
o ejecutoriada, porque si lo hubiere sido estaríamos frente a una reincidencia.
¿Qué es un hecho?:
Es cualquier acontecimiento que tenga lugar en el espacio y el tiempo.
Tipos de hechos:
- Hechos de la naturaleza: No están en nuestro dominio, no son delitos.
- Hechos del hombre: Pueden ser importantes o no importantes. En los hechos del
hombre hay que distinguir cuales tienen incidencia en lo jurídico y cuales no. La
mayoría no tiene incidencia en lo jurídico.
Nota importante: En el concurso real los hechos deben ser fáctica y jurídicamente
independientes (lo suficientemente distintos para estimar que es otro hecho, lo que
conduce a espacio y tiempo diferentes. Es decir, a lo menos debe cambiar uno de
éstos (tiempo y espacio), y el cambio ha de ser significativo.
23
¿Cómo se sanciona el concurso real de delitos?:
24
- Ejem.: Si cometió cinco delitos de hurto por $1.000.000.- c/u, se considera
como un solo hurto de $5.000.000.- ( se puede considerar como uno solo
cuando podemos sumar la cuantía).
b) Qué pasa si no pueden considerarse como uno solo: Considere un delito
con sus circunstancias (atenuantes y agravantes) y ahí aumente la pena.
Esta excepción pasa a ser la forma más frecuente, porque la mayoría de los
delitos son de la misma especie.
3°Contraexcepción: Si en el caso concreto de aplicarle al condenado la regla del
Art. 74 del Código Penal, resultare menor pena, pueden aplicar esa norma (ppio.
Pro-reo). El juez tiene que calcular los dos casos (cuando son de la misma
especie). Es una facultad del juez, pero en la práctica se aplica siempre.
- Hurto
Atentan contra la propiedad
- Robo
- Violación
Atentan contra la libertad sexual
- Abuso sexual
25
Cuando hay dos o más delitos necesariamente vinculados como medio a fin.
Ejem.: Carta que llega del extranjero con dinero, un sujeto abre la carta para sacar
el dinero.
- Violación de correspondencia (medio)
- Hurto del dinero (fin).
- Se sanciona aplicando la pena mayor al delito más grave.
26
- Un solo hecho y un solo delito, pero pareciere que los delitos son varios pero
no es así, se resuelve en base a principios.
- Ejem.: La muchacha quedó embarazada y el pololo no quiere a la guagua,
ella tuvo a la guagua, dentro de las 48 hrs., del parto la botó en un sitio eriazo.
- Art. 391 inc. 1° homicidio simple
- Art. 391 inc. 2° homicidio calificado
- Art. 390 parricidio
- Art. 394 Infanticidio.
La muchacha ha cometido todos estos delitos, ¿por cual de ellos debe ser
condenada?.
Otro ejemplo: Dos compadres bebidos, comienzan a discutir, uno le saca la madre,
hay injuria, luego lo amenaza con dispararle, hay tentativa de homicio, arranca, le
dispara y lo hiere, aquí se configuran varios delitos.
- Injuria
- Amenaza
- Tentativa de homicidio
- Lesiones graves.
Cuestión Previa: Hay concurso aparente de leyes penales cuando un solo hecho
delictivo parece configurar diversos tipos penales, pero en definitiva por razones
lógicas o valorativas solo configura uno de ellos quedando todos los restantes
desplazados o absorbidos.
- Razones lógicas: Relación de género a especie, el más especial desplaza
a los demás.
- Razones valorativas: Absorbe al tipo por razones valorativas, el tipo de
mayor disvalor absorbe a los de menor disvalor.
- Principio de la Especialidad: De género a especie.
- Principio de absorción: De mayor a menor disvalor.
Ubicación en la ley: En ninguna parte. Hay algunas disposiciones del Código Civil
que dan algunas ideas. Principio de la especialidad Art. 13 CC.
27
3° Exclusión o absorción por razones lógicas o valorativas de todos los tipos penales
concurrentes a favor de uno solo de ellos. Sea porque es más especial o tiene un
mayor disvalor.
Iter Criminis:
- Camino del delito
- Grados de desarrollo del delito
- Hay delitos que comienzan a ejecutarse y no terminan, no se llega al
resultado que se esperaba.
El estudio del delito comienza con el periodo de la idea. Tiene el sujeto en su interior
la idea de cometer un delito. Luego viene una segunda etapa denominada
deliberación, balancea los pro y los contra, el sujeto aún no decide, está inseguro
de si va a cometer o no un delito.
Si decide no cometer el delito no hay interés penal. Pero si decide cometerlo
pasamos a una tercera etapa denominada resolución. Todo lo dicho hasta ahora
es parte del interior, aquí recién ingresamos a la fase externa. Se distinguen dos
etapas que son: Actos preparatorios y los actos de ejecución. Es el gran paso
del pensamiento la acción. Para pensar en un delito debe haber acción (un
movimiento corporal).
El Derecho Penal exige perentoriamente la existencia de una acción. Por ejemplo,
cuando hay delito frustrado, es delito porque hay peligro.
28
Etapa Interna Etapa Exterior
Proposición
- Ideación - Actos preparatorios Conspiración
- Deliberación (No punibles) Penados
- Resolución genericament.
Art. 445 - 481
(No punibles)
Regla general:
- Actos preparatorios no son punibles
- Actos de ejecución son punibles.
Articulo 7º. Son punibles, no sólo el crimen o simple delito consumado, sino el
frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte
todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.
29
Artículo 9º. Las faltas sólo se castigan cuando han sido consumadas.
Actos preparatorios:
- Por regla general no son punibles.
- Son actos destinados a preparar la ejecución del delito.
- Los únicos actos preparatorios punibles son la proposición y la conspiración,
pero sólo cuando la ley las pena especialmente.
- Proponer a otro la comisión de un delito en principio no es punible, esa es la
regla general.
- Excepción:
- Delitos contra la seguridad interior del Estado
- La proposición del tráfico de drogas
- Actos terroristas
- El delito sancionado en el Art. 481, el que fuere aprehendido… Por el
- El delito sancionado en el Art. 445, El que fabricare……….. peligro
que repre-
sentan.
- Se exime de toda pena la proposición y conspiración, cuando hay
desistimiento.
Actos de ejecución:
- Son tres en nuestro Código Penal. Son punibles no sólo el crimen o simple
delito consumado, sino también, el crimen o simple delito frustrado y la
tentativa.
- Tentativa: El culpable da principio a la ejecución del hecho o simple delito,
por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.
- Frustrado: El delincuente pone de su parte todo lo necesario, pero no se
cumple por causas independientes de su voluntad.
Delito agotado: El sujeto logra el objetivo final que buscaba. Ejem.: roba un reloj y
lo vende en el persa.
30
última no se llega al resultado por causas ajenas a su voluntad. En el delito
frustrado la acción está completa. Está consumado cuando logra el objetivo que
estaba buscando, el delito está agotado (después de consumado ha logrado el
objetivo que buscaba).
2º Teoría de Ernst Von Beling: Teoría del Tipo (Aquello en que el hecho
consiste):
Lo esencial es el tipo, es el filtro para distinguir todo elemento en el Derecho Penal,
y se aplica a los actos preparatorios y de ejecución.
Hay que examinar el tipo y ver el verbo rector, que es el eje central del tipo. Si
comienza a realizar el verbo rector es tentativa, si es anterior es acto preparatorio.
Ejemplos:
- Matar: Verbo rector, cuando comienza a matar es tentativa.
- Apropiar: Verbo rector, tiene que empezar a apropiarse para que sea acto
de ejecución, y deja de ser acto preparatorio.
- Crítica a esta teoría: Que no consideraba el elemento subjetivo, considerar
la intención, el dolo, el propósito.
31
la parte subjetiva, el plan del autor, qué quería el autor, dónde va dirigida la acción
del tipo.
Exige que se comience a realizar el verbo rector y hay que examinar el plan del
autor.
Diferencias:
- En el delito frustrado hay ejecución completa, el delincuente a puesto de su parte
todo lo necesario, hizo todo lo que podía y si no logra llegar al resultado es por
causas independientes a su voluntad.
- En la tentativa no está completa la acción.
- La tentativa se castiga con dos grados menos que el delito consumado.
- El delito frustrado se castiga con un grado menos que el delito consumando.
32
1ª. Las expresadas en el artículo anterior, cuando no concurren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2ª. Derogada.
3ª. La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocación o
amenaza proporcionada al delito.
4ª. La de haberse ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave
causada al autor, a su cónyuge, o su conviviente, a sus parientes legítimos por
consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos.
5ª. La de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido
arrebato y obcecación.
6ª. Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable.
7ª. Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores
perniciosas consecuencias.
8ª. Si pudiendo eludir la acción de la justicia por medio de la fuga u ocultándose,
se ha denunciado y confesado el delito.
9ª. Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos.
10ª. El haber obrado por celo de la justicia.
Autoría y participación:
Lo normal es que los delitos sean cometidos por varias personas.
Concurso de personas en el delito: Teoría italiana.
Autoría y participación: Teoría alemana.
¿Cómo trata esta materia el Código Penal?:
33
El Código Penal distingue tres categorías de personas que toman parte en la
comisión de un delito:
- Autores
- Cómplices
- Encubridores
Volvamos a la doctrina:
Se habla de autores y participes.
¿Quiénes son autores?: En principio autores son personas que tienen un rol
principal.
¿Quiénes son partícipes?: son personas que tienen un rol accesorio.
- Autores Inductores
- Participes
Cómplices
Teorías:
1) Teoría causal subjetiva: (Doctrina alemana antigua, Beling):
Es autor todo aquel que ha puesto una condición para que se cause el resultado
típico. (Causa a efecto con el resultado típico). Son todos los intervinientes que
tienen participación en la causa del resultado. Se adecua al planteamiento
causalista del delito(antiguo). Esta teoría asume que es autor quien ha tenido interés
mayor en el resultado.
El partícipe es quien tiene una conducta más bien subsidiaria, no tiene interés mayor
en el resultado.
Estas teorías han sido superadas por el sistema finalista, a contar aproximadamente
del año 1960, y plantea lo siguiente:
Apunta a un concepto fundamental que es el concepto del Dominio del Hecho,
quien interviene en el delito en algún grado, pero no tiene el dominio del hecho es
participe, al contrario quien tiene el dominio del hecho es autor.
34
Nota: El dominio del hecho puede tenerlo uno o varios de los delincuentes,
cualquiera de ellos que lo pueda interrumpir tiene el dominio del hecho.
Doctrina distingue
Inductores
Autores Partícipes
Cómplices
3) Autor mediato: Es aquel que para ejecutar el hecho abusa de un tercero, pero
esta otra persona no tiene responsabilidad penal. Ej.: Caso de los mendigos: tenían
menores que hacían mendigar, el que los manda no es inductor, es autor.
35
Desde el punto de vista subjetivo el inducido actúa con dolo, no es engañado es
convencido, corrompido por el inductor.
El inductor responde sólo por lo que realizó el ejecutor. Ej.: Si manda a matar y sólo
lesiona, el inductor responde por lesiones. Si el ejecutor realiza otro delito, el
inductor responde sólo por lo que él indujo.
Principios que rigen las relaciones de los autores con los partícipes:
1) Principio de exterioridad
2) Principio de accesoriedad
3) Principio de convergencia
4) Principio de comunicabilidad
1) Principio de exterioridad: Este principio rige para todo el derecho, exige que la
voluntad se manifieste hacia el exterior, el pensamiento que no se manifiesta más
allá de lo interno no tiene valor para el derecho. Debe manifestarse la voluntad para
que genere un acto jurídico.
En el derecho penal rige plenamente este principio, se exige a lo menos una acción.
En materia de autoría y participación, se exige a lo menos principio de ejecución
del delito, es decir, que a lo menos se manifieste tentativa.
Ej.: Cómplice, presta el arma para que el autor mate a su enemigo, para que tenga
responsabilidad el cómplice, el autor debe a lo menos iniciar una tentativa, el
cómplice es dependiente de la responsabilidad del autor.
El que maneja la situación es el autor, el cómplice a quedado dependiendo de lo
que haga el autor y es responsable cuando el autor a lo menos realice tentativa, allí
surge la responsabilidad del cómplice.
“Principio de exterioridad: Se exige a lo menos en el autor tentativa, para que
tenga responsabilidad el cómplice”.
El inductor también corre la misma suerte, dependiendo de lo que haga el autor.
36
¿Cuál es la importancia de este principio?: Este principio tiene importancia
cuando otros autores más allá de lo que convergen.
Ej.: El que se sale de la convergencia responde solo, los demás no responden por
el delito de aquel que rompió la convergencia. (sirve para ver quienes se escapan
de la convergencia).
- Del acuerdo: Responden todos.
- Del exceso: Responde sólo el que incurrió en el exceso.
37
sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices,
intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos
siguientes:
1. Aprovechándose por sí mismo o facilitando a los delincuentes medios
para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del
crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.
3. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
4. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores,
sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples
delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios
de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilios
o noticias para que se guarden, precavan o salven. Están exentos de
las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge
o de sus parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en toda la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus
padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos, con sólo la excepción
de los que se hallaren comprendidos en el número 1 de este artículo.
3a) Los que concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva
a cabo el hecho.
3b) Los que concertados para su ejecución, lo presencian sin tomar parte
inmediata en él.
38
Artículo 15 N° 1, primera parte: Toman parte en la ejecución del hecho, sea de
una manera inmediata y directa: Estos son los autores directos o autores
ejecutores, su esencia está dada porque toman parte en la ejecución del hecho, de
una manera inmediata y directa.
Autor ejecutor: Aquel que realiza materialmente en todo o en parte el hecho típico.
- El que mata: homicidio
- El que accede carnalmente: violación
- El que defrauda: estafa.
Alejan los obstáculos, alguien trata de evitar el hecho y ellos lo impiden (que no se
evite el hecho).
Ej.: Un sujeto viola a una persona, otro espera por si viene alguien , y si viene alguien
se impide que se evite la violación.
Estos son autores porque toman parte posibilitando que se ejecute, sino fuera por
ellos alguien habría evitado el hecho.
Los forzadores son autores, utilizan la fuerza para que otro ejecute el delito, el que
fuerza es autor ejecutor, es una fuerza física sobre la otra persona.
39
Inducir: Convencer, a formar el dolo en la otra persona, es una presión sicológica,
ha sido convencido de que ejecute el acto. (Maurach: a formado el dolo en el otro).
Agente provocador: Induce a otro a cometer un delito, pero lo induce sin dolo, lo
que quiere el agente provocador es que aprehendan al inducido, lo hace caer,
porque el agente provocador trabaja para la justicia. No es inductor porque no tiene
dolo de cometer el delito, no está en su intención cometer el delito. A la persona a
la cual convence ha sido corrompido desde hace mucho tiempo. (Esto se da mucho
en materia de tráfico de droga).
Autor intelectual: Es aquel que sin ejecutar directamente la acción tiene sin
embargo, el dominio de ella porque la ha planificado y organizado, teniendo la
capacidad de decidir sobre su comienzo, modificaciones, etc. Tiene el dominio del
hecho pero no es autor ejecutor. (Puede ser el Art. N°3, facilita los medios).
Cómplices:
Artículo N° 16, Los que no hallándose comprendidos en el artículo anterior,
cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos:
40
Doctrina: El que coopera dolosamente a la ejecución del hecho de otro por actos
anteriores o simultáneos.
Encubridores:
Artículo N° 17: Formas de encubrimiento:
Art. 17 N°1: Encubridor por aprovechamiento (o simplemente
“aprovechamiento”):
Aprovechándose por sí mismo o facilitando a los delincuentes los medios para que
se aprovechen de los efectos del delito.
Aquí hay un aprovechamiento económico. El aprovechamiento puede ser para
beneficio propio (o sea del encubridor), o para beneficio del delincuente.
- Aprovecharse por si mismo (se aprovecha el encubridor).
- Facilitando a los delincuentes los medios para que se aprovechen del delito.
41
Cuando hablamos de inutilizar, es destruir o alterar de tal manera la cosa, que no
sirva para utilizarla para los efectos destinados por su naturaleza, con el objetivo de
“Impedir el descubrimiento del delito”.
- Inutilizar: Alterar la cosa, de que quede inapta para el fin que tenía.
- Destruir: No sirve para ningún fin.
- Cuerpo del delito: Objeto material del delito.
- Efectos del delito: Cosas vinculadas con la realización del hecho punible y
son aptas para llevar a su descubrimiento por conservar rastros del delito,
como huellas, etc.
- Instrumentos: Medios utilizados para ejecutarlo, arma, garrote, bate, etc.
Formas de encubrimiento
42
4. Se le sanciona con dos grados menos que al autor del delito al cual encubre.
Es desproporcionado, debiera ser sancionado por obstaculizar la acción de
la justicia.
5. Sabe que a quien encubre a cometido un delito, impide la justicia del caso.
Efectos (o condiciones):
- Se suspende la ejecución de la pena
- El condenado permanece bajo vigilancia de gendarmería de Chile por un
plazo no inferior al de la condena
- El beneficiado queda sujeto a ciertas obligaciones, las que son:
43
Requisitos para su otorgamiento:
- La condena no debe ser mayor a tres años de privación de libertad
- Si hay una o más condenas anteriores, éstas no pueden exceder de dos
años.
- Que de diversos antecedentes el juez pueda presumir que el condenado no
volverá a delinquir
- Que satisfaga las multas, indemnizaciones y costas.
44
perpetuo simple, la libertad condicional no podrá alegarse antes de la
condena, y en el caso del presidio perpetuo calificado no procede, porque el
condenado debe cumplir completamente los cuarenta años.
- Observar una conducta intachable durante su internación
- Aprender un oficio
- Asistir a la escuela si no tiene alguna educación, dentro del penal.
Beneficios intrapenitenciarios:
Son beneficios que otorga gendarmería, tiene que examinar que se cumplieron
ciertos requisitos. (firma el alcalde). Después de algún tiempo van obteniendo
ventajas.
Reglamentación:
1.- Salida esporádica: Se autoriza para salir hasta diez horas con vigilancia por
casos excepcionales, muerte de un pariente, grave enfermedad de un pariente,
trámite importante.
2.- Salida dominical: Cuando tiene un informe favorable, doce meses antes de la
mitad de la pena puede pedirla, salen los domingo, sin custodia por quince horas.
3.- Salida de fin de semana: Si cumple la dominical, puede obtener la salida de fin
de semana, viernes desde las 18:00 hrs. hasta domingo 22:00 hrs.
4.- Salida controlada al medio libre: Seis meses antes de cumplir el plazo para
pedir la condicional. Para que pueda estudiar, es muy controlado.
5.- Salida diaria: Cuando está muy cerca de la condicional.
45
De Rouseau toma la idea del Contrato Social, Acuerdo en la sociedad que consistió
en que como no pueden gobernar todos a la vez hay que nombrar delegados que
representen a los ciudadanos a través de su elección. Cada uno a renunciado a
parte de su bienestar.
De Montesquieu toma la idea de la División del poder, en tres, ejecutivo, legislativo
y judicial.
Bonesana fue fundador de todas las ideas matrices que rigen al Derecho Penal, no
fue jurista, pero en su juventud formó junto a otros jóvenes intelectuales la
academia de los puños, donde se discutían los temas del momento.
Con las ideas matrices del contrato social y la división del poder, elabora su teoría
y sostiene los siguientes presupuestos:
- La seguridad y la certeza jurídica son valores de primera magnitud
- La certeza jurídica se traduce en que los ciudadanos deben conocer la ley
- Que los ciudadanos sepan cuales son los delitos y cuales son las penas
- Lo anterior tiene por objeto llegar a la igualdad
- De estos supuestos se desprende un principio básico que es el Principio de
legalidad, la ley dice cuales son los delitos y cual es la pena que se debe
aplicar
- Ius puniendi, derecho de castigar que tiene el Estado, solo el legislador
puede establecer las penas, pero a través del principio de legalidad le pone
limites al Ius Puniendi estatal
- A través del Principio de Igualdad, se tiene la certeza jurídica de que
estamos protegidos como ciudadanos
- Si se aplican estos principios va a ser muy difícil la arbitrariedad, por tanto se
tiene confianza de que los juicios serán justos.
- Hay que aceptar los principios de división del poder, sólo el legislador puede
establecer las penas.
- El poder ejecutivo debe denunciar
- El poder judicial debe interpretar la ley y aplicarla
- La gran labor es del legislador.
- Bonesana dice: Que es la ley la que señala los delitos y establece las penas,
se garantiza la igualdad. Así el grado de arbitrariedad puede ser muy mínimo
. Al poder judicial solo le corresponde aplicar la ley, el juez no debe
transformar la ley.
Teoría de la pena
46
1° Para la teoría retribucionista se debe castigar porque se ha cometido un delito,
el infractor a dañado a la sociedad, por tanto, debe ser retribuido para restablecer
el orden en las cosas.
- Retribución extrema: Apunta a la intervención de Dios, Dios quiere que se
restablezca el orden.
- Retribución jurídica: La pena es algo justo y lo justo es retribuible (a tal
delito tal pena), es un talión modernizado, hay una proporción.
3° De estas teorías macen posturas intermedias que dan origen a teorías mixtas.
Síntesis de Beccaria:
- Señala importantes caminos en torno a la humanización del derecho penal.
- Sienta el principio de legalidad
- Exige muy acertadamente la publicidad de los juicios y de las penas.
- La antijuricidad es la esencia del delito.
- Alejó al derecho penal de la justicia y de la moral, crea un sistema basado en
la utilidad y no en la justicia. ( por esto estamos en presencia de un derecho
penal en crisis).
- Se sostiene que fue contrario a la pena de muerte, no es así la acepta en dos
situaciones:
47
Francesco Carrara:
Nace en Pisa en 1805, fallece en 1888.
Obra: en 1859, escribe: Programa de Derecho Criminal ( 9 volúmenes)., muy bien
escrito, clarísimo. Fue un gran profesor de Derecho Penal.
Quiere construir un Derecho Penal que esté por sobre las construcciones positivas.
Plantea principios que rijan al D. Penal (que no dependan de una legislación
positiva).
Cree en la existencia de valores de carácter permanente.
Funda la teoría del delito como un ente jurídico, vinculado directamente con el
derecho. El delito es la infracción de la ley, aquí sigue a Beccaria. Esencia del
delito , es la infracción a la ley.
Comienza a usar el método analítico al estudio del Derecho Penal, lo descompone
estudiándolo por las partes para entenderlo y distingue:
a) Lo objetivo: Acontecimiento que tiene lugar en el mundo exterior. (Ilicitud).
b) Lo subjetivo: Dice relación con su interioridad, con su psiqué (Culpabilidad)
Otra distinción:
Antijuricidad: Contraste objetivo entre el hecho y el delito, es una infracción a la
ley, si no hay ley no hay delito.
Culpabilidad: Imputación.
Aporte de Carrara:
- Construcción de principios de carácter permanente, por sobre una legislación
positiva.
- Busca un Derecho Penal que trascienda
- Plantea el delito como un ente jurídico (esa es la esencia del delito), actuar
contra la ley
- No es un ente natural nace en el ámbito jurídico
- Distinción de aspectos objetivos y subjetivos
- Distingue la antijuricidad de la culpabilidad
- Formula muy claramente la distinción de la violación de la ley penal y de la
ley civil
- Plantea la cuestión de Derecho Penal como última Ratio (el último recurso),
que sea equilibrado y se aplique a casos muy graves, (que se recurra al
Derecho Penal cuando el daño social es muy grave, y no se pueda resolver
por otros medios).
- Bases del sistema de Carrara: Son dos pilares fundamentales:
- 1) Derecho natural, 2) Libertad del hombre.
48
Delito (Carrara): Es la infracción de la ley del Estado promulgada para proteger la
seguridad de la ciudadanía, resultante de un acto externo del hombre positivo o
negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso.
Análisis:
Esencia del delito: Infracción de la ley del Estado.
Promulgada: Que se ha dado a conocer
Para proteger la seguridad de los ciudadanos
Acto externo del hombre: Ppio. De exterioridad, solo actos externos pueden
infringir la ley.
Positivo o negativo: Acción u omisión
Moralmente imputable: Es una referencia a lo que modernamente llamamos
culpabilidad.
Políticamente dañoso: Antijurídico.
49
- Fuerte pigmentación
- Escasa pilosidad
- Escasa capacidad craneana
- Gran fuerza corporal
- Normalmente zurdo
- Usan tatuajes.
Estigmas sicológicos:
- Son perezosos
- Son egoístas
- Son solidarios entre ellos
- Son muy respetuosos de la mujer de otro delincuente
- Son muy críticos de los violadores
- El ladrón es respetado, igualmente el asaltante
- Son faltos de remordimientos
- Muchos creen de verdad que no han hecho nada
- Son insensibles al dolor físico
Hoy en día no se consideran los estigmas físicos no tiene respaldo científico, sin
embargo los estigmas sicológicos han tomado mucha fuerza especialmente en
EEUU.
Opinión de la cátedra: La gran mayoría de los delitos es por influencia social, pero
hay un grupo que es genético (violadores, estafadores, asesinos en serie).
Hubo un período de crítica a Lombroso, vino un auge del galantismo, molesta que
se trate de esa forma a los delincuentes.
Lombroso decía que los delincuentes prácticamente no se rehabilitan. Hay que
encerrarlos a los más malos hay que matarlos.
50
Era de una familia muy modesta y que además de abogado hizo estudios de
antropología, obtuvo su tesis en antropología con su trabajo la imputabilidad, en el
que niega el libre albedrío, ya que, dice que el hombre está determinado.
Ferri además de ser un buen abogado por su oralidad fue un gran político, siendo
elegido once veces diputado por el PS.
Se le reconocen varios logros a la criminología:
- Negación del libre albedrío
- Señala que el fenómeno criminal debe ser estudiado a través de la persona
del delincuente
- Existen tres tipos de factores en la génesis o etiología de todo delito, que son:
a) Factor antropológico
b) Factor sociológico
c) Factor fisiológico
a) Fuerza individual
b) Fuerza física
c) Fuerza social
- Sustitutos penales:
- Campo educacional: Prohibir los espectáculos violentos e inmorales
- Orden familiar: Admitirse el divorcio, prohibirse el matrimonio a ciertas
personas, reglamentar la prostitución.
- Orden político: Libertad de opinión, un buen sistema electoral.
- Orden social: Restringir la producción y venta de alcohol.
- Orden religioso: Suprimir los conventos, suprimir el celibato.
- Orden civil y administrativo: Simplificar la legislación para que sea
conocida por todos.
- Orden científico: Buenos medios para pesquisar los delitos.
- Necesidad de la defensa social: La sociedad debe defenderse del
delincuente, porque el criminal es un delincuente.
Rafael Garófalo: (1851-1934):
Provenía de una familia aristócrata y fue un importante jurista donde su mayor obra
se denominó Tratado de criminología (1185).. Aquí plantea lo siguiente:
- Precisa determinar qué se debe entender por delito y lo define desde un aspecto
psicológico y no jurídico: “Es una acción lesiva a los naturales sentimientos
altruistas de los hombres y que van asociados a la probidad y a la piedad.”
También da un concepto de delito natural: “Es una ofensa a los sentimientos
altruistas de piedad y probidad en la medida en que posea estos sentimientos
un determinado grupo de personas”.
Con estos conceptos él intenta solucionar el problema bajo el análisis de los
sentimientos de un sociedad determinada, ello porque existe una idea que en ciertas
ocasiones es reprochable algunas cosas para algunos y aceptables para otros.
51
Es por ello que concluye que existen solo dos sentimientos verdaderamente
indispensables para asegurar la convivencia humana (piedad y probidad).
Es así como realiza una clasificación del delincuente en base a éstos:
52