Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Método y presentación
Un texto filosófico típico presenta un problema filosófico, resume y critica varios enfo-
ques alternativos para resolverlo, presenta su propio enfoque, y después argumenta en
favor de dicho enfoque. El libro de Wittgenstein trata a la filosofía como una actividad,
más en la línea de la mayéutica respecto al lector, el célebre método de Sócrates; lleva al
lector a trabajar en varios problemas participando activamente en la investigación. En
lugar de presentar un problema filosófico y su solución, Wittgenstein inicia un diálogo en
el que propone un experimento mental, describe cómo uno podría estar inclinado a pen-
sarlo, y luego muestra por qué esa inclinación sufre de una confusión conceptual. El si-
guiente es un extracto de la primera entrada del libro que ejemplifica este método:
...piensen en el siguiente uso del lenguaje: Envío a alguien de compras. Le entrego una
nota que dice «cinco manzanas rojas». Lleva la nota al encargado de la tienda, quien
abre la gaveta que dice «manzanas», después busca la palabra «rojo» en una mesa y
encuentra una muestra del color a su lado; después dice la serie de números cardinales
—asumo que los conoce de memoria— hasta la palabra «cinco» y para cada número
saca de la gaveta una manzana del mismo color que la muestra. —Es de esta y de simi-
lares maneras que uno opera con las palabras—"Pero ¿cómo sabe dónde y cómo debe
buscar la palabra rojo? y ¿qué es lo que debe de hacer con la palabra cinco?" Bueno,
asumo que actúa en la forma en que lo describí. Las explicaciones llegan a su fin en
algún momento.—Pero ¿cúal es el significado de la palabra cinco? Tal cosa no estaba
en juego aquí, solamente cómo se emplea la palabra cinco.
Este ejemplo es típico del estilo del libro. Podemos ver cada uno de los pasos en el
método de Wittgenstein:
Significado y definición
Parecido de familia
¿Por qué es que podemos estar seguros que una actividad en particular — e.g. el Tiro al
blanco olímpico — es un juego mientras que una actividad similar — e.g. el tiro de preci-
sión militar — no lo es? La explicación de Wittgenstein está vinculada a una analogía im-
portante. ¿Cómo reconocemos que dos personas que conocemos están relacionadas de
familia? Podemos observar similitudes en la altura, peso, color de ojos, cabello, nariz, bo-
ca, patrones del habla, opiniones sociales o políticas, manierismos, estructura corporal,
apellidos, etc. Si constatamos coincidencias suficientes decimos que hemos notado un
parecido de familia. Es quizás importante señalar que este no es siempre un proceso cons-
ciente — por lo general no catalogamos diversas similitudes sino hasta que cruzamos un
cierto umbral, simplemente vemos intuitivamente los parecidos. Wittgenstein sugiere que
lo mismo es cierto del lenguaje. Todos estamos familiarizados (i.e., socialmente) con sufi-
cientes cosas que son juegos y suficientes cosas que no son juegos de modo que podemos
clasificar en categorías nuevas actividades ya sea como juegos o no.
Esto nos lleva de regreso a la confianza de Wittgenstein en la comunicación indirecta, y
a su confianza en los experimentos mentales. Algunas confusiones filosóficas ocurren por-
que no somos capaces de ver los parecidos de familia. Hemos incurrido en un error en
nuestra comprensión de las reglas vagas e intuitivas que emplea el lenguaje, y de esta
manera nos hemos atado a nosotros mismos en nudos filosóficos. Sugiere que un intento
por desenredar estos nudos requiere algo más que simples argumentos deductivos que
señalen los problemas de una posición particular. Por el contrario, el objetivo más amplio
de Wittgenstein es intentar alejarnos de nuestros problemas filosóficos el tiempo suficien-
te para que nos demos cuenta de nuestra capacidad intuitiva de ver los parecidos de fami-
lia.
Reglas
Wittgenstein insistía en que una proposición y aquello que describe deben tener la mis-
ma 'forma lógica', la misma 'multiplicidad lógica', Sraffa hizo un gesto, familiar en los
napolitanos para significar algo como el asco o el desprecio, que consiste en pasar la
punta del dedo debajo de la barbilla con un movimiento de la mano hacia afuera. Y
preguntó: '¿Cuál es la forma lógica de eso?