www.medigraphic.org.

mx

CONFERENCIAS MAGISTRALES
Vol. 34. Supl. 1 Abril-Junio 2011
pp S252-S253

Anestesia caudal en pediatría. Una alternativa segura

Dra. Estela Melman-Szteyn*
* Colegio Mexicano de Anestesiología. Académico Titular de Academia Nacional de Medicina y Academia Mexicana de Pediatría.

A partir de la segunda mitad del siglo XX, la historia de la
anestesia regional en niños se remonta a la publicación hecha
por los doctores Digby Lee y K Belton en el primer libro de
Anestesia pediátrica en el año de 1951. Describen el uso de
anestesia caudal, bloqueos de nervios periféricos y anestesia
espinal continua, empleando tetracaína y procaína para proce-
dimientos cortos y de larga duración, (incluyendo operaciones
torácicas) así como la ocurrencia de convulsiones o síncope,
debidas a sobredosis o inyección intravascular del anestésico
local. Reportaron que la anestesia regional representaba el
12% de su práctica en niños(1).
En 1954 Ruston de Canadá reportó 77 casos de niños ma-
nejados con anestesia epidural lumbar (y un caso por la vía
caudal) utilizando procaína inicialmente y lidocaína en los
casos restantes, empleando la técnica de pérdida de resistencia
para alcanzar el espacio epidural. Este mismo autor publicó
nuevamente en 1964 su experiencia con 172 casos quirúrgicos
manejados por la vía epidural lumbar y /o torácica, haciendo
hincapié que con esta técnica, los niños rara vez presentaban
hipotensión secundaria al bloqueo simpático(2,3).
Fortuna en 1963 y 1967(4,5), reportó sus experiencias en 38
y 170 casos pediátricos respectivamente con anestesia caudal,
utilizando lidocaína y alcanzando un 91.7% de analgesia
adecuada para los procedimientos quirúrgicos, reportando
algunas complicaciones que se trataron de inmediato sin dejar
secuela alguna.
Simultáneamente Spiegel, basado en las publicaciones de
Fortuna, también en Brasil, publicó sus resultados en 128 blo-
queos caudales en niños, proponiendo una fórmula empírica
para alcanzar analgesia hasta T10(6).
que sólo podía ser utilizada en países del tercer mundo»,
desconociendo las experiencias de previos autores, e in-
centivándonos para continuar(7).
Nuestra primera serie de bloqueos centrales incluyó 200
casos(8), desde recién nacidos hasta 15 años quienes recibieron
anestesia epidural por la vía caudal o lumbar o bien bloqueo in-
tratecal para procedimientos quirúrgicos ortopédicos y/o infra-
umbilicales. Utilizamos en ambos casos el único anestésico
seguro disponible en esa época, lidocaína en concentraciones
de 1 y 2% en dosis de 6-8 mg/kg para la vía epidural y 1.5 a
2.5 mg/kg de peso para la vía subaracnoidea, sin tener que
reportar efectos adversos, ni complicaciones, corroborando
la observación de Ruston(3) sobre la excelente estabilidad
hemodinámica durante la anestesia regional.
Para llevar a cabo la punción bajo una sedación adecuada,
evitando la administración de anestesia general inhalada,
administramos ketamina intravenosa en dosis de 1 a 2 mg/kg
de peso. Aprendimos y reportamos que el bloqueo epidural
proporcionaba analgesia más prolongada que la vía subarac-
noidea lo que permitía un mejor y prolongado control del
dolor postoperatorio. Debido a esto, y a que la técnica caudal
es fácil de ejecutar, obviamente manteniendo una estricta
asepsia, decidimos abandonar el uso de la vía subaracnoidea,
dejándola sólo para aquellas situaciones en las cuales se en-
contrara contraindicada la vía epidural caudal.
En 1976 se introdujo al mercado la bupivacaína con la cual
iniciamos diferentes estudios para poder determinar una dosis
y un volumen que por la vía caudal nos permitiera una anal-
gesia adecuada y segura para diferentes procedimientos qui-
rúrgicos supra o infraumbilicales, ortopédicos y urológicos.

www.medigraphic.org.mx
Basada en estas experiencias anteriores iniciamos
nuestras experiencias personales a principios de la década
de los años 70, en el Hospital Infantil de México «Dr. Fe-
derico Gómez», publicando nuestra experiencia en 1975
a nivel internacional, la que provocó críticas airadas, tales
como que la «anestesia regional en niños era una técnica
Bajo control fluoroscópico y radiológico llevamos a cabo,
en cadáveres de pacientes recién fallecidos, de diferentes
grupos de edades, la inyección de volúmenes progresiva-
mente mayores de anestésico local adicionado de un medio
de contraste radiológico, hasta alcanzar los dermatomas de
T4-T6, T10 y T12.

Este artículo puede ser consultado en versión completa en http://www.medigraphic.com/rma

S252 Revista Mexicana de Anestesiología


Con los datos obtenidos, los volúmenes determinados
fueron corroborados con casos clínicos de pacientes que se
iban a intervenir quirúrgicamente, utilizando bupivacaína al
0.25% (producto de la dilución a partes iguales de la bupiva-
caína al 0.5%). Los volúmenes determinados en los estudios
en cadáver y corroborados clínicamente fueron de 1.6 mL/kg
para alcanzar T4-T6, 1.4 mL/kg para T10 y 1.2 mL/kg para
un nivel de T12 apto para la región perineal. Estos diferentes
volúmenes nos proporcionan dosis que equivalen a 4 mg/
kg de bupivacaína al 0.25% (igual a 1.6 mL/kg), 3.5 mg/kg
equivalente a 1.4 mL/kg y 3 mg/kg para un volumen de 1.2
mL/kg(9).
Posteriormente, llevamos a cabo la determinación de las
concentraciones plasmáticas obtenidas al administrar las dosis
mencionadas del anestésico local en los diferentes grupos de
edades pediátricas manejados clínicamente: neonatos, infantes
o lactantes, preescolares (1-4 años) y escolares (4-10 años), lo
cual nos permitió corroborar que con las dosis clínicamente
utilizadas, las concentraciones plasmáticas alcanzadas eran
seguras, ya que caían por debajo del nivel tóxico previamente
determinado en estudios experimentales en animales(10).
El empleo de la bupivacaína al 0.25% y más recien-
temente, ropivacaína al 0.2%, en los volúmenes y dosis
mencionadas por abordaje caudal del espacio epidural
nos ha permitido administrar esta anestesia para una gran
variedad de procedimientos supraumbilicales tales como
gastrostomías, piloroplastías, etc. así como para todo tipo
de procedimientos infraumbilicales, urológicos y ortopé-
dicos de miembros pélvicos, en miles de casos de todos
los grupos de edades pediátricas, sin efectos adversos,
complicaciones o secuelas(10).
La introducción al mercado de equipos diseñados para
niños, tal como agujas de Tuohy de calibre y longitud me-
nores a las del adulto, así como de catéteres radioopacos ha
contribuido aún más a cambiar el panorama de la anestesia
regional así como el de la analgesia postoperatoria.
REFERENCIAS
1. Leigh MD, Belton MK. Pediatric Anesthesia. 1st edn, pp 115-129. New
York: MacMillan, 1951.
2. Ruston FG. Epidural anaesthesia in infants and children. Canadian
Anaesth Soc J 1954;1:37-43.
3. Ruston FG. Epidural anaesthesia in paediatric surgery: present status at
the Hamilton 4. General Hospital. Can Anaesth Soc J 1964;11:12-18.
4. Fortuna A. Bloqueos anestésicos. Revista Brasileira de Anestesiología
1963;13:227-326.
www.medigraphic.org.mx
5. Fortuna A. Caudal analgesia: a simple and safe technique in paediatric
surgery. British Journal of Anaesthesia 1967;39:165-170.
6. Spiegel P. Caudal anesthesia in pediatric surgery. Anesthesia and Anal-
gesia Current Researches 1962;41:218-221.
7. Ernst FW. Guest discussion to Melman E: Regional anesthesia in
children. Anesthesia Analgesia Current Researches 1975;54:389-
390.
8. Melman E, Peñuelas J, Marrufo E. Regional anesthesia in children.
Anesthesia Analgesia Current Researches 1975;54:387-390.
Volumen 34, Suplemento 1, abril-junio 2011
Melman-Szteyn E. Anestesia caudal en pediatría
¿Por qué aseveramos que la anestesia epidural caudal, es
una alternativa segura de la anestesia general inhalada, en
aquellos casos en los que la anestesia regional pueda aportar
mayores beneficios que esta última, ya sea como técnica pura
o combinada con anestesia general?
En 1996 la Sociedad de Anestesia Pediátrica de Habla
Francesa (ADARPEF) publicó un estudio prospectivo llevado
a cabo durante un año para estudiar la incidencia e importancia
de complicaciones de la anestesia regional en niños(11). Se
estudiaron 24,409 bloqueos regionales de los cuales, el 60%
fueron bloqueos caudales. Las complicaciones encontradas
fueron todas menores y raras, sólo un 0.09%.
De noviembre del 2005 a octubre del 2006 nuevamente
la ADARPEF repitió un estudio prospectivo que incluyó a
29,870 pacientes a los cuales se les aplicó anestesia regional
como técnica principal asociada con anestesia general y
1,262 bloqueos regionales puros(12). Los bloqueos centrales
constituyeron el 34% de todas las anestesias regionales. Las
complicaciones reportadas fueron menores, sin secuelas hasta
un año después, con una incidencia de 0.12%.
Cabe mencionar que esto se logra siempre y cuando se
respeten los siguientes preceptos:
• Seguridad: las técnicas de anestesia regional deben ser
aplicadas únicamente por anestesiólogos con amplia
experiencia y conocimiento de las técnicas de anestesia
regional, así como de las diferencias que existen entre el
niño y el adulto en cuanto a anatomía, fisiología, farma-
cocinética y farmacodinamia.
• Contar con el equipo, tanto de monitoreo como de anestesia
apropiado para la edad.
• Mantener una estricta asepsia durante la realización de la
técnica.
• Ajustarse a las indicaciones y contraindicaciones(13).
• Evitar complicaciones tales como inyección intravascular,
punción subaracnoidea, dosis excesivas, etc.(13).
9. Melman E, Arenas JA, Tandazo WE. Caudal anesthesia for pediatric
surgery. An easy and safe method for calculating dose requirements.
Anesthesiology 1985;63:3A,463.
10. Melman E. Anestesia regional en pediatría. En: Aldrete JA, Guevara
López U, Capmourteres EM, eds. Texto de Anestesiología Teórico-
Práctica, 2ª. ed. México, Editorial El Manual Moderno, 2004:1097-1104.
11. Giaufré E, Dalens B, Gombert A. Epidemiology and morbidity of regional
anesthesia in children: a one year prospective survey of the French-Language
Society of Pediatric Anesthesiologists. Anesth Analg 1996;83:904-912.
12. Ecoffey C, Lacroix F, Giaufré E, Orliaguet G, Courreges P and members
of ADARPEF. Epidemiology and morbidity of regional anesthesia in
children: a follow-up one-year prospective survey of the French-
Language Society of Pediatric Anesthesiologists (ADARPEF). Pediatric
Anesthesia 2010;20:1061-1069.
13. Melman E. Anestesia regional en pediatría. En: Libro 6 Anestesia en
Pediatría. PAC Anestesia-2, eds. Abbott Laboratories División Hospi-
tales, México DF, 2000:50-56.
S253