Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2084 1 Principio Proporcionalidad y Jurisprudencia TC Felipe Johan Leon Florian PDF
2084 1 Principio Proporcionalidad y Jurisprudencia TC Felipe Johan Leon Florian PDF
LA JURISPRUDENCIA DEL TC
Felipe Johan León Florián
I. INTRODUCCIÓN
LAS CONSECUENCIAS DEL CONSTITUCIONALISMO
MODERNO
POR TANTO:
TANTO
Consiste
C i en una comparaciónió entre ell grado
d d
de realización
li ió u optimización
ti i ió
del fin constitucional y la intensidad de la intervención en el derecho. La
comparación de estas dos variables ha de efectuarse según la denominada ley
de p
ponderación: “Cuanto
C mayor
y es el ggrado de la no satisfacción o de la
afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la
satisfacción del otro”. Como se aprecia, en la ley están presentes los dos
elementos: la afectación –o no realización– de un principio y la satisfacción -o
realización del otro.
realización- otro
Se establece así una relación directamente proporcional según la cual:
cuanto mayor es la intensidad de la intervención o afectación del
derecho,, tanto mayory ha de ser el g grado de realización u optimización
p
del fin constitucional. Si esta relación se cumple, entonces, la intervención
en el derecho habrá superado el examen de la ponderación y no será
inconstitucional; por el contrario, en el supuesto de que la intensidad de la
afectación en el derecho sea mayor al grado de realización del fin
constitucional, entonces, la intervención en el derecho no estará justificada y
será inconstitucional (STC N° 0045-2004-AI).
IV. LA ESTRUCTURA DEL TEST DE
PROPORCIONALIDAD EN LA
JURISPRUDENCIA DEL TC
4.1 PRIMEROS ANTECEDENTES EN LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
“El principio de proporcionalidad es un principio general del derecho
expresamente positivizado, cuya satisfacción ha de analizarse en
cualquier ámbito del derecho. En efecto, en nuestro ordenamiento
jurídico, éste se halla constitucionalizado en el último párrafo del
artículo
í l 200 de d la
l Constitución.
C i ió En E su condición
di ió de
d principio,
i i i su
ámbito de proyección no se circunscribe sólo al análisis del acto
restrictivo de un derecho bajo un estado de excepción, pues como lo
dispone dicha disposición constitucional,
constitucional ella sirve para analizar
cualquier acto restrictivo de un atributo subjetivo de la persona,
independientemente de que aquel se haya declarado o no. Y las
penas desde luego,
penas, luego constituyen actos que limitan y restringen esos
derechos de la persona”.
(Invocación
(I ió del
d l principio
i i i ded proporcionalidad
i lid d como mandato
d t ded
exceso en la imposición de una sanción en el ámbito administrativo y
como expresión sustantiva del debido proceso, STC N° 0408-1997-
AA f.j.
AA, f j 4)
4.1 PRIMEROS ANTECEDENTES EN LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
“Aunque no explícitamente, al reconocer en los artículos 3° y
43° de
d lal Constitución,
C tit ió ell Estado
E t d social
i l y democrático
d áti d
de
Derecho, se ha incorporado el principio de interdicción o
prohibición de todo poder ejercido en forma arbitraria e
injusta.
j Este p
principio
p tiene un doble significado:
g ((i)) En un
sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el
reverso de la justicia y el derecho; (ii) en un sentido moderno
y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de
fundamentación objetiva; como lo incongruente y
contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda
decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a toda
razón de explicarlo”.
El análisis de idoneidad no ha g
generado mayor
y desarrollo en la
jurisprudencia del TC, (ejemplos):