DEMANDA EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL

AL JUZGADO

M.N., Procurador de los Tribunales y de A.A., según se acredita mediante poder

especial para pleitos que acompaño para su unión en autos por copia
certificada con devolución del original, ante el Juzgado que por turno de reparto
corresponda, comparezco y como mejor en derecho proceda, DIGO:

Que en la representación que ostento y acredito, interpongo DEMANDA DE

JUICIO ORDINARIO, al amparo de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de
Competencia Desleal, en reclamación de las declaraciones y condenas que se
especifican en el suplico de este escrito y con base en los hechos y
fundamentos que a continuación se detallan.

La parte actora es A.A. provista del n.i.f. nº …, con domicilio en …, calle …,

teléfono …, telefax …, (otros datos de identificación y localización, si interesa, o
si no está representada por Procurador). A.A. está asistida en este proceso por
el abogado D. … y representada por el Procurador que suscribe.

La parte demandada es N.N., cuyo domicilio a efectos de comunicaciones en

este procedimiento radica en …, calle …, nº …. Otros datos y circunstancias
conocidas que permiten la identificación y localización de dicha demandada
son las siguientes: N.I.F. nº …, teléfonos …, telefax …. (otros datos de
identificación o localización). También se le puede localizar en las siguientes
direcciones, que se designan, por su orden, para el caso de resultar negativa
cualquier diligencia en la dirección designada en primer lugar: …

HECHOS

PRIMERO.- LOS ACTOS DESLEALES REALIZADOS POR N.N.

(Descripción de los actos de confusión, omisiones engañosas, prácticas

agresivas, acto de denigración, actos de comparación, actos de imitación,
explotación de reputación ajena, violación de secretos, inducción a la infracción
contractual, violación de normas, discriminación, venta a pérdida, publicidad
ilícita, etc.)

SEGUNDO.- LA MALA FE DE N.N.

(...)

TERCERO. – LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR A.A.

(...)

A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- CAPACIDAD

Ambas partes tienen capacidad para ser partes, a tenor de lo dispuesto en los
artículos 6.1 y 7 de la LEC.

II.- LEGITIMACIÓN

El artículo 33 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal,

establece las normas a tomar en consideración para determinar quienes están
legitimados en estos procesos de competencia desleal.

En primer término se establece como sujeto legitimado en la posición activa el

titular de la posición jurídica violada. Este podrá interponer cualquiera de las
acciones establecidas en el artículo 32 de la LCD. Incluso la LCD establece
junto con esta legitimación activa, una legitimación a favor de otras personas:
cualquier persona física o jurídica que participe en el mercado cuyos intereses
resulten perjudicados o amenazados por el acto de competencia desleal. En mi
representada concurre el primero de los requisitos. Es titular de la posición
jurídica violada.
Por lo que respecta a la legitimación pasiva, la LCD establece como norma
general que podrán ejercitarse las acciones previstas en el artículo 32 de la
LCD contra cualquier persona que haya realizado u ordenado la conducta
desleal o haya cooperado en su realización. En esta circunstancia se halla la
demandada.

III.- REPRESENTACIÓN

Mi mandante está representada y defendido por el procurador y abogado que

firman este escrito, de conformidad con lo previsto en el artículo 23.1 y 31.1 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil.

IV.- JURISDICCIÓN

Aquellos conflictos que se puedan suscitar en materia de competencia desleal

serán atribuidos a los órganos de la jurisdicción ordinaria, en virtud de lo
dispuesto en el artículo 117-3 de nuestro texto constitucional y en las normas
contenidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La jurisdicción competente es la civil, conforme al artículo 9.1 y 9.2 en relación

con el artículo 21.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

V.- COMPETENCIA

Establece el art. 52.1.12º de La Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “en

los juicios en materia de competencia desleal, será competente el tribunal del
lugar donde el demandado tenga su establecimiento y, a falta de éste, su
domicilio o lugar de residencia, y cuando no lo tuviere en territorio español, el
tribunal del lugar donde se haya realizado el acto de competencia desleal o
donde se produzcan sus efectos, a elección del demandante”.
VI.- JUICIO POR EL QUE LA DEMANDA DEBE SUSTANCIARSE

Con arreglo al artículo 249.1.4º de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, se

decidirán en el juicio ordinario, cualesquiera que sea su cuantía las demandas
en materia de competencia desleal, propiedad industrial, propiedad intelectual y
publicidad, siempre que no versen exclusivamente sobre reclamaciones de
cantidad, en cuyo caso de tramitarán por el procedimiento que les corresponda
en función de la cuantía que se reclame, aunque, no obstante, y en materia de
publicidad, cuando se trate del ejercicio de la acción de cesación en defensa de
los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y
usuarios, se decidirán en el juicio verbal.

Existiendo una regla de atribución de competencia por razón de la materia, de

aplicación preferente, la determinación de la cuantía pierde transcendencia,
siendo de aplicación en cualquier caso lo dispuesto en el artículo 253.3 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil.

VII.- PRESCRIPCIÓN

Respecto a la prescripción, el artículo 35 de la Ley de Competencia Desleal,

establece que las acciones de competencia desleal prescriben por el
transcurso de un año desde el momento en que pudieron ejercitarse y el
legitimado tuvo conocimiento de la persona que realizó el acto de competencia
desleal: y, en cualquier caso, por el transcurso de tres años desde el momento
de la finalización de la conducta.

VIII. CARGA DE LA PRUEBA Y PRESUNCIONES

En los procesos sobre competencia desleal y sobre publicidad ilícita, según lo

dispuesto en el artículo 217.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponderá
al demandado la carga de la prueba de la exactitud y veracidad de las
indicaciones y manifestaciones realizadas y de los datos materiales que la
publicidad exprese, respectivamente.
El artículo 16.2 de la LCD, en su redacción tras la entrada en vigor el 29 de
marzo de 2000 de la Ley 52/1999, establece la presunción de existencia de
dependencia económica cuando los clientes o proveedores no tengan
alternativa equivalente para el ejercicio de su actividad, y el proveedor deba
conceder al cliente, además de los descuentos habituales, unas ventajas
adicionales que no se conceden a compradores similares.

IX. SOBRE LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL DESARROLLADOS

POR N.N.

El requisito legal de buena fe objetiva (art. 4 LCD, en relación con art. 7

C.Civil); sobre los actos de confusión (art. 6 LCD); sobre las omisiones
engañosas (art. 7 LCD); sobre las prácticas agresivas (art. 8 LCD); sobre actos
de denigración (art. 9 LCD); sobre actos de comparación (art. 10 LCD); sobre
actos de imitación (art. 11 LCD); sobre actos de explotación de reputación
ajena (art. 12 LCD); sobre violación de secretos (art. 13 LCD); sobre inducción
a la infracción contractual (art. 14 LCD); sobre violación de normas (art. 15
LCD); sobre discriminación (art. 16 LCD); sobre explotación desleal de la
dependencia económica (16.2 LCD); sobre ruptura de relación comercial sin
preaviso mínimo de seis meses (art. 16.3.a LCD); la obtención, bajo la
amenaza de ruptura, de condiciones no previstas en el contrato (art. 16.3.b
LCD); venta a pérdida (art. 17 LCD);

X.- DOLO

Tal como se deriva de todo lo expuesto en el presente escrito, la actuación de

la Sociedad demandada se ha caracterizado por la más plena consciencia de la
realización de un ilícito y por la decidida voluntad de querer sus efectos.

XI. ACCIONES EJERCITADAS

El artículo 32 de la Ley de Competencia Desleal recoge las acciones que se

ejercitan con la presente demanda: «contra el acto de competencia desleal
podrán ejercitarse las siguientes acciones: 1º. Acción declarativa de la
deslealtad. 2º. Acción (...) prohibición de la misma, si todavía no se ha puesto
en práctica (...). 5º. Acción de resarcimiento de los daños y perjuicios
ocasionados por la conducta desleal, si ha intervenido dolo o culpa del agente.
(...). Si la sentencia es estimatoria se podrá acordar su publicación a cargo del
demandado»

Del artículo 4 de la Ley de Competencia Desleal se desprende una referencia

objetiva en la deslealtad de la conducta. Así, cuando la citada disposición legal
se refiere a "objetivamente", con ello quiere decir que para la calificación,
prohibición y, en su caso, cesación por mandato judicial de la conducta desleal,
la intención del actor es irrelevante. (...)

El artículo 32.5º prevé este resarcimiento "sólo" si ha intervenido dolo o culpa

del agente. La segunda referencia objetiva es a la buena fe, no en sentido de
buena intención o ignorancia de los hechos (artículo 1258 del CC y 57 del
Ccom), sino en el sentido objetivo de conducta exigible en el mercado, en cada
uno de los aspectos de la actividad empresarial, como pauta específica de
juridicidad.

(...) En este sentido, se fundamenta esta pretensión además en los artículos

1101, 1106 y 1902 del Código Civil.

A la vista de lo anterior, entiende esta parte que concurren en el supuesto de

autos los requisitos necesarios para estimar la pretensión resarcitoria de mi
representada:

(i) un acto doloso -cuanto menos culposo- del agente, consistente en

las actuaciones ilícitas concurrenciales que se han descrito a lo largo
del presente escrito;
(ii) un daño en mi representada, derivado de la pérdida de su clientela, y
cuantificable por los beneficios que ha dejado de obtener a resultas
de la pérdida de contrataciones; así como de la pérdida económica
 sufrida a resultas de las tareas de averiguación de la comisión
efectiva de los actos de competencia desleal denunciados y
(iii) la relación de causalidad directa entre la conducta desleal de la
demandada y el daño sufrido por N.N.

Respecto al tratamiento procesal del resarcimiento de los daños y perjuicios

invocamos el contenido de los artículos 209, 219, 712, ss y concordantes de la
Ley de Enjuiciamiento Civil.

XII.- COSTAS

Conforme a lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,

las costas deben ser impuestas al demandado.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por presentado este escrito con los

documentos acompañados al mismo, se sirva admitirlos; tenga por interpuesta
demanda de JUICIO ORDINARIO contra N.N. y, previos los trámites legales
pertinentes, dictar sentencia que contenga los siguientes pronunciamientos:

1. Declare como actos contrarios a la competencia, y por tanto

desleales, los realizados por N.N. con respecto a (...).

2. Ordene a N.N. el cese inmediato en la práctica de todos los anteriores

actos de competencia desleal.

3. Prohiba a N.N. . realizar en el futuro nuevos acto desleales en el

futuro, consistentes en (...).

4. Condene a N.N. a (...), con el fin de remover los efectos producidos

por los actos de competencia desleal descritos.
 5. Condene a N.N. a rectificar las informaciones engañosas, incorrectas
o falsas.

6. Condene a N.N., a pagar a mi representada la cantidad que se

concrete en ejecución de Sentencia, de conformidad con las bases
descritas en el expositivo cuarto del presente escrito.

7. Condene a N.N. a publicar en los medios de difusión la Sentencia que

se dicte.

8. Condene a N.N. al pago de las costas causadas en el presente

procedimiento.

En (lugar), a (fecha)

(Firma de letrado) (Firma de procurador)