AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN CONFORME AL SIGUIENTE CASO:

La prevención policial número 050/2011/MATG/idos, de fecha 8 de febrero de dos mil once, refiere
que el ocho de febrero del año en curso, a eso de las 11:10 horas fueron capturados JUAN DE
DIOS MORALES CANAHUI y ANTONIA MARIA MILIAN LEONARDO, por elementos de la Policía
Nacional Civil Byron Randolfo Löpez Muñoz y Francisco Tecu Tun, tripulantes de la unidad DPM-
049, de la comisaría 52 de Baja Verapaz, en vista que fueron alertados por medio de radio de
transmisiones de la comisaría en mención a eso de las 10:50 horas de ese día, que un hombre y
una mujer se encontraban asaltando a las personas en el parque central de Salamá, Baja Verapaz,
contiguo al monumento a la madre y que después del hecho se dieron a la fuga a bordo de un taxi
numero 15 color azul, el cual era conducido por Mario Chu Chon. Al constituirse al lugar del hecho
a eso de las 11:00 y recibir esta información de los vecinos que se percataron del mismo, se
procedió a la persecución logrando darles alcance diez minutos después en el Barrio Agua
Caliente de esta población de Salamá; refiriendo el conductor del taxi a los policías captores, que
los hoy capturados le hicieron la parada frente al Banco Banrural frente al parque y le pidieron un
viaje. Al ser registrados por los aprehensores los dos sindicados, al primero se le encontró la
cantidad de Q.200.00 y a la segunda la cantidad de Q.125.00, en billetes de diferentes
denominaciones, así como la cédula de vecindad de la señora Ana Moran Garcia, quien momentos
antes a la aprehensión en mención, había comparecido a interponer la denuncia correspondiente
ante la Oficina de Atención al Ciudadano de subestación 52-11, indicando en la misma, que ese
día cuando transitaba por la calle del parquecito monumento a la madre de Salamá, Baja Verapaz,
le fue interceptado el paso por tres personas uno de sexo masculino y dos de sexo femenido,
arrebátandole el primero una bolsa de color rosado conteniendo en su interior la cantidad de
Q.216.00 en billetes de diferentes denominaciones.

De conformidad con la prevención policial y denuncia mencionadas, proceda a estudiar el caso

para que de conformidad con el rol que le corresponda a su grupo, intervenga en la audiencia de
primera declaración, haciendo sus pronunciamientos de conformidad con lo establecido en los
artículos 12, 13, 14 de la CPRG, 81, 82, 160, 262, 263, 264, 272 y 320 del Código Procesal Penal.
GRUPO 1 JUEZ (ZA); GRUPO 2, DEFENSOR (A) participarán de ese grupo los imputados;
GRUPO NUMERO 3 AUXILIAR FISCAL DEL MP

QUIEN INTERVENGA EN CALIDAD DE JUEZ PODRÁ AUXILIARSE DE CONFORMIDAD CON LA

GUÍA CORRESPONDIENTE, ESCOGIENDO UNA DE TODAS LAS QUE SE LE ADJUNTA
CORRESPONDIENTES A ACTOS DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.

DECLARACION DE SINDICADO

Fecha: 09 de Febrero de 2,011 Hora de Inicio: _______________

Proceso No. 246-2011 a cargo de la UNIDAD DE AUDIENCIAS de este Juzgado. Que se instruye
contra CARLOS MANUEL GARCIA CARRERA, por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS
DE FUEGO DE USO CIVIL y/o DEPORTIVAS conforme el artículo 123 de la Ley de Armas y
Municiones

Agraviado (a) (s): LA SOCIEDAD

Abogado Defensor: LIC. OTTO GUDIEL REYES MORALES

VERIFICACION DE LAS PARTES

SINDICADO (A): CARLOS MANUEL GARCIA CARRERA
MINISTERIO PÚBLICO: AUXILIAR FISCAL LICDA. BRENDA ALCIRA MARTINEZ MOYA
DEFENSOR: Lic. OTTO GUDIEL REYES MORALES
DATOS DEL IMPUTADO O IMPUTADA:
Nombre completo.
Edad.
Estado civil.
Profesión u oficio
Nacionalidad.
Fecha y lugar de nacimiento.
Domicilio
Residencia.
Nombre de su Cónyuge.
Nombre de los hijos.
Nombre de personas con quien vive.
Nombre de las personas de quienes depende.
Nombre de las personas a quienes usted mantiene.
Numero de teléfono celular.

INTIMACION DEL MINISTERIO PÚBLICO

(Arts. 81 y 85 del còdigo Procesal Penal)

DECLARACION DEL SINDICADO O SINDICADA. (si declara es amonestado simplemente para

conducirse únicamente con la verdad)

INTERVENCION A:

1. MINISTERIO PÚBLICO. 2. DEFENSOR:

Para que argumenten sobre la necesidad de ligarlo a proceso
(resolver inmediatamente)

1. MINISTERIO PÚBLICO 2. DEFENSOR

Para que argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción
(resolver inmediatamente)

1. MINISTERIO PÚBLICO: 2. DEFENSOR

Para que se pronuncien sobre plazo razonable para la investigación

(Juez) fecha para la presentación de acto conclusivo: ______________________________

Fecha audiencia de la etapa intermedia: ________________________________________
El Juez cita al imputado a efecto que esté presente en la Audiencia de Etapa Intermedia
apercibiéndole que de no hacerlo se decretará la Rebeldía y se ordenara su aprehensión.

FUNDAMENTACIÓN:
Artículos: 82-259-262-263-264-272-320 del Código Procesal Penal.
Artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones

NOTIFICACIÓN

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

APERTURA DE JUICIO:

Fecha: 09 de Febrero de 2011 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO dentro del proceso Número 609-2010. a

cargo de la Unidad de Audiencias. Que se instruye contra CARLOS ROLANDO TOT PAAU por
DELITOS DE HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS, de conformidad con los artículos
127 y 150 del Código Penal

Agraviado (a) FRANCISCO JAVIER CHANCHAVAC AJANEL Y LILIAN NOEMI VASQUEZ

ESCOBAR (OCCISOS) Y POR LESIONES CULPOSAS LUCAS CHANCHAVAC AJANEL

Abogado Defensor LIC. JAIME ALEJANDRO PONCE CASTRO CONDE

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL MERCEDES CAROLINA SANIC VICENTE

ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR LICENCIADO CARLOS ANTONIO POP AC

SINDICADO (A) CARLOS ROLANDO TOT PAAU

ABOGADO DEFENSOR LIC. JAIME ALEJANDRO PONCE CASTRO CONDE

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL MERCEDES CAROLINA SANIC VICENTE

ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR LICENCIADO CARLOS ANTONIO POP AC

SINDICADO (A) CARLOS ROLANDO TOT PAAU

ABOGADO DEFENSOR LIC. JAIME ALEJANDRO PONCE CASTRO CONDE

ANALISIS Y ARGUMENTACION - FACTICA – PROBATORIA – JURIDICA -

FUNDAMENTACION Artículos 328, 331, 332, 332 bis, 340, 341, 342, 343, 344 del Código Procesal
Penal
PARTE RESOLUTIVA

FECHA Y HORA PARA COMPARECER A AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

AUDIENCIA DE REFORMA DE AUTO DE PROCESAMIENTO:

En fecha 03 de Enero de 2,011, siendo las ____________ se celebra audiencia para decidir acerca
de la REFORMA DE AUTO DE PROCESAMIENTO, con relación al proceso No. _1032 a cargo de
la Unidad de Audiencias __, seguido en contra de __EMILIANO COJON IXPATA Y ROQUE
CORTEZ TECU sindicados el primero por los delitos de FEMICIDIO Y PORTACION ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL y/o DEPORTIVAS y el segundo sindicado por los delitos de
FEMICIDIO Y VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Tipificado en los artículos 6 de la Ley
contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer; 123 de la Ley de Armas y
Municiones y 14, 173 del Código Penal.

AGRAVIADA: TELMA COJON GOMEZ

VERIFICACIÓN DE LAS PARTES

___IMPUTADOS EMILIANO COJON IXPATA Y ROQUE CORTEZ TECU

____AUXILIAR FISCAL JOSE LUIS LINARES GUTIERREZ

____ABOGADO DEFENSOR NELSON ORLANDO LOPEZ GARCIA

INTERVENCION DE LAS PARTES

____Se concede la palabra a los imputados

-----Se concede la palabra al ABOGADO DEFENSOR NELSON ORLANDO LOPEZ GARCIA

----- INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO

ANALISIS Y ARGUMENTACION

FUNDAMENTACIÓN
309, 314, 320, 321, 322 Y 323 del Código Procesal Penal;
214 Y 215 del Código Penal.

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACIÓN

FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA… horas con … minutos

PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

Fecha 24 de Enero de 2011 Hora de Inicio: _______________

Proceso No. 589-2009 a cargo de la Unidad de Audiencias

Imputado(a) GERMAN VIELMAN FIGUEROA

Delito(s) TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA.
ARTICULO 82 DE LA LEY DE AREAS PROTEGIDAS

Agraviado (s) LA SOCIEDAD

Abogado Defensor LIC. MIGUEL ANGEL OSORIO DEL CID

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LICDA. BERY ANDINA PEREZ

SINDICADO (A) GERMAN VIELMAN FIGUEROA

ABOGADO DEFENSOR LIC. MIGUEL ANGEL OSORIO DEL CID

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LICDA. BERY ANDINA PEREZ (INTIMACION DEL HECHO)

SINDICADO (A) GERMAN VIELMAN FIGUEROA (ACEPTACION DEL HECHO)

MINISTERIO PÚBLICO LICDA. BERY ANDINA PEREZ

ABOGADO DEFENSOR LIC. MIGUEL ANGEL OSORIO DEL CID

RESOLUCION

FUNDAMENTACIÓN Artículos: 464, 465, 466 del Código Procesal

Penal; 82 DE LA LEY DE AREAS PROTEGIDAS

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA ( hora y minutos)

SOBRESEIMIENTO

Fecha: 05 de Enero de 2,011___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DEL SOBRESEIMIENTO dentro del proceso
Número 723-2010. a cargo de la Unidad de Audiencias, que se instruye en contra de JOSE
JOAQUIN LOPEZ FLORES Y HECTOR MATEO PEREZ LOPEZ por el delito de LESIONES
CULPOSAS de conformidad con el artículo 150 del Código Penal.

Agraviado JOSE JOAQUIN LOPEZ FLORES Y HECTOR MATEO PEREZ LOPEZ

Abogado Defensor de Héctor Mateo Pérez López LIC. EDGAR ARTURO LOPEZ ARIAS
Abogado Defensor de José Joaquín López Flores LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

SINDICADO JOSE JOAQUIN LOPEZ FLORES Y HECTOR MATEO PEREZ LOPEZ

ABOGADO DEFENSOR LIC. EDGAR ARTURO LOPEZ ARIAS

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

SINDICADO JOSE JOAQUIN LOPEZ FLORES Y HECTOR MATEO PEREZ LOPEZ

ABOGADO DEFENSOR LIC. EDGAR ARTURO LOPEZ ARIAS

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

RESOLUCION
FUNDAMENTACION Artículos 328 inciso 2º.; 332 (objeto de la etapa intermedia) 332 bis
(acusación), 340, (audiencia) 341 (resolución) del Código Procesal Penal

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos

AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDAS DE COERCION:

Fecha: 11 de Enero de 2,011___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA REVISION DE LAS MEDIDAS DE

COERCION consistente en Auto de Prisión Preventiva dictado por este Juzgado en contra de los
procesados MANUEL CHUB XOL Y DOMINGO CHUB IQUI, dentro del proceso Número 748-2010
a cargo de la Unidad de Audiencias. Que se instruye en contra de los referidos sindicados por el
delito de HOMICIDIO de conformidad con el artículo 123 del Código Penal.

Agraviado MARGARITA ICAL IXIM Y MARIA CACAO ICHICH (OCCISAS)

VERIFICACIÓN DE LAS PARTES

___IMPUTADO MANUEL CHUB XOL Y DOMINGO CHUB IQUI

____AUXILIAR FISCAL

____ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO NELSON ORLANDO LOPEZ GARCIA

INTERVENCION DE LOS SUJETOS PROCESALES

-------Se concede la palabra a los imputados MANUEL CHUB XOL Y DOMINGO CHUB IQUI

____Se concede la palabra al ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO NELSON ORLANDO LOPEZ

GARCIA

----- Se concede la palabra a la Auxiliar Fiscal del Ministerio Público

RESOLUCIÓN

FUNDAMENTACIÓN Artículos: 264, 265, 269, 276, 277, 308, 309 del Código
Procesal Penal; 123 del Código Penal

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACIÓN

FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA… horas con … minutos

CLAUSURA PROVISIONAL

Fecha: 25 de Enero de 2,011___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA CLAUSURA PROVISIONAL dentro
del proceso Número 827-2010. a cargo de La Unidad de Audiencias. Que se instruye en contra de
JUAN ALFREDO CAAL MORAN, ARNOLDO JUC QUEJ Y RAMIRO CAAL CAAL por el delito de
ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

Agraviado EMILIO CHIQUIN

Abogado Defensor del imputado RAMIRO CAAL CAAL LIC. EDGAR ARMANDO CORDOVA
PEREZ

Abogada Defensora de los imputados JUAN ALFREDO CAAL MORAN Y ARNOLDO JUC QUEJ
LICDA. CARMEN ALICIA SANDOVAL HERNANDEZ

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. CARLOS GUSTAVO ZULETA GARCIA

SINDICADOS JUAN ALFREDO CAAL MORAN, ARNOLDO JUC QUEJ Y RAMIRO CAAL CAAL

Abogado Defensor del imputado RAMIRO CAAL CAAL LIC. EDGAR ARMANDO CORDOVA
PEREZ

Abogada Defensora de los imputados JUAN ALFREDO CAAL MORAN Y ARNOLDO JUC QUEJ
LICDA. CARMEN ALICIA SANDOVAL HERNANDEZ

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. CARLOS GUSTAVO ZULETA GARCIA

SINDICADOS JUAN ALFREDO CAAL MORAN, ARNOLDO JUC QUEJ Y RAMIRO CAAL CAAL

Abogado Defensor del imputado RAMIRO CAAL CAAL LIC. EDGAR ARMANDO CORDOVA
PEREZ

Abogada Defensora de los imputados JUAN ALFREDO CAAL MORAN Y ARNOLDO JUC QUEJ
LICDA. CARMEN ALICIA SANDOVAL HERNANDEZ

RESOLUCION
FUNDAMENTACION Artículos 331 (clausura provisional) 332 bis (acusación), 340, (audiencia) 341
(resolución) del Código Procesal Penal;

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos

DILIGENCIA EN CALIDAD DE PRUEBA ANTICIPADA

Fecha: 10 de Septiembre de 2010___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO EN CALIDAD DE ANTICIPO DE PRUEBA

dentro del proceso Número 234-2010. a cargo del Oficial 2º. Que se instruye en contra de ELVIS
CECILIO GALICIA GARCIA por el delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA de
conformidad con el artículo 82 Ley de Áreas Protegidas.

Abogado Defensor LIC. NELSON ORLANDO LÓPEZ GARCÍA

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LICDA. MAYRA BARILLAS DE CORADO

SINDICADO (A) ELVIS CECILIO GALICIA GARCIA

ABOGADO DEFENSOR LIC. NELSON ORLANDO LÓPEZ GARCÍA

PERITO PROFESIONAL ELSER ABRAHAM CABALLEROS GARCIA

a) SE HACE SABER A LAS PARTES EL OBJETO DE LA DILIGENCIA. ARTICULOS 248, 249 Y

317 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

b) DESARROLLO DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL EN EL RECINTO DESTINADO

PARA EL EFECTO

c) OPORTUNIDAD AL MINISTERIO PUBLICO O DEFENSA PARA PRONUNCIARSE EN

CUANTO A LA DILIGENCIA (PROTESTA DEL DEFENSOR U OTRA INTERVENCION)
ARTICULOS 281 Y 282 DEL C. P. P.

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LICDA. MAYRA BARILLAS DE CORADO

ABOGADO DEFENSOR LIC. NELSON ORLANDO LÓPEZ GARCÍA

SE DA INTERVENCION AL PERITO PROFESIONAL I AREA FORENSE DEL INACIF DOCTOR

RAMON HERNANDEZ MANCILLA PARA QUE PROCEDA A LA EXTRACCION DE MUESTRA DE
SANGRE DEL IMPUTADO MAXIMILIANO GOMEZ ARDON

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Fecha: 08 de Febrero de 2010__ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA APLICACIÓN DE CRITERIO DE
OPORTUNIDAD dentro del proceso Número 277-2010. a cargo del Oficial 2º. Que se instruye en
contra de RIGOBERTO AJUALIP PEREZ por el delito de POSESION PARA EL CONSUMO de
conformidad con el artículo 39 de la Ley contra la Narcoactividad

Agraviada LA SOCIEDAD

Abogado Defensor LIC. HECTOR OSWALDO CHOC XOL

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

SINDICADO RIGOBERTO AJUALIP PEREZ

ABOGADO DEFENSOR LIC. HECTOR OSWALDO CHOC XOL

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

SINDICADO RIGOBERTO AJUALIP PEREZ

ABOGADO DEFENSOR LIC. HECTOR OSWALDO CHOC XOL

RESOLUCION

FUNDAMENTACION Artículos 25. 25 ter; 331 (clausura provisional) 332 bis (acusación), 340,
(audiencia) 341 (resolución) del Código Procesal Penal; 39 de la Ley contra la Narcoactividad

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos

APERTURA DE JUICIO:

Fecha: 03 de Enero de 2,011 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO dentro del proceso Número 459-2009 a

cargo del Oficial 3º. Que se instruye en contra de FERNANDO LOPEZ SALVATIERRA, JULIO
ROBERTO GARCIA GARCIA Y CIRILO PEREZ XITUMUL, por los delitos de VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER, AMENAZAS Y COACCION de conformidad con los artículos 7 DE LA Ley
contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer; 214, 215 del Código Penal.

QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL CARMEN ALICIA ORTIZ CHE

Abogado Defensor de Fernando López Salvatierra y Julio Roberto García García LIC. NELSON
ORLANDO LOPEZ GARCIA
Abogado Defensor de Cirilo Pérez Xitumul LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO GARCIA

Abogado Auxiliante del Querellante Adhesivo LICENCIADO AGUSTIN JOSE MARIA VEGA
MONZON

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

QUERELLANTE ADHESIVO CARMEN ALICIA ORTIZ CHE

ABOGADO AUXILIANTE DEL QUERELLANTE ADHESIVO LICENCIADO AGUSTIN JOSE MARIA

VEGA MONZON

SINDICADOS FERNANDO LOPEZ SALVATIERRA, JULIO ROBERTO GARCIA GARCIA Y

CIRILO PEREZ XITUMUL

Abogado Defensor de Fernando López Salvatierra y Julio Roberto García García LIC. NELSON
ORLANDO LOPEZ GARCIA
Abogado Defensor de Cirilo Pérez Xitumul LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

QUERELLANTE ADHESIVO CARMEN ALICIA ORTIZ CHE

ABOGADO AUXILIANTE DEL QUERELLANTE ADHESIVO LICENCIADO AGUSTIN JOSE MARIA

VEGA MONZON

SINDICADOS FERNANDO LOPEZ SALVATIERRA, JULIO ROBERTO GARCIA GARCIA Y

CIRILO PEREZ XITUMUL

Abogado Defensor de Fernando López Salvatierra y Julio Roberto García García LIC. NELSON
ORLANDO LOPEZ GARCIA
Abogado Defensor de Cirilo Pérez Xitumul LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO

ANALISIS Y ARGUMENTACION

FUNDAMENTACION Artículos 331 (Clausura Provisional), 332 (objeto de la etapa intermedia) 332
bis (acusación), 340, (audiencia) 341 (resolución), 342 (auto de apertura) del Código Procesal
Penal
PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACION

FECHA Y HORA PARA COMPARECER A JUICIO

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

DECLARACION DE IMPUTADO

Fecha: 09 de Junio de 2010___ Hora____________________

Proceso Número 166-2010. a cargo del Oficial 5º. Que se instruye en contra de MARVIN ALCIDEZ
GUTIERREZ IPIÑA por los delitos de TRANSPORTE y/o TRASLADO ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO Y TRANSPORTE y/o TRASLADO ILEGAL DE MUNICIONES, de conformidad con los
artículos 118 y 119 de la Ley de Armas y Municiones. Agraviada LA SOCIEDAD

VERIFICACIÓN DE LAS PARTES

SINDICADO MARVIN ALCIDEZ GUTIERREZ IPIÑA
MINISTERIO PÚBLICO, AUXILIAR JENNIFER ALEJANDRA BARRIOS FARFAN
ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO ERICK ZOEL CUELLAR HERNANDEZ

DATOS DEL IMPUTADO: OBRAN EN LAS ACTUACIONES LOS DATOS DEL IMPUTADO

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO: (SE LE AMONESTA SIMPLEMENTE)

INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO: Para que argumente sobre la necesidad de

medidas de coerción.

INTERVENCION DEL ABOGADO DEFENSOR:

RESOLVER INMEDIATAMENTE.

AUDIENCIA AL MINISTERIO PUBLICO POR EL PLAZO RAZONADO PARA LA INVESTIGACION

AUDIENCIA AL ABOGADO DEFENSOR POR EL PLAZO RAZONADO PARA LA

INVESTIGACION
RESOLUCION DEL JUEZ PARA FIJAR FECHA PARA EL ACTO CONCLUSIVO

SE FIJA LA AUDIENCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA EN LA FECHA

FUNDAMENTACIÓN
Artículo 320 del Còdigo Procesal Penal - Auto de Procesamiento-
Artículo 259 del Còdigo Procesal Penal - Auto de Prisión Preventiva -
Artículo 262 del Còdigo Procesal Penal - Peligro de Fuga-
Artículo 263 del Còdigo Procesal Penal - Peligro de Obstaculización-
Artículo 264 del Còdigo Procesal Penal - Auto de Medidas Sustitutivas-
Artículos 118 y 119 de la Ley de Armas y Municiones

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACIÓN

FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA… Fecha hora y Minutos .

AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Fecha: 08 de Febrero de 2,011 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS dentro del proceso Número

805-2009 a cargo del Oficial 2º. Que se instruye en contra de LUDVIN DANILO RODRIGUEZ
VALEY, por el delito de ALLANAMIENTO Y LESIONES LEVES conformidad con los artículos 206 y
148 del Código Penal.
Abogado Defensor LIC. OTTO GUDIEL REYES MORALES

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

SINDICADO (A) LUDVIN DANILO RODRIGUEZ VALEY

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO GUDIEL REYES MORALES

SE CONCEDE LA PALABRA PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MIGUEL ANGEL FUENTES JO

SINDICADO (A) LUDVIN DANILO RODRIGUEZ VALEY

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO GUDIEL REYES MORALES

CALIFICACION DE LAS PRUEBAS (admisión y rechazo) Arto. 343 del Código Procesal Penal

RESOLUCION DE JUEZ

CITACION A JUICIO

Dentro del plazo común de cinco días deberán comparecer al Tribunal de Sentencia Penal de Baja
Verapaz. Arto. 132 del Código Procesal Penal

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS
EN CALIDAD DE ANTICIPO DE PRUEBA

Fecha: 18 de Agosto de 2010___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA CONSISTENTE EN RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS EN

CALIDAD DE ANTICIPO DE PRUEBA dentro del proceso Número 227-2010. a cargo del Oficial 4º.
Que se instruye contra ALBERTO TAPERIA PRIMERO Y BENITO TAPERIA PRIMERO por el
delito de ASESINATO de conformidad con el artículo 132 del Código Penal.

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

QUERELLANTE ADHESIVA Y ACTORA CIVIL: JULIA RAMIREZ REYES

ABOGADOS DIRECTORES Y PROCURADORES EDGAR FERNANDO PEREZ ARCHILA Y

FRANCISCO MARTIN VIVAR CASTELLANOS

MENOR AURA MARINA RAMIREZ REYES

ABOGADO DEFENSOR LIC. ERICK ZOEL CUELLAR HERNANDEZ

a) SE HACE SABER A LAS PARTES EL OBJETO DE LA DILIGENCIA. ARTICULOS 246, 247, 248
Y 317 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

b) SE SOLICITA LA ANUENCIA DEL REPRESENTANTE DE LA MENOR DE EDAD AURA

MARINA RAMIREZ REYES PARA PODER REALIZARSE LA DILIGENCIA, Y DE CONTAR CON
LA ANUENCIA SE PROCEDE A TOMAR LOS DATOS DE IDENTIFICACION DE LA MENOR

c) SE INVITA A LA MENOR AURA MARINA RAMIREZ REYES A DAR UNA DESCRIPCIÓN DE

LAS PERSONAS QUE SE DICEN SER LOS IMPUTADOS ASI COMO SE LE INTERROGA SI HA
VISTO A LOS IMPUTADOS DESPUES DE LOS HECHOS ARTICULO 246 C.P.P.

d) EXPLICACION DEL LUGAR O RECINTO A DESARROLLARSE EL RECONOCIMIENTO Y LA

ACTITUD QUE DEBERA TOMAR LA MENOR AURA MARIA RAMIREZ REYES

e) DESARROLLO DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS EN EL RECINTO

DESTINADO PARA EL EFECTO

f) OPORTUNIDAD AL MINISTERIO PUBLICO O DEFENSA PARA PRONUNCIARSE EN CUANTO

A LA DILIGENCIA (PROTESTA DEL DEFENSOR U OTRA INTERVENCION) ARTICULOS 281 Y
282 DEL C. P. P.

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

AUDIENCIA PARA DECIDIR CONEXIÓN DE CAUSAS

Fecha: 10 de Septiembre de 2010 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA CONEXIÓN DE LOS EXPEDIENTES

IDENTIFICADOS EN ESTE JUZGADO CON LOS NUMEROS DE CAUSAS 1,465-2008 OF. 2º;
1,082-2008 OF. 5º; 391-2009 OF. 1º; 1,971-2008 OF. 3º; Y 2,022-2008 OF. 4º; PROCESOS
TODOS QUE SE INSTRUYEN EN CONTRA DE VICTOR MANUEL MURALLES CATALAN A
QUIEN SE LE SINDICA DEL DELITO DE CASO ESPECIAL DE ESTAFA DE CONFORMIDAD
CON EL ARTICULO 264 DEL CODIGO PENAL.

Abogado Defensor LIC. EDGAR DESIDERIO PICHE MORALES

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. CARLOS GUSTAVO ZULETA GARCIA

SINDICADO (A) VICTOR MANUEL MURALLES CATALAN

ABOGADO DEFENSOR LIC. EDGAR DESIDERIO PICHE MORALES

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. CARLOS GUSTAVO ZULETA GARCIA

SINDICADO (A) VICTOR MANUEL MURALLES CATALAN

ABOGADO DEFENSOR LIC. EDGAR DESIDERIO PICHE MORALES

RESOLUCION

FUNDAMENTACION Artículos 54, (efectos de la conexión) 55 (casos de conexión), del Código

Procesal Penal; 264 del Código Penal.

NOTIFICACION

FECHA Y HORA PARA COMPARECER A AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

AUDIENCIA PARA DECIDIR LA CUESTION DE COMPETENCIA POR DECLINATORIA:

Fecha: 10 de Enero de 2011 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA CUESTION DE COMPETENCIA POR

DECLINATORIA dentro del proceso Número 225-2010. a cargo de la Unidad de Audiencias. Que
se instruye contra LUCAS MARDOQUEO GALIANO CHALI, sindicado de los delitos de
VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA E INGRESO A ESPECTACULOS Y
DISTRIBUCION DE MATERIAL PORNOGRAFICO A PERSONAS MENORES DE EDAD, de
conformidad con los artículos 173, 174 inciso 5º. Y 189 de la Ley contra la Violencia Sexual,
Explotación y Trata de Personas

Agraviado (a) LEYDI ARELI AREVALO DE LEON

Abogado Defensor LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

SINDICADO (A) LUCAS MARDOQUEO GALIANO CHALI

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

SINDICADO (A) LUCAS MARDOQUEO GALIANO CHALI

ABOGADO DEFENSOR LIC. OTTO EFRAIN LEONARDO BAILON

ANALISIS Y ARGUMENTACION - FACTICA – PROBATORIA – JURIDICA -

FUNDAMENTACION Artículos 328, 331, 332, 332 bis, 340, 341, 342, 343, 344 del Código Procesal
Penal

PARTE RESOLUTIVA

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

DECLARACION DE SINDICADOS

Fecha: 12 de Enero de 2,011 Hora de Inicio: _______________

AUDIENCIA PARA RECIBIR PRIMERA DECLARACIÓN DE SANTIAGO PRIMERO GUTIERRES
Y JULIAN TAPERIA RAMIREZ, dentro del proceso No. 227-2010 a cargo de la UNIDAD DE
AUDIENCIAS de este Juzgado. Que se instruye contra BENITO TAPERIA PRIMERO, ALBERTO
TAPERIA PRIMERO, SANTOS TAPERIA PRIMERO Y LUCAS TAPERIA PRIMERO, por el delito
de ASESINATO conforme el artículo 132 del Código Penal

Agraviado (a) (s): PEDRO RAMIREZ DE LA CRUZ (OCCISO)

Abogado Defensor de los imputados Alberto Taperia Primero y BenitoTaperia Primero: LIC. ERICK
ZOEL CUELLAR HERNANDEZ

VERIFICACION DE LAS PARTES

SINDICADO (A): SANTIAGO PRIMERO GUTIERRES Y JULIAN TAPERIA RAMIREZ
MINISTERIO PÚBLICO: AUXILIAR FISCAL GERSOM ELEAZAR RAMIREZ MANCILLA
QUERELLANTE ADHESIVA Y ACTORA CIVIL: JULIA RAMIREZ REYES
ABOGADOS DIRECTORES Y AUXILIANTES: LIC. EDGAR FERNANDO PEREZ ARCHILA Y
ALDEN CRISTINA ALONZO GOMEZ
DEFENSOR DE LOS IMPUTADOS: Lic.
DATOS DEL IMPUTADO O IMPUTADA:
Nombre completo.
Edad.
Estado civil.
Profesión u oficio
Nacionalidad.
Fecha y lugar de nacimiento.
Domicilio
Residencia.
Nombre de su Cónyuge.
Nombre de los hijos.
Nombre de personas con quien vive.
Nombre de las personas de quienes depende.
Nombre de las personas a quienes usted mantiene.
Numero de teléfono celular.

INTIMACION DEL MINISTERIO PÚBLICO

(Arts. 81 y 85 del còdigo Procesal Penal)

DECLARACION DEL SINDICADO O SINDICADA. (si declara es amonestado simplemente para

conducirse únicamente con la verdad)

INTERVENCION A:

1. MINISTERIO PÚBLICO. 2. QUERELLANTE ADHESIVA 3. DEFENSOR:

Para que argumenten sobre la necesidad de ligarlo a proceso
(resolver inmediatamente)

1. MINISTERIO PÚBLICO. 2. QUERELLANTE ADHESIVA 3. DEFENSOR

Para que argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción
(resolver inmediatamente)
1. MINISTERIO PÚBLICO. 2. QUERELLANTE ADHESIVA 3. DEFENSOR
Para que se pronuncien sobre plazo razonable para la investigación

(Juez) fecha para la presentación de acto conclusivo: ______________________________

Fecha audiencia de la etapa intermedia: ________________________________________
El Juez cita al imputado a efecto que esté presente en la Audiencia de Etapa Intermedia
apercibiéndole que de no hacerlo se decretará la Rebeldía y se ordenara su aprehensión.

FUNDAMENTACIÓN:
Artículos: 82-259-262-263-264-272-320 del Código Procesal Penal.
Artículo 132 del Código Penal

NOTIFICACIÓN

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

AUDIENCIA PARA DECIDIR DESESTIMACIONES

Fecha: 21 DE ENERO DE 2,011 ___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA PARA DECIDIR ACERCA DE LA DESESTIMACION Y ARCHIVO DE

LOS EXPEDIENTES A CARGO DE LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO CON SEDE EN LA
CIUDAD DE RABINAL BAJA VERAPAZ.

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO AUXILIAR FISCAL LICDA. NIDIA VANESA ENRIQUEZ TOBAR

SE CONCEDE LA PALABRA A:

MINISTERIO PÚBLICO AUXILIAR FISCAL LICDA. NIDIA VANESA ENRIQUEZ TOBAR

RESOLUCION

FUNDAMENTACION Artículos 1, 3, 5, 310 del Código Procesal Penal;

NOTIFICACION

FIN DE LA AUDIENCIA (fecha, hora y minutos)

ANTICIPO DE PRUEBA

Fecha: 04 de Febrero de 2,011___ Hora____________________

SE CELEBRA AUDIENCIA CONSISTENTE EN DECLARACION TESTIMONIAL DE LA SEÑORA

CARLOTA IQUI DE UNICO APELLIDO Y SU HIJO MENOR DE EDAD EMILIO CHUB IQUI EN
CALIDAD DE ANTICIPO DE PRUEBA dentro del proceso Número 748-2010. a cargo de la Unidad
de Audiencias. Que se instruye contra DOMINGO CHUB IQUI Y MANUEL CHUB XOL por el delito
de HOMICIDIO de conformidad con el artículo 123 del Código Penal.

VERIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO LIC. MYNOR MANUEL CONTRERAS VELA

TESTIGO CARLOTA IQUI DE UNICO APELLLIDO

MENOR EMILIO CHUB IQUI

IMPUTADOS DOMINGO CHUB IQUI Y MANUEL CHUB XOL

ABOGADO DEFENSOR LIC. HECTOR OSWALDO CHOC XOL

INTERPRETE _______________________________Y DISCERNIMIENTO DE CARGO

a) SE HACE SABER A LAS PARTES EL OBJETO DE LA DILIGENCIA. ARTICULOS 246, 247, 248
Y 317 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

b) SE SOLICITA LA ANUENCIA DEL REPRESENTANTE DEL MENOR DE EDAD EMILIO CHUB

IQUI PARA PODER REALIZARSE LA DILIGENCIA, Y DE CONTAR CON LA ANUENCIA SE
PROCEDE A TOMAR LOS DATOS DE IDENTIFICACION TANTO DE LA SEÑORA CARLOTA
IQUI ASI COMO DEL MENOR EMILIO CHUB IQUI

c) SE INVITA A LA SEÑORA CARLOTA IQUI A DECLARAR SOBRE LO QUE LES CONSTE DEL
HECHO QUE SE INVESTIGA

d) SE INVITA AL MENOR EMILIO CHUB IQUI A DECLARAR SOBRE LO QUE LES CONSTE DEL
HECHO QUE SE INVESTIGA

e) INTERROGATORIO RESPECTIVO

f) OPORTUNIDAD AL MINISTERIO PUBLICO O DEFENSA PARA PRONUNCIARSE EN CUANTO

A LA DILIGENCIA (PROTESTA DEL DEFENSOR U OTRA INTERVENCION) ARTICULOS 281 Y
282 DEL C. P. P.
GUIA DE LA FASE DEL DEBATE, EN EL JUICIO ORAL

1. El tribunal se integran con tres jueces, un de ellos, funge como presidente del
tribunal, se complementa con el Secretario.
2. Al presidente del tribunal le compete abrir el debate expresando lo siguiente:
“Este día y hora se ha fijado la audiencia para la realización del debate en el juicio
abierto contra el imputado “X” por lo que para su inicio se verifican la presencia del
señor representante del Ministerio Público Licenciado “Y” del imputado “ZZ” y de su
defensor, Licenciado “NN”, así también se consta la presencia de los testigos “RR”,
“PP”, y “TT”. Las partes deberán acreditar su calidad si son requeridos.
3. Acto seguido el Presidente declara abierto el debate de la siguiente manera:
“Se declara abierto el debate” y a continuación sigue expresando que: Advierto al
imputado que la actividad que a continuación se va a desarrollar, reviste de gran
importancia para esclarecer su culpabilidad o inocencia en los hechos que se le
atribuyen y que son objeto de este juicio, por lo que se solicito preste su total
atención a lo que acto seguido va a suceder” articulo 353-358 (2) 359.
4. Continúa el Presidente manifestando: “Ruego al Señor Secretario dé lectura a la
acusación que se hace al procesado y luego de lectura también al auto de
apertura del juicio.
5. El secretario del tribunal da lectura a la acusación y luego al auto de apertura
del juicio, terminada esta, el Presidente expresa que:
“Acto seguido se procede a recibir la declaración del imputado, explicándosele que
el hecho que se le atribuye es que “Usted el día “(esto se le explica en palabras
claras y sencillas).
6. El acusado en el uso de la palabra manifiesta libremente lo que
crea conveniente sobre la acusación de que es objeto.
7. Concluida la intervención del acusado, el Ministerio Público, el querellante si
hay, el defensor del procesado y las partes civiles, en este orden, interrogan a
éste; procediéndose así:
“Se pregunta al Señor Presidente del Ministerio Público si tiene interrogatorio para
el acusado”, si es afirmativo, se le concede la palabra.
8. IDEM para el defensor del procesado, luego los miembros del tribunal si lo
consideran conveniente.
9. Después de recibir la declaración del imputado en la forma indicada, el
Presidente procede a recibir la prueba ofrecida, lo que se hace así: si se tratan de
prueba testimonial los testigos estarán en una sala aparte, sin que puedan
comunicarse unos con otros. El Presidente llama a los mismos uno a uno
empezando por los que ha ofrecido el Ministerio Público acusadores y acusado.
10. El presidente manifiesta: “Señor Secretario por favor introduzca a está sala al
testigo propuesto por el Ministerio Público, Señor “RR”
11. Presente el testigo “RR” se le interroga así, por el Presidente del
Tribunal: “Exprese el testigo cuáles son sus nombres y apellidos?
Contesta_______________ , Su
edad? ________ Su estado civil?___________ , su profesión u oficio
_______residencia__________?
Continua preguntando “Conoce usted al acusado “XX” o a acusador “YY”
contesta___________ __________, conoce usted al ofendido Señor
“X” contesta ____________ , (si no es el mismo acusador) contesta
_____________, tiene amistad o enemistado o algún grado de parentesco con el
acusado, acusador y ofendido? Contesta______________ ________
tiene algún interés en declarar?, contesta_____________________
Acto seguido le concede la palabra así:
El juez antes de otorgar la palabra al testigo lo instruirá acerca de la pena de
falso testimonio, bajo la protesta solemne: “¿Promete usted corno testigo decir
la verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la
República de Guatemala?. Para tomarle declaración el testigo deberá
responder: “Sí, prometo decir la verdad”. Artículo 219 del Código Procesal Penal.
“Tiene usted la palabra para que declare todo lo que sabe respecto al hecho “XX”
12. Al terminar el testigo su informe, se concede el interrogatorio a la persona que
lo propuso, en este caso al Ministerio Público, luego a los demás intervinientes que
deseen interrogarlo, en el orden que se le considere conveniente.
Por ultimo el mismo Presidente y los vocales del tribunal podrán interrogar al
testigo (este interrogatorio no podrá ser capcioso, sugestivo o impertinente,
no llevan los testigos notas o documentos), (se le pueden poner a la vista los
elementos de convicción para su reconocimiento). El presidente pregunta la razón
de la información.
Discusión Final y Clausura:
13. Terminada la recepción de las pruebas, el Presidente
concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público, querellante, actor civil, a
los defensores del imputado y a los abogados del tercero civilmente demandado
(en el caso de ejemplificación, se le dará la palabra al Ministerio Público y al
defensor del acusado), para que emitan sus conclusiones, lo que se hace así. “Se
da por concluida la recepción de las pruebas, con éste último testimonio, por lo que
se da la palabra al representante del Ministerio Público, Licenciado “XX”, para que
emita sus conclusiones”
14. A continuación se le da la palabra al abogado defensor así: “Se da la palabra
al abogado defensor del imputado para que emita sus conclusiones”.
15. Por último se pregunta al procesado si tiene algo más que manifestar, lo que
hace así el Presidente: “Tiene el imputado algo más que manifestar en este
debate”, si es afirmativo se dice ” se le concede entonces la palabra” Si está
presente el agraviado que denuncio el hecho, se le concede la palabra si desea
exponer.
16. Concluida la última intervención del acusado, o si no, toma la palabra el
Presidente y luego expresa: “Se da por cerrado el presente debate, por lo que este
tribunal entra a deliberar en sesión secreta”
DELIBERACION SECRETA
17. Inmediatamente después de clausurado el debate, los jueces, que hayan
intervenido en él, pasarán a deliberar en sesión secreta. En la deliberación el
Tribunal apreciará la prueba según su libre convicción utilizando sana critica
racional, la convicción será extraída de la totalidad del debate.
Si alguien vota en contra de la mayoría podrá razonar su voto. Después de
concluir los jueces respecto a la absolución o condena del imputado: Si se hubiere
ejercido la acción civil se admitirá la demanda o se rechazará.
18. Luego deliberarán y votarán respecto a la sanción penal a imponer. Si no hay
mayoría se impondrá la intermedia. De la misma manera se procede respecto a la
indemnización.
SENTENCIA
19. La sentencia se pronunciará siempre en nombre del pueblo de la república
de Guatemala. Redactada la sentencia el tribunal se constituye nuevamente
en la Sala de audiencias, leyéndose el documento ante los que
comparezcan. Esta lectura sirve de notificación.
Por la complejidad del asunto, lo avanzado de la hora o por lo dispuestos en el art.
353, se puede diferir la redacción de la sentencia y en la oportunidad indicada se
leerá únicamente su parte resolutiva, y el tribunal designa un juez relator que
sintéticamente exprese a la audiencias los fundamentos que motivaron la decisión.
La lectura de la sentencia completa se hace dentro de los 5 días diluentes. En
ese momento se leerá también el acta del debate. Se entrega copia de la misma.
Anuncios