UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS-DERECHO

CURSO DE NIVELACION

2017-2018

ÁREA: No. 8

ASIGNATURA: “Sociedad y Cultura”

TEMA: Surgimiento y decadencia del socialismo del siglo XXI

GRUPO: 9

Estudiante/s

TOLEDO GALARZA EMILY M. 1703583678

VACA CURAY DAYANA M. 1726377037

VEGA MORENO BOLIVAR E. 1726223892

VELEZ MEJIA JOSE M. 1313254276

VERA MIÑO MARIA DE LOS A. 2100491220

DOCENTE: Msc. Marcelo Espinel Díaz

Quito-Ecuador

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Surgimiento y decadencia del socialismo del siglo XXI

1. INTRODUCCIÓN
Causas

1.1 En el siglo XIX, tanto en Europa como en Estados Unidos, el capitalismo

industrial fue un hecho consumado del cual nació el proletariado industrial, una
clase social que fomentó la mayoría de movimientos sociales en un gran número de
países de Europa, entre los que se destacan la Revolución de 1848 y la Comuna de
París de 1871, ambos en Francia.
En el año de 1883, las ideas socialistas habían recorrido casi el mundo entero,
caracterizándose por la confrontación teórica que implicaban. Entre 1889 y 1914 el
socialismo se arraigó profundamente en países como Austria, Francia y Alemania,
aunque estas ideas, paradójicamente, dieron verdaderos frutos en la Revolución de
Octubre, en Rusia, en 1917. Debido a esta revolución nace la Unión Soviética, con
lo que se convirtió en el primer país del mundo en implantar un modelo socialista de
gobierno en el mundo.

Imagen 1:
Bloque
socialista
europeo.

1.2 El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo
revolucionario que debe directamente de la filosofía y la economía marxista y que se
sustenta en cuatro ejes: el desarrollismo democrático regional, la economía de
equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de
base. Propone lo que denomina una economía de valores fundado en el valor del
trabajo que implica un producto o servicio y no en las leyes de la oferta y la
demanda. Este valor del trabajo se mediría sencillamente por el tiempo de trabajo
que precisa un determinado producto o servicio; además de los valores agregados a
dicho trabajo, es decir, el tiempo de trabajo que se usó para producir las
herramientas o servicios que se emplean en el trabajo mismo, lo cual a su vez lleva
a un ciclo complejo de tiempos de trabajo sumados recíprocamente.

Imagen 2:
Socialismo del siglo
XXI

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

1.3 A comienzos de siglo, se gestó en América Latina un movimiento

socioeconómico y cultural que terminaría por adueñarse por completo de los
destinos políticos del sur del continente. El movimiento es mejor conocido como
Socialismo del siglo XXI.

Disfrazado con banderas que a todos nos resultan atractivas en primera instancia,
como el amor, la fraternidad, la igualdad e incluso la libertad; y representado por
carismáticos personajes como “el Che”, este movimiento se posicionó rápidamente
como una nueva tendencia y alternativa a nuestros problemas.

Imagen 3:
Representantes del
Socialismo del siglo
XXI: Cristina Kirchner,
Dilma Rousseff, Evo
Morales y Nicolás
Maduro.

CUERPO
CONSECUENCIAS
2.1 La falta de libertad trajo como consecuencia el fracaso del sistema económico
socialista. La Unión Soviética, con las llanuras más extensas y fértiles del mundo,
debía importar alimentos. En la China de Mao había frecuentes hambrunas, que
terminaron cuando Den Xiaoping comenzó a ensayar el capitalismo. En Cuba hay
racionamiento de alimentos. Antes de Castro, era el tercer pueblo en consumo de
calorías per cápita en Hispanoamérica.

Imagen 4: Henri
de Saint-Simon,
considerado padre
de la idea de
socialismo como
proyecto social y
fundador del llamado
«socialismo
utópico».

2.2 Ante la eficiencia ordenadora del sistema de libre mercado, la planificación de

un modelo socialista resulta insuficiente y deformadora de la interconexión en un
mundo globalizado. Así, los incesantes intentos históricos para remediar las
injusticias de la economía de mercado han fracasado sistemáticamente. Las
correcciones del sistema a través de la educación, la redistribución estatal, la

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

expropiación y la democracia obrera, no han resuelto satisfactoriamente la eficiencia

cibernética que el modelo de libre mercado impone en las redes globales.

Imagen 5:
Nuevos
representante
s del
Socialismo
XXI

3.3 Los resultados por la apuesta del Socialismo en América Latina no son
alentadores:

En Argentina, la desaprobación que tuvo Cristina Fernández de Kirchner fue

altamente generalizada debido a una aguda crisis económica derivada de malos
manejos en política monetaria, los excesivos controles económicos y un sinfín de
escándalos por corrupción de funcionarios públicos, entre ellos la misma presidente
y su familia.Las recientes elecciones terminaron por dar un golpe fulminante al
oficialismo argentino, con la victoria de la oposición representada en la figura del
ahora presidente Mauricio Macri.

Ecuador, de la mano de Rafael Correa, parecía ser la gloria del Socialismo en

Latinoamérica; un país en desarrollo y con crecimiento económico basado en
ideologías socialistas, sin embargo, este tipo de políticas suelen tener un efecto
“espejismo”. Cuando el crecimiento se hace a costa de endeudamiento y con altas
tarifas tributarias estas terminan por desincentivar la única verdadera fuente de
riqueza con la que los países cuentan: el emprendimiento. Hoy Correa es blanco de
duras críticas.

Similar es el caso de Brasil con Lula da Silva y Dilma Rousseff. Este país fue el
centro de atención mundial por su rápido crecimiento y esto lo llevó, entre otros
reconocimientos, a ser sede de los dos encuentros deportivos más importantes del
planeta: el Mundial de Futbol de la FIFA de 2014 y las Olimpiadas en Rio de Janeiro
en 2016. El mundial se realizó en medio de protestas ciudadanas que expresaban
inconformidad hacia el excesivo gasto en construcción de estadios mientras se
recortaban presupuestos de educación y se agudizaba la pobreza. Las Olimpiadas
se llevaron a cabo con una Dilma Rousseff derrotada políticamente y retirada de su
investidura de presidente para enfrentar un juicio político por cargos de corrupción.

Bachelet en Chile parece querer solucionar todo con “bonos” gubernamentales y

programas sociales. Esto ha tenido como consecuencia una desaceleración
económica considerable en el que por mucho tiempo fue el país ejemplo para
América Latina en materia económica y que se está reflejando en la pérdida de
credibilidad financiera y capacidad para atraer inversión extranjera.

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

José Mújica de Uruguay fue quizá el presidente más carismático de la historia. La

legalización del consumo de la marihuana colocó a Uruguay como un país que
abrazaba la libertad y abierto al desarrollo, sin embargo algunas decisiones como la
ley que permite la censura a medios de comunicación por parte del Gobierno y el
constante discurso en el que privilegia la distribución de la riqueza sobre el respeto
a la propiedad privada nos muestran la importancia de no dejarnos llevar por las
apariencias ni palabras de nuestros gobernantes y revisar a fondo sus acciones y
políticas.

Evo Morales sigue dando discursos de igualdad y amor por el indigenismo

en Bolivia. Condenó la libertad de expresión a través de las redes sociales si es
para hablar en contra de su persona y sus decisiones, argumentando daños al país.

La situación en Cuba no mejora y es por todos bien conocido las condiciones de

pobreza en las que su población vive. Defensores del socialismo argumentan
amplios avances en temas de salud y alfabetización pero se les olvida que el precio
nunca puede ni debe ser la libertad. Se niegan a admitir que un país en el que sus
habitantes están dispuestos a jugarse la vida y dejar toda su historia atrás para
embarcarse en una balsa y sin garantías de éxito no puede ser el paraíso del que
tanto hablan.

Venezuela es quizá el caso más doloroso de todos; los índices de delincuencia

altísimos, Nicolás Maduro declarando sin sentidos cada que se le presenta la
oportunidad, presos políticos y la escasez provocando situaciones como largas
colas para comprar bienes básicos o la venta de “untadas” de desodorante hacen
que miles de venezolanos se vean forzados a llevar una vida muy lejana de la que
ellos desearían.

En México, Peña Nieto durante su mandato no gozaba de la aprobación

ciudadana, la inseguridad y el crimen organizado siguen cobrando miles de vidas
anualmente, la corrupción forma parte del diario cultural y la pobreza es una realidad
presente en cada esquina del país.

Imagen 6:
Fracaso del
Socialismo
del S XXI

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

3. Cierre

3.1 Conclusiones

El socialismo, se centra en el desarrollo humano, enfatiza la necesidad de una

sociedad democrática, participativa y protagónica. Por la misma razón, el socialismo
no es populismo. Un Estado que provee los recursos y las soluciones a todos los
problemas de la gente no fomenta el desarrollo de las capacidades humanas, al
contrario, estimula en la gente una actitud de esperar del Estado y de líderes que
prometen dar respuesta a todos sus problemas. Finalmente, el socialismo no debe
ser entendido como un sistema con características específicas, leyes y límites. Más
bien, el socialismo es un proceso. Proceso del cual se espera un mundo mejor.

3.2 Recomendaciones

Es verdad que el socialismo es una forma de gobierno que se ha hecho popular

estos últimos años, específicamente en América Latina. Pero lo más común, es que
después de varios años de un gobierno socialista, es notable su declive en todos
sus aspectos, en lo económico, lo social, en la salud, en la educación, en el
inseguridad. Y esto precisamente sucede, porque los gobernantes de cada nación,
son alcanzados por la avaricia, y tienden en todos los casos, a robar las ganancias
del país, para el favorecimiento de unos cuantos. Echándoles la culpa de sus
errores a países extranjeros, y jamás aceptando que se equivocaron.

Preguntas y Respuestas:
1. ¿Qué es el Socialismo del XXI en América Latina?

a) El socialismo del siglo XXI es un concepto formulado en 1999 por el

sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan. El término adquirió
difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el
entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez el 30 de enero de 2005
desde el V Foro Social Mundial.
b) El socialismo del siglo XXI es un concepto formulado en 1996 por el
sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan. El término adquirió
difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el
entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez el 30 de enero de 2008
desde el V Foro Social Mundial.
c) El socialismo del siglo XXI es un concepto formulado en 1996 por el
sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan. El término adquirió
difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el
entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez el 29 de enero de 2005
desde el V Foro Social Mundial.
d) El socialismo del siglo XXI es un concepto formulado en 1996 por el
sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan. El término adquirió
difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el
entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez el 30 de enero de 2005
desde el V Foro Social Mundial.
Respuesta Correcta: D

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)

 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

2.¿Por qué ha fracasado el Socialismo?

El socialismo (e ideologías similares) cae porque es un colectivismo y como tal
desmerece al individuo, lo minimiza y desprecia. Su base ideológica tiene como
claro objetivo poner a cada persona dentro de tal o cual grupo, y estos grupos
presentan conflictos entre sí. Nada existe fuera del grupo: ni sueños, ni
subjetividades, ni moral.
Los logros más extraordinarios de los cuales la humanidad ha sido testigo, no
han sido jamás producto de un ente gubernamental, sino de hombres y
mujeres con ideas y ambiciones – y con válidos ánimos de lucro. Matar al
individuo es matar al progreso.En resumen, el colectivismo (el socialismo y el
comunismo) niega la naturaleza humana, o, en el mejor de los casos, no la
entiende

Bibliografia:

 Touchard, J.(1985). Historia de las ideas políticas. Madrid,España:Tecnos.

 Souyri,P. (1971). El marxismo después de
Marx.Barcelona,España:Península.
 Bravo Molina,C.R. (1977). El socialismo. Aproximaciones a una síntesis
histórica.Revista de ciencias humanas de la UTP,11.

Web bibliografía:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI
 http://eju.tv/2018/04/auge-y-caida-del-socialismo-del-siglo-xxi/
 https://www.ecured.cu/Socialismo_Latinoamericano_del_Siglo_XXI
 https://es.panampost.com/rafael-ruiz-velasco/2016/05/18/el-socialismo-del-
siglo-xxi-una-leccion-para-toda-latinoamerica/?cn-reloaded=1

Especialidad: Ciencias Políticas TOLEDO E(2018)