Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

Exp.: 00239-2019-0-2506-JM-FC-02
Especialista: Karla Guerrero Alva
Escrito : Nro. 01
SUMILLA : Absuelvo Demanda

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO MIXTO DE NUEVO CHIMBOTE

LUIS ALBERTO ACRLOS PASCUAL, curador procesal de la

menor G.Y.Q.L., en el proceso seguido por Quispe Pardo,
Hugo Armando, sobre Impugnación de paternidad a Ud.
Con respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con la resolución número TRES, con la demanda y anexos,
cumplo dentro del plazo de ley con absolverla, por lo que SOLICITO SE TENGA PRESENTE
LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE HECHO Y JURIDICOS, al momento de resolver:

III.- FUNDAMENTOS DE ABSOLUCION DE LA DEMANDA:

1. Que, respecto al petitorio del demandante QUISPE PARDO, HUGO ARMANDO, de
solicitar la presente acción en razón de que se esclarezca su paternidad respecto a mi
representada, la menor G.Y.Q.L., dicho petitorio no deberá ser estimado por su
despacho, dado que de conformidad con lo estipulado en el artículo 395º del C.C., el
reconocimiento es irrevocable, Maxime si de los propios fundamentos de hecho
esgrimidos por el accionante, revela que mi representada fue inscrita con su apellido de
manera voluntaria ante Reniec; de lo que se colige que el accionante tuvo dudas sobre
la paternidad de mi representada desde la fecha de su nacimiento, habiendo transcurrido
en exceso el plazo señalado en el articulo 400 del C.C., por lo que al recién plantera esta
acción 6 años después, se estaría afectando el derecho a la identidad ya familiarizada
por la menor

2. Qué; respecto 1,2,3,4,5, solo son fundamentos de parte que no pueden acreditar lo
pretendido pro la parte demandante, a lo cual no podemos emitir pronunciamiento.

1
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

3. Qué; respecto a lo indicado en el punto 6 de los fundamentos de hecho; esta defensa,

solicita que dicha prueba científica ofrecida, debe de ser debidamente contratada con
otra prueba de ADN, de un laboratorio acreditado y certificado para dichas pruebas de
paternidad; ya que con lo adjuntado en el Informe P4661 de prueba de paternidad, le da
todo el derecho a la parte demandante a ejercitar esta acción.

IV.- ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:

1. Constitución Política del Perú; articulo 2, inciso 1, “toda persona tiene derecho a su
identidad”

2. Código del Niño y Adolescentes: Articulo IX del Título preliminar y Artículo 6 y Ad Corpus.

3. Código Civil: Art. 19º, 395º y 400º

4. Código Procesal Civil 188º, 196º, 442ª

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La misma de la demanda

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

En base al principio de adquisición de prueba, ofrezco como medios de prueba las

documentales ofrecidas por el accionante en el punto VI medios de prueba en su escrito
postulatorio, solicitando se merituen y se valoren conforme exige la ley.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez sírvase proveer conforme a ley

_______________________
Luis Alberto Carlos Pascual
ABOGADO
REG. CAS 1431