Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demonstratio: Enuncian los presupuestos de la acción que se intenta utilizar sin indicar
La condemnatio en la fórmula simple (p. 158) expresa que “todas las condenas debían consistir
acción reivindicatoria (p. 160) se podía invitar a devolver la “cosa”. Esa es la diferencia
sustancial.
se le decía un precio alto (sobre evaluado), el demandante quedaba absuelto de toda culpa.
Los límites que existen para esta tasación, vienen desde el valor que se le da al objeto material o
cosa al dueño, siendo la cosa el esclavo. Se pide el bien por la acción, “devolver la posesión de lo
esclavo (límite).
a. Si devuelve el esclavo.
Si se devuelve al esclavo o la cosa en las misma condiciones quedará absuelto de toda culpa.
Si se paga el litis aestimatio deberá pagar el valor que se estima por el esclavo (cosa) y así lo
6. Ya hemos estudiado dos fórmulas diferentes: la primera (p. 156), corresponde a una
segunda corresponde a una acción real, ya que persigue de manera directa un objeto (p.
158). Señale ahora las diferencias formales entre una y otra. Ensaye una explicación con
La primera corresponde a una acción personal, persigue de manera directa una conducta de
persona determinada. Le da la facultad del pretor, permite actuar en el proceso a nombre del
Estado. Y lo autoriza a conceder o denegar la acción. Se puede destacar dentro de esta acción:
agilizar ritos procedimentales porque termina con la absoluta oralidad mediante la introducción
tratar de casos personales como: acreedor–deudor, no vulnera un derecho pero se lucha por el
respeto del contrato pactado el cual crea obligatoriedad y temporalidad. Es una conducta
La segunda corresponde a una acción real, debido a que persigue a un objeto. En esta fórmula de
orden condicional, la cual envía el pretor al juez para que condene si resultan ciertos los hechos
En el derecho romano las cosas se diferenciaban desde el punto de vista de su importancia social,
transcurrido el plazo de la usucapión (dos años) para los inmuebles y uno para los muebles. Si el
2. ¿Qué tipo de acción se está ejerciendo mediante ella, real o persona? En uno y otro
extremo de la alternativa dé las razones para sustentar su posición desde los puntos de vista
formal y sustantivo.
Es una acción de tipo real ya que se trata sobre la propiedad de una cosa.
En la intentio aparece el nombre del dependiente, donde se indica el derecho alegado por el
demandante con referencia a una situación jurídica reconocida por el ius civile. Puede ser cierta o
La nueva oración que se encuentra en el intentio de esta fórmula es la acción ficticia “de haber
sido poseída…”
5. Suponga usted que A.A. ha poseído en realidad el esclavo Sticho durante un año. ¿Se
4?
supuesto de hecho, como el que es “ de haber sido poseída…..” ya que pasado un año, el esclavo
Sticho sería pertenencia de A.A porque como se resalta en la lectura que haber sido poseído por
6. ¿Quién introduce este tipo de cambios en las rígidas fórmulas de ius civile y con qué
finalidad?
Son enviadas por el pretor al juez para su sentencia de acuerdo con la comprobación de algunos
supuestos de hecho.
sentido u era necesario alterar su redacción para permitir que el juez evalúe la cosa y determine
Clausula arbitraria: El juez debe invitar al demandado a devolver o exhibir el objeto litigioso
Demonstratio: Enuncian los presupuestos de la acción que se intenta utilizar sin indicar
el cambio.
obstante, se observa que no es un verdadero litigio “y lo que se espera del juez no es una condena
sino un reparto material que refleje con exactitud la proporción de las cuotas…”
El problema aflora cuando el objeto cuya división se pretende, en este caso el caballo, perdería su
valor económico o su misma integridad física con ella y la solución técnica consiste en colocar
junto a la adiudicatio propia de las fórmulas correspondientes, una condemnatio con el propósito
de permitir al juez la atribución del objeto a uno de los copropietarios obligándolo, dentro de la
Clausula arbitraria: El juez debe invitar al demandado a devolver o exhibir el objeto litigioso
2. Compare el texto de esta fórmula con el de aquella que aparece en la p. 159; anote las
diferencias.
Se puede observar que en la p. 159 alude a una acción personal, en la p.160 a una acción real. Así
3. ¿Cuál de las partes tiene ahora necesidad de probar su afirmación? ¿Por qué?
CASO
2. Suponga usted que la acción correspondiente está consagrada al edicto. ¿Cuál será la
Acción de mutua
Se aplicaría la manus iniectio la cual se limita a aquellos casos en que media la confesión del
deudor o la sentencia del juez y, para evitar abusos, se conceden treinta días de tregua para el
pago.
La pretensión del actor de que se condene al deudor demandado (Numerio Negidio) al pago de la
suma adeudada.
6. En el presente caso, tal como está enunciado, ¿puede obtener N.N. la inclusión de una
Si se puede siempre y cuando sea a favor del demandado. Esto se sabe ya que la exceptio es a
favor del demandado ya que le permite tener su absolución si lograba probar el hecho en ella
alegado.
7. Indique el momento oportuno para tomar en consideración el alegato del demandado que
El momento oportuno para tomar en consideración el alegato del demandado que niega la
existencia de la deuda es justo después de que el juez absuelva el caso. En este momento la deuda
Si resulta que Numerio Negidio debe dar a Aulio Agerio 20.000 sestercios, condena, juez, a
Numerio Negidio en favor de Aulo Agerio por los 20.000 sestercios. Si no resulta, absuelve.
8. ¿Puede el actor, después de este momento, variar el monto de la suma pedida y discutir
No puede cambiar el monto después de realizada la acción frente al juez al contrario debe probar
10. Una vez que la fórmula es conocida por el juez, ¿Cuál será la actividad que deben
Para el defensor será obligación bajar la deuda estipulada en la fórmula, si no se realiza el pago,
11. Suponga que, mediante la atestación de dos personas, Aulo Agerio demuestra al juez la
a. Para el actor.
Suponiendo que A.A demostrará al juez la existencia de la deuda la consecuencia para el actor
b. Para el defensor.
Su acusado estaría en la obligación de dar dicha retribución.