La Responsabilidad Civil y La Negligencia Medica Ensayo

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD PRIVADA
“SAN JUAN BAUTISTA”
ENSAYO
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Y LA NEGLIGENCIA MEDICA
DOCENTE : DR. BRAVO SENDER RAUL ANTONIO

CATEDRA : RESPONSABILIDAD CIVIL
ALUMNOS : FLORES MARTINEZ, JAVIER
FACULTAD : DERECHO
CICLO : IX
TURNO : NOCHE - A
ICA –PERU
2018
RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA NEGLIGENCIA MEDICA Página 1

ENSAYO
(RESPONSABILIDAD CIVIL)
NEGLIGENCIA MEDICA
Cualquier tratamiento médico puede llegar a ocasionar resultados lesivos a los
bienes más preciados de todo ser humano: la salud, integridad personal y la
vida misma. Esto ha conllevado a que desde los primeros momentos de la
civilización la actividad profesional médica tuviese reflejo en el Derecho.
INCREMENTO DE DEMANDAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA
MÉDICOS Y ESTABLECIMIENTOS DE SALUD.
La responsabilidad civil médica constituye un supuesto de particular
importancia dentro de la responsabilidad civil en general y específicamente, de
la responsabilidad profesional11. Al igual de lo que sucede con la
responsabilidad por daños ambientales o la generada por productos
defectuosos, la responsabilidad civil de los médicos y establecimientos de
salud ha cobrado un desarrollo notable en los últimos años debido a los bienes
jurídicos que pueden verse afectados en un determinado momento, entre los
que se encuentra el bien más preciado del hombre: la vida. Como sostiene
Vázquez Ferreyra, si revisamos en cualquier repertorio de jurisprudencia que
tenga más de cuarenta años, difícilmente encontraremos algún fallo -
absolutorio o condenatorio- en el cual se ventilen cuestiones referidas al
accionar de los profesionales de la salud, sin embargo, en la actualidad el
panorama ha cambiado radicalmente, toda vez que las demandas por
responsabilidad civil contra médicos y establecimientos de salud son

abundantes, tanto así que no se ha dudado en calificar dicha situación como la
“fiebre de la responsabilidad médica”12 . No se puede negar que la Medicina
es en la actualidad una de las actividades más expuestas a acciones de
indemnización por daños y perjuicios
EFECTOS NEGATIVOS Y POSITIVOS DEL INCREMENTO DE DEMANDAS
POR RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA.
El lado positivo es que en la actualidad, las relaciones entre el médico y
paciente no implican sumisión, pues el nivel de confianza entre ellos debe
construirse. Para ello se requiere no sólo la disposición del médico para lograr
generar en el paciente un sentimiento de protección y de respeto por sus
conocimientos, sino también un mínimo de tiempo y dedicación, aunado a una
actitud humana para edificar una relación ideal que sin duda facilitará la
eficacia del tratamiento. En este aspecto el Código de Ética y Deontología del
Colegio Médico del Perú señala que “el médico debe relacionarse con el
paciente en igualdad de condiciones respecto de su condición humana, en
forma tal que supere el paternalismo tradicional, lo cual no implica que abdique
de su competencia profesional” (Artículo 64) y que debe “proporcionar al
paciente una atención cuidadosa, exhaustiva, completa, tomando el tiempo
necesario de acuerdo a la naturaleza del problema clínico. No debe actuar de
modo apresurado e irresponsable en detrimento de la calidad de la atención”
(Artículo 66). Aun en la diaria y congestionada prestación de los servicios de
salud no se debe perder de vista que el paciente es un sujeto de derechos y de
obligaciones y no un objeto; que es un ser humano con una vivencia propia de
su realidad histórica, y no una máquina descompuesta.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA: El
Código Civil de 1984 establece un sistema dual de responsabilidad,
manteniendo como ámbitos separados la responsabilidad civil contractual y la
responsabilidad civil extracontractual. La terminología hace suponer que el
criterio distintivo de estos dos tipos de responsabilidad es el contrato; sin
embargo, el criterio utilizado por el Código sustantivo para distinguir las dos
zonas de la responsabilidad civil es la relación obligacional y no el contrato, por
lo cual debería hablarse correctamente de “responsabilidad obligacional” y de
“responsabilidad extraobligacional
RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL ES LA QUE GENERA LA
OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO, por el incumplimiento de un deber
jurídico específico y previamente establecido, denominado “relación jurídica
obligatoria”; en tanto que la responsabilidad extraobligacional será
consecuencia del incumplimiento de un deber jurídico genérico (no causar daño
a los demás), sin que exista entre los sujetos ningún vínculo obligacional previo
EL CONTRATO MÉDICO
Hemos indicado que por regla general la responsabilidad civil de los médicos
es de naturaleza contractual. Ahora en cuanto a la forma contractual que
asume la relación médico-paciente, queda establecido que generalmente
encuadra dentro de una locación de servicios (Art. 1764 CC), pero en
ocasiones “puede dejar de serlo para convertirse en un contrato de obra,
llegando en otros casos a transformarse en un contrato atípico, como sucede
cuando el médico presta sus servicios gratuitamente, pues al no haber

remuneración no puede calificársele como locación de servicios, ya que falta la
onerosidad que es propia de esta figura. También es atípico el contrato cuando
el paciente es hospitalizado, así lo revela la complejidad y el número de
prestaciones que se presentan en este caso: servicio de habitación,
alimentación, limpieza, asistencia médica, etc
¿RESPONSABILIDAD OBJETIVA O SUBJETIVA?
En 1925 el jurista francés René Demogue publicó el tomo V del Traité des
obligations en géneral en el cual formula la distinción entre obligaciones de
medios y obligaciones de resultados, al tratar las relaciones de la
responsabilidad delictual con la responsabilidad contractual, esta clasificación
también fue adoptada por los hermanos Mazeud, aunque con una
denominación distinta (“obligaciones generales de prudencia y diligencia” y
“obligaciones determinadas”). Exponía Demogue lo siguiente: “La obligación
que puede pesar sobre un deudor no siempre es de la misma naturaleza. Esta
puede ser una obligación de resultado o una obligación de medio. Una persona
ha recibido el mandato de hacer un acto unilateral, o está encargada de
transportar un paquete, de construir un edificio. Estos resultados no son
obtenidos. Constatados estos dos puntos: obligación e inejecución, el acreedor
gana la causa, a menos que el deudor no pruebe haber estado en la
imposibilidad de cumplir por caso fortuito o fuerza mayor. En lugar de prometer
un resultado, se puede estar obligado legalmente o convencionalmente a tomar
ciertas medidas que normalmente son idóneas para alcanzar un resultado.
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA ESTRUCTURA SANITARIA

En la actualidad las prestaciones médicas, por así decir, aisladas (realizadas
por un profesional o auxiliar de la salud individual) han disminuido
notablemente. Cada vez son más comunes las actividades sanitarias
compuestas, desarrolladas por estructuras complejas, formadas por personal
especializado e instrumental sofisticado. En ese sentido, se registra el
fenómeno de la progresiva despersonalización de la actividad médica y de su
creciente complejidad: al tratamiento terapéutico y quirúrgico de tipo tradicional
se le adicionan en determinadas ocasiones otras actividades sanitarias en
sentido amplio, como las de diagnóstico, informativas, asistenciales; e incluso
la difusión de nuevos tipos de intervenciones, como los de cirugía estética y
rehabilitación, de fecundación asistida y de modificación de la estructura
anatómica (que van desde la esterilización a la modificación de los caracteres
sexuales externos)76 . Incluso en algunas ocasiones acudir a una estructura
médica resulta imperativo, por ejemplo, cuando debe emplearse equipos de
alta tecnología, que difícilmente pueden ser propiedad privada de un galeno, o
también cuando la intervención
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EQUIPO MEDICO
La complejidad de la actividad médica influye de una u otra manera en la
evolución de la responsabilidad profesional, teniendo en cuenta que el acto
médico esencialmente individual en su origen tiende a convertirse con mayor
frecuencia en un acto colectivo. El creciente desarrollo de la medicina requiere
en la concepción y ejecución del acto médico, conocimientos cada vez más
profundos, actualizados y especializados. Además, los avances de la ciencia
imponen la necesidad de estructuras de ejercicio de gran sofisticación

permanentemente actualizadas. Todo ello conduce a que la prestación
individual clásica de la asistencia médica sustituya actualmente por
prestaciones colectivas de integración y apoyo para la mejor atención del
paciente. Al respecto destaca Vásquez
RESPONSABILIDAD COLECTIVA DE LOS INTEGRANTES DEL EQUIPO
MÉDICO
Bajo las circunstancias antes expuestas, uno de los problemas que debe
enfrentar la víctima de responsabilidad profesional es su situación de
ignorancia frente a las circunstancias fácticas que determinan el daño. La
conducta de cuál de todos los facultativos que participaron en el acto médico es
la causante del daño, se presentará muchas veces como inaccesible.
Actualmente existe la tendencia a hablar de la llamada “responsabilidad
colectiva” o “causada por un miembro indeterminado de un grupo” que se
presenta cuando dos o más sujetos, en forma espontánea o concertada,
realizan una actividad o asumen una conducta o comportamiento que es
susceptible de causar daño, el cual se produce efectivamente, pero es
absolutamente imposible determinar cuál de estos sujetos ha sido el causante
material e individual del perjuicio, a pesar de que el grupo se encuentra
plenamente identificado
EL ARTÍCULO 1762 DEL CÓDIGO CIVIL: LIMITACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. El artículo 1762 del Código Civil,
inspirado en el artículo 2236 del Código Civil italiano, establece que “si la
prestación de servicios implica la solución de asuntos profesionales o de

problemas técnicos de especial dificultad, el prestador de servicios no responde
por los daños y perjuicios, sino en caso de dolo o culpa inexcusable”. La
inclusión de éste artículo ha sido fuertemente criticada por la doctrina, al
establecer que su redacción es ambigua, dando lugar a interpretaciones a favor
de la parte profesional, al desprenderse de la literalidad de su texto una
responsabilidad atenuada y colocar a la víctima del daño en una situación muy
injusta, contradiciendo abiertamente el Principio de Solidaridad que inspira la
responsabilidad civil90; o que abre la puerta al establecimiento de soluciones
claramente injustas para la víctima, protegiendo, de una manera absurda, los
intereses de los profesionales, por lo cual la mejor alternativa es su derogación
y someter la responsabilidad del profesional al régimen general que sobre la
responsabilidad civil contractual se ha establecido
¿QUÉ ES NEGLIGENCIA MÉDICA?
La negligencia médica, también
conocida como MALA PRAXIS,
ERROR MEDICO O DAÑO MEDICO
tiene como denominador el cusar un
daño a una persona en su salud,
poniendo en rieso su vida o
acabando con ella. A lo largo de la
historia, el tema de la
responsabilidad mèdica, ha ido variando desde la culpa y la negligencia, pero
básicamente el tema de daño es el que domina actualmente el derecho a la
responsabilidad civil del médico.

¿Què es el daño?
La palabra “daño” representa al detrimento, perjuicio menoscabo que por
acción de otro se recibe en la persona o en los bienes. El daño puede provenir
de dolo, de culpa o de caso fortuito, según el grado de malicia, negligencia o
casualidad de entre el autor y el efecto. En principio, el daño doloso obliga al
resarcimiento y acarrea una sanción penal; el culposo suele llevar consigo tan
solo indemnización, y el fortuito exime en la generalidad de los casos, dentro
de la complejidad de esta materia.
Por tanto, el daño es la perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la
falta de cumplimiento de una obligación. Esta definición se debe entender en el
sentido de daño material. El daño también puede ser moral.
¿En el caso que mi salud se ha visto afectada por una mala intervención
quirúrgica, o se ha dejado instrumentos dentro de mi cuerpo que debo
hacer?
Debes de interponer una demanda de indemnizaciòn de daños y perjuicios ante
el Poder Judicial. Adicionalmente puedes recurrir a INDECOPI a presentar una
queja por infracciòn a la Ley de Protecciòn al Consumidor.
¿Debo demandar al hospital (clìnica) o solo al mèdico?
Debes tener presente con quien has sucrito el contrato para dicha intervenciòn,
pues algunos mèdicos alquilan sala de operaciones para efectuar las
intervenciones. En el caso que sea un dependiente de la clìnica o Hospital
debes demandar a esta. Hay casos en que la responsabilidad es compartida.

¿Què debo solicitar en calidad de indemnizaciòn?
En la responsabilidad mèdica por regla general -salvo excepciones- existe
responsabilidad contractual, por tanto, debes solicitar un resarcimiento por el
lucro cesante, daño emergente y el daño moral.
¿Què es lucro cesante?
El lucro cesante es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida
de una ganancia legítima o de una utilidad económica por parte de la víctima o
sus familiares como consecuencia del daño, y que ésta se habría producido si
el evento dañoso no se hubiera verificado. Es, por tanto, lo que se ha dejado de
ganar y que se habría ganado de no haber sucedido un daño.
El lucro cesante ocurre cuando hay una pérdida de una perspectiva cierta de
beneficio. Por ejemplo, el comerciante cuya mercancía ha sido destruida puede
reclamar el precio de la misma, así como el beneficio que hubiera obtenido.
¿Què es daño emergente?
Conocido doctrinariamente como damnum emergens, es el empobrecimiento
del patrimonio, al pérdida o detrimento patrimonial efectivamente sufridos;
comúnmente se señala el ejemplo del accidente de tránsito en el que la
persona que utilizaba el vehículo como instrumento de trabajo, sufre daño
emergente consistente en el costo del vehículo siniestrado.
¿Què es daño moral?
Podemos definir el daño moral como la lesión en los sentimientos que
determina dolor o sufrimiento físicos, inquietud espiritual o agravio a las
afecciones legítimas, y en general toda clase de sufrimientos que no se puede
apreciar en dinero.

ACCIDENTES DE TRANSITO
¿En el caso que he sufrido un accidente de trànsito puedo demandar o
solo el SOAT cubre los daños?
En el caso que hayas sufrido daños puedes demandar a quien ha provocado el
accidente. El SOAT tiene determinados paràmetros y no es un impedimiento
para que postules una demanda de indemnizaciòn de daños y perjuicios.
¿En el caso que he sufridola pèrdida de un familiar por un accidente de
trànsito en carrtera debo demandar a la empresa de transportes o al
chofer?
En este caso los familiares, previa sucesiòn intestada, deben demandar a la
Empresa de transportes.
¿Cómo se define a los accidentes de tránsito?
El Código de Tránsito y Seguridad Vial establece en su artículo 164 que “Se
considera accidente de tránsito a todo hecho que produzca daños en personas
o cosas, como consecuencia de la circulación”. Por su parte, el Texto Único
Ordenado del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros
Obligatorios por Accidentes de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo Nº
024-2002-MTC, define en el artìculo 5, al accidente de tránsito como el: “evento
súbito y violento en el que participa un vehículo automotor en marcha o en
reposo en las vías de uso público, causando daño a las personas, sean
ocupantes o terceros no ocupantes de vehículo automotor, que pueda ser
determinado de manera cierta.

¿QUÉ RESPONSABILIDAD SURGE DE UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO?
Para responder esta interrogante nos remitiremos al Código Civil en su artículo
1970 y al artículo 29 de la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre. En
tal sentido, la responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito es
objetiva y solidaria entre el conductor, el propietario del vehículo y de ser el
caso, el prestador del servicio de transporte terrestre. Lo mencionado, no
siempre era del todo claro, ya que antes de la entrada en vigencia de la Ley
General de Transporte y Tránsito Terrestre, el intérprete solía aplicar la
responsabilidad por culpa o dolo, es decir, el factor de atribución de la
responsabilidad era subjetivo, basado en el dogma pas de responsabilité sans
faute, es decir, no hay responsabilidad sin culpa. Ahora, la Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre (que tiene carácter especial respecto al Código
Civil) determina cuál es el criterio a aplicar, el de la responsabilidad
extracontractual objetiva.
¿Qué dice el artículo 1970 del Código Civil?.
Dicho artículo establece que “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso,
o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro,
está obligado a repararlo”. El artículo 1970, aplica el factor de atribución
objetiva de la responsabilidad, es decir, se basa en el riesgo creado ya sea por
la actividad a realizar o los bienes a utilizar, siendo que estos tienen una
naturaleza peligrosa o riesgosa y por ello se le atribuye la responsabilidad a
sus propietarios, usuarios y/o responsables de su desenvolvimiento a priori, sin
necesidad de determinar la culpa. Para que exista responsabilidad basta con
acreditar el daño causado, la relación de causalidad y el factor atribución en el
sentido que deba tratarse de un bien o de una actividad riesgosa o peligrosa.

Responsabilidad y mala práxis médica
Existen numerosos tipos de responsabilidad profesionales (de los abogados,

odontólogos, ingenieros, entre otros). En este trabajo hemos optado por
desarrollar, en la forma más completa posible, lo referido a la responsabilidad
de los médicos.
Alejandro Arata, en monografía: "Responsabilidad Médica", no explica que, "La

naturaleza de la responsabilidad del médico es contractual y solamente en
aquellos casos en que el profesional cometa un ilícito penal o viole
disposiciones reglamentarias de la profesión podrá ser de tipo delictual. Es de
aplicación la extensión de la responsabilidad contractual en aquellos supuestos
de atención espontánea, o por pedido de un tercero y aun en contra de la
voluntad del paciente"[14].
La mala praxis médica está ligada indudablemente a la negligencia médica; y

es por ello que el profesional médico es responsable de sus actos, sean estos:
sociales, civiles, penales y hasta administrativos, según sea el caso.
La responsabilidad médica se constituye a partir de determinados elementos,

tales como:
 a) Obligación preexistente, la que asume el médico en virtud del compromiso

previo, tanto de carácter contractual como de naturaleza legal.
 b) Falta médica, que debe ser estrictamente profesional. Estas faltas pueden
ser leves (con un cuidado superior al habitual, el daño tal vez no se habría
producido), graves y gravísimas (errores por carecer de conocimientos
fundamentales). Por su parte, la antijuricidad constituye elemento esencial
de la falta médica sancionable. Esta se vincula con el quebrantamiento de la
obligación previamente establecida y tal quebrantamiento puede provenir de
una acción (ejecutar el hecho en tiempo o modo indebidos) o de
una omisión (no hacer lo que debía hacerse), y en general, de toda conducta
que signifique la violación de un deber jurídico.
 c) Daño ocasionado, como consecuencia de la falta cometida, se produce

daño en el cuerpo o la salud del paciente (somático, psíquico o moral) o bien
en los herederos de aquel si ha provocado su muerte.

 d) Determinismo causal entre el acto médico y el daño ocasionado, a través
del determinismo causal se puede saber si el daño existente se puede deber
al acto del médico –por acción u omisión– y con ello atribuir responsabilidad
y con ésta la reparación de las consecuencias dañosas derivadas de su
conducta.
 e) Imputabilidad, es menester que el médico sea tenido por culpable del

daño, para lo cual su conducta debió jugar dentro de las condiciones de
discernimiento, intención. La imputabilidad juega, en principio, para el autor
del hecho pero puede ocurrir que alguien sea responsable a pesar de no ser
el autor material del evento, en virtud de principios que regulan la
responsabilidad indirecta o refleja.
Es importante, además, aclarar que la responsabilidad del médico se extiende

a los hechos realizados por los colaboradores –médicos– que aquél requiere
en la atención del paciente, y por sus auxiliares y dependientes, en virtud del
sistema de responsabilidad indirecta aplicable en materia contractual. En estos
casos habría un doble presupuesto de valoración: subjetivo (culpa del
colaborador, auxiliar o dependiente que realizó el acto del que se derivó el
daño) y objetivo (responsabilidad del médico por los actos de aquellos). Con
respecto a esta responsabilidad, se descarta el criterio de la culpa en la
elección de los colaboradores o en la vigilancia de la conducta de estos,
aceptándose que esa responsabilidad resulta del contrato mismo, o bien, de
una obligación de garantía que es esencial en el cumplimiento integral de
cualquier contrato –todo ello sin prejuicio de que la falta del auxiliar pudo
originarse en una falta del médico, en cuyo caso la responsabilidad de aquél
será valorada en función de la culpa existente–.
Tipos de responsabilidad médica
Veremos en adelante los tipos de responsabilidad que tiene un profesional

médico; sólo lo mencionaremos, pues en cada punto a tratar ahondaremos su
conceptualización; así tenemos que el profesional médico, tiene las siguientes
responsabilidades:
? Responsabilidad Social.
? Responsabilidad Civil.

? Responsabilidad Penal.
? Responsabilidad Administrativa.
Responsabilidad social del médico
Las obligaciones que el médico tiene con sus pacientes no se derivan de

la ideología, la historia o la sociología de la profesión ni deben estar influidas
por el hecho de que la retribución por su servicio sea directa o indirecta; se
derivan del impacto de la enfermedad sobre la condición humana, de la
vulnerabilidad de la persona enferma, de su necesidad de ser amparada y de la
naturaleza intrínseca de su relación con el médico.
Ciertamente la idea del humanismo médico se encuentra ya expresada en el

juramento y en otros libros del Corpus Hipocrático, pero hay que reconocer que
estas formulaciones tradicionales han sido rebasadas y no necesariamente
embonan con el concepto moderno de salud y de enfermedad ni con
los conflictos de valores implicados en las complejas decisiones que en la
práctica de la medicina actual tienen que ser confrontados.
Del humanismo brotó el ideal moderno de "Salud para Todos", materializado en

la célebre declaración de Alma Ata. Son las decisiones legales, económicas y
políticas las que harán posible que los hombres alcancen el bienestar al que
son acreedores por el simple hecho de ser hombres, pero es necesario que
nuestros valores médicos, esencialmente individualistas, adquieran una mayor
dimensión social; por eso hablamos de la "Responsabilidad Social del Médico".
Responsabilidad de la institución de salud
Dado que ya se ha analizado la responsabilidad que tendría un médico

(responsabilidad directa), ahora toca hablar sobre la responsabilidad indirecta.
La responsabilidad civil indirecta es en consecuencia aquella que se genera por
mandato de la ley, aun cuando el sujeto, llamado por ello mismo "autor
indirecto", no haya causado daño alguno, siempre y cuando se cumplan
determinados requisitos legales exigidos para el nacimiento de dicho supuesto
especial de responsabilidad civil.
Si una persona que ha sido atendida en una clínica u hospital, ha sufrido un

daño por un médico u personal asistencial que pertenece a la clínica y hospital,

esta responde solidariamente por los daños causados por el médico, siempre y
cuando exista una relación de dependencia entre este y aquel, este tipo de
responsabilidad se haya ubicado dentro de la responsabilidad extracontractual.
Sin embargo es diferente cuando el medico se conduce a título personal o
individual, quiere decir que el médico ha realizado un contrato directamente con
el paciente, en el cual la clínica y/o hospital solamente le proporciona la
infraestructura y el equipo.
.- LA SALUD COMO BIEN JURÍDICO TUTELADO:
La O.M.S. define la salud como un "estado de completo bienestar físico, mental

y social y no solamente como la ausencia de enfermedad o de invalidez ”.
EL BIENESTAR implica la adaptación integral del medio físico, biológico y

social en que el individuo vive y realiza sus actividades. Ambos, Salud y
Bienestar deben gozar de la Protección del Estado y del Derecho peruanos.
La Salud es un Bien Jurídico protegido por el Estado y Derecho Peruano en un

doble aspecto :
A.- COMO BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO : En el sentido de que todo

daño que se produzca en la salud de la persona humana será sancionado
desde el campo del Derecho Penal y reparado o indemnizado en el plano Civil.
B.- COMO VALOR: Frente al cual el Estado debe organizar y/o fiscalizar un
sistema de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación en los supuestos de que
la salud se altere por factores personales, socio-ambientales, laborales, etc.
La salud es un bien inalienable e imprescriptible, la salud no es un bien

susceptible de estar en el comercio (en venta) es inalienable (enajenable) sin
perjuicio de la existencia de regímenes laborales que lo deterioren, disminuyan,
o destruyen - por ejemplo las minas - ( " nadie puede ser privado de su salud").

La Responsabilidad Civil y La Negligencia Medica Ensayo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Responsabilidad Civil y La Negligencia Medica Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

DOCENTE : DR. BRAVO SENDER RAUL ANTONIO

RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA NEGLIGENCIA MEDICA Página 1

Cualquier tratamiento médico puede llegar a ocasionar resultados lesivos a los

bienes más preciados de todo ser humano: la salud, integridad personal y la

vida misma. Esto ha conllevado a que desde los primeros momentos de la

civilización la actividad profesional médica tuviese reflejo en el Derecho.

INCREMENTO DE DEMANDAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA

MÉDICOS Y ESTABLECIMIENTOS DE SALUD.

La responsabilidad civil médica constituye un supuesto de particular

importancia dentro de la responsabilidad civil en general y específicamente, de

la responsabilidad profesional11. Al igual de lo que sucede con la

responsabilidad por daños ambientales o la generada por productos

defectuosos, la responsabilidad civil de los médicos y establecimientos de

jurídicos que pueden verse afectados en un determinado momento, entre los

Vázquez Ferreyra, si revisamos en cualquier repertorio de jurisprudencia que

tenga más de cuarenta años, difícilmente encontraremos algún fallo -

absolutorio o condenatorio- en el cual se ventilen cuestiones referidas al

accionar de los profesionales de la salud, sin embargo, en la actualidad el

panorama ha cambiado radicalmente, toda vez que las demandas por

responsabilidad civil contra médicos y establecimientos de salud son

RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA NEGLIGENCIA MEDICA Página 2

“fiebre de la responsabilidad médica”12 . No se puede negar que la Medicina

es en la actualidad una de las actividades más expuestas a acciones de

indemnización por daños y perjuicios

EFECTOS NEGATIVOS Y POSITIVOS DEL INCREMENTO DE DEMANDAS

POR RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA.

El lado positivo es que en la actualidad, las relaciones entre el médico y

paciente no implican sumisión, pues el nivel de confianza entre ellos debe

generar en el paciente un sentimiento de protección y de respeto por sus

conocimientos, sino también un mínimo de tiempo y dedicación, aunado a una

eficacia del tratamiento. En este aspecto el Código de Ética y Deontología del

paciente en igualdad de condiciones respecto de su condición humana, en

de su competencia profesional” (Artículo 64) y que debe “proporcionar al

paciente una atención cuidadosa, exhaustiva, completa, tomando el tiempo

necesario de acuerdo a la naturaleza del problema clínico. No debe actuar de

modo apresurado e irresponsable en detrimento de la calidad de la atención”

(Artículo 66). Aun en la diaria y congestionada prestación de los servicios de

salud no se debe perder de vista que el paciente es un sujeto de derechos y de

obligaciones y no un objeto; que es un ser humano con una vivencia propia de

su realidad histórica, y no una máquina descompuesta.

RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA NEGLIGENCIA MEDICA Página 3

Código Civil de 1984 establece un sistema dual de responsabilidad,

manteniendo como ámbitos separados la responsabilidad civil contractual y la

responsabilidad civil extracontractual. La terminología hace suponer que el

criterio distintivo de estos dos tipos de responsabilidad es el contrato; sin

zonas de la responsabilidad civil es la relación obligacional y no el contrato, por

lo cual debería hablarse correctamente de “responsabilidad obligacional” y de

RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL ES LA QUE GENERA LA

OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO, por el incumplimiento de un deber

jurídico específico y previamente establecido, denominado “relación jurídica

obligatoria”; en tanto que la responsabilidad extraobligacional será

consecuencia del incumplimiento de un deber jurídico genérico (no causar daño

es de naturaleza contractual. Ahora en cuanto a la forma contractual que

asume la relación médico-paciente, queda establecido que generalmente

encuadra dentro de una locación de servicios (Art. 1764 CC), pero en

ocasiones “puede dejar de serlo para convertirse en un contrato de obra,

llegando en otros casos a transformarse en un contrato atípico, como sucede

cuando el médico presta sus servicios gratuitamente, pues al no haber

RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA NEGLIGENCIA MEDICA Página 4

onerosidad que es propia de esta figura. También es atípico el contrato cuando

el paciente es hospitalizado, así lo revela la complejidad y el número de

prestaciones que se presentan en este caso: servicio de habitación,

alimentación, limpieza, asistencia médica, etc