APUNTE DERECHO PROCESAL II

II. ACTOS PROCESALES Y DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

1) ACTOS PROCESALES

A) NOCIÓN DE ACTO PROCESAL

Los actos procesales son los actos jurídicos del proceso, el cual se
compone, de una sucesión de actos tendientes a un fin. Son una especie
de acto jurídico cuyos efectos se producen en el proceso.

 Hechos jurídicos procesales: acontecimientos de hecho relevantes, a

los cuales el Derecho Procesal otorga efectos jurídicos procesales,
esto es, el nacimiento, la modificación o la extinción de relaciones
jurídicas procesales. Dentro de los hechos jurídicos procesales, es
posible distinguir:

o Hechos jurídicos procesales propiamente tales o naturales:

suceso de la naturaleza que produce consecuencias jurídicas
en el proceso. Así por ejemplo, Alsina menciona que el
transcurso del tiempo es quizá el hecho de la naturaleza más
importante dentro del proceso. La muerte, también es otro
ejemplo. El CPC menciona el caso fortuito, la cesación de la
representación legal, la ausencia física del país, la muerte,
como casos de hechos jurídicos procesales.
o Hechos jurídicos procesales voluntarios: actos jurídicos
procesales

 Acto jurídico procesal: especie del acto jurídico, diferenciándose del

acto jurídico puro y simple, en el hecho de estar destinado a producir
sus efectos en el proceso.

En nuestro Derecho no contamos con una teoría general del acto

jurídico procesal, razón por la cual se aplica la teoría formulada a partir de
las disposiciones del CC, en todas aquellas materias no reguladas en los
Códigos Procesales, siempre que no pugnen con la naturaleza del proceso.


Apunte recopilado por Macarena Railef Villanueva en base al Cedulario de Derecho
Procesal para el Examen de Grado de la Universidad Católica del Norte, 2016. Apuntes
utilizados para la elaboración de este documento: Juan Vargas Salaverry (Temario
Procesal), Claudia Castro Aquea (La teoría de los actos procesales), Nicolás Ubilla Pareja
(Disposiciones comunes a todo procedimiento), Tomás Jiménez Barahona, Magdalena
Pineda Tabach y Francisco Salmona Maureira (Disposiciones comunes a todo
procedimiento y Los incidentes, procedimientos civiles especiales y los asuntos judiciales
no contenciosos), y José Quezada Meléndez (Derecho Procesal I).

1
 Concepto: acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales (Couture). Aquellos que tienen
importancia jurídica respecto de la relación procesal, esto es, los actos que
tienen por consecuencia inmediata la constitución, la conservación, el
desenvolvimiento, la modificación o la definición de una relación procesal.

Elementos del acto jurídico procesal

1) Una o más voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.

2) Voluntad debe manifestarse, expresa o tácitamente. En el caso del
acto jurídico procesal, a diferencia de los demás actos jurídicos, la
voluntad deberá manifestarse en forma solemne o formal.
3) La intención de producir efectos en el proceso. El lugar o el instante
en que se realice el acto no tendrá tanta trascendencia como la que
tiene la intención de producir efectos en el proceso. Así, habrá actos
realizado fuera del proceso o antes de él, que tendrán sendos efectos
en el proceso: transacción, compromiso.
4) Existencia de un proceso.

Características

1) Actos esencialmente solemnes. (Ej.: arts. 254, 303, 170 CPC).

2) Mayoritariamente unilaterales.
3) Suponen un proceso y, a la vez, lo crean.
4) Actos autónomos, aunque no en términos absolutos.

B) EL ACTO PROCESAL EN EL PROCESO

El proceso es un conjunto de actos jurídicos que están encadenados

unos a otros en virtud de lo que se denomina la relación procesal. Por lo
tanto, cuando alguien alude a un acto jurídico procesal nos estamos
refiriendo a aquellos actos jurídicos que van a producir efectos en el
proceso o en alguno de sus equivalentes legitimizados.

Si bien cada acto procesal puede ser analizado individualmente, su

razón de ser es el proceso; y se vinculan así, unos con otros de manera
sucesiva en el proceso, de modo que cada acto es presupuesto de
admisibilidad del siguiente, siendo también condición de eficacia del acto
precedente.

Así el procedimiento es la serie concatenada de actos procesales, o la

coordinación de varios actos procesales autónomos con vistas a la
producción de un efecto jurídico final. En la ley, los procedimientos se

2
presentan de diferente forma, y son también las leyes las que establecen
sus diversos regímenes de conformación.

C) REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES

Si bien cada acto procesal tiene requisitos propios, hay también

requisitos comunes a todos ellos, circunstancias legales a las que deben
acomodarse los actos para producir los efectos previstos.

Se distinguen entre presupuestos procesales y requisitos procesales.

Los presupuestos procesales son aquellos elementos que deben concurrir
en el proceso para que se pueda dictar una resolución de fondo. La falta de
un presupuesto impide la dictación de una sentencia de fondo. Por otro
lado, los requisitos procesales son los elementos que concurren en cada
uno de los actos procesales, condicionando su eficacia. La falta de un
requisito supone la ineficacia del acto. Los requisitos determinan la validez
del acto procesal.

Siendo el acto jurídico procesal una especie de acto jurídico, los

requisitos de existencia y validez son los mismos, aunque con ciertas
peculiaridades. Ellos son la voluntad, la capacidad procesal, el objeto, la
causa y las solemnidades.

I) LA VOLUNTAD

 La voluntad es la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que

deseamos.
 Se puede manifestar expresa o tácitamente.

o Expresamente: a través de las formalidades legales. Ejemplo de

ello es la interposición de una demanda.
o Tácitamente: debe ser vinculada con el silencio: si en el
Derecho Civil los requisitos que se exigen para dar valor al
silencio son muy minuciosos y excepcionales, en el Derecho
Procesal dicho rigorismo se ve aumentado: en ningún caso se
requiere que el juez deduzca por sí, alguna orientación de la
voluntad en el silencio de alguna de las partes. La voluntad
tácita se producirá existiendo una previa declaración de
rebeldía, más otros requisitos particulares 1.

1 Así, nuestra jurisprudencia ha declarado que no procede en nuestro derecho la

aceptación tácita de la demanda, y que la rebeldía en el trámite de la contestación
equivale a una contestación ficta de la misma con negación de todo lo que en ella se ha
expresado.

3
 Casos en que el silencio produce consecuencias importantes en el
procedimiento:

 Confesión judicial tácita: el absolvente con su silencio reconoce los

hechos que se contengan en preguntas que se han redactado en
forma asertiva, siempre y cuando la rebeldía se produzca en la
segunda instancia y bajo el apercibimiento legal, art. 394 CPC.
 Prórroga tácita de la competencia, art. 181 COT.
 Notificación tácita, art. 55 CPC.

Vicios de la voluntad

 Error: Existen muchas manifestaciones del error en el CPC.

o Revocación de una confesión, art. 402 inc. 2°

o El error de derecho como causal de casación en el fondo, art.
767
o En general, el régimen de recursos se encuentra en función de
reparar los errores que pudieron cometer los jueces, al
calificar los hechos o determinar el derecho.
o Los arts. 201 y 211 CPC permiten reponer de la resolución que
declara prescrito el derecho de apelar o la deserción del
recurso, cuando se funde en un error de hecho.
o En la CPR se contempla la indemnización por error judicial,
art. 19 Nº 7, letra i).

 La fuerza: Cuesta encontrar norma al respecto en los Códigos

Procesales. Por ello, deben entenderse aplicables las normas del CC
en cuanto lo sean. Existe alusión en el art. 810 N° 3 CPC como
causal de revisión de la sentencia cuando se obtuvo con violencia.
Según el profesor Mosquera, se produce también un caso de fuerza
cuando se retiene a una persona a fin de que se le tenga por rebelde
y luego de transcurrido el plazo, se le libera. En este caso, cabría
aplicar el art. 79 del CPC.
 El dolo: No fue considerado en el CPC como vicio de la voluntad. A
diferencia de lo que ocurre en materia civil, el dolo procesal debe ser
obra de una de las partes, aun cuando no se trate de actos
bilaterales. Por ello, es complicada la aplicación del dolo en materia
procesal2.

I .I ) LA CAPACIDAD PROCESAL

2 Hay un caso en que el dolo no es vicio de la voluntad sino fuente de responsabilidad, a

propósito de las medidas precautorias, art. 280 inc. 2° CPC. Es una de las excepciones en
las cuales el dolo se presume. Además se han ido configurando las figuras del proceso
fraudulento o la cosa juzgada fraudulenta o colusoria, art. 810 N° 1 y N° 2.

4
 Debe analizarse desde el punto de vista del tribunal y desde el punto
de vista de las partes.

 Desde el punto de vista del tribunal: La capacidad se refiere a su

competencia (la jurisdicción se refiere a la existencia).
 Con respecto a las partes: Toda persona tiene capacidad, salvo las
excepciones legales. La capacidad procesal se completa con el ius
postulandi.

Se refieren a la capacidad, los arts. 254 N° 2, 273 N° 1, y 303 N° 2,

entre otros.

I.II) EL OBJETO

Aquella entidad a la que se refiere y sobre la que recaen los efectos

jurídicos del acto. Al igual que en lo civil, debe ser real (posible),
determinado o determinable, y lícito.

 Real o posible: El objeto debe ser concretamente realizable en

el proceso.
 Determinado: El contenido específico del acto procesal debe ser
singularizado en concreto, de modo tal que no hay acto
procesal con un objeto indeterminado. La identidad del
contenido debe permitir separar ese objeto de otros posibles
dentro o fuera del mismo proceso.
 Lícito: En cuanto al objeto ilícito, nos encontramos frente a
varios casos, por ejemplo, la prórroga de la competencia en
materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las
materias de arbitraje prohibido, etc.

El acto procesal por parte del juez –e incluso de terceros– debe ser
idóneo; debe ser un acto procesal adecuado para el propósito que se
persigue con el mismo.

La idea de “objeto” se vincula con el concepto de beneficio jurídico

que con un acto procesal se pretende obtener.

I.III) LA CAUSA

Es el fin objetivo y jurídicamente relevante del acto en virtud del cual

la ley ha configurado tal acto con cierto objeto y efectos. En los actos
jurídicos procesales hay siempre una causa. Por ejemplo, en la apelación
es el agravio, en el mandato es tener buenos representantes, etc. Además,
la causa debe ser lícita.

5
 Asimismo se señala que debe existir interés para que el acto procesal
tenga causa. A través de la causa podremos construir elaboraciones
basadas en la responsabilidad por abuso del proceso.

La interposición de recursos sin un específico gravamen, en caso que

una de las partes interponga un recurso en contra de una resolución que
no le causa agravio, es un ejemplo de acto sin causa. Cuando la resolución
no perjudica, se entiende que dicho recurso no tiene causa. No tiene
causa, porque el fundamento de todo recurso es que exista perjuicio
provocado por la resolución dictada.

La sanción aplicable a los actos procesales sin causa consiste en la

inadmisión o desestimación de la petición o del acto procesal.

I.IV) LAS SOLEMNIDADES

Si bien es cierto que lo lógico sería que existiera un impulso

antiformalista (pues las formalidades serían un obstáculo para la justicia)
la experiencia nos ha hecho considerar ciertas formas como indispensables
para la función jurisdiccional. Se entiende que son indispensables aquéllas
que tienen contenido y no las que se encuentran vacías.

Asimismo existe la posibilidad de prescindir de algunas de las

formas que están establecidas en el solo interés de las partes. Es así como
los actos jurídicos procesales son eminentemente formalistas.

II) LUGAR

Los actos procesales se deben efectuar o verificar siempre en un

lugar hábil, no cualquier lugar es un sitio hábil para la realización de un
acto procesal. Por ejemplo, los actos procesales del juez deben tener lugar
en el asiento del tribunal.

Hay actos de determinados terceros, como los ministros de fe, que

realizan actos en lugares determinados: el secretario tiene la labor de
realizar notificaciones personales en su oficio (oficina o despacho del
mismo secretario que se encuentra situada en el tribunal), los receptores
judiciales también notifican personalmente, pero estos las practican en el
domicilio o en la morada del notificado.

Las partes –según el tipo de acto que realicen– tienen que realizarlos
en ciertos lugares determinados.

Los actos procesales se realizan en un lugar determinado, por regla

general, en el oficio del tribunal, salvo que la ley autorice que se realicen
fuera del oficio, como algunos actos de prueba (inspección personal).

6
III) TIEMPO

El día y la hora deben ser hábiles, vale decir, legalmente adecuados

para la realización de cada uno de los actos procesales que regula el código
o la ley procesal.

Para los actos procesales de parte, el régimen específico de días y

horas hábiles viene dado por el régimen de plazos que les es aplicable. En
concreto, el CPC y el CPP contemplan plazos fatales para los actos de
parte, lo que significa que dichos actos procesales de parte sólo pueden ser
revisados dentro de dicho plazo. Fenecido éste, la oportunidad procesal
para la realización del acto de parte precluye; se extingue, por la falta de
aprovechamiento dentro del plazo.

La diferencia entre el proceso civil y el penal es que aun cuando en

ambos se contemplan plazos fatales, la forma en que se computan son
distintos.

 Proceso civil: Los plazos son de días hábiles, de modo tal que se
suspende el plazo y no se computan como parte del mismo los días
inhábiles, y son inhábiles los domingos y festivos.
 Proceso penal: Los plazos son de días corridos, lo que quiere decir
que a efectos de ese plazo, no hay días inhábiles.

Los actos del juez no quedan sometidos a plazos fatales, aun cuando
existen plazos impuestos por la ley. Por tanto, aun siendo legales, no
hacen precluir el deber del juez de realizar el acto específico o
determinado.

El tiempo es relevante a efectos de determinar el momento de

realización del acto procesal, para la ordenación del procedimiento
(término, momento determinado por día y hora; y plazo, lapso de tiempo
con inicio y fin, para realizar determinado acto), y para la presentación de
escritos. En materia civil, todos los días son hábiles, salvo domingos y
festivos; las horas hábiles son de 8:00 a 20:00 horas, por regla general.
Como ya se indicó, en materia penal son hábiles, por regla general, todos
los días y horas.

IV) FORMA

La forma es la manifestación externa del acto, esta debe ser la

prevista por ley para cada acto, la cual puede ser oral o escrita. Otro
elemento de la forma es el idioma.

Oral

7
 En la realización de los actos orales, el requisito básico se centra en
las personas que deben estar presentes en su realización y a quienes se
puede conceder la palabra, que no es inmediación: como la necesidad de
la publicidad en las actuaciones orales.

 Inmediación y presencia judicial y, en su caso, ante el secretario:

Respecto de las personas que deben realizar el acto, la ley asigna la
persona que debe realizarlo. La inmediación es distinta y responde a
que el tribunal mantenga contacto directo con los intervinientes en
el proceso, principalmente a través de las pruebas. Supone que el
juez que dicta la sentencia se funda en lo visto y oído
personalmente, así afecta la convicción judicial, y su falta se
sanciona con la nulidad de pleno derecho. La presencia del juez o
del secretario puede igualmente estar impuesta bajo nulidad, sin ser
ello inmediación.
 Publicidad: Las actuaciones judiciales son públicas, salvo
excepciones legales. Por esta vía se logra dar a conocer a terceros los
actos procesales, lo que es funcional a su fiscalización. Apunta a los
medios de comunicación, más que a los intervinientes del mismo.
Las actuaciones donde se debe oír a las partes se producen en
audiencias públicas, salvo intereses superiores a proteger, como el
orden público, la seguridad nacional, o el interés de los menores,
excepciones que deben respetar el principio de contradicción previa.
 Concentración: El ideal es que el proceso se desarrolle en una sola
audiencia, o en las menos posibles. Ello da celeridad y agiliza el
proceso.

Escrito

Los requisitos de estos actos refieren a las firmas de su autor, y

sobre todo, a su contenido. En actos de partes se presentan tantos escritos
como sean las personas de la parte contraria. Derivan de la escritura:

 Secreto: Para conocer de los actos procesales, se debe tener acceso al

expediente, lo que sólo es posible para las partes y no para el
público en general.
 Mediación: El juez o funcionario observa las pruebas (principalmente
documentales) y falla solo con lo que está escrito en el expediente;
“si no está en el expediente no existe”. Hay también un lapso de
tiempo entre la producción de la prueba y su valoración.
 Dispersión y preclusión: El procedimiento se divide en fases, hay
preclusión ante el no cumplimiento de las cargas y deberes
procesales. Si se pierde la oportunidad de realizar un acto, cae la
expectativa. Cada acto tiene su momento en el proceso.

8
D) DEFECTOS DE LOS ACTOS

Las leyes procesales parten del supuesto que las partes y los
tribunales cumplen todos los requisitos de los actos procesales, lo que no
se cumple siempre, generándose actos procesales irregulares o
defectuosos.

El acto jurídico procesal que se ajusta en su realización a todos los

requisitos contemplados en la ley, es eficaz. Es ineficaz cuando no genera
sus efectos propios, y ocurre cuando no se ajusta a todos los requisitos
legales. Las sanciones no sólo se establecen en el derecho común, sino
también en el Derecho Procesal.

D.1) LA INEXISTENCIA

Se produce cuando no se cumplen los requisitos de existencia de los

actos jurídicos procesales. Los casos de inexistencia son:

 Falta de jurisdicción (inexistencia de tribunal)

 Falta de parte
 Falta de proceso

D.2) LA NULIDAD

Se produce cuando se incumplen los requisitos de validez. La

nulidad procesal se caracteriza por lo siguiente:

1) Es autónoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su

configuración jurídica, pues se rige por normas especiales, siendo la
jurisprudencia la que ha asentado una teoría de la nulidad procesal,
principalmente a propósito de los fallos del recurso de casación en la
forma y del incidente del art. 84 CPC.
2) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa. Sin embargo, en
doctrina se distingue:

a. Nulidad: Puede ser declarada de oficio o a petición de parte por

la infracción de normas que emanan del interés público. Ej.
Casación de oficio.
b. Anulabilidad: Puede ser declarada sólo a petición de parte por
la infracción de normas que miran el orden privado. Ej.
Excepciones dilatorias.

3) Requiere de alguna causal, ya sea genérica (arts. 84 y 768 N° 9 CPC)

o específica (arts. 768 numerales 1 a 8, 79 y 80 CPC). En otros
sistemas jurídicos, impera el principio de la especialidad, el cual

9
 exige para que haya nulidad procesal, de una ley específica que la
establezca.
4) Requiere ser declarada judicialmente. Mientras ello no ocurra, el
acto producirá sus efectos.
5) Se aplica sólo a los actos jurídicos procesales realizados dentro del
proceso. Es por ello, que se generan 2 consecuencias de aplicación
general:

a. Los actos realizados fuera del proceso no se anulan por causas

de nulidad procesal.
b. Una vez producida la cosa juzgada, no habrá modo de anular
los actos que se produjeron dentro del proceso. Así lo señala el
mensaje del CPC: “Se desconoce de un modo expreso la acción
ordinaria de nulidad para invalidar sentencias, no
admitiéndose otro camino que el de la casación para lograr
este resultado”.

6) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la

de sus actos posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la
falta de emplazamiento.
7) Se sanea de las siguientes maneras:

a. Mediante la resolución que la deniega.

b. Por la preclusión de la facultad para hacerla valer. Debe
promoverse dentro del plazo de 5 días desde que se tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta.
c. Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su
materialización (art. 83 inc. 2°). Es semejante al art. 1683 CC.
d. Mediante la convalidación expresa o tácita del acto nulo (art.
83 inc. 2°). Se trata de casos en que se ejecutan actuaciones
en que se manifiesta inequívocamente, aun cuando no se diga
expresamente, que el perjudicado con el acto irregular
prescinde de invocar la nulidad. Ejemplos: Notificación tácita
del art. 55 CPC; prórroga de la competencia del art. 187 COT.

8) Sólo procede ser declarada cuando el vicio que la genera causa

perjuicio. Principio de la trascendencia o protección: “no hay nulidad
sin perjuicio” o “la nulidad sin perjuicio no opera”. Esto se explica,
porque el proceso es un medio, y no un fin en sí mismo. Este
principio se recoge en el art. 83, a propósito del incidente de
nulidad; en el art. 768 inciso penúltimo CPC, a propósito de la
casación en la forma; y en el art. 767 como requisito de casación en
el fondo.

Puede hacerse valer por distintos medios.

10
  Medios directos: atacan directamente el acto que se pretende
invalidar.

o Nulidad de oficio (art. 84);

o Casación de oficio (arts. 776 y 785);
o Incidente de nulidad;
o Excepciones dilatorias;
o Recurso de casación en la forma;
o Recurso de revisión.

 Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden

su declaración.

o Recurso de reposición;
o Recurso de apelación; y
o Recurso de queja

D.3) LA INOPONIBILIDAD

Acto jurídico procesal que tiene existencia y es válido, pero que no

produce efectos respecto de terceros. La regla general es que el acto jurídico
procesal sea oponible sólo a las partes del proceso.

D.4) LA PRECLUSIÓN

En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es posible

concebir la preclusión (extinción) de la facultad para impetrar la nulidad
procesal, si no se respeta el orden y las oportunidades establecidas para
tal efecto por el legislador. Ejemplos de preclusión: arts. 83 inciso 2°, 85 y
86 del CPC.

La sentencia ejecutoriada produce la máxima o suma preclusión.

Otras sanciones

 Condena en costas
 Consignaciones
 Inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales en
escritos

I) NULIDAD Y SUBSANACIÓN, ART. 83 CPC

El origen de toda invalidez o nulidad está en una divergencia entre la

estructura del acto realizado, y el esquema previsto para él por la ley. Si la
irregularidad es fruto de una constatación de la imperfección del acto, la

11
nulidad es un juicio de valor que se concreta en una sanción; o sea una
reacción jurídica ante la infracción a una norma.

La ineficacia es la consecuencia dogmática y autónoma de la

nulidad. Nulidad e ineficacia se desarrollan en planos distintos, la primera
en el deber ser, al ser una calificación teórica que realiza un agente
jurídico; la segunda en el plano del ser, supone la no producción de efectos
en una realidad.

Ciertos actos procesales nulos pueden volverse válidos por su

subsanación y su convalidación. Estos son límites a la nulidad, ya que no
cobra la invalidez del acto y el mismo será eficaz. Son manifestación del
principio de conservación de las actuaciones.

 Subsanación: Supone corrección, reparación o enmienda de la

irregularidad. Hace que el acto inicialmente defectuoso se adecue, a
posteriori a su modelo normativo, privando de causa la declaración
de nulidad.
 Convalidación: Supone que un acto inicialmente defectuoso y nulo
adquiere la exigibilidad y goza de la protección de un acto válido. Se
convierte en un acto válido a pesar de su irregularidad, por pasar el
tiempo para pedir la nulidad de un acto, por ejemplo.

II) CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS

Desde el punto de vista de quien realiza los actos procesales,

podemos clasificarlos en:

 Actos de partes;
 Actos de terceros;
 Actos del órgano jurisdiccional, los cuales se pueden diferenciar,
atendiendo al mismo criterio de producción del acto, en:

o Actos del juez o jueces;

o Actos del secretario, y
o Actos de otros auxiliares.

Desde el punto de vista de la voluntad:

 Unilaterales y
 Bilaterales

Desde el punto de vista de las partes:

 Actos de impulso procesal: Se realizan para dar curso al

procedimiento.

12
  Actos de postulación: Pretenden no sólo dar curso, sino que también
formular cuestiones de fondo.
 Actos probatorios: Realizados para acreditar los hechos.
 Actos de impugnación: Pretenden atacar resoluciones.

Desde el punto de vista de los terceros:

 Actos probatorios (declaración de testigos e informe de peritos), de

certificación (actos de receptor o del secretario) y
 Actos de opinión (informes en derecho).

2) ACTOS DE LAS PARTES

Los procesos se inician generalmente con un acto procesal de parte,

el proceso civil se inicia con la interposición de la demanda, el proceso
penal podría iniciarse por una querella. Los procesos suelen iniciarse por
actos procesales de parte.

En el Derecho Procesal prima el principio de pasividad, la

jurisdicción actúa previa petición de parte, los jueces necesitan ser
requeridos.

Los actos de las partes se clasifican según el objetivo que con estos
se persiguen:

 Actos de obtención, o destinados a obtener una resolución judicial

 Actos de causación

Actos de causación

Estos actos no están destinados a obtener una sentencia favorable,

por tanto, no se articulan en pretensiones que pueden ser desestimadas si
no se acompañan en alegaciones correctas y bien probadas. No persiguen
obtener un efecto determinado, sino que determinan o condicionan el
contenido total o parcial de una resolución determinada o producen un
efecto jurídico dentro del proceso, sin necesidad de que medie una
resolución judicial.

Los actos de causación más clásicos son los que determinan el acto
procesal de una presunción del juez. Hay actos de causación que producen
por sí mismo un efecto dentro del proceso, sin necesidad que medie una
resolución judicial: un ejemplo es la conciliación.

Se orientan a determinar el contenido de una resolución o decisión

judicial (fijación de domicilio de una parte, conciliación). Producen efectos
sin intervención judicial.

13
A) ACTOS DESTINADOS A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL O ACTOS DE
OBTENCIÓN

Estos actos tienen por propósito proveer al órgano jurisdiccional de

los elementos de juicio y de los argumentos de hecho y de derecho para
dictar la sentencia o resolución que se persigue por la parte. Pretenden
una sentencia favorable, que efectivamente se dicte la resolución
perseguida. Su eficacia sólo se proyecta en el proceso, no fuera de él, y se
agotan con la obtención de la resolución.

Estos actos, a la vez se articulan en varias categorías de actos:

1) Peticiones o solicitudes: Son actos de obtención, pero que se

resuelven en el requerimiento de la sentencia favorable (demanda,
querella). Tanto la demanda como la querella son peticiones, pero
son además actos procesales complejos porque junto con ser
petición, son al mismo tiempo actos procesales de alegación.
2) Alegaciones: Este acto en general, siempre aparece junto con la
petición, se complementan. La alegación no sirve para pedir algo,
simplemente se resuelve en el medio por el cual se ponen en
conocimiento del tribunal determinados argumentos de hecho y de
derecho.
3) Aportaciones de prueba: Son actos concretos de prueba realizados
por las partes, que se resuelve en la práctica de la prueba. Una parte
interroga a su testigo, y la contraparte lo contrainterroga: el
resultado de esa práctica es la prueba. Las partes dicen cuáles
pruebas aportarán en el proceso, aportan pruebas al mismo, y en el
juicio respectivo practican procedimientos para introducir esa fuente
de prueba al juicio.
4) Conclusiones: Son el acto procesal de parte a través del cual se le
ofrece al tribunal un ejercicio razonado sobre el resultado del
proceso. En el proceso civil hay un trámite que tiene lugar al término
probatorio, que se denomina observaciones a la prueba: en ese acto
procesal las partes pueden ofrecerle al tribunal su interpretación del
resultado de la prueba; en último término, sus conclusiones sobre el
mérito de la prueba practicada en dicho proceso civil, art. 430 CPC.
El art 338 CPP regula el alegato de clausura o de cierre, el cual le
permite al acusador y a la defensa del acusado ofrecer sus
conclusiones a partir del resultado de la prueba.

B) ACTOS CREADORES DE SITUACIONES JURÍDICAS

Son todos los actos que no tienden a obtener una resolución

determinada, pero producen efectos dentro del proceso de forma directa,
no a través de otros actos (Ej.: los equivalentes jurisdiccionales).

14
C) ACTOS DE TERCEROS

1) Certificaciones: Determinados terceros, auxiliares de la

administración de justicia, como los del secretario o del receptor.
2) Probatorios: Los realizan peritos y testigos, dependen de la parte que
presenta la prueba, no son autónomos del tercero.
3) De opinión: De fiscales judiciales o defensores públicos que evacuan
informes no dispositivos, por interés público se les oye.

E) ACTOS DEL JUEZ

Hay de distintas especies, desde citaciones a resoluciones, de

ordenatorios a resolutorios. Son una manifestación de voluntad del órgano
jurisdiccional, imperativos para las partes. Resuelven asuntos
procedimentales o el objeto principal del litigio, y se relacionan con el
impulso procesal. Otros definen cuestiones específicas, conocidas y
deducidas por el órgano judicial, aplicando normas de fondo y normas
procesales.

Los actos procesales del juez, no se limitan a las resoluciones

judiciales, hay actos que no lo son, como aquellos actos procesales del juez
que se traducen en la misma realización de la actividad probatoria.
Cuando realiza una inspección personal o un reconocimiento judicial, el
juez está verificando actividad probatoria reconocida por la ley procesal.

Sin embargo, las resoluciones judiciales son los actos más relevantes
del juez, por ser afirmaciones imperativas de voluntad por las que se
declara el efecto jurídico pretendido por la ley.

Las resoluciones judiciales son aquellas declaraciones de voluntad

con eficacia imperativa sobre el desarrollo del proceso y sobre el objeto del
proceso. Puede decirse, que existen las siguientes resoluciones:

 De orden u ordenación procesal: Recaen sobre la tramitación del

proceso,
 De ordenación material: Aquellas que recaen sobre cuestiones de
carácter procesal planteadas en el proceso,
 De fondo: Aquellas declaraciones de voluntad imperativa cuyo objeto
es el contenido material del proceso. En palabras del legislador, a
través de ellas se resuelve el fondo o asunto controvertido planteado
en el proceso.

15
 Las resoluciones judiciales se denominan sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias, autos y decretos, según el art. 158 CPC 3.

1) Sentencia definitiva: “La que pone fin a la instancia, resolviendo la

cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio”. Estas resoluciones
son apelables, por regla general, y así se abre la segunda instancia,
que concluye por sentencia definitiva de segunda instancia. Las
sentencias definitivas pueden ser de única, primera y segunda
instancia. No son definitivas las que se pronuncian sobre el recurso
de casación, ya que éste no constituye instancia. Así tampoco lo será
la que declara el abandono del procedimiento, por no decidir la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Son requisitos
copulativos:

a. Poner fin a la instancia;

b. Resolver la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.

2) Sentencia interlocutoria4: “La que falla un incidente del juicio,

estableciendo derechos permanentes a favor de las partes (1°), o
resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (2°)”.

a. Sentencia interlocutoria de primer grado: Falla un incidente y

establece derechos permanentes a favor de las partes.
Declaración de abandono del procedimiento; declaración que
acepta el desistimiento,
b. Sentencia interlocutoria de segundo grado: Resuelve un trámite
que sirve de base en el pronunciamiento de otra sentencia, ya
definitiva, ya interlocutoria. Ejemplos: Resolución que recibe
la causa a prueba; Resolución que ordena despachar
mandamiento de ejecución y embargo.

3) Autos: “La resolución que recae en un incidente no comprendido en

el inciso anterior” [que no establece derechos permanentes para las
partes ni sirve de base para el pronunciamiento de sentencia
definitiva o interlocutoria]. El requisito sine qua non de los autos
consiste precisamente en resolver, fallar un incidente. (Ejemplos:

3 Esta clasificación legal atiende a la naturaleza jurídica de las resoluciones.

4 También se clasifican entre:
1) Aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación (ej.:
abandono del procedimiento); y
2) Aquellas que no producen este efecto.
Esta sub clasificación se formula por el art. 766 CPC, a fin de establecer el recurso de
casación, el cual podrá interponerse sólo en contra de aquellas interlocutorias que ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación.

16
 Designación de curador interino, aquella que se pronuncia sobre
una medida precautoria).
4) Decretos, providencias o proveídos: “Sin fallar sobre incidentes o
sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la
substanciación del proceso”. Así aseguran la sustanciación del
procedimiento, por estos trámites continúa el proceso, su objeto es
dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar cuestiones
debatidas por las partes, las dictan salas que conocen el asunto
principal. Como le dan impulso al proceso, son resoluciones de
ordenación procesal. El art. 70 inc. 3° del COT contempla una
definición de decreto más precisa 5.

Además de esta clasificación legal, existen otras clasificaciones de

las resoluciones que obedecen a distintos criterios.

Según la nacionalidad del tribunal del cual emanan 6:

1) Nacionales
2) Extranjeras

Según la naturaleza del negocio en que se dictan 7:

1) Contenciosas
2) No contenciosas

Según la naturaleza del asunto en que se dictan 8:

1) Civiles
2) Penales

Según la instancia en que son pronunciadas 9:

1) Primera instancia
2) Segunda instancia
3) Única instancia

Según el estado en que se encuentran respecto a su cumplimiento:

5 “Se entienden por providencias de mera sustanciación las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre
partes”.
6 Importancia: ejecución y cumplimiento.
7 Importancia: requisitos de forma, recursos y efectos.
8 Importancia: régimen al cual se encuentran sometidos es distinto, de lo cual derivan

múltiples consecuencias.
9 Importancia: recursos y forma de las resoluciones.

17
 1) Firmes o ejecutoriadas: art. 174 CPC, aquellas que producen
plenamente el efecto de cosa juzgada. Para determinar cuándo tiene
dicho carácter, se debe distinguir:

a. Si no procede recurso alguno, queda firme desde que se

notifica a las partes.
b. Si proceden recursos:

i. Se han deducido oportunamente: Desde que se notifique

el “cúmplase” que pronuncia el tribunal de 1ª instancia.
ii. Si no se han deducido los recursos10: Desde que
transcurren todos los plazos que la ley concede para su
interposición.

2) Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar

de existir recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231
CPC). Producen este efecto las resoluciones respecto de las cuales se
ha concedido el recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo, y
aquellas respecto de las cuales se ha deducido recurso de casación
en la forma o en el fondo, y no se encuentre en los casos
excepcionales en que procede la suspensión del cumplimiento del
fallo (art. 774 CPC). El cumplimiento que se lleve a efecto respecto
de la resolución, se encuentra condicionado a que se confirme ella al
fallarse el recurso. En algunos casos, la ley utiliza la expresión
“sentencia de término”: art. 98 CPC, por ejemplo. En el proceso
penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria dado
que la interposición de un recurso no suspende la ejecución de la
decisión, salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que
la ley dispusiere expresamente lo contrario (art. 355 CPP).
3) Sentencia de término11: Si bien no cabe en esta clasificación, el art.
98 CPC las define expresamente como aquellas que ponen fin a la
última instancia del juicio (así serán de término, la sentencia
definitiva de única instancia y la sentencia definitiva de segunda
instancia).

10 Si se trata de una sentencia definitiva, es necesario que el secretario del tribunal

certifique el hecho de (1) no haberse interpuesto los recursos y (2) que el plazo para ello se
encuentra vencido. La sentencia firme o ejecutoriada producirá acción para su
cumplimiento y la excepción de cosa juzgada.
11 Los conceptos de sentencia ejecutoriada y de término pueden coincidir, pero ello no

siempre es así, por tomarse en consideración para efectuar la clasificación, puntos de

referencia distintos. Así por ejemplo, la resolución dictada en 2ª instancia tiene el carácter
de sentencia de término, pero no se encontrará ejecutoriada si respecto de ella se deduce
el recurso de casación. La sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
es de término por poner fin a la única instancia, pero puede no ser ejecutoriada, por
caber el recurso de nulidad.

18
 Según la forma en que resuelven el asunto:

1) Definitivas totales: Aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones

planteadas en el proceso.
2) Definitivas: Se pronuncian sólo sobre algunas de las cuestiones
planteadas en el proceso por haber llegado con antelación al estado
de fallo, reservándose la resolución de las restantes hasta que ellas
lleguen a ese estado, art. 172 CPC.

Según su contenido:

1) De condena: Imponen el cumplimiento de una prestación, sea de

dar, hacer o no hacer. Esta sentencia tiene 2 funciones:

a. Declara el derecho
b. Impone una prestación (este elemento la caracteriza y
distingue de la declarativa). Si no se cumple con la prestación,
la sirve de título para la ejecución forzada de la prestación
contenida en ella. Ej.: Sentencia de condena al pago de una
indemnización de perjuicios.

2) Constitutivas: Son aquellas a través de las cuales se produce la

creación, modificación o extinción de una situación jurídica.
Producen un estado jurídico nuevo, que con anterioridad a ella no
existía, modifican uno existente. Ej.: Sentencia que declara el
divorcio.
3) Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una
situación jurídica. La actividad del tribunal se agota al declarar el
derecho, a diferencia de las 2 anteriores. Ej.: Sentencia que declara
la falsedad de un documento.
4) Cautelares: Son aquellas que no suponen un pronunciamiento sobre
el fondo del derecho, sino que declaran, por vía sumaria, una
medida de seguridad. Están vinculadas al proceso y no son un fin en
sí mismas.

En materia penal, se clasifican en condenatorias y absolutorias.

E.1) FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Requisitos comunes a toda resolución (arts. 61 y 169 CPC)

Toda resolución debe cumplir los siguientes requisitos:

1) Requisitos comunes a toda actuación judicial.

2) Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide

19
 3) Llevar al pie la firma del juez o jueces que la dictaron o que
intervinieron en el acuerdo.
4) Llevar al pie la firma del Secretario, autorizándolas

Requisito de la primera resolución judicial

Además de los requisitos generales, la primera resolución debe

asignar a la causa un número de orden, con el que figurará en el rol del
tribunal hasta su terminación (art. 51 CPC).

Requisitos de determinadas resoluciones

1) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que

cumplan con los requisitos comunes, y que indiquen el trámite que
el tribunal ordena para dar curso progresivo a los autos.
2) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes:

a. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e

interlocutorias de 1° grado), art. 144 CPC
b. Deben resolver el asunto sometido a su decisión. Elemento
obligatorio, art. 171 CPC
c. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo
permita, contener fundamentos de hecho y de derecho que
sirvan de fundamento al fallo: elemento voluntario (art. 171
CPC). Su omisión no podría ser causa de interposición del
recurso de casación en la forma.

En el proceso penal se establece con carácter obligatorio la

fundamentación de las resoluciones, excluyéndose sólo las que fueran de
mero trámite, art. 36 CPP.

3) Sentencias definitivas de primera o única instancia: Además de los

requisitos generales de toda resolución, se deben cumplir los que se
contienen en el art. 170 CPC y en el Auto Acordado sobre la forma
de las sentencias. Las sentencias definitivas constan de 3 partes:

a. Parte expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el

tribunal comprendió realmente la naturaleza del problema
sometido a su conocimiento y decisión. Contiene:

i. Identificación de las partes (nombre, domicilio y

profesión u oficio), art. 170 N° 1 CPC; N° 1 AA
ii. Enumeración breve de todas las acciones y excepciones
opuestas, art. 170 N° 2 y N° 3 CPC; N° 2 AA
iii. Indicar si se recibió o no la causa a prueba, N° 3 AA
iv. Indicar si se citó o no a oír sentencia, N° 4 AA

20
 b. Parte considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos
de la sentencia, con el objeto de evitar arbitrariedades.

i. Consideraciones de hecho en que se funda el fallo, art.

170 N° 4 CPC y N°s 5, 6 y 7 AA.
ii. Consideraciones de derecho aplicables al caso, art. 170
N° 5 y N°s 8 y 9 AA.
iii. El orden en el cual deben consignarse las
consideraciones de hecho u derecho es el señalado en el
N° 8 AA.

c. Parte resolutiva: Debe contener:

i. La decisión del asunto controvertido, art. 170 N° 6 y N°

11 AA, pronunciándose sobre todas y cada una de las
acciones y excepciones, indicando si se aceptan o
rechazan, salvo dos excepciones:

1. La sentencia definitiva puede omitir la decisión de

aquellas acciones o excepciones incompatibles con
otras ya aceptadas.
2. Casos en que el juez puede proceder de oficio.

No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la

decisión del tribunal, bajo sanción de ser casada por “ultrapetita”.
Eventualmente, las sentencias definitivas contienen una especie de injerto
de sentencia interlocutoria de 1º grado, toda vez que deben contener la
decisión de otras cuestiones suscitadas en el proceso. En este caso, no
tienen el carácter de definitiva. Así por ejemplo:

 Apreciación y resolución sobre comprobación y legalidad de las

tachas deducidas contra los testigos que hayan declarado en juicio
 Pronunciamiento sobre las costas

El N° 16 del AA, complementa los requisitos generales de toda

resolución, tratándose de la definitiva: “La sentencia terminará con la
firma del juez o jueces que la hubieren dictado y del secretario, y éste
expresará, antes de la suya, el nombre y apellido del juez o jueces y la
calidad de propietario, interino, suplente o subrogante en virtud de la cual
pronuncia el fallo.

4) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:

21
 a. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos:
Basta con cumplir con los requisitos comunes a toda
resolución, más la indicación “se confirma”.
b. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
El art. 170 inc. 2° CPC establece que deberá cumplir con todos
los requisitos de una sentencia definitiva de primera o única
instancia. En la práctica, la jurisprudencia ha entendido que
basta con subsanar el defecto cometido en la sentencia
recurrida. El único defecto no subsanable es la falta de
pronunciamiento respecto de una excepción opuesta en
tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada deberá
optar por una de las 2 actitudes siguientes:

i. Casarla de oficio y proceder sin nueva vista, pero

separadamente, a dictar la sentencia que corresponde
con arreglo a la ley.
ii. Ordenar al tribunal de 1ª instancia que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso
(art. 776 CPC12).

5) Sentencias modificatorias de segunda instancia: Siempre deberá

indicarse la opinión del o los ministros disidentes (tribunal
colegiado), y el nombre del ministro que redactó el fallo. Además es
preciso hacer nuevamente la misma distinción:

a. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos:

Basta que haga referencia a la parte expositiva de la de
primera, exponga los considerandos de hecho y derecho que
demuestran la necesidad de modificar o revocar la de primera;
y termine haciendo declaración acerca de las acciones y
excepciones que constituyen el asunto controvertido (art. 170
inciso final)
b. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
Deberán reunir todos los requisitos legales, es decir, constar
de parte expositiva, considerativa y resolutiva.

En el proceso penal13, la decisión del conflicto concluido en el juicio

oral puede revestir 2 etapas, debiendo ser concluidas dentro de plazos
perentorios, bajo apercibimiento legal y que opera por el solo ministerio de
la ley, que consiste en la nulidad del juicio. Etapas:

12 Excepcionalmente no rige esta norma (776 CPC), cuando las excepciones no han sido
falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una sentencia
dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem puede fallarlas, con la
correspondiente solicitud de parte.
13 Art. 342 CPP: requisitos de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal.

22
  Comunicación fundada de la decisión
 Redacción posterior de la sentencia definitiva y su lectura a los
intervinientes

Sanción a la falta de un requisito de forma

Se distingue de acuerdo a la resolución:

1) Autos o decretos: Recurso de reposición (excepcionalmente

apelación), art. 181 CPC
2) Sentencias interlocutorias: Recurso de apelación, puesto que las
interlocutorias no deben dar cumplimiento a los requisitos del art.
170 CPC (excepcionalmente reposición).
3) Sentencias definitivas: Recurso de Casación en la forma de
conformidad a la causal del art. 768 N° 5 CPC.
4) Sentencia de Tribunal Oral en lo Penal, sentencia en procedimiento
simplificado o en el procedimiento por crimen o simple delito de
acción penal privada que no diere cumplimiento a los requisitos
contemplados respecto de la parte considerativa y resolutiva del fallo
en las letras c, d o e del art. 342 CPP: Procede el recurso de nulidad.
5) Sentencia definitiva en el procedimiento abreviado: Apelación y no
nulidad, conforme al 414 CPP.

3) LA DINÁMICA PROCEDIMENTAL

La doctrina se encuentra conteste que la posición de parte se asume

por el sólo hecho de comparecer en el proceso como actor, o por ser
demandado en juicio. Esta calidad se adquiere sin relación de ser titular o
no del derecho sustancial que se alega como fundamento de la demanda, o
tener la titularidad de la obligación correlativa al derecho que afirma el
actor. Si se requiriera de titularidad, se tendría un juicio sin partes.

El estudio de las partes se vincula con el principio del proceso

denominado dualidad de partes. En general, las partes en el juicio son los
denominados sujetos directos dentro del proceso, como el demandante
demandado, apelante, apelado, ejecutante y ejecutado.

También hay sujetos indirectos que son los denominados terceros.

Desde una perspectiva técnica, nos referiremos a los terceros que puedan
sufrir algún efecto jurídico respecto de algún derecho o interés del que
sean titular con la dictación de la sentencia en que ellos no son parte, por
ello la ley permite su comparecencia para la defensa de sus propios
intereses.

A) LAS PARTES. EL ESTATUTO DE LAS PARTES

23
 Si se parte de la base de la doctrina que explica el proceso como una
relación jurídica, las partes son los sujetos de la relación procesal. Es
diferente el concepto de partes en la relación sustancial (partes en un
contrato de compraventa) al concepto de partes en la relación procesal
(parte en juicio). Importancia de determinar quién es parte: efectos de la
sentencia sólo se aplican a los que han sido parte en el juicio.

Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte:

1) Son parte: El titular de un derecho que se reclama y aquel a quien

afecta la acción deducida.
2) Son parte los sujetos de la relación sustantiva material
3) Son parte aquellos que como actor o demandado tiene de cualquier
modo una participación en el proceso.
4) Doctrinas modernas de la acción: Parte es en el proceso, aquél que en
nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuación de la ley y
aquél respecto del cual se formula una pretensión. Sin embargo,
procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente al
cual se pide en juicio la actuación de la ley en un caso concreto. El
demandante será quién provoca el movimiento de la jurisdicción,
pidiendo la actuación de la ley en un caso concreto. Por su parte, el
demandado es aquél respecto del cual se pide la actuación de la ley
en un caso concreto. En la reconvención esta separación se hace
bilateral.

Clasificación de las partes

 Directas u originarias: Demandante (actor) y demandado (reo).

 Indirectas o derivadas: Terceros.

Partes directas

Aquel sujeto (una o más personas naturales o jurídicas) que asume

titularidad de un derecho o interés jurídicamente protegido, este sujeto
debe ser capaz para acudir al órgano jurisdiccional:

1) Capacidad para ser parte (o de goce): Es inherente a toda persona

por el sólo hecho de ser tal. Por lo tanto, basta ser sujeto físico y vivo
(o una sucesión hereditaria), incluyéndose las personas jurídicas.
2) Capacidad procesal (o de ejercicio): Es la facultad para comparecer
en juicio, o para actuar en el proceso, para realizar actos procesales
con efectos jurídicos en nombre propio o por cuenta de otros. Los
incapaces pueden intervenir en el proceso a través de sus

24
 representantes legales, cumpliéndose los requisitos y formalidades
legales14.
3) Capacidad de postulación o ius postulandi: Es la capacidad para que
la actuación judicial sea correcta, para representar a otros en juicio
y se traduce en la necesidad de cumplir con dos requisitos
procesales, a saber:

a. Patrocinio; y
b. Poder.

Patrocinio: la Ley N° 18.120 exige que la primera presentación de

cada parte sea firmada por abogado habilitado en el ejercicio de la
profesión (art. 1°). El abogado debe estar al día en el pago de su patente, a
fin de poder patrocinar una causa. El patrocinio se entiende constituido
por la sola firma del abogado puesta en la solicitud respectiva, debiendo
indicarse su nombre, apellidos y domicilio.

Toda persona debe constituir patrocinio (al abogado, por defensa

jurídica) desde la primera presentación ante tribunal ordinario, arbitral o
especial, según las reglas generales del mandato. El patrocinio se
constituye, según el art. 6° CPC, por escritura pública, por acto de
advenimiento, por declaración del mandante ante el secretario del tribunal
que conozca la causa, por agencia oficiosa (es decir sin poder suficiente
pero requiere confirmación posterior; el tribunal elegirá entre ella o el
defensor de ausentes). Asimismo, la Ley de Tramitación Electrónica N°
20.886 establece que el patrocinio y poder podrán ser electrónicos,
constituyéndose mediante firma electrónica avanzada 15.

Las facultades del patrocinio son, según el art. 7° del CPC:

1) Ordinarias: Las que otorga el mérito del mandato, por todo el juicio,
para todo trámite o incidente del mismo, hasta la ejecución de la
sentencia definitiva, salvo trámites en que se exija la intervención de
la parte, inc. 1°.
2) Extraordinarias: Deben expresarse genérica o particularmente:
renunciar a la acción (desistimiento), aceptar demanda contraria,

14 En el CPP existen verdaderas incapacidades especiales constituidas por prohibiciones

para denunciar o querellarse.
15 Art. 7° Ley 20.886: “Patrocinio y poder electrónico. El patrocinio por abogado habilitado

para el ejercicio de la profesión podrá constituirse mediante firma electrónica avanzada.

El mandato judicial podrá constituirse mediante la firma electrónica avanzada del
mandante. En consecuencia, para obrar como mandatario judicial se considerará poder
suficiente el constituido mediante declaración escrita del mandante suscrita con firma
electrónica avanzada, sin que se requiera su comparecencia personal para autorizar su
representación judicial. La constatación de la calidad de abogado habilitado la hará el
tribunal a través de sus registros”.

25
 absolver posiciones, renunciar a recursos y plazos, transigir,
comprometer, otorgar a árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir, inc. 2°.

Carencia de patrocinio: el escrito que no lo contenga, cuando sea la

primera presentación, tanto en asuntos contenciosos como no
contenciosos:

1) No podrá ser proveído y

2) Se tendrá por no presentado para todos los efectos legales. Las
resoluciones que al respecto se dictan, no son susceptibles de
recurso alguno.

B) TERCEROS PROCESALES. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN

Los terceros o partes indirectas son aquellas personas que no

forman parte de la relación procesal; no están vinculadas expresa y
directamente a un conflicto promovido ante el órgano jurisdiccional, pero
actúan al interior del procedimiento tendiente a resolver ese conflicto.

Por el artículo 3° del CC16, las sentencias sólo surten efectos sobre
las partes del respectivo procedimiento. Los terceros pueden intervenir en
él por vínculos con la relación sustancial objeto del proceso, lo que puede
afectar sus derechos con el resultado del juicio. Una persona puede ser
parte indirecta y alegar afectación, así el efecto de la sentencia le sea
oponible, la vía son las tercerías o intervención.

Se clasifican en:

1) Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno

ni el proceso, ni la sentencia dictada. No son terceros, según la
definición dada.
2) Terceros interesados: Aquellos que, sin ser partes directas en un
proceso, ven afectados sus derechos a causa de ese proceso, por lo
que se les autoriza a participar. Hay tres maneras de intervenir
como tercero interesado en el proceso:

a. Por vía adhesiva: Terceros coadyuvantes.

b. Por vía principal: Terceros independientes.
c. Por vía de oposición: Terceros excluyentes.

16 “Solo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente

obligatorio. Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciaren”.

26
 Cuando un tercero interviene en un asunto, su intervención se llama
tercería. La intervención de los terceros se rige por las normas generales
contempladas en los arts. 22, 23 y 24 del CPC 17.

La tercería es la oposición hecha por un tercero que se presenta en

un proceso entablado por dos o más litigantes, ya sea coadyuvando el
derecho de alguno de ellos o deduciendo el suyo propio.

1) Tercerías voluntarias: El tercero determina si accede al proceso. Si

interviene, tiene limitaciones procesales de sus derechos de defensa,
lo que varía según el interés alegado:

a. Coadyuvante: Interés armónico al de una parte.

b. Excluyente: Interés incompatible al de las partes.
c. Independiente: Interés distinto al de las partes.

Todos deben respetar lo obrado, sin ampliar el objeto procesal y

pueden intervenir en cualquier estado del juicio.

2) Tercería forzosa: art. 21 CPC. Se puede ser tercero demandado

nuevamente por la misma acción de otros sujetos, se da a conocer
demanda a los demás legitimados activos para que se incorporen a
la demanda en el término de emplazamiento. Si dichas personas se
adhieren a la demanda, obrarán con mandatario común. Si no se
adhieren, caduca su derecho, y si nada dicen en el término legal, les
afecta el resultado del juicio sin nueva citación, pudiendo en este
caso comparecer en cualquier estado del juicio, respetando lo obrado
anteriormente. Se genera un proceso con pluralidad de partes,
debiéndose constituir mandatario común. El efecto de la sentencia
les afecta como a las partes. Pueden intervenir como terceros
coadyuvantes.

Las tercerías en el juicio ejecutivo son intervenciones de terceros en

el proceso, pretendiendo dominio sobre los bienes embargados, posesión
de los mismos, derecho a ser pagado preferentemente o derecho para
concurrir al pago a falta de otros bienes. En el juicio ejecutivo (arts. 518 y
ss. CPC) sólo se admiten las tercerías de dominio, de posesión, de
prelación y de pago. La de dominio18 se sigue en ramo separado y las

17 Sin perjuicio de ello, hay que tomar en cuenta que el legislador se ha encargado de
regular especialmente la intervención de los terceros en el juicio ejecutivo a través de las
tercerías que en él se contemplan, siendo ellas, conforme lo ha dicho la jurisprudencia, la
única forma que puede revestir la intervención de los terceros en ese proceso. Se
contemplan las tercerías de: a) dominio; b) posesión; c) prelación; y d) pago.
18 La tercería de dominio se puede definir como aquella reclamación que hace un tercero

en un juicio ejecutivo, señalando que la propiedad sobre los bienes que se encuentran
embargados le pertenece y por tanto solicita que se alce el embargo y que se le devuelvan

27
demás se tramitan como incidentes. Su interposición no suspende el
procedimiento ejecutivo, salvo la de dominio, apoyada por instrumento
público anterior a la presentación de ella, y en la de posesión, si se
acompañan antecedentes que constituyan presunción grave de lo
reclamado. Además se señalan tercerías sobre otros derechos (art. 520
CPC), como el de los herederos de una sucesión.

Los requisitos para interponer una tercería son los siguientes, art.
23 CPC:

1) Estar investido de la calidad de tercero: Es tercero todo aquel que no

ha sido parte originaria en el litigio.
2) Existencia de un proceso en actual tramitación: Existe un proceso en
tramitación cuando se ha constituido una relación procesal.
3) Tener interés actual en el resultado del juicio:

a. Debe existir al momento de la intervención.

b. Debe tratarse de un derecho y no de meras expectativas (hay
casos en que la ley faculta para intervenir, aun cuando no
exista actualidad en el interés).

La ley, al hablar de terceros, se refiere a los que tienen posibilidad de

ser parte en él. Esto quiere decir que hay terceros que nunca serán partes
en el juicio, como los testigos y peritos.

Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales

intervienen terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que
respecto de las partes principales (art. 24 CPC).

Si se afirma la condición de las tercerías de incidentes, la validez de

los mandatos otorgados, la forma de notificación de las tercerías y la
naturaleza jurídica de las resoluciones pronunciadas en ellas, debiesen ser
diferentes a si se las considera no como incidentes y sí como un juicio
separado. Si se estiman incidentes, el mandato del juicio tiene pleno valor
para la tercería, la resolución recaída en su primera gestión se notifica por
cedula a apoderados, las resoluciones que las fallan, al establecer
derechos permanentes a favor de las partes son sentencias interlocutorias.

dichos bienes, esto último en el caso que los bienes hayan sido retirados por el
depositario o por el martillero público. Esta situación poco feliz se produce ya que existe
una presunción legal que señala que los bienes que se encuentran en el domicilio del
ejecutado son de su propiedad, y por tanto, constituye una garantía general para
responder a sus acreedores. Su interposición se notifica por cedula a las partes. Para su
interposición se deben cumplir los requisitos de toda demanda (art. 254 CPC) además de
requisitos que acrediten la posesión de los bienes embargados. Las de posesión y dominio
se pueden interponer hasta antes que se realice el remate. La tercería de dominio se
sustancia conforme a las normas del juicio ordinario, pero sin réplica ni dúplica

28
 Si se consideran un juicio separado, requiere nuevo patrocinio, la
primera resolución debe notificarse personalmente, y la sentencia que las
falla es definitiva, y así cabe interponer contra ella recurso de apelación y
así debe concederse en ambos efectos, por no ser uno de los casos del art.
194 del CPC.

Sus características son, al considerarse incidentes, la

excepcionalidad; sólo se admiten las tercerías típicas (contempladas en la
ley); y la accesoriedad.

I) TERCEROS COADYUVANTES

Son personas que tienen un interés actual en el resultado del juicio,

defendiendo pretensiones armónicas y concordantes con los de una de las
partes directas. La doctrina ha señalado que la solicitud de intervención en
el juicio por parte del tercero coadyuvante, debe tramitarse como incidente,
a fin de dar a la otra parte la oportunidad de hacer valer las objeciones que
le pudiere caber dicha intervención.

Pueden actuar en primera y segunda instancia, e incluso en

recursos de casación ante la Corte Suprema. Al hacer valer pretensiones
concordantes con alguna de las partes, debe actuar con procurador común
(ejemplo de tercero coadyuvante: el acreedor de una de las partes en el
juicio)

II) TERCEROS EXCLUYENTES

Intervienen en juicio sosteniendo una pretensión incompatible con la

de las partes. Se trata de un juicio distinto inserto en el proceso originario
(ejemplo de tercero excluyente: tercería de dominio en juicio ejecutivo).

III) TERCEROS INDEPENDIENTES

Sostienen un interés independiente del que han hecho valer las

partes en juicio. Según la doctrina y la jurisprudencia, no obstante lo
establecido en el inciso final del art. 23 CPC, deben obrar separadamente y
no a través de procurador común (ejemplo de tercero independiente: sujeto
que compra bien raíz afecto a medida precautoria).

IV) EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN TERCERÍAS

Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales

intervienen terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que
respecto de las partes principales (art. 24 CPC).

29
 La sentencia de la tercería de dominio (interlocutoria), si acoge la
demanda del tercerista, debe disponer el alzamiento del embargo sobre la
especie en cuestión y su restitución al tercero, o se producirá la resolución
de la venta en pública subasta, ello si el apremio no se paralizó.

Si se rechaza la tercería, ejecutoriada la sentencia cesa la

intervención del tercero.

Ejecutoriada la sentencia interlocutoria que acoge la tercería de

posesión, deberá ordenarse el alzamiento del embargo y la restitución de la
especie al tercero. Si se rechaza la tercería, ejecutoriada la sentencia, cesa
la intervención del tercero.

La sentencia de la tercería de prelación y la de pago dan pie al pago

del o los créditos en la forma que se haya resuelto.

C) LA CAPACIDAD PARA SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL

El “ius postulandi” es la capacidad para pedir en juicio; es el

conjunto de requisitos que habilitan a una persona para formular
peticiones ante un tribunal.

En materia procesal, como anteriormente veíamos, es posible

distinguir:

1) Capacidad de goce o capacidad para ser parte: Es la capacidad para

ser parte en un asunto judicial y se confunde con la capacidad de
goce del Derecho Civil.
2) Capacidad de ejercicio o capacidad procesal: Es la capacidad
procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la intervención
de sus representantes legales. Se confunde con la capacidad de
ejercicio del Derecho Civil.
3) Ius postulandi o postulación procesal: Es propiamente la capacidad
para pedir en juicio. Es otorgada únicamente a ciertas personas, a
quienes el legislador, por sus conocimientos, les ha reconocido la
facultad de actuar por sí o en representación de otros ante los
tribunales, asumiendo la defensa y representación dentro de un
proceso.

Es necesario que se reúnan los 3 requisitos copulativamente. Si no

es así, la intervención ante un tribunal no es posible, o de ser posible, no
es válida.

La comparecencia en juicio no es sólo materia aplicable en un

asunto que tenga el carácter de litigioso. Las normas se aplican, salvo
excepciones, a los asuntos contenciosos y no contenciosos, siendo sus

30
normas de aplicación común. Al estar ubicadas en el libro I del CPC,
reciben aplicación, cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate.

El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2

sentidos:

1) Sentido amplio: El acto de presentarse ante un juez voluntaria o

coercitivamente. Se trata de la sola presentación física ante el
tribunal.
2) Sentido estricto: Es el acto de presentarse ante los tribunales,
ejercitando una acción o defendiéndose, o requiriendo la
intervención en un acto no contencioso.

En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad

jurídica en que se ven las partes de confiar el patrocinio y la
representación del juicio a ciertas personas que reúnen los requisitos
legales.

La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el

estudio de dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el
patrocinio y el mandato judicial.

El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del

juicio, el modo como se enfocará esta defensa. El poder o mandato judicial,
mira a la representación, vinculándose a la sustitución de la parte por el
procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para todos los efectos
legales. Mientras que el patrocinio se refiere fundamentalmente a la
fijación de estrategias procesales (abogado patrocinante: técnico del
derecho), el mandatario mira a la representación (procurador: técnico del
procedimiento).

Existen legislaciones en las cuales las labores de abogado

patrocinante y procurador están claramente delimitadas, siendo incluso
incompatibles. En nuestra legislación positiva, la órbita de ambos no está
absolutamente determinada ni diferenciada: se puede ser abogado
patrocinante y procurador a la vez, o se puede tener abogado patrocinante
y procurador distinto.

Asimismo, existen diversos sistemas en cuanto a las personas que

pueden pedir en juicio. Algunos permiten que las personas intervengan
personalmente, otros exigen la intervención de un letrado. Nuestro sistema
es mixto con preeminencia de la obligatoriedad de representantes. La ley
establece la exigencia prácticamente en todos los casos de hacerse asistir
por un letrado, es decir, debe tenerse abogado patrocinante y procurador.
En ciertos casos, se acepta la comparecencia personal.

31
 La norma del sistema de comparecencia está en el art. 4° CPC:

1) En primera instancia: Lo normal es que deba comparecerse a través

de apoderados, estando excluida la comparecencia personal. Las
personas “apoderados” son las indicadas en la Ley N° 18.120.
2) En segunda instancia: Ante la Corte de Apelaciones puede
comparecerse en 3 formas:

a. Personalmente
b. A través del procurador del número
c. A través de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

El apelado tendrá su derecho a la comparecencia personal, bajo la

condición de que se realice dentro del término de emplazamiento. Luego de
ello, puede comparecer, pero sólo a través del procurador del número o de
abogado habilitado.

Ante la Corte Suprema, sólo se puede comparecer por medio de

procurador del número o de abogado habilitado.

D) LA DEFENSA Y LA REPRESENTACIÓN PROCESAL: EL PATROCINIO Y EL MANDATO

JUDICIAL

D.1) EL PATROCINIO

Consiste en un contrato solemne por el cual las partes o interesados

en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones
ante los Tribunales de Justicia. El patrocinio es un mandato, pero no
puede confundirse con el mandato judicial.

La exigencia de patrocinio se encuentra señalada en el art. 1° de la

Ley N° 18.120, en relación con el art. 4° CPC.

Requisitos para ser patrocinante

Ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, es decir, una

persona natural que posea el título de abogado, y haber pagado la patente
municipal respectiva (art. 3° D.L. 3.637).

Forma de constituir el patrocinio

Se trata de un contrato solemne que se constituye sólo de la manera

señalada por la ley. Art. 1° inc. 2º de la Ley N° 18.120: Se entenderá
cumplida la obligación de constitución del patrocinio, cuando en la
primera presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos
o no contenciosos, el abogado ponga su firma, indicando además su

32
nombre, apellidos y domicilio. Con la firma en el escrito se configura el
patrocinio. Habitualmente lo anterior se cumple en forma mixta: Lo normal
en la práctica es destinar un otrosí del primer escrito a este efecto, y la
firma del abogado se estampa al final del mismo escrito.

El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto: No se

exigirá en el curso del juicio respecto de cada escrito que se presente, sino
al momento de hacerse la primera presentación en un juicio seguido ante
los tribunales de la República. En el proceso penal, tratándose de los
Defensores Públicos, éste se entiende constituido por el sólo ministerio de
la ley (art. 54 Ley de Defensoría Penal Pública).

Sanciones al incumplimiento

La sanción es gravísima, en caso de no cumplirse en la forma

señalada: Si la primera presentación se efectúa sin contener el patrocinio,
el escrito no podrá ser proveído y se tendrá por no presentado para todos
los efectos legales (art. 1º inc. 2º Ley N° 18.120). Las resoluciones dictadas
a este respecto no serán susceptibles de recurso alguno.

Duración

Este patrocinio que se constituye en la primera presentación cubre

todo el juicio, hasta el cumplimiento de la sentencia. Sin perjuicio de ello,
se entenderá que dura mientras en el expediente no haya testimonio de su
cesación: muerte, renuncia, revocación.

Excepcionalmente, existen recursos que a pesar de presentarse en el

proceso luego de la primera presentación, requieren del patrocinio
específico de un abogado:

1) Recurso de queja: Se exige nuevo patrocinio, por estimarse que se

trata de un asunto separado al que está conociendo el tribunal que
dictó la resolución con falta o abuso. Es una nueva constitución,
que, sin embargo, no obsta a que sea el mismo abogado designado
anteriormente.
2) Recursos de casación en la forma y en fondo: Sus escritos requieren
de patrocinio de un abogado que no sea procurador del número, art.
772 inciso final CPC.

Facultades del patrocinante

Esencialmente el patrocinio se refiere a la defensa del asunto. La

realización de las defensas se manifiesta:

33
  En primera instancia: En los hechos, la defensa la realiza el
mandatario; él firma los escritos en que se consagra la defensa, pero
orientado por el abogado patrocinante.
 Ante los tribunales colegiados: El concepto de defensa nace con
plenitud. Las defensas orales ante las Cortes las hacen los abogados.
Hasta hace poco, sólo los abogados podían alegar. Hoy también
pueden hacerlo los postulantes en práctica profesional, pero sólo en
Corte de Apelaciones y en Cortes Marciales (nunca en Corte
Suprema), art. 527 COT.

La facultad del patrocinante de asumir la representación de la parte,

puede encontrarse en diversas situaciones:

1) En ciertos casos, la ley exige la actuación personal de la parte, sin

que el patrocinante pueda asumir la representación de ella. Por ej.:
absolución de posiciones.
2) En ciertos casos, la ley exige que el acto se realice por el apoderado,
sin que el patrocinante pueda asumir la representación.
3) La representación del patrocinante puede surgir por una actuación,
una gestión o trámite del proceso. Art. 1° inc. 3º de la Ley N° 18.120.
Anteriormente se limitaba a casos urgentes, anormales, sin poder
ser permanente en su ejercicio.

Término del Patrocinio

1) Cumplimiento o desempeño del encargo: Forma normal de

terminación.
2) Revocación: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio
vigente. Normalmente va aparejado de la designación de un nuevo
abogado patrocinante, quien tiene dos obligaciones: Comunicar la
revocación a su colega, y encargarse que éste reciba sus honorarios
profesionales (Código de Ética).
3) Renuncia: Debe ser notificada al patrocinado junto con el estado del
proceso. La renuncia no produce efectos por el solo hecho de
presentarse al tribunal: Debe ser comunicada al cliente. El abogado
patrocinante mantiene su responsabilidad hasta por todo término de
emplazamiento, salvo que previo a ello se haya designado un nuevo
patrocinante (art. 1º inc. 4º Ley N° 18.120).
4) Muerte o incapacidad del abogado: En este caso debe nombrarse otro
patrocinante en la primera presentación posterior a este evento.
Cabe señalar que la muerte del patrocinado no extingue el
patrocinio, pues el abogado deberá seguir prestando sus servicios a
la sucesión.

D.2) MANDATO JUDICIAL

34
 Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra
facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de
Justicia.

Diferencias con el mandato civil

Mandato Civil Mandato Judicial

Generalmente consensual
Se extingue con la muerte del
mandante o del mandatario
Cualquiera puede ser mandatario
(incluso incapaces)
Pueden designarse cualquier
número de mandatarios
La representación es un elemento
de la naturaleza, pues puede existir
mandato sin representación
La delegación no obliga al La delegación siempre obliga al
mandante si no ratifica
Siempre solemne
No se extingue con la muerte del
mandante
Sólo pueden ser mandatarios
aquellos del art. 2° Ley N° 18.120
Se discute si puede haber uno o
varios mandatarios, siendo lo lógico
que exista uno solo. En la práctica,
pueden existir varios (la discusión
es doctrinaria)
La representación es un elemento
de la esencia
mandante

El mandato judicial da poder al mandatario para que gestione o

tramite el juicio, para realizar actos para la sustanciación del
procedimiento, ya no actos de defensa técnica. Puede darse al mismo
abogado patrocinante o a otro sujeto con capacidad de postulación.

Requisitos para ser mandatario

Es preciso ser una de las personas señaladas en el art. 2° de la Ley

N° 18.120, esto es:

1) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

2) Procurador del número.
3) Postulantes designados por la Corporación de Asistencia Judicial,
independientemente del tiempo que lleven como egresados.
4) Estudiantes actualmente inscritos en 3°, 4° o 5° año de Derecho en
alguna Universidad autorizada.
5) Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5°
año y hasta 3 años después de haber rendido los exámenes
correspondientes.

Forma de constituir el mandato

35
 Se trata de un contrato solemne, debiendo su nacimiento producirse
en algunas de las formas que señala la ley, art. 6° CPC. Las formas de
constituir el mandato judicial son las siguientes:

1) Por escritura pública: Art. 6 N° 1 CPC, ya sea extendida ante notario

o ante el oficial del Registro Civil que tenga facultades para ejercer
esta función específica (la tiene cuando en el ámbito territorial no
exista notario). Hay casos en que se otorgan mandatos con
administración de bienes (por escritura pública) y se confiere la
facultad de comparecer en juicio. Si la persona del mandatario no es
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o procurador del
número, debe delegarlo en una persona que reúna estas calidades.
La jurisprudencia ha entendido que no es posible otorgar mandato
especial que comprenda sólo la representación judicial a quien no
sea abogado habilitado.
2) Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez Árbitro suscrita por
todos los otorgantes: Art. 6 N° 2 CPC
3) Declaración escrita del mandante y autorizada por el Secretario del
Tribunal: Es la forma normal de constitución (Secretario: “autorizo” o
“autorizo poder”, fecha, firma). El Secretario para autorizar el
mandato debe cerciorarse previamente que el mandatario reúne
alguna de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en
Juicio (art. 4 Ley N° 18.120)
4) Endoso en Comisión de Cobranza de letra de cambio o pagaré: art. 29
de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagaré. Tiene la particularidad de
que por el sólo efecto del endoso se entienden conferidas todas las
facultades especiales que en otros casos requieren otorgarse
expresamente. Se materializa en las cláusulas “valor en cobro”, “en
cobranza” o “en comisión de cobranza”. Algunos discuten que se
aplique al cheque
5) Mediante firma electrónica avanzada: art. 7° inc. 2° Ley 20.886. “El
mandato judicial podrá constituirse mediante la firma electrónica
avanzada del mandante. En consecuencia, para obrar como
mandatario judicial se considerará poder suficiente el constituido
mediante declaración escrita del mandante suscrita con firma
electrónica avanzada, sin que se requiera su comparecencia personal
para autorizar su representación judicial”.

Excepciones a la comparecencia en juicio representado

La excepción es doble:

1) Existencia de asuntos en que puede comparecer la parte

personalmente.
2) Para la iniciación y secuela del juicio puede solicitarse la
autorización para comparecer y defenderse personalmente. El juez

36
 puede concederla atendida la naturaleza y cuantía del asunto o las
circunstancias hechas valer, sin perjuicio de exigir la intervención de
abogados, siempre que la corrección del procedimiento así lo
aconsejare. Art. 2° Ley N° 18.120

Se trata de excepciones que son comunes al patrocinio. No será

necesario constituir mandato judicial ni patrocinio, siendo facultativo para
el juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato, sin expresión de causa en
cualquier estado del juicio.

Sanción a la no constitución de mandato

Se aplica a todas las formas de constitución, siendo de normal

aplicación en el mandato constituido ante el secretario.

La sanción es menos drástica que la del patrocinio, ya que otorga al

interesado un plazo de 3 días para corregir el vicio de que adolece la
presentación y constituir legalmente el mandato. Pasado el plazo, la
solicitud se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones sobre patrocinio y mandato no son objeto de recursos de
ninguna clase.

Facultades del mandatario

Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran

contempladas en el art. 7° del CPC y se clasifican del mismo modo que los
elementos de los actos jurídicos:

 Esenciales u ordinarias

o Nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato

judicial (aún sin que se diga nada) y no pueden ser limitadas
por las partes de modo alguno
o Autorizan al mandatario para tomar parte del mismo modo
que podría hacerlo el mandante, en todos los trámites e
incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por vía de
reconvención se promuevan, hasta el cumplimiento completo
de la sentencia definitiva.
o Generalmente se individualizan estas facultades esenciales
como las contempladas en el inc. 1º del art. 7° CPC.
o Existe perfecta relación entre la regla de la competencia de la
extensión (mira al tribunal) y esta norma del mandato (mira al
apoderado).
o Las notificaciones se deben hacer al mandatario judicial,
siendo nulas las que se notifiquen al mandante.

37
 o Casos especiales en que se discute la plenitud de la
representación: existencia de 3 procedimientos que comienzan
por un juicio preparatorio, sin que se trate de demandas
judiciales propiamente tales:

 Cualquier juicio que empieza con medida prejudicial

 Juicio ejecutivo, cuando comienza con gestiones
preparatorias de la vía ejecutiva
 Juicio contra terceros poseedores de la finca hipotecada

Dándose poder para estos procedimientos preparatorios, ¿es

necesario volver a dar mandato para la demanda propiamente tal? El
poder es amplio, no siendo necesario. Esto se corrobora con la excepción a
la distribución de causa constituida por el caso en que se inicia el juicio
principal por medida previa.

 De la naturaleza: Se suponen incorporadas a un poder, aunque las

partes nada digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo
expreso de las partes. Son básicamente dos:

o Posibilidad de delegar el mandato: Si el mandatario no tiene

prohibición expresa de delegar, podrá hacerlo. Art. 7° inc. 1º
CPC. La delegación obliga al mandante19. La delegación es
solemne, debiendo realizarse por alguna de las formas del inc.
2º del art. 6° del CPC, y sólo puede efectuarse por las personas
habilitadas legalmente para desempeñarse como
procuradores. Art. 2° inc. 5º de la Ley N° 18.120
o Facultad de presentar demandas civiles y ser notificado de
ellas en un plenario criminal (art. 432 CPP).

 Accidentales o especiales: Sólo se entienden incorporadas al

mandato si se mencionan expresamente. Están en el art. 7° inc. 2°
CPC. Las facultades especiales son:

o Desistirse en 1ª instancia de la acción deducida: Se confunde

con el desistimiento de la demanda. Produce cosa juzgada, por
ello se explica que sea una facultad especial.
o Aceptar la demanda contraria (allanamiento) ya que es un acto
de disposición.
o Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio: Se trata de un
sistema judicial de provocar las confesiones. Es necesario para
que el mandatario absuelva posiciones, además de la facultad

19La delegación de la delegación NO VALE. La segunda delegación no produce efectos.

Importancia: cuando se puede producir la comparecencia ante tribunal superior a través
de procurador del número, deberá dar el poder el mandante y no el delegatario.

38
 expresa para hacerlo, que no se exija que el mandante
responda personalmente. Asimismo, aun teniendo la facultad
expresa, debe igualmente notificarse al mandante
directamente.
o Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los
términos legales (se refiere a la renuncia expresa y anticipada
de los recursos y plazos). Interpuesto el recurso, el mandatario
puede desistirse de él, debido a que la ley sólo exige facultad
especial para desistirse de la demanda y no de los recursos
que se hayan hecho valer.
o Transigir, ya que es un acto de disposición 20.
o Comprometer (designar árbitro para que resuelva conflicto).
o Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, ya que ello
significa alterar las reglas generales que la ley da al respecto
(art. 223 COT)
o Aprobar convenios (se refiere al procedimiento de liquidación).
En todo caso se trata de un acto de disposición.
o Percibir: operación mediante la cual los productos, frutos o
rentas de una cosa son objeto de apropiación o cobro por
parte de la persona calificada para gozar de ellos (Capitant).
Importancia de la cláusula “valor en cobro”

¿Cómo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan

incorporadas las facultades especiales?: Art. 7 inc. 2º CPC: “No se
entenderán concedidas al procurador las siguientes facultades, sin expresa
mención…”. Durante años se discutió si debían enunciarse una a una o si
bastaba una referencia general. Hoy está resuelto el tema en favor de la
segunda posición. El art. 7° CPC es ley y se entiende conocida por todos.

En el caso que la parte hubiera conferido al mandatario judicial

todas o algunas de las facultades especiales del inc. 2º del art. 7° CPC, la
parte deberá firmar con el mandatario judicial los escritos que digan
relación con esas facultades ante el secretario del tribunal (art. 2° inc. 6º
Ley 18.120).

Efectos del mandato

Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona física del

mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, así como, sus
notificaciones deben practicarse al mandatario. Sin cumplirse con esto, lo
actuado es nulo. Ej.: Si se notifica a la parte la sentencia, en vez del

20 En el art. 7 no aparece comprendida la facultad de avenir ni la de conciliar: al

conferirse el poder especial para transigir, si quiere otorgarse la facultad para avenir y
conciliar, debe dejarse expresa constancia.

39
mandatario, tal notificación es nula. Hay excepciones en que se requiere la
intervención de parte:

1) Avenimiento laboral
2) Avenimiento en querellas por injurias o calumnias
3) Conciliación en lo civil
4) Absolución de posiciones cuando se solicite comparecencia personal
de la parte, aun cuando el mandatario tenga la facultad especial.

Término o extinción del mandato judicial

1) Cumplimiento o desempeño del encargo: Forma normal de

terminación. Se produce por la ejecución completa de la sentencia
definitiva.
2) Terminación anticipada: El mandante puede pedir la terminación del
mandato en los casos en que el juicio no llegue a sentencia. Ej.:
Desistimiento de la demanda.
3) Revocación: Art. 10 CPC, “Todo procurador legalmente constituido
conservará su carácter de tal mientras en el proceso no haya
testimonio de la expiración de su mandato”. Se trata de un acto
unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato vigente.
Puede ser expresa o tácita (designación de un nuevo mandatario sin
hacer mención al anterior). Debe constar en el proceso para ser
oponible a la contraparte.
4) Renuncia del mandatario: Acto unilateral del mandatario. Debe ser
expresa. Debe notificarse al mandante e informarle del estado del
proceso. Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio,
debe cumplir los siguientes requisitos:

a. Ponerse en conocimiento del mandante el hecho de la

renuncia y el estado del juicio;
b. Debe transcurrir el término de emplazamiento desde la
notificación de la renuncia a la parte. Durante este término
(15 días) el procurador conserva la responsabilidad de
mandatario. Si se designa mandatario nuevo antes del término
de emplazamiento, con éste deberá entenderse la contraparte.

5) Muerte o incapacidad del mandatario:

a. La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (arts.

396 y 529 COT)
b. Siendo la muerte un hecho público y notorio (consta en
registro público), toda actuación hecha a través del
mandatario muerto, es nula, aunque no haya constancia en el
proceso.
c. La muerte suspende íntegramente el proceso.

40
 d. Sólo tratándose de la vista de la causa, el legislador ha
contemplado expresamente la suspensión de ella como
consecuencia de la muerte del procurador o del litigante que
gestiona por sí el pleito.
e. En este caso el patrocinado debe constituir un nuevo
patrocinio antes de efectuar su siguiente presentación.

Responsabilidad del mandatario

Por regla general, el abogado patrocinante no está afecto a ninguna

responsabilidad por el pago de honorarios, costas y demás cargas
pecuniarias que se produzcan en el procedimiento.

Su responsabilidad se hace efectiva por las causas derivadas de la

defensa del juicio. Su responsabilidad pecuniaria es excepcionalísima: por
ejemplo, en el recurso de casación rechazado existe solidaridad para el
pago de una multa.

Es distinto lo que ocurre con el procurador o representante judicial

del mandante. Art. 28 CPC: “Los procuradores judiciales responderán
personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el
ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin
perjuicio de la responsabilidad de éstos”.

Además el mandatario tiene responsabilidad disciplinaria, en

términos tales que puede ser objeto de sanciones por actos abusivos de su
parte.

Paralelo entre patrocinio y mandato

Patrocinio Mandato judicial

Naturaleza jurídica Contrato Contrato solemne
Fijar la estrategia de la La representación en
Objetivo
defensa juicio
Casos en que se
exige y exenciones Arts. 1° y 2° de la Ley N° 18.120
a la obligación
Abogados y otros del art.
Sólo abogados 2° Ley N° 18.120. El
Quiénes pueden
habilitados para el abogado puede ser
asumirlo
ejercicio de la profesión patrocinante y
apoderado a la vez
Abogado pone su firma,
Alguna de las formas del
Constitución indicando además su
art. 6° del CPC
nombre, apellido y

41
 domicilio
En la primera presentación que haga cada parte en
Oportunidad
asuntos contenciosos o no contenciosos
Misma sanción, pero
Escrito se tiene por no
Sanción después de 3 días de
presentado
presentación del escrito
Civil, criminal y
disciplinaria (sólo
Civil, criminal y por
Responsabilidad eventualmente
costas procesales
pecuniaria: rechazo
casación)
Constituye delito de ejercicio ilegal de la profesión,
Ejercicio ilegal
art. 3° Ley N° 18.120

E) LA LEGITIMACIÓN Y SUS TIPOS

Cuando concurren la capacidad para ser parte, la capacidad

procesal y el ius postulandi, surge la legitimación del proceso, o legitimatio
ad processum. De tal forma, la legitimatio ad processum se confunde con la
capacidad, entendida como quienes pueden actuar en cualquier proceso
por reunir las aptitudes requeridas por la ley. Es uno de los presupuestos
de validez para el proceso. El juez debe corregir de oficio su falta, en virtud
de lo establecido en el art. 84 del CPC. La falta de capacidad procesal
genera la nulidad procesal, pudiendo ser alegada por la vía de la excepción
dilatoria o del incidente de nulidad procesal.

La legitimatio ad processum, nos dice quiénes pueden actuar en

cualquier proceso. Esto no basta para ejercer los derechos o deducir las
pretensiones del litigio de que se trate: Se requiere de una condición más
precisa y específica referida al litigio de que se trata. Para poder figurar y
actuar eficazmente como parte, no en un proceso cualquiera, sino en uno
determinado y específico, no basta con disponer de esta aptitud general de
la legitimatio ad procesum, sino que se requiere poseer una condición
precisa y referida en forma particularizada al proceso individual de que se
trate. Esta condición es la llamada legitimatio ad causam o legitimación
procesal o en la causa.

La legitimación en la causa o procesal es aquella consideración

especial que tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que se
hallan en una determinada relación con el objeto del litigio, y en virtud del
cual, exige, para que la pretensión procesal pueda ser examinada en
cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en
tal proceso. Así, por ejemplo, X es plenamente capaz (capacidad procesal),

42
pero para demandar de reivindicatoria, debe ser propietario 21. Otro caso en
que se exige determinada calidad específica dice relación con el grado de
parentesco que el ordenamiento exige para pedir una declaración de
prodigalidad.

Debe examinarse cuáles deben ser los sujetos de ese interés (se
refiere al interés en que se decida si existe o no) en el litigio, en el supuesto
de que el derecho sustancial o la relación sustancial existan.

Características de la legitimación en la causa

1) No se identifica con el derecho sustancial, sino que sólo requiere la

existencia de una afirmación respecto de la titularidad de una
pretensión y de la posición para oponerse a ella, de acuerdo a las
normas del derecho sustancial.
2) Es personal, subjetiva y concreta respecto de un conflicto
determinado.
3) Debe existir al momento de constituirse la relación procesal respecto
del demandante y del demandado.
4) Determina quiénes deben estar presentes en un proceso para que
sea posible emitir una sentencia sobre la pretensión que se ha
formulado.
5) La falta de legitimación activa o pasiva en la causa debe declararse
de oficio por el tribunal en la sentencia de fondo.
6) En caso de existir falta de legitimación en el proceso, la sentencia
debe declarar la inexistencia de ella y omitir el pronunciamiento
sobre el conflicto promovido.
7) Nuestra jurisprudencia reiteradamente ha señalado que la falta de
legitimación es una excepción perentoria y debe por ello hacerse valer
en la contestación de la demanda. El profesor Juan Agustín Figueroa
señala que por una cuestión de economía procesal, debería poder
oponerse como excepción dilatoria, ya que nada justifica la
tramitación de todo un proceso, existiendo dicha falta. La incluye
dentro de la excepción dilatoria del 303 N° 1 del CPC, incompetencia
del tribunal.

La legitimación en la causa, se ha clasificado de la siguiente manera:

En cuanto a las partes del proceso:

1) Legitimación en causa principal: Aquellos que tienen la calidad de

demandante o de demandado.

21 Legitimación en la causa: posición de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le

permite obtener una providencia eficaz (Vescovi).

43
2) Legitimación en causa secundaria: Terceros coadyuvantes, no
sostienen una situación personal que deba ser resuelta allí, sino
para coadyuvar a alguna de las partes.

En cuanto a las partes directas o principales del proceso:

1) Legitimación en causa activa: Corresponde al demandante y a las

personas que luego intervienen para defender su causa.
2) Legitimación en causa pasiva: Corresponde al demandado y a las
personas que luego intervienen para defender su causa.

En cuanto a su extensión:

1) Legitimación en causa total: Corresponde a las partes directas para

los efectos de actuar tanto en la causa principal como en sus
incidencias.
2) Legitimación en causa parcial: Existe para determinados trámites del
proceso que no se relacionan con la decisión de fondo de la litis.

En cuanto a su duración:

1) Legitimación en causa permanente: Se tiene para toda la duración del

proceso. Generalmente corresponde a los intervinientes totales.
2) Legitimación en causa transitoria: Otorgada para una determinada
actuación. Generalmente corresponde a los intervinientes parciales.

En cuanto a su naturaleza:

1) Legitimación en causa ordinaria: Se le reconoce al actor que afirma la

existencia de una pretensión que le corresponde conforme al derecho
sustancial, y al demandado a quién le corresponde oponerse a la
pretensión.
2) Legitimación extraordinaria: Se confiere por la ley a una persona que
no afirma la existencia como propia de una pretensión que se
encuadre dentro del derecho sustancial, sino que lo hace en lugar
del titular de ella. Supuestos por los cuales la ley amplía la
legitimación:

a. La ley priva de la legitimación procesal a los titulares de

derechos subjetivos patrimoniales: Deudor representado por el
liquidador; herencia yacente.
b. La ley confiere legitimación extraordinaria a un tercero para la
defensa de un derecho, sin privar por ello de legitimación a
quien es titular del derecho subjetivo que se trata de tutelar,
por diversos motivos:

44
 i. Orden privado: Persona actuando en su propio interés
ejercita derechos ajenos, por ejemplo, la acción
subrogatoria.
ii. Interés social: Salvaguardar intereses de personas
pertenecientes a un amplio grupo, por ejemplo,
sindicatos.
iii. Interés público: Acción popular para hacer valer una
pretensión, aun cuando no se trate de la persona
afectada directamente con un hecho, por ejemplo,
denuncia de obra ruinosa.

La legitimación procesal es indispensable para que pueda dictarse

una sentencia eficaz.

F) LA SUCESIÓN PROCESAL

Es una institución que permite el cambio de sujeto procesal; puede

verificarse durante el proceso y no sólo antes de él. Existen los siguientes
casos de sucesión procesal:

1) Fallecimiento de quien actúa personalmente en juicio: (art. 5° CPC) Se

suspende el procedimiento para efectos de notificar a los herederos,
y sólo se reanuda tras haber transcurrido el término de
emplazamiento, hayan éstos concurrido o no. El mandato judicial no
se extingue por la muerte del mandante: Si las partes están
actuando por medio de apoderados, la muerte de la parte no tiene
relevancia procesal. La del apoderado sí la tendrá.
2) Cesión de derechos litigiosos: Producida la cesión, comparecerá al
proceso el cesionario exhibiendo el título y adoptando el papel
procesal del cedente.
3) Subrogación: Opera cuando una persona paga por otra,
produciéndose una traslación de derechos (puede ser legal o
convencional).

Por tanto, a través de esta institución, las partes pueden traspasar

sus derechos litigiosos (transmitirlos por sucesión por causa de muerte, o
transferirlos por acto entre vivos, oneroso o gratuito). La vía más idónea es
a través de una cesión de derechos. El cedente no es responsable por el
resultado del litigio, ya que es un contrato aleatorio.

G) PLURALIDAD DE PARTES: LITISCONSORCIO, TIPOS

Además de la pluralidad de acciones en un misma demanda, sean

compatibles o incompatibles (entabladas subsidiariamente), cabe también
la pluralidad de partes o litisconsorcio, lo que supone que en un mismo
juicio pueden intervenir como demandantes y demandados varias

45
personas (naturales o jurídicas), siempre que se deduzca la misma acción
o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o en
aquellos casos que la ley lo permita.

Así estas personas distintas, que actúan como una misma parte,
tienen obligaciones, derechos o intereses comunes y piden al organismo
jurisdiccional una decisión jurídicamente unívoca.

Si son dos o más las personas que deducen las mismas acciones,
deben obrar conjuntamente, con un solo mandatario, lo mismo si varios
demandados oponen idénticas defensas o excepciones. Si las acciones de
los demandantes, o las defensas de los demandados, son distintas, pueden
obrar separadamente, salvo excepción legal. Se considerará que son
distintas las acciones o defensas si aparece haber incompatibilidad de
intereses entre litigantes.

El litisconsorcio, puede ser clasificado desde distintos puntos de

vista:

Según la posición que ocupan los varios sujetos de la relación

procesal que actúan en una misma calidad de parte:

1) Activo: Pluralidad de demandantes

2) Pasivo: Pluralidad de demandados
3) Mixto: Pluralidad de demandantes y demandados

Según su origen:

1) Originario: Nace con la demanda misma que se puede interponer por

uno o más demandantes contra uno o más demandados;
2) Subsiguiente: Se origina con posterioridad a la interposición de la
demanda y durante el curso posterior del proceso

Según la forma en que se solicita la condena de los varios

demandados:

1) Eventual: El actor no persigue el acogimiento de todas las acciones,

sino sólo una de ellas, según el orden de prelación establecido en el
petitorio de la demanda
2) Alternativo: La parte ejercita en una misma demanda dos o más
acciones, pero solicitando que el juez se pronuncie sólo acerca de
una de ellas
3) Sucesivo: Se formula una petición subordinada a la estimación de
otra que le precede, de manera que si no se accede al primero, el
segundo no tiene sentido

46
 Según la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso:

1) Necesario: Cuando sea obligatoria la presencia de varios sujetos para

poder pronunciarse el tribunal respecto del conflicto;
2) Facultativo o voluntario: La presencia de varios sujetos no es
indispensable para la solución del conflicto, sino que ella se genera
con motivo de la forma en que se decide presentar la demanda por el
actor.

Características del litisconsorcio voluntario y originario

1) Está regulado en los arts. 18 y siguientes del CPC, siendo normas de

aplicación general.
2) La generación es facultativa, debido a que podrá producirse la
relación procesal múltiple a voluntad del sujeto activo de la relación
procesal.
3) Los requisitos para que se genere son:

a. Existencia de pluralidad de acciones interpuestas por el actor;

b. Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre sí; y
c. Que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo
procedimiento.

Objetos del litisconsorcio

1) Evitar la duplicidad de litigios

2) Evitar el desgaste de la actividad jurisdiccional
3) Evitar el mayor costo para las partes
4) Evitar la posibilidad de dictación de sentencias contradictorias

Amplitud del litisconsorcio

El legislador enumera, en el art. 1822 del CPC, los casos en que se

acepta el litisconsorcio activo o pasivo inicial voluntario. Lo normal es que
se acepte sólo un demandante y un demandado y sólo en los casos que
señala dicha norma se acepta lo contrario.

De esta forma, los casos en los cuales es posible que se genere un

litisconsorcio activo o pasivo inicial son:

22 “En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o demandados varias

personas siempre que se deduzca la misma acción, o acciones que emanen directa e
inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o
contra muchos en los casos que autoriza la ley”.

47
 1) Cuando varias personas deducen una misma acción (en contra del
mismo sujeto pasivo). Ej.: Cuando varios herederos ejercen la acción
de petición de herencia.
2) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o
diferentes, pero emanadas todas de un mismo hecho. Por ejemplo,
cuando se demanda la nulidad de un contrato (acción personal
contra el co-contratante), se puede demandar conjuntamente la
reivindicatoria contra el tercero adquirente.
3) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos,
como en el caso de las obligaciones solidarias o de las obligaciones
indivisibles.

Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un

elemento disociador del proceso, el legislador establece que habiendo
litisconsorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas 23, debe
designarse un procurador común, siendo aplicable tanto a los demandantes
como a los demandados. El nombramiento, se regirá de conformidad a las
siguientes reglas:

1) Debe ser nombrado de común acuerdo entre las partes en el plazo

que fije el tribunal, o en su defecto por el juez, pero con la obligación
de designar a un procurador del número o a uno de los
procuradores de las partes que hayan concurrido al proceso (art. 12
CPC).
2) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a petición
fundada de una de las partes, pero en todo caso la revocación no
surte efecto sino hasta que se designa un reemplazante (art. 14 CPC)
3) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y
si estas no están conformes con su cometido, tienen el derecho de
hacer alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, todo
en los mismos plazos y condiciones que el procurador común, lo
cual obviamente sólo irá en su propio beneficio o perjuicio. No
obstante ello, lo obrado por el procurador común les sigue
empeciendo (art. 16 CPC).
4) Hay casos en que las partes representadas por el procurador común,
cuando no se conforman con el procedimiento adoptado por él,
pueden hacer las alegaciones y rendir las pruebas separadamente,
art. 16 CPC

No será necesario designar un procurador, aun existiendo pluralidad

de partes, en los casos contemplados en el art. 20 CPC, pudiendo actuar
ellas separadamente en el juicio:

23El art. 19 del CPC, exige la designación del procurador común cuando se deducen las
mismas acciones por los demandantes o cuando se oponen las mismas excepciones o
defensas por los demandados.

48
 1) Sean distintas las acciones de los demandantes.
2) Sean distintas las defensas de los demandados.
3) Habiéndose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones,
surgen incompatibilidades de intereses entre quienes litigan
conjuntamente.

Litisconsorcio necesario

No se encuentra regulado en el CPC, no obstante su aceptación en el

derecho comparado y en nuestra jurisprudencia. El litisconsorcio
necesario, puede ser de 2 tipos:

1) Propio: La ley señala expresamente cuándo varios sujetos de una

relación jurídica sustancial deben actuar obligatoriamente en una
misma relación procesal, ya sea activa o pasivamente. Según el
profesor Maturana, en nuestro derecho no habría casos de
litisconsorcio necesario propio.
2) Impropio: No está establecido expresamente por la ley, sino que viene
condicionado por la naturaleza de la relación jurídica deducida en
juicio. Se encuentra determinado por una relación de derecho
sustancial. Es la norma de derecho sustancial la que exige para la
producción de sus efectos iniciar una relación procesal con todos los
sujetos que, activa o pasivamente, deben ser partes. Esta situación
tendrá importancia debido a que se produce una unidad de acción
con efectos procesales:

a. Los actos de disposición del objeto del proceso (desistimiento,

allanamiento, transacción) sólo producen efectos cuando
concurren todos los litisconsortes necesarios;
b. Se debe pronunciar una sentencia única para todos los
sujetos que necesariamente deben ser partes en la relación
procesal;
c. Las defensas y excepciones favorecen a todos los litisconsortes
necesarios.

4) DISPOSICIONES COMUNES A TODOS LOS PROCEDIMIENTOS

Están reguladas en el Libro I del CPC, arts. 1 a 252.

Estas normas son de gran importancia práctica, por cuanto:

1) Tienen aplicación general dentro de los procedimientos y asuntos

que reglamenta el CPC en sus Libros II, III y IV, salvo norma expresa
en contrario (Ej.: Los requisitos de la sentencia de un árbitro
arbitrador no se rigen por el art. 170 CPC, sino que por el art. 640).

49
 2) Tienen aplicación general en los procedimientos civiles especiales
reglamentados en leyes especiales, salvo norma expresa en
contrario.
3) Tienen aplicación por remisión en los procedimientos penales,
establecidos por el CPP, salvo que se opongan a las normas que este
establece (art. 52 CPP) y en todo procedimiento penal contemplado
en ley especial que se remita al procedimiento por crimen o simple
delito de acción penal pública y que no tengan establecida una
norma especial en contrario.

A) LAS ACTUACIONES JUDICIALES Y LOS PLAZOS

I) CONCEPTO DE ACTUACIONES JUDICIALES, REQUISITOS DE VALIDEZ

Título VII, Libro I CPC. Arts. 59 a 77.

Concepto

 Sentido genérico: Todo acto jurídico procesal realizado por las partes,
el tribunal o terceros que conforman el proceso que ha de existir
para la resolución de un conflicto. Sin embargo, en la
reglamentación de las actuaciones judiciales, el legislador sólo se
refiere con esa denominación “a las resoluciones y demás actos de
proceso en que interviene el tribunal y para cuya validez se exige la
correspondiente autorización del funcionario llamado a dar fe o
certificado de su existencia”.
 Sentido estricto: Es todo acto jurídico procesal, más o menos
solemne, realizado por o a través del tribunal, por las partes, los
terceros o auxiliares de la administración de justicia, de los cuales
se deja testimonio en la carpeta electrónica y que, en ciertos casos,
deben ser autorizados por un ministro de fe.

Requisitos generales de validez

El CPC contempla normas especiales para realizar determinadas

actuaciones judiciales, como es el caso de las resoluciones judiciales y de
las notificaciones.

A falta de normas especiales para realizar una determinada

actuación judicial, se deben aplicar las reglas generales contempladas en
el Título VII del Libro I CPC. Son requisitos copulativos de validez de la
actuación judicial:

1) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa:

50
 a. El juez es quien dirige el debate del procedimiento, razón por
la cual todas las actuaciones que se realizan deben ser
efectuadas previa orden o ante el tribunal
b. Ejemplo de actuación realizada por orden del tribunal:
Comparendo de discusión en juicio sumario.
c. Ejemplo de actuación ante el tribunal: Rendición de prueba de
testigos.

2) Deben practicarse en días y horas hábiles (art. 59 CPC):

a. Son días hábiles todos los no feriados (todos los días, menos
festivos y domingos);
b. Son horas hábiles las que median entre las 08:00 y las 20:00
horas
c. No obstante lo anterior, pueden modificarse los días y horas
hábiles en que deben practicarse las actuaciones judiciales, a
través de la habilitación de día u horas, conforme lo establece
el art. 60 CPC. Habilitación de días u horas inhábiles: Los
tribunales pueden, a solicitud de parte, habilitarlas cuando
haya causa urgente que lo exija. Se estiman urgentes:

i. Actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio

a los interesados
ii. Actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio
a la buena administración de justicia
iii. Actuaciones cuya dilación pueda hacer ilusoria una
actuación judicial

El tribunal apreciará la urgencia y resolverá sin ulterior recurso.

En materia penal no existen días ni horas inhábiles (art. 14 CPP),

con la sola excepción del allanamiento, que sólo puede verificarse entre las
07:00 y las 21:00 horas. Existe una contraexcepción, pudiendo efectuarse
el allanamiento con decreto fundado en determinados lugares y por ciertas
circunstancias. En el proceso penal, todos los días y horas serán hábiles
para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspenderán los
plazos por la interposición de días feriados 24.

24 Art. 207 CPP: Horario para el registro. El registro deberá hacerse en el tiempo que
media entre las seis y las veintidós horas; pero podrá verificarse fuera de estas horas en
lugares de libre acceso público y que se encontraren abiertos durante la noche. Asimismo,
procederá en casos urgentes, cuando su ejecución no admitiere demora. En este último
evento, la resolución que autorizare la entrada y el registro deberá señalar expresamente
el motivo de la urgencia.

51
 3) De las actuaciones judiciales debe dejarse constancia escrita en la
carpeta electrónica:

a. El art. 29 CPC25 nos indica que la carpeta electrónica se forma

con los escritos, documentos, resoluciones, actas de
audiencias y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen en el juicio. Además, indica que estos antecedentes
serán registrados y conservados íntegramente en orden
sucesivo. Por su parte, el art. 160 CPC, nos señala que el juez
debe pronunciar la sentencia de acuerdo al mérito del proceso,
por lo que necesariamente debe dejarse constancia de las
actuaciones que se practiquen.
b. Art. 61 CPC: Forma de dejar constancia en el proceso: De toda
actuación deberá dejarse testimonio fidedigno en la carpeta
electrónica, con expresión del lugar, día, mes y año en que se
verifique la actuación, las formalidades con las que se
procedió y las demás indicaciones que establezca la ley o el
tribunal.
c. Luego se procede previa lectura, a firmar el acta por todos
quienes intervinieron en ella, y si alguien no puede hacerlo, se
expresará esta circunstancia. Esta acta deberá digitalizarse e
incorporarse a la carpeta electrónica inmediatamente.

4) Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario

competente que indica la ley:

a. La regla general es que las actuaciones judiciales las practique

el tribunal que conoce de la causa (art. 70 CPC).
b. Por excepción las ejecutan otros funcionarios:

i. Cuando se encomienda expresamente por la ley a los

secretarios u otros ministros de fe (por ejemplo, los
secretarios deben autorizar los poderes judiciales; los
receptores deben practicar las notificaciones personal o
por cédula en los lugares hábiles que no sean las
oficinas del secretario; etc.).
ii. Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones
(por ejemplo, la avaluación de las costas procesales
puede ser delegada por el tribunal unipersonal en el
secretario). Para efectuar delegaciones, el tribunal debe

25El art. 29 del CPC fue sustituido completamente por el nuevo art. 29 introducido por la
Ley N° 20.886 de Tramitación Digital de los Procedimientos Judiciales. Antiguamente, el
art. 29 del CPC indicaba que el proceso se formaba por los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentaren o verificasen en el juicio.

52
 contar con texto legal expreso que lo autorice para
practicar dicha delegación.
iii. Cuando la actuación haya de practicarse fuera del lugar
en que se sigue el juicio: exhortos. Se encomienda a otro
tribunal la práctica de la actuación.

5) Las actuaciones deben ser autorizadas por un ministro de fe o

funcionario competente, en ciertos casos:

a. El art. 61 CPC inciso final, lo establece como un requisito

esencial para la validez de la actuación determinada. “La
autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuación,
en todos aquellos casos en que una ley expresamente lo
disponga”26.
b. Normalmente serán el secretario del tribunal o un receptor,
según la naturaleza de la actuación.

Formas en que se puede ordenar una actuación judicial

Existen cuatro formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de

las partes en orden a practicar una u otra actuación:

1) Con audiencia
2) Con citación
3) Con conocimiento
4) De plano

La importancia de la forma en que se decreta la práctica de una

actuación judicial, radica en 2 cuestiones principales:

1) Determinar el procedimiento previo que se ha de dar a la solicitud; y

2) Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuación
solicitada.

 Actuación judicial decretada con audiencia

No se encuentra expresamente consagrada en el art. 69 CPC. Sin

embargo, se encuentra reconocida en nuestro ordenamiento jurídico,
siendo el ejemplo clásico en la materia el de la solicitud de aumentar el
término probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la República,
el cual debe decretarse con audiencia: Art. 336 inc. 1° CPC.

26 Esta parte final fue incorporada por la Ley N° 20.886.

53
 El que la práctica de una actuación judicial se ordene con audiencia
significa que el tribunal, previo a decretar o rechazar la actuación, debe
conferir traslado por un plazo fatal de 3 días a la parte que no solicitó la
actuación para que exponga respecto de ella lo que estime conveniente.

El que se ordene la realización de una actuación judicial con

audiencia importa que la solicitud en la cual se solicita la práctica de la
actuación judicial genera de inmediato un incidente, y ella debe ser
proveída “Traslado autos”.

La actuación judicial sólo podrá llevarse a cabo una vez que se

hubiere fallado por el tribunal el incidente que generó la solicitud, dando
lugar a ella y notificando la resolución a las partes.

La apelación deducida contra la resolución que dispone la actuación,

no suspende la realización de ella, ya que el recurso debe concederse en el
sólo efecto devolutivo (art. 194 N° 2 CPC).

 Con citación

Cuando se ordena o autoriza una diligencia con citación, se

entenderá que no puede llevarse a efecto sino pasados 3 días después de la
notificación de la parte contraria, la cual tendrá el derecho de oponerse o
deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendiéndose en tal caso
la diligencia hasta que se resuelva el incidente, art. 69 inc. 1°.

Presentada la solicitud de una parte para la práctica de una

actuación judicial que debe decretarse con citación, el tribunal debe
proveer de inmediato el escrito en que se solicita ésta “Como se pide, con
citación”.

Dentro del plazo de 3 días, la parte que no solicitó la actuación,

puede asumir 2 actitudes:

1) No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo: La

actuación judicial podrá llevarse a cabo inmediatamente de
transcurrido el plazo de 3 días contados desde la notificación de la
resolución que dio lugar a la práctica al proveer la solicitud “Como
se pide, con citación”.
2) Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de 3 días respecto
de la actuación solicitada: La oposición u observaciones darán origen
a un incidente. Del escrito en que se formulan las observaciones o la
oposición, debe darse traslado a la parte que solicitó la práctica de la
actuación judicial.

54
 La actuación judicial podrá llevarse a cabo sólo una vez que se haya
fallado y notificado a las partes la resolución que rechace el incidente que
generó el escrito de oposición u observaciones a la solicitud de la
realización de la diligencia.

La apelación deducida contra la resolución que rechaza el incidente

a que dio lugar la oposición u observaciones a la actuación, no suspende
la realización de ella, ya que el recurso debe concederse en el sólo efecto
devolutivo (art. 194 N° 2 CPC).

Ejemplo de esta forma de decretar una actuación judicial: Aumento

del término probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la
República.

 Con conocimiento

Cuando se manda a proceder con conocimiento o valiéndose de

expresiones análogas, se podrá llevar a efecto la diligencia desde que se
ponga en noticia del contendor lo resuelto, art. 69 inc. 2°.

Para la práctica de la actuación no se requiere dar tramitación

alguna a la solicitud que requiere su realización proveyéndose “como se
pide” o “como se pide con conocimiento”, pudiéndose llevar a cabo la
actuación apenas sea notificada a las partes la resolución que la dispuso.

 De plano

No se encuentra contemplada en el art. 69 del CPC.

Implica que el tribunal decreta la actuación de inmediato, sin

mayores formalidades ni espera de términos o notificaciones.

La actuación no recibe tramitación alguna y se puede llevar a cabo

de inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera de
la notificación a las partes de la resolución que dispuso su práctica.

Esta forma de decretar las actuaciones no se encuentra contemplada

en nuestro ordenamiento. No sería posible aplicarla, a menos de existir
disposición legal expresa, puesto que las actuaciones deben a lo menos ser
ordenadas por una resolución judicial, la que para producir efectos
requiere, por regla general, salvo norma expresa, de ser notificada a las
partes (art. 38 CPC).

II) LOS PLAZOS, TIPOS DE PLAZOS Y LA COMPARECENCIA Y REBELDÍA

Reglamentación

55
 1) Arts. 48 a 50 CC;
2) Arts. 64 a 68 CPC;
3) Arts. 14 a 18 CPP.

Concepto

Plazo o término procesal: Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el

juez o las partes para el ejercicio de una facultad o la realización de un
acto jurídico procesal dentro del proceso. En otros sistemas jurídicos se
distinguía entre plazo, como el período para cumplir obligaciones civiles; y
término, como el período para cuestiones procesales.

Cómputo de los plazos

 Art. 48 CC: “Todos los plazos de días, meses o años de que se haga
mención en las leyes o en los decretos del Presidente de la
República, de los tribunales o juzgados, se entenderá que han de ser
completos y correrán hasta la medianoche del último día del plazo.
El primero y el último día de un plazo de meses o años deberán
tener un mismo número en los respectivos meses. El plazo de un
mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 días, y el plazo
de un año de 365 o 366 días, según los casos. Si el mes en que ha
de principiar un plazo de meses o años constare de más días que el
mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde
alguno de los días en que el primero de dichos meses excede al
segundo, el último día del plazo será el último día de este segundo
mes. Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las
calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o términos
prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas;
salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente
otra cosa”.
 Art. 49. CC: “Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro
de cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta antes de la
medianoche en que termina el último día del plazo; y cuando se
exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o
expiren ciertos derechos, se entenderá que estos derechos no nacen
o expiran sino después de la medianoche en que termine el último
día de dicho espacio de tiempo”.

Según los artículos anteriores, 2 son los principios que se establecen

para computar los plazos:

1) Los plazos deben ser completos

2) El plazo corre hasta la medianoche del último día del plazo, si es de
días, meses o años

56
 En el proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan
a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que fijare su
iniciación, sin interrupción (art. 15 CPP).

Clasificaciones de los plazos

Importancia para determinar los efectos del transcurso, la forma de

computarlos y la pérdida de ciertas facultades. En muchos casos sirve
para determinar la preponderancia de determinados principios formativos
del procedimiento.

Según quién los establece27:

1) Legales: Establecidos por la ley.

a. Constituyen la regla general

b. A través de ellos se establece la aplicación de los principios
formativos del procedimiento del orden consecutivo legal y de
preclusión.

2) Judiciales: Fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente

para ello.

a. A través de ellos se da aplicación al principio del orden

consecutivo convencional
b. El juez requiere de texto legal para fijar plazo

3) Convencionales: Fijado de común acuerdo por las partes o por aquel

que debe concurrir a realizar un acto jurídico unilateral.

a. Importan la aplicación del principio formativo del orden

consecutivo convencional

Según su extensión28:

27 Importancia de la clasificación:
1) Establecer la fatalidad del plazo: Los plazos que establece el CPC (legales) son
fatales, salvo que se refieran a actuaciones propias del tribunal (art. 64 CPC). Los
judiciales revisten el carácter de no fatales.
2) Establecer la posibilidad de prorrogar el plazo: Los términos legales no son
prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables en el evento de darse
cumplimiento a los requisitos legales. Los convencionales son prorrogables de
común acuerdo por las partes.
28Importancia de la distinción:

1) Forma de cómputo: La extensión hasta la medianoche no se aplica al plazo de

horas

57
 1) De horas, días, meses y años.

Los de días son la regla general. Excepcionalmente existen plazos de

horas: En el CPP por ejemplo existe plazo de 24 horas para interponer el
recurso de apelación contra la resolución que falla el recurso de amparo.
En el CC existe un plazo de 24 horas a propósito del pacto comisorio típico
calificado. También son excepcionales los plazos de meses: Inactividad de
6 meses para declarar el abandono del procedimiento (art. 152 CPC);
prescripción del recurso de apelación (art. 211 CPC).

Finalmente el plazo de años es igualmente excepcional: 1 año para

solicitud del cumplimiento incidental (art. 233 CPC); facultad del tribunal
para denegar de oficio la ejecución cuando tenga más de 3 años desde que
se hizo exigible (art. 442 CPC).

Según si extinguen una facultad29:

1) Fatales: Aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la

oportunidad para ejecutar un acto se extingue o precluye al
vencimiento del plazo por el sólo ministerio de la ley y sin necesidad
de dictarse resolución que declare extinguida la facultad.

Se encuentra contemplada la existencia de este tipo de plazos en los

arts. 49 del CC y 64 inc. 1º del CPC. Anteriormente se requería que el
legislador les otorgara expresamente el carácter de fatal o que utilizara las
expresiones “en” o “dentro de”.

La fatalidad se extiende a todos los plazos contenidos en el CPC, sin

importar la expresión que se utilice al establecerlos. De tal forma, la regla
general es que revisten el carácter de fatales todos los plazos establecidos
por el legislador en el CPC, cualquiera sean las expresiones que éste utilice
y la extensión que ellos tengan. Con esta norma general, existen normas
que carecen de trascendencia porque sólo reiteran la regla general: Así, por
ejemplo, el art. 463 CPC señala la fatalidad de los plazos para oponer
excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo.

Excepcionalmente, no revisten el carácter de fatales, pese a estar

contemplados en el CPC, aquellos establecidos para la realización de
actuaciones propias del tribunal. Si el tribunal no realiza la actuación

2) Sólo los plazos (1) de días y (2) que se encuentren en el CPC, se suspenden
durante los días feriados (art. 66 CPC).
29 Importancia de la clasificación:
1) Determinación del instante en que se extingue la facultad para realizar una
actuación dentro del procedimiento.
2) Forma en que opera la extinción.

58
dentro del plazo, la facultad no se extingue, sin perjuicio de la sanción
disciplinaria que puede imponérsele. Así por ejemplo, si un tribunal no
dicta sentencia definitiva en juicio ordinario, dentro de los 60 días
contados desde que la causa quede en estado de sentencia, ella puede
dictarse posteriormente, sin perjuicio de poder deducirse la queja
disciplinaria correspondiente (art. 545 N° 1 COT).

Contraexcepción: Medidas para mejor resolver. No obstante tratarse

de un término establecido para la realización de actuaciones propias del
tribunal, el transcurso de éste impide que produzca efectos la resolución
dictada transcurrido el plazo. Art. 159 CPC: “Los tribunales sólo dentro del
plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas para mejor
resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no
decretadas”.

La modificación del art. 64, con la correspondiente extensión de la

fatalidad, permite que en nuestro Derecho adquiera mucha mayor
trascendencia el principio de la preclusión, ya que justamente una de las 4
formas en que éste se produce es por el no ejercicio de una facultad en el
procedimiento dentro del plazo que establece la ley.

2) No fatales: Son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho

o para ejecutar un acto no se extingue al vencimiento del plazo por
el sólo ministerio de la ley, sino que es necesario para ello que se
dicte una resolución por el tribunal, de oficio o a petición de parte,
teniendo por evacuado el trámite en rebeldía de la parte.

Sólo revisten el carácter de no fatales en nuestra legislación los

plazos judiciales.

En el CPP la calificación de los plazos en fatales y no fatales debe

hacerse atendiendo a la regla que establece el CC.

Según la posibilidad de extender su vigencia:

1) Improrrogables: Son aquellos que no pueden extenderse más allá de

su vencimiento natural o primitivo. Son improrrogables en materia
civil, los plazos legales.
2) Prorrogables: Aquellos que pueden extenderse más allá de su
vencimiento natural o primitivo. Ej. Plazos judiciales, en materia
civil, cumpliendo los requisitos de los arts. 67 y 68 CPC, es decir, es
necesario:

a. Que se trate de un plazo judicial

b. Que se pida la prórroga antes del vencimiento

59
 c. Que se alegue justa causa, la que será prudencialmente
apreciada por el tribunal.

En todo caso, la prórroga concedida por el tribunal nunca podrá

comprender una ampliación del término más allá de los días asignados por
la ley, art. 68 CPC. Los plazos convencionales siempre son susceptibles de
ser prorrogados por el acuerdo de las partes.

Según desde cuándo empiezan a correr 30: Art. 65 CPC.

1) Individuales: Son aquellos que empiezan a correr separadamente

respecto de cada parte desde la notificación efectuada a cada una de
ellas.

a. Son la regla general en nuestro Derecho.

b. Ej. 189 CPC: Plazo para deducir el recurso de apelación.

2) Comunes: Aquellos que corren conjuntamente para todas las partes

a contar de la última notificación.

a. Siendo la excepción en nuestro Derecho, requieren de

consagración expresa en la ley. Ejemplos:

i. Plazo de los demandados para contestar la demanda en

juicio ordinario, art. 260 CPC: Cuando son varios,
aunque obren separadamente, el término para contestar
la demanda correrá para todos a la vez, y se contará
hasta que expire el último término parcial que
corresponda a los notificados.
ii. Término probatorio en el juicio ordinario: Art. 327 CPC
iii. Plazo para la realización del comparendo de discusión
en el juicio sumario: Art. 683 CPC

Según si se suspenden en feriados 31:

1) Continuos: Son aquellos que corren sin interrumpirse por la

interposición de días feriados.

a. Constituyen la regla general en nuestro Derecho

b. Art. 50 CC confirma la regla general.

30 Importancia de la distinción: Determinar el instante a partir del cual comienza a correr

el plazo para la realización de una actuación dentro del procedimiento.
31 Importancia de la clasificación: Determinación de los días que no deben ser

considerados para el cómputo del plazo.

60
 c. Para que nos encontremos en los actos que emanan del Poder
Ejecutivo, Legislativo o Judicial, con un plazo discontinuo, es
necesario que expresamente se le otorgue ese carácter.
d. En materia penal todos los plazos son de carácter continuo.
e. Excepcionalmente, tratándose de un plazo de días establecido
por el legislador, sea fatal o no, para que las partes
interpongan un recurso o hagan uso de cualquier derecho se
contempla una ampliación cuando el último día del término
sea feriado: El plazo se entiende ampliado, por el sólo
ministerio de la ley, hasta la medianoche de día siguiente hábil
al vencimiento. La excepción sólo se refiere a los plazos de
días.

2) Discontinuos: Son aquellos que se suspenden en su cómputo

durante los días feriados32.

a. Art. 66 CPC: Excepcionalmente revisten el carácter de plazos

discontinuos aquellos respecto de los cuales concurran los
siguientes requisitos:

i. Que se trate de un plazo de días

ii. Que el plazo de días se encuentre establecido en el CPC.

De esta forma son continuos:

1) Plazos de meses y años que están establecidos en el CPC.

2) Plazos de días, cuando estén establecidos fuera del CPC, salvo que la
disposición que los establezca, les otorgue el carácter de discontinuo
(Ej.: En procedimiento ante Juzgados de Policía Local).
3) Los plazos de días establecidos en el CPC, cuando el tribunal por
motivos justificados hubiere dispuesto la no suspensión del plazo
durante los días feriados.

Comparecencia y rebeldía

La rebeldía está regulada en los arts. 78 y ss. CPC.

El art. 78 establece lo siguiente: “Vencido un plazo para la

realización de un acto procesal sin que este se haya practicado por la parte
respectiva, el tribunal, de oficio o a petición de parte, declarará evacuado
dicho trámite en su rebeldía y proveerá lo que convenga para la
prosecución del juicio, sin certificación previa del secretario”.

32Días feriados: Domingos y festivos. Hasta el año 2014, también se comprendían los días
del feriado judicial (1° de febrero hasta el 1º día hábil de marzo), lo que se eliminó por la
Ley N° 20.774.

61
 Es decir, que mientras no sea declarada la rebeldía por el tribunal,
una vez que haya transcurrido el plazo, la parte respectiva no ve
extinguida su facultad procesal y puede practicar la actuación judicial. De
ahí, que los plazos fatales se encuentran indisolublemente vinculados a la
institución de las rebeldías.

Así, para que una facultad procesal se extinga por la rebeldía de la

parte respectiva, es necesario que concurran los siguientes requisitos:

1) Que se haya establecido un plazo judicial para ejercer cierta facultad

2) Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la
facultad por la parte respectiva
3) Que el tribunal, de oficio o a petición de parte, acuse la rebeldía
teniendo por evacuado este trámite, proveyendo lo que convenga
para la prosecución del juicio.
4) Que se notifique la resolución que declare tener evacuado el trámite
en rebeldía.

El art. 79 consiente en que el litigante declarado rebelde podrá

solicitar la rescisión de todo lo obrado en su rebeldía, en los siguientes
términos: “Podrá un litigante pedir la rescisión de lo que se haya obrado en
el juicio en rebeldía suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por
fuerza mayor. Este derecho sólo podrá reclamarse dentro de tres días,
contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el
tribunal que conoce del negocio”.

Si el litigante rebelde no supo de las providencias del juicio, puede

pedir rescisión de lo obrado, ofreciendo probar que por un hecho no
imputable a él, no llegaron a sus manos las copias de la demanda y de la
primera resolución, o que ellas no son exactas sustancialmente,
reclamando en cinco días desde que aparezca o acredite conocimiento
personal del juicio (por falta de emplazamiento). Incidentes que surjan no
suspenden causa principal, y se tramitan en cuaderno separado, arts. 80 y
81 CPC.

B) LAS NOTIFICACIONES

I) CONCEPTO, REGLAS LEGALES APLICABLES, IMPORTANCIA DE LAS

NOTIFICACIONES

Concepto

Etimológicamente significa “hacer conocer”. Según el profesor

Alessandri, la notificación es la actuación judicial que tiene por objeto
poner en conocimiento de las partes una resolución judicial.

62
Reglas legales aplicables

1) Arts. 38 y siguientes del CPC (Título VI del Libro I).

2) Disposiciones comunes referentes a las actuaciones judiciales (Título
VII del Libro I del CPC).
3) Arts. 24 a 33 del CPP.

Las normas relativas a las notificaciones, son normas de orden

público, por tanto, irrenunciables; no está permitido a las partes renunciar
en un contrato ni prescindir o alterar las formalidades con las que la ley
ha revestido a las notificaciones judiciales. Excepcionalmente, en los
juicios arbitrales, se faculta a las partes para acordar libremente otras
formas de notificación distinta a la personal o por cédula (art. 629 CPC).

El art. 32 del CPP establece la aplicación supletoria de las normas

del CPC, en materia de notificaciones. Asimismo, en el proceso penal se
establece una clara excepción: Cualquier interviniente en el procedimiento
puede proponer por sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá
aceptar si, en su opinión, resultaren suficientemente eficaces y no
causaren indefensión, art. 31 CPP. Por ejemplo: vía correo electrónico.
Esta norma tiene como límite, según el profesor Maturana, la
imposibilidad de alterar la forma de notificación en la cual se ha
contemplado la presencia personal de las partes, como ocurre por ejemplo
con la sentencia definitiva, en la cual debe procederse a su lectura en
presencia de las partes.

Importancia

Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia,

debido que al poner en conocimiento de las partes una determinada
resolución, se les otorga la posibilidad de ser oído.

Además, permiten que las resoluciones produzcan efectos.

1) Art. 38 CPC: “Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en

virtud de notificación hecha con arreglo a la ley, salvo en los casos
expresamente exceptuados por ella”. Entre las excepciones al art. 38
CPC podemos citar:

a. Las medidas precautorias, que pueden decretarse y llevarse a

efecto sin previa notificación (art. 302 CPC).
b. Resolución que declara desierta la apelación y aquellas que se
dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (arts.
201 y 202 CPC), las cuales producen sus efectos desde que
son dictadas.

63
 c. La resolución que ordena o deniega el despacho del
mandamiento de ejecución y embargo (art. 441 CPC): Produce
sus efectos sin audiencia ni notificación del demandado, aun
cuando éste haya comparecido en el juicio.
d. La resolución que ordena la suspensión de obra nueva (art.
566 CPC).

En el proceso penal se contempla en el art. 30 del CPP que las

resoluciones dictadas en audiencias se entienden notificadas por el solo
ministerio de la ley a los intervinientes que hubieren asistido o debido
asistir desde que ellas se pronuncian. Se deja constancia de todas formas
en el estado diario, pero su omisión no invalida la notificación.

La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de

las partes produce el desasimiento del tribunal. El desasimiento es uno de
los más importantes efectos: Consiste en impedir que el tribunal que dictó
la sentencia respectiva, pueda alterarla o modificarla en manera alguna,
una vez notificada a alguna de las partes (art. 182 CPC). Para que opere el
desasimiento, es necesario:

1) Que la resolución tenga la naturaleza jurídica de sentencia definitiva

o interlocutoria
2) Que se hubiere notificado la resolución a, por lo menos, una de las
partes en el proceso, cualquiera de ellas.

II) REQUISITOS GENERALES DE LAS NOTIFICACIONES

Las notificaciones son una categoría especial de actuaciones

judiciales, siéndoles aplicables las normas del Título VI del Libro I del CPC.

En el proceso penal, en el cual rige el principio de la oralidad para la

realización de las audiencias ante el Juez de Garantía y ante el Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal, las resoluciones dictadas en audiencias judiciales
se entienden notificadas por el solo ministerio de la ley a los intervinientes
que hubieren asistido o debido asistir desde que ellas se pronuncian. Se
deja constancia de todas formas en el estado diario, pero su omisión no
invalida la notificación.

La carga de poseer materialmente un documento en el cual consta el

contenido de la resolución es de los intervinientes, puesto que ellos pueden
pedir copia de los registros en que constaren estas resoluciones.

El recurso de reposición en contra de las resoluciones pronunciadas

durante las audiencias orales deberá promoverse tan pronto se dictaren y
sólo serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate.

64
 Son requisitos generales de las notificaciones:

1) Deben ser practicadas en días y horas hábiles, art. 59 CPC.

2) Deben ser practicadas por un ministro de fe, el secretario del
tribunal, en el tribunal; el receptor, fuera del tribunal; un notario u
oficial del Registro Civil.
3) Debe constar en la carpeta electrónica que se llevó a cabo una
notificación, art. 61 CPC.

Por ser actuaciones que dan validez a las actuaciones procesales, su

incumplimiento puede invalidar el proceso; lo mismo si una notificación es
defectuosa en su realización, ello puede irradiar al proceso.

iii) Consentimiento y declaraciones del notificado

Las notificaciones son actos jurídicos procesales de carácter

unilateral, lo que se ratifica expresamente para las notificaciones, por el
art. 39 CPC: “Para la validez de la notificación no se requiere el
consentimiento del notificado”.

Asimismo, y conforme lo establece el art. 57 del CPC, tampoco se

requiere declaración alguna del notificado, por regla general, salvo:

1) Que la resolución así lo ordene; y

2) Cuando la resolución, por su naturaleza, requiere tal declaración.
Por ej.: Designación de perito (art. 417 inciso 2º); Notificación de
protesto de letra de cambio, pagaré o cheque (art. 434 N° 4 inciso 1º)

IV) TIPOS DE NOTIFICACIONES

Según su forma:

1) Personal en persona
2) Personal subsidiaria o notificación personal no en persona
3) Por cédula
4) Por avisos
5) Por el estado diario
6) Tácita
7) Ficta
8) Especiales

Según su objetivo o finalidad inmediata:

1) Notificación citación: Es el llamamiento hecho por el órgano

jurisdiccional a una parte o a un tercero para que comparezca al
tribunal para determinado objeto en un plazo determinado, bajo

65
 apercibimiento de incurrir en sanciones que la ley establece. Ej.: Se
cita a un testigo a declarar.
2) Notificación emplazamiento: Es el llamado a las partes para que,
dentro de un determinado plazo, hagan valer sus derechos, en
especial, para contestar la demanda o proseguir un determinado
recurso. Por ello, es que el emplazamiento consta de 2 elementos:

a. Notificación legal y
b. Transcurso del plazo (plazo fatal). Ej.: Notificación de la
demanda

3) Notificación requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para

que en el acto haga o no haga alguna cosa, o cumpla o no cumpla
con alguna prestación. Ej.: Requerimiento de pago del deudor en el
juicio ejecutivo.
4) Notificación propiamente tal: Es el hecho de poner en conocimiento
de las partes o de terceros una determinada resolución judicial, con
el fin de que produzca sus efectos legales y sin el propósito de que
comparezca o se cumpla una determinada prestación o abstención.
Es la regla general de las notificaciones.

NOTIFICACIÓN PERSONAL

Concepto

Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe

notificar, en forma personal, copia íntegra de la resolución y de la solicitud
en que haya recaído, cuando sea escrita. (art. 40 CPC). En el proceso penal
(art. 25 CPP) además, puede contener otros antecedentes.

Requisitos de validez

Requisitos comunes a toda actuación judicial:

1) Efectuarse en días y horas hábiles: La norma general contemplada

en el art. 59 CPC (días hábiles: no feriados; horas hábiles: entre 8 y
20 horas), ha experimentado modificaciones respecto de la práctica
de la notificación personal, mediante la dictación de la Ley N°
19.382:

a. Días hábiles para practicar la notificación personal: Todos los

días son hábiles para este efecto, siempre que la notificación
se practique en:

66
 i. Lugares y recintos de libre acceso público
ii. En la morada o lugar donde pernocta el notificado
iii. En el lugar donde ordinariamente ejerce su industria,
profesión o empleo
iv. En cualquier recinto privado en que éste se encuentre y
al cual se permita el acceso del ministro de fe

Si la notificación se realizare en día inhábil, los plazos comenzarán a

correr desde las cero horas del día hábil inmediatamente siguiente. Si la
notificación se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el
tribunal, los plazos se aumentarán en la forma establecida en los arts. 258
y 259. Esto no busca ampliar de manera general el término de
emplazamiento, sino que contemplar que no se puede perjudicar al
notificado cuando sea en día inhábil.

Conforme a lo señalado, no cabe la habilitación de día para la

práctica de la notificación, debido que todos los días son hábiles.
Asimismo existe expresa constancia que el cómputo del término de
emplazamiento no puede comprender días inhábiles, razón por la cual, en
caso de efectuarse la notificación en día inhábil, siguiendo a éste otros
inhábiles, el plazo se comenzará a contar desde el día hábil
inmediatamente siguiente.

Art. 41 inciso final: Igualmente, son lugares hábiles para practicar la

notificación el oficio del secretario, la casa que sirva para despacho del
tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificación. Los jueces no podrán, sin embargo, ser notificados en el local
en que desempeñan sus funciones. En caso de practicarse la notificación
personal en los lugares que señala este inciso final, el legislador no señala
los días hábiles, razón por la cual, debe aplicarse la regla general
contemplada para toda actuación judicial en el art. 59 CPC: Sólo son
hábiles los no feriados.

b. Horas hábiles para notificación personal 33: Producto de la

modificación de la Ley N° 19.382, para distinguir las horas
que son hábiles para practicar la notificación personal, es
preciso distinguir el lugar en que se verifique:

i. Horas hábiles para la práctica de la notificación en

lugares y recintos de libre acceso público: Se podrá
efectuar a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia al notificado. Excepcionalmente, en los juicios
ejecutivos, no puede efectuarse el requerimiento de pago

33 Dato curioso: El primitivo CPC señalaba que eran hábiles las que median entre la
salida y la puesta de sol.

67
 en público y, de haberse notificado la demanda en un
lugar o recinto de libre acceso al público, se estará a lo
dispuesto en el art. 443 N° 1.
ii. Horas hábiles para practicar la notificación en la morada
o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde
éste ordinariamente ejerce su industria, profesión o
empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se
encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de
fe: De acuerdo a lo señalado en el art. 41 inc. 2º, la
notificación debe hacerse entre las 6 y las 22 horas.
Difiere de la regla general establecida en el art. 59 para
las actuaciones judiciales: Entre las 8 y las 20 horas. Se
puede solicitar habilitación de hora inhábil, conforme al
art. 60. Ya señalamos que no procede en este tipo de
notificación la habilitación del día, por ser todos hábiles.
iii. Horas hábiles para la práctica de la notificación en el
oficio del secretario, la casa que sirva de despacho del
tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que
practique la notificación: Al igual que lo ocurrido con
respecto a los días en que se puede practicar, el
legislador no señaló cuáles eran las horas hábiles para
practicar dicha actuación judicial. Por ello, debe
aplicarse la regla general contenida en el art. 59 CPC:
Entre 8 y 20 horas.

2) Debe dejarse constancia fidedigna en la carpeta electrónica: Arts. 43

y 61 CPC. Esto se realiza mediante una certificación o acta de
haberse efectuado la diligencia. Art. 43: “La notificación se hará
constar en el proceso por diligencia que subscribirán el notificado y
el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se
dejará testimonio de este hecho en la misma diligencia. La
certificación deberá, además, señalar la fecha, hora y lugar donde se
realizó la notificación y, de haber sido hecha en forma personal,
precisar la manera o el medio con que el ministro de fe comprobó la
identidad del notificado”. Art. 25 CPP: “Contenido. La notificación
deberá incluir una copia íntegra de la resolución de que se tratare,
con la identificación del proceso en el que recayere, a menos que la
ley expresamente ordenare agregar otros antecedentes, o que el juez
lo estimare necesario para la debida información del notificado o
para el adecuado ejercicio de sus derechos”.

Requisitos propios de la notificación personal:

1) Debe efectuarse en lugar hábil: Al modificarse el CPC, se señaló en la

discusión del proyecto que la notificación de la demanda no podía
seguir considerándose como un acto que menoscabara a la persona

68
 notificada. De acuerdo con este criterio, los legisladores modificaron
el art. 41 del CPC, estableciendo que son hábiles para los efectos de
practicar la notificación personal:

a. Lugares y recintos de libre acceso público: Se deja constancia

que debe procurarse causar la menor molestia posible al
notificado. Se citaron como ejemplos de casos en que puede
causarse molestia: Notificarlo en ceremonias, matrimonios,
funerales, o si el receptor le da a conocer el contenido de los
documentos a viva voz frente a terceros. Se dejó constancia
asimismo que, si se practicara la notificación causando
molestias al notificado, ello no afectará la validez de la misma,
sino que dará lugar para que el afectado pueda solicitar las
medidas disciplinarias por la falta o abuso del receptor, art.
532 COT.
b. La morada del notificado: Esto es donde vive.
c. El lugar donde pernocta el notificado.
d. El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesión u
empleo.
e. Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el
notificado y al cual se permita el acceso del ministro de fe.
f. El oficio del secretario: oficina donde desempeña sus
funciones.
g. La casa que sirve de despacho del tribunal: edificio destinado
al funcionamiento del tribunal.
h. La oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificación.

Cuando la persona a quien se trata de notificar no tenga habitación

conocida en el lugar en que ha de ser notificada, el tribunal puede
autorizar que la notificación se practique en otros lugares. En este caso, se
hace procedente la habilitación de lugar, lo que se debe acreditar con un
certificado del ministro de fe, en el cual se dejará constancia de haber
hecho las indagaciones posibles para tal averiguación (art. 42). Es un
artículo que hoy en día carece de utilidad práctica, por haberse ampliado
considerablemente los lugares donde puede practicarse.

En el proceso penal se establece que las notificaciones deben ser

efectuadas en los siguientes lugares:

a. Al Ministerio Público: En sus oficinas (art. 27 CPP)

b. Al imputado privado de libertad: En el establecimiento o
recinto en que permaneciere.
c. A los intervinientes: En el domicilio fijado en su primera
intervención.

69
 2) Efectuada por funcionario competente: Son competentes para
notificar:

a. El secretario del tribunal (art. 380 N° 2 COT), pero sólo para

notificaciones personales al interior de su oficio.
b. El receptor (art. 390 COT), en cualquiera de los lugares
hábiles, salvo en el oficio del secretario;
c. Excepcionalmente un notario público u oficial del Registro
Civil que exista en la localidad, en aquellos lugares en que no
hay receptores.

Hay que tener en cuenta además que:

 El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero

 El tribunal puede designar receptor ad-hoc (funcionario de la
secretaría del mismo tribunal) en caso de ausencia, inhabilidad u
otro motivo calificado, cuando los receptores judiciales no puedan
practicar la notificación.
 Existen organismos públicos que cuentan con funcionarios propios
para la práctica de las notificaciones (Ej.: Consejo de Defensa del
Estado)
 En algunos procedimientos especiales, se posibilita que la
notificación se efectúe por personas que no revisten el carácter de
ministros de fe. Ej.: Art. 705.

En el proceso penal, el art. 24 CPP establece lo siguiente:

“Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones judiciales
se realizarán por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido la
resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta función por el
juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del
tribunal. El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones
determinadas se practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados
y por resolución fundada, por un agente de la policía”.

3) La notificación debe efectuarse en la forma que establece la ley: En la

notificación personal, existe un enfrentamiento físico entre el
ministro de fe y la persona a quien se debe notificar. El ministro de
fe debe entregar al notificado personalmente copia íntegra de la
resolución y de la solicitud en que recae si es escrita, art. 40 CPC.
Debe dejarse constancia en el proceso por el ministro de fe de la
notificación personal, en la forma que señala el art. 43 del CPC,
teniendo en cuenta que la Ley N° 19.382 incluye la exigencia de
precisar en el certificado, la manera o el medio con que el ministro
de fe comprobó la identidad del notificado.

Resoluciones que deben notificarse personalmente

70
 Puede utilizarse en cualquier caso para notificar cualquiera
resolución judicial, por ser la más completa que establece la ley. Se trata
de la forma supletoria: art. 47 inciso final CPC. No obstante ello, existen
casos en que es obligación utilizarla:

1) En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o

personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio debe
hacerse personalmente. La ley muy bien dice “la primera
notificación” y no “la notificación de la demanda”, ya que el
procedimiento pudo haberse iniciado por una medida prejudicial,
caso en el cual deberá notificarse personalmente la medida
prejudicial y la resolución que en ella recaiga, por ser ella la primera
notificación. La notificación es personal sólo respecto del sujeto
pasivo, pues el actor es notificado por el estado diario.
2) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como por
ejemplo:

a. Cesión de créditos nominativos (art. 1902 CC).

b. Notificación de títulos ejecutivos a herederos (art. 1377 CC)
c. Notificación del pago por consignación

3) La resolución que dé lugar al cumplimiento de una sentencia en

contra de un tercero en el procedimiento incidental. Art. 233 inc. 2º
CPC.
4) Cuando los tribunales lo ordenen expresamente, art. 47 CPC

Existencia de casos en que el legislador establece que puede

emplearse la notificación personal o la notificación por cédula:

1) Notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio

(testigos o peritos) o a quienes no afecten sus resultados, art. 56
CPC
2) Resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado éste
paralizado y sin que se hubiere dictado resolución alguna durante el
plazo superior a 6 meses, deberán ser notificadas personalmente o
por cédula y no se consideran como notificaciones válidas las que se
hubieren hecho por el estado diario respecto de ellas, art. 52 CPC.

En el proceso penal, la notificación que se realiza al Ministerio

Público y a los intervinientes, por regla general, no es personal en persona,
sino que por cédula: arts. 26, 27 y 28 CPP. Además se regula en el CPP, el
tema de las citaciones judiciales, las cuales se refieren generalmente a los
terceros no interesados que deben comparecer ante el tribunal, art. 33
CPP. En el art. 22 del CPP se regulan las citaciones no judiciales.

71
NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA

Se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente

practicar la notificación del art. 40 (personal en persona), ésta no se
verifique por no haberse encontrado a la persona que se trata de notificar
en su habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su profesión,
industria o empleo, en dos días distintos, art. 44 inc. 1° CPC.

Esta notificación siempre se efectúa fuera del recinto del tribunal,

por lo cual, el único funcionario competente para practicarla es el receptor,
y en aquellos lugares en que no existe éste, el Notario Público o el Oficial
del Registro Civil de la localidad.

Se lleva a cabo de la siguiente manera:

1) Búsquedas: El ministro de fe debe buscar a la persona que se trata

de notificar en su habitación o en el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesión o empleo, a lo menos en dos días
distintos (de la semana), sin ser habida.
2) Certificación de búsquedas: El interesado debe requerir al receptor
que estampe en el expediente un certificado de “búsquedas”, en el
que se consigna lo actuado por el ministro de fe, conforme a lo
señalado anteriormente. Además, el ministro de fe deberá certificar
los siguientes hechos:

a. Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el

lugar del juicio, es decir, en la ciudad donde el tribunal tiene
su asiento.
b. Cuál es su morada o lugar de trabajo 34.

3) Solicitud de notificación: En esta etapa la costumbre forense tiene

gran aplicación. Devuelto el expediente por el receptor, incluyendo la
certificación mencionada, el interesado debe solicitar en un escrito,
que se ordene la notificación personal subsidiaria del art. 44 inc. 2º.
El tribunal deberá proveer “Como se pide” o “Practíquese la
notificación de acuerdo a lo previsto en el artículo 44 CPC”.
4) Resolución del tribunal que ordene la práctica de la notificación:
Establecido que el demandado se encuentra en el lugar del juicio y

34 Tras la modificación de la Ley N° 19.382, no procede la información sumaria de

testigos, la cual era aplicada anteriormente para acreditar determinados hechos
relacionados con la notificación personal subsidiaria: (1) Que la persona que se trata de
notificar se encuentra en el lugar del juicio; y (2) Cuál es la morada de la persona que se
intenta notificar. Se usaba esta información sumaria, propia de los actos no contenciosos,
precisamente por tratarse de actos en los cuales no se había iniciado un juicio. Se eliminó
esta información sumaria con lo cual se intentó también hacer desaparecer a los llamados
“jureros profesionales”. Hoy las constancias son hechas por el receptor.

72
 cuál es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesión o
empleo, ordenará el tribunal que la notificación se haga. Si se
acreditan los supuestos, es obligatorio y no facultativo para el
tribunal dictar resolución en que se ordene la notificación personal
subsidiaria.
5) Notificación: No se produce una vinculación física entre la persona
del notificado y el ministro de fe. Art. 44 incs. 2° y 3°: “Establecidos
ambos hechos, el tribunal ordenará que la notificación se haga
entregando las copias a que se refiere el artículo 40 a cualquiera
persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la
persona que se va a notificar ejerce su industria, profesión o empleo.
Si nadie hay allí, o si por cualquiera otra causa no es posible
entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos
lugares, se fijará en la puerta un aviso que dé noticia de la demanda,
con especificación exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce en ella y de las resoluciones que se notifican. En caso que la
morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesión o empleo, se encuentre en un edificio o
recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se
entregarán al portero o encargado del edificio o recinto, dejándose
testimonio expreso de esta circunstancia”. El receptor deberá dejar:

a. Copia íntegra de la solicitud

b. Copia íntegra de la resolución que haya recaído sobre ella:
Algunos señalan que, como este tipo de notificación requiere
de una resolución recaída en ella, es necesario también que se
haga entrega de la solicitud de que se practique la notificación
del art. 44 inc. 2º y la resolución favorable que acoge dicha
solicitud.

6) Aviso: El ministro de fe deberá dar aviso de la notificación practicada

al notificado conforme al art. 44, dirigiéndole para tal efecto carta
certificada por correo, dentro de los 2 días siguientes a la
notificación o desde que se reabran las oficinas del correo, si la
notificación se practicó en domingo o festivo. Si se omite este aviso,
no se invalida la notificación, pero:

a. El ministro de fe será responsable tanto civil como

disciplinariamente (art. 46 CPC)
b. El tribunal, previa audiencia del afectado, debe imponerle al
ministro de fe alguna de las medidas señaladas en los
números 2, 3 y 4 del art. 532 COT. Esto implica que el
legislador privilegia la seguridad jurídica por sobre la
bilateralidad de la audiencia.

73
 7) Acta: Practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con
las menciones del art. 45 e incorporarla en la carpeta electrónica.

NOTIFICACIÓN POR CÉDULA

Concepto

Es aquella notificación que consiste en la entrega que hace el

ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia íntegra de la
resolución y de los datos necesarios para su acertada inteligencia.

Requisitos

Sus requisitos son los siguientes:

1) Comunes a toda actuación judicial:

a. Día y hora hábil (no rigen las modificaciones que respecto a

estas materias se contemplan para la notificación personal)
b. Por funcionario competente
c. Dejándose constancia en la carpeta electrónica
d. Ser autorizada y firmada por el ministro de fe

2) Propios de la notificación por cédula:

a. Efectuarse en lugar hábil: Sólo en el domicilio del notificado35,

que es aquel que éste ha declarado en su primera gestión
judicial36, debiendo encontrarse dentro de los límites urbanos
del lugar en que funciona el tribunal.

35Si se designó mandatario judicial, se debe notificar a éste por cédula.

36 La sanción para el incumplimiento de la obligación de designar domicilio, consiste en
que las resoluciones que deben practicarse por cédula, se notificarán por el estado diario
respecto de las partes que no hagan la designación de domicilio conocido y mientras éste
no se designe. Esta sanción se hace efectiva “sin necesidad de petición de parte y sin
previa orden del tribunal” (art. 53 CPC). Esta sanción no sería aplicable al litigante
rebelde, pues este no ha podido cumplir con la exigencia de designar domicilio. El art. 49
se refiere a aquellos que hubieren efectuado alguna gestión en el juicio, situación en la
cual no se encuentra el rebelde. Esta tesis ha sido compartida por la jurisprudencia,
aunque no en forma unánime.
En el proceso penal, el art. 26 incs. 2° y 3° del CPP señala que: “En caso de omisión del
señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus cambios, o de cualquier
inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las resoluciones que se
dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el
procedimiento deberán ser advertidos de esta circunstancia, lo que se hará constar en el
acta que se levantare. El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere
puesto en libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o
de una sentencia absolutoria ejecutoriados”.

74
 b. Practicarse por funcionario competente: Sólo el receptor, debido
a que se debe efectuar en un lugar que no es el oficio del
secretario.
c. Debe efectuarse en la forma que establece la ley: Por el
ministro de fe entregando en el domicilio del notificado, copia
íntegra de la resolución y de los datos para su acertada
inteligencia (partes, N° de rol, tribunal y materia).

Luego de la notificación, el ministro de fe “pondrá en los autos

testimonio de la notificación con expresión del día y lugar, del nombre,
edad, profesión y domicilio de la persona a quien se haga la entrega”.

Resoluciones que deben notificarse por cédula

1) Sentencias definitivas de primera o única instancia, art. 48. Las de

2ª se notifican por el estado diario
2) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes,
art. 48
3) Resolución que recibe la causa a prueba, art. 48 (las que ordenan
recibir el incidente a prueba: por el estado diario)
4) La primera resolución luego de 6 meses sin haberse dictado
ninguna, art. 52
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte del
juicio o a quienes no afecten sus resultados, art. 56
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos que la ley
lo establezca

NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO

Concepto

La notificación por el estado constituye una ficción legal, ya que no

se produce un conocimiento directo de la resolución que se notifica. En las
3 notificaciones anteriores, la parte toma conocimiento directo del
contenido de la resolución, porque ella integra la notificación.

La notificación por el estado diario es aquella consistente en la

inclusión de la noticia de haberse dictado una resolución en un
determinado proceso, dentro de un estado que debe contener las
menciones que establece la ley, el que debe formarse y publicarse
diariamente en la página web del Poder Judicial.

Antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 de Tramitación

Digital de los Procedimientos Judiciales, el estado diario era un listado
impreso que se publicaba en la secretaría del tribunal.

75
 El antiguo art. 50 del CPC señalaba lo siguiente:

“Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se

entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado
que deberá formarse y fijarse diariamente en la secretaría de cada tribunal
con las indicaciones que el inciso siguiente expresa.
Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme, y se
mencionarán por el número de orden que les corresponda en el rol general,
expresado en cifras y en letras, y además por los apellidos del demandante
y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carácter si son
varios, todas las causas en que se haya dictado resolución en aquel día, y
el número de resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregará el
sello y firma del secretario.
Estos estados se mantendrán durante tres días en un lugar
accesible al público, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida
hacer alteraciones en ellos; y encuadernados por orden rigoroso de fechas,
se archivarán mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este artículo, se
pondrá testimonio en los autos. Los errores u omisiones en dicho
testimonio no invalidarán la notificación y sólo serán sancionados con
multa de media a una unidad tributaria mensual, a petición de parte u
oficio”.

Dicha disposición fue sustituida por el nuevo art. 50, incorporado

por la Ley N° 20.886 que reza lo siguiente:

“Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se

entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado
que deberá formarse electrónicamente, el que estará disponible
diariamente en la página web del Poder Judicial con las indicaciones que
el inciso siguiente expresa.
Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme y se
mencionarán por el número de orden que les corresponda en el rol general,
expresado en cifras y en letras y, además, por los apellidos del
demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho
carácter si son varios, todas las causas en que se haya dictado resolución
en aquel día y el número de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Estos estados se mantendrán en la página web del Poder Judicial
durante al menos tres días en una forma que impida hacer alteraciones en
ellos. De las notificaciones realizadas en conformidad a este artículo se
dejará constancia en la carpeta electrónica el mismo día en que se
publique el estado.
La notificación efectuada conforme a este artículo será nula en caso
que no sea posible la visualización de la resolución referida en el estado
diario por problemas técnicos del sistema de tramitación electrónica del
Poder Judicial, lo que podrá declararse de oficio o a petición de parte”.

76
 De esta disposición se coligen 2 conclusiones:

1) La notificación por el estado diario es la regla general en nuestra

legislación
2) Existe una ficción legal completa, porque se entiende notificada una
resolución por el mero hecho de incluirse la noticia de haberse
dictado ésta en la lista de las notificaciones

Resoluciones que deben notificarse por el estado

Sin perjuicio de ser ésta la regla general en materia de

notificaciones, hay casos en que se establece expresamente esta
notificación, como por ejemplo:

1) Resolución que recae sobre la primera presentación respecto del

actor, art. 40 CPC
2) Resolución que recibe la causa a prueba en los incidentes, art. 323
CPC
3) Sentencia definitiva en 2ª instancia, art. 221 inc. 1° CPC
4) Resoluciones, que debiéndose notificar por cédula, no lo son por no
haberse designado domicilio conocido, art. 53 CPC

Forma del estado

El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el art.

50 CPC: Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme, y se
mencionarán por el número de orden que les corresponda en el rol general,
expresado en cifras y en letras, y además por los apellidos del demandante
y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carácter si son
varios, todas las causas en que se haya dictado resolución en aquel día, y
el número de resoluciones dictadas en cada una de ellas.

Tiempo y forma de mantenerse

Debe formarse diariamente. Se debe mantener por a lo menos 3 días

en la página web del Poder Judicial.

NOTIFICACIÓN POR AVISOS

Concepto

Es aquella notificación substitutiva de la personal del art. 40 o de la

notificación por cédula, que se utiliza cuando se trata de notificar a
personas cuya individualidad o residencia sea difícil de determinar o que
por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia.

77
Requisitos de procedencia

Art. 54 CPC:

1) Que la resolución deba notificarse personalmente o por cédula.

2) Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito
jurisprudencial, que se entiende por el lugar en que la ley ordena
efectuar las publicaciones)
3) Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar
al tribunal esta forma de notificación:

a. Personas cuya individualidad o residencia es difícil de

determinar
b. Personas que por su número dificulten considerablemente la
práctica de la diligencia

4) Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa

y con audiencia del ministerio público. El “conocimiento de causa”
normalmente se logra luego de remitir oficios a diversas entidades
solicitando información que permita facilitar la gestión, tales como
Registro Civil, Policía Internacional, Correos de Chile, etc.
5) Que con los antecedentes acompañados, el tribunal ordene
expresamente la práctica de la notificación.

Forma de realizarse

Se concreta a través de a lo menos 3 publicaciones en un diario o

periódico del lugar en que se sigue el juicio y, en caso de no haberlo, se
publicarán en el de cabecera de la provincia o de la capital de la región, si
allí no los hay.

Dichos avisos contendrán los mismos datos que se exigen para la

notificación personal; pero si la publicación en esta forma es muy
dispendiosa, atendida la cuantía del negocio, podrá disponer el tribunal
que se haga en extracto redactado por el secretario.

Si se trata de la primera notificación, es necesario además insertar el

aviso en el Diario Oficial del día 1° o 15 del mes.

Según el profesor Mosquera la notificación se entiende perfeccionada

con la última publicación que se efectúe, sea en el Diario Oficial o en otros
diarios o periódicos, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.

NOTIFICACIÓN TÁCITA O PRESUNTA

78
Concepto

Es aquella que suple u opera en el caso de existir notificaciones

defectuosas o inclusive en caso de no existir ninguna notificación respecto
de una determinada resolución judicial, cuando la persona a quien debiera
haberse notificado, efectúa en el proceso cualquier gestión, distinta de
alegar la falta o nulidad de la notificación, que supone que ha tomado
conocimiento de ella, art. 55 CPC. Se fundamenta en los principios de
economía procesal y de la protección, y puede suplir a cualquier clase de
notificación. Se trataría de una manifestación tácita de voluntad.

Requisitos

1) La existencia de una resolución que no se haya notificado o que se

haya notificado defectuosamente
2) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad ha realizado en el
juicio cualquier gestión que suponga el conocimiento de la
resolución
3) La parte que realiza la gestión que supone la notificación, no ha
reclamado la nulidad o falta de notificación en forma previa

NOTIFICACIÓN FICTA O PRESUNTA LEGAL

Art. 55 inc. 2°.

Cuando se ha efectuado una notificación nula, y el afectado

comparece en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que
una vez fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolución judicial se
entenderá notificada desde que se notifique válidamente la sentencia que
declara la nulidad de la notificación. En caso que la nulidad sea declarada
por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un recurso de
apelación interpuesto en contra de la resolución del tribunal de primera
instancia que rechazó el incidente, la notificación se entenderá practicada
desde que se notifique el “cúmplase” de la resolución del tribunal de alzada
que dio lugar a la notificación.

1) Se trata de una notificación ficta y no tácita, ya que la parte alega la

nulidad de la notificación
2) Esta notificación opera por el sólo ministerio de la ley en las
oportunidades señaladas
3) Opera respecto de toda clase de resoluciones y cualquiera haya sido
la forma en que ella deba haberse notificado
4) El legislador debió haber señalado que en caso de acogerse la
nulidad, debía entenderse notificada no sólo “la resolución”, sino
también la solicitud que en ella recayó, debido a que la notificación
personal requiere que ésta abarque ambos antecedentes.

79
 5) En el proceso penal no se regula la notificación ficta, por lo cual se
podría aplicar supletoriamente el CPC.

NOTIFICACIONES ESPECIALES

 Otras formas de notificación en el proceso civil

El art. 8° de la Ley N° 20.886 establece lo siguiente:

“Cualquiera de las partes o intervinientes podrá proponer para sí

una forma de notificación electrónica, la que el tribunal podrá aceptar aun
cuando la ley disponga que la notificación deba realizarse por cédula si, en
su opinión, resultare suficientemente eficaz y no causare indefensión. Esta
forma de notificación será válida para todo el proceso”.

En virtud de esta norma, se acepta en los procedimientos civiles la

notificación por correo electrónico.

 Muerte presunta

Previo a la declaración judicial de la muerte presunta, se deben

practicar por los interesados, 3 publicaciones en el Diario Oficial,
corriendo más de dos meses entre cada dos citaciones.

 Cambio de nombre

Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del día 1° o 15 del

mes.

 DL 2.695 (regulariza pequeña propiedad raíz)

La resolución que acepta la petición para regularizar, debe

publicarse por dos veces en un diario o periódico que señale el Ministerio
de Bienes Nacionales, debiéndose fijar además, carteles durante 15 días en
los lugares públicos que dicho Ministerio determine.

 Carta certificada

Es propia de los Juzgados de Policía Local. Consiste en un aviso que

se envía por correo y que puede contener ya sea el aviso de que se ha
dictado una resolución (carta certificada simple o aviso, que equivalente al
estado diario) o puede contener además copia íntegra de la resolución
(carta certificada transcrita, que equivale a la notificación por cédula).
Tiene además la particularidad de que la notificación se perfecciona sólo
transcurridos cierto número de días desde que es despachada, número
que varía según el tribunal de que se trate.

80
  Cédula de espera

Es una citación al ejecutado a la oficina del receptor para que

concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N°
1 CPC)

 Procedimiento arbitral

Las notificaciones serán personales, por cédula o de la manera que

de común acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC). Existe una forma
especial del laudo y ordenata en el juicio de partición: arts. 664 y 666. Por
la longitud de estos fallos, se establece una ficción legal, eliminando el
gravamen que les causaría a las partes la notificación por cédula.

 Otras formas de notificación en el proceso penal

En virtud del art. 31 del CPP, se contempla que las partes puedan
proponer por sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar
si, en su opinión, resultaren suficientemente eficaces y no causaren
indefensión.

C) LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y LOS INCIDENTES

Las resoluciones judiciales son las manifestaciones de voluntad del

órgano jurisdiccional que resuelven un asunto procedimental o el objeto
principal del litigio. Hay decretos, autos y sentencias, interlocutorias y
definitivas, también hay sentencias que causan ejecutoria y sentencias
ejecutivas o firmes, art. 158 CPC.

I) LOS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Los efectos de las resoluciones surgen una vez que son legalmente
notificadas. Además de los efectos específicos de cada resolución judicial,
son efectos generales de ellas el desasimiento y la cosa juzgada.

i.i.) Desasimiento y la aclaración, agregación o rectificación de

las sentencias

La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de

las partes produce el desasimiento del tribunal. El desasimiento es uno de
los más importantes efectos: Consiste en impedir que el tribunal que dictó
la sentencia respectiva, pueda alterarla o modificarla en manera alguna,
una vez notificada a alguna de las partes, art. 182 CPC.

Para que opere el desasimiento, es necesario:

81
 1) Que la resolución tenga la naturaleza jurídica de sentencia definitiva
o interlocutoria
2) Que se hubiere notificado la resolución a alguna de las partes

La excepción se encuentra en el propio art. 182 CPC y es el

denominado Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda. A través de
este recurso se podrá sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia,
de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la
sentencia.

La aclaración, rectificación o enmienda de una sentencia definitiva o

interlocutoria puede ser:

 A petición de parte: Así lo contempla el art. 182. Según el art. 183,

hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin
más trámite o después de oír a la otra parte, y mientras tanto
suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la
sentencia, según la naturaleza de la reclamación.
 De oficio: El art. 184 señala que los tribunales podrán rectificar de
oficio los errores señalados en el art. 182, siempre que lo hagan
dentro de los 5 días siguientes a la primera notificación de la
sentencia.

i.ii.) Los autos y decretos frente al principio del desasimiento

En virtud del art. 181 del CPC, los autos y decretos no producen este
efecto de desasimiento. El tribunal que los haya pronunciado conserva la
facultad de modificarlos o dejarlos sin efecto –siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes que así lo exijan– no obstante encontrarse firmes y
ejecutoriados.

Asimismo, el inc. 2° de esta norma contempla la posibilidad de

modificación de autos o decretos a petición de parte –aun sin la existencia
de nuevos antecedentes– a través del recurso de reposición 37, que debe
interponerse dentro de 5 días fatales desde su notificación. El tribunal se
pronuncia de plano, y si niega esta solicitud, no cabe apelación, sin
perjuicio de la apelación del fallo final, si procede.

37 Esta reposición se denomina “reposición ordinaria, sin nuevos antecedentes”. “El

recurso de reposición es el medio que la ley le concede a las partes de un juicio con el
objeto de pedir la modificación de una resolución judicial al mismo tribunal que la dictó.
También se ha definido como el acto jurídico procesal de impugnación que emana
exclusivamente de la parte agraviada por una resolución, y cuyo objeto es solicitar al
mismo tribunal que dictó una resolución que la modifique o la deje sin efecto”.

82
i.iii.) Cosa juzgada: La acción de cosa juzgada y la excepción de
cosa juzgada

Más que un efecto es una cualidad de algunas resoluciones

judiciales. El art. 175 del CPC sostiene que las sentencias definitivas o
interlocutorias firmes producen la acción o la excepción de cosa juzgada.

Se distinguen los siguientes tipos de cosa juzgada:

1) Cosa juzgada material o sustancial: Es la regla general, pues

autoriza cumplir lo resuelto sin restricción alguna e impide renovar
la discusión en el mismo proceso, y en otro futuro o posterior.
“Alude al litigio examinado en el juicio y resuelto por una sentencia
que alcanza inmutabilidad. Es la certeza más absoluta que obtiene
una decisión jurisdiccional, sea que haya acogido o rechazado la
acción deducida en un juicio. La cosa juzgada material es la decisión
jurisdiccional inmutable e irrevisable en un juicio posterior” 38.

a. Constituye la regla general (arts. 175 y ss. CPC), salvo que la

ley establezca excepciones.
b. No puede existir cosa juzgada sustancial sin cosa juzgada
formal, porque a la primera no se llega sin la preclusión de
todos los medios de impugnación.
c. A la condición de inimpugnable en el mismo proceso, se une la
inmutabilidad de la sentencia en otro juicio posterior.

2) Cosa juzgada formal: Autoriza cumplimiento de modo provisional; si

bien impide renovar la discusión en el mismo proceso, esto no obsta
a que ello se haga en un proceso posterior. Con este concepto “se
alude a las decisiones judiciales –también sentencias definitivas e
interlocutorias– que son susceptibles de una revisión posterior. Las
resoluciones judiciales con valor de cosa juzgada formal se generan
en ciertas situaciones de excepción, en las que por razones de
justicia o de economía procesal se permite examinar nuevamente el
tema ya decidido, iniciando un nuevo juicio. En estos casos, la
sentencia judicial, no obstante haber alcanzado el grado de
resolución firme o ejecutoriada (según las posibilidades del art. 174
del CPC), e incluso siendo posible su ejecución o cumplimiento
judicial, por razones de política legislativa no adquiere la
inmutabilidad (que es algo propio de la cosa juzgada material)" 39.

38 ROMERO SEGUEL, Alejandro (2012) “La sentencia judicial como medio de prueba”.
Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, N° 2, pp. 251-276, p. 261. Disponible en:
http://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v39n2/art02.pdf
39 ROMERO SEGUEL (2012) 261 y 262.

83
 a. Consiste en la “inatacabilidad” de la sentencia por haber
precluído los medios en su contra. A partir del agotamiento de
los medios de impugnación, comienza a jugar la cosa juzgada
formal.
b. Se dice que la cosa juzgada formal es la máxima preclusión;
opera respecto de sentencia definitiva o interlocutoria firme,
dentro del propio proceso.
c. La inmutabilidad opera dentro del procedimiento en que se
dictó la resolución correspondiente. Se permite revisión en
otro proceso.

3) Cosa juzgada sustancial provisional: Posibilita la revisión posterior

por haber variado las circunstancias que motivaron su dictación.
Procede en materia de familia, en juicios de alimentos y tuición.
Tiene su origen en la cláusula rebuc sic stantibus: “Las cosas deben
permanecer inmutables mientras no varíen las circunstancias que
las originen”. El mandato de la sentencia se hace inmutable, tanto
para el proceso en que fue emitida como para cualquier juicio
posterior, siempre que las circunstancias que legitimaron su
actuación no hubieren variado. Otra sentencia puede modificar o
dejar sin efecto la anterior.

La cosa juzgada resuelve su eficacia en dos efectos que se vinculan a

la firmeza, y las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la
acción o la excepción de cosa juzgada.

Acción de cosa juzgada

Es el efecto en virtud del cual el que ha obtenido un derecho en el

pleito puede solicitar el cumplimiento de la sentencia por los
procedimientos que la ley señala. El art. 176 del CPC establece que
“Corresponde la acción de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha
declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o
para la ejecución del fallo en la forma prevenida por el Título XIX de este
Libro”.

Está ligada a la facultad de imperio o facultad de hacer ejecutar lo

juzgado (arts. 73 CPE, 10° y 11 COT).

Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción

de cosa juzgada, la cual es sinónimo de acción ejecutiva, cuando se invoca
como título una sentencia firme o ejecutoriada. La prestación debe ser
exigible, y requiere petición de parte sobre el cumplimiento de la
resolución judicial.

84
 Requisitos de procedencia de la acción de cosa juzgada, o de la
petición de cumplimiento de la resolución firme:

1) Resolución judicial firme o que cause ejecutoria (aquella que puede

cumplirse no obstante la existencia de recursos pendientes)
2) Petición de parte
3) Prestación que impone la sentencia debe ser actualmente exigible

Desde qué momento puede pedirse el cumplimiento de una

resolución judicial:

Desde que estén firmes o ejecutoriadas o causen ejecutoria, y se

haya hecho exigible la prestación ordenada en ellos (arts. 231 y 233 del
CPC).

La acción de cosa juzgada es una manifestación de la acción

ejecutiva que deriva de la declaración de un derecho, y puede obtenerse
por dos vías procesales: Por cumplimiento incidental o por procedimiento
ejecutivo ordinario. Procedimiento a que se sujeta la ejecución de las
resoluciones judiciales:

 Vía incidental: Dentro de un año de dictación de la sentencia, se

solicita su cumplimiento incidental ante el mismo tribunal que la
dictó, arts. 233 y 235 CPC
 Vía ejecutiva: Pasado el año de dictación de la sentencia, se tramita
la acción de cosa juzgada en juicio ejecutivo. Además, si se solicita el
cumplimiento ante un Tribunal distinto de aquél que dictó la
sentencia, también debe tramitarse como juicio ejecutivo, art. 237
CPC

Excepción de cosa juzgada

El art. 177 del CPC establece que “La excepción de cosa juzgada
puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos
aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la
nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:

1) Identidad legal de personas;

2) Identidad de la cosa pedida; y
3) Identidad de la causa de pedir40

Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho

deducido en juicio”.

40 Esto se conoce como la “triple identidad”.

85
 La excepción de cosa juzgada es aquel efecto que producen las
sentencias definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede
volverse a discutir la cuestión objeto del fallo (por las mismas partes y
sobre la misma materia).

¿A quién corresponde la excepción de cosa juzgada? A los litigantes

que hubieren ganado o perdido un juicio, respectivamente (arts. 177 CPC).
El que ha perdido, para que no se dicte una sentencia más desfavorable a
sus intereses.

Características de la excepción de cosa juzgada:

1) Renunciable: El beneficiado puede no oponerla. El tribunal no puede

declararla de oficio.
2) Relativa: Existe una presunción de verdad sólo respecto de las
personas que han intervenido en el juicio, art. 3 inc. 2° CC
3) Irrevocable: No pueden ser alteradas de manera alguna, al estar
firmes o ejecutoriadas
4) Imprescriptible: Se puede hacer valer en cualquier momento, a
diferencia de la acción de cosa juzgada

Requisitos para que proceda la excepción de cosa juzgada:

Se refiere a la triple identidad que establece el art. 177 del CPC.

1) Identidad legal de persona;

2) Identidad legal de cosa pedida: Beneficio jurídico que se reclama y al
cual se pretende tener derecho;
3) Identidad de la causa de pedir: El fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.

Si concurre entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta la

triple identidad, puede alegarse en el segundo juicio la excepción de cosa
juzgada.

Formas de hacer valer la excepción de cosa juzgada:

1) Como excepción dilatoria, según el art. 304 CPC, por el hecho de ser
excepción mixta: aquella excepción perentoria que puede ser alegada
como dilatoria.
2) Como excepción perentoria al contestar la demanda, art. 309 N° 3
CPC. En cualquier estado del juicio, antes de la citación para oír
sentencia y antes de la vista de la causa, en segunda instancia, art.
310 CPC

86
 3) Como fundamento del recurso de apelación; causal de casación en la
forma, alegada oportunamente en el juicio y rechazada por la
sentencia, art. 768 N° 6 CPC
4) Fundamento recurso de revisión, no alegado en el juicio en que
recayó la sentencia firme que se impugna; y como fundamento del
recurso de casación en el fondo

Paralelo entre la acción y la excepción de cosa juzgada

Acción de cosa juzgada Excepción de cosa juzgada

Sólo nace de sentencias
condenatorias
Se hace valer en la demanda
ejecutiva
Corresponde a aquel en cuyo favor
se ha declarado el derecho
Prescribe en 3 o 5 años
Surge de sentencias condenatorias
y absolutorias
Se puede hacer valer de diversas
maneras, ya enunciadas
Se puede alegar por el litigante que
haya obtenido en el juicio y por
todos aquellos que según la ley
aprovecha el fallo
Imprescriptible

D) LOS INCIDENTES. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN

Durante el curso del procedimiento puede surgir una gran variedad

de cuestiones accesorias, que si bien no integran el conflicto principal, se
vinculan a él, por lo cual deben ser resueltas.

Los incidentes se encuentran regulados en el Título IX del Libro I del

CPC, que trata los incidentes ordinarios, y en el Título X a XVI, que trata
los denominados incidentes especiales. En consecuencia, al ubicarse en el
Libro “Disposiciones comunes a todo procedimiento”, sus preceptos deben
ser aplicados a cualquier procedimiento, salvo que existiere norma especial
diversa o que se encuentren en pugna con la naturaleza del procedimiento
en el cual deben ser aplicados.

Un incidente es toda cuestión accesoria al juicio que requiere de un

especial pronunciamiento del tribunal. Es similar al concepto que da el
art. 82 del CPC41.

Para que proceda la resolución de un incidente, deben concurrir los

siguientes elementos:

41 Art. 82 CPC: “Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento

especial con audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las
reglas de este título, si no tiene señalada por la ley una tramitación especial”.

87
 1) Que exista un juicio: Sin la cuestión principal, no cabe hablar de
cuestiones accesorias.
2) Que la cuestión promovida sea accesoria respecto del asunto principal
3) Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión
principal: Las cuestiones ajenas al juicio deben promoverse en juicio
separado. El art. 84 señala que todo incidente que no tenga conexión
alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado
de plano.
4) Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal: Esto
significa que tan pronto como la controversia accesoria está en
estado de ser fallada, el juez deberá dictar la respectiva resolución,
sin esperar que la cuestión principal lo esté.

Tratándose de incidentes de previo y especial pronunciamiento, ellos

siempre deben ser resueltos antes de la sentencia definitiva, por cuanto su
promoción genera la suspensión del asunto principal.

Los incidentes que no revisten el carácter de previo y especial

pronunciamiento deberán resolverse con independencia de la resolución de
la cuestión principal. No obstante ello, existen casos especiales en que los
incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva, como el caso de
la condena en costas respecto del asunto principal (art. 144), las tachas de
los testigos (art. 379 inc. 2°), en el juicio sumario (art. 690) y en el de
mínima cuantía (art. 723).

Son características de los incidentes:

1) Accesorios al asunto principal

2) Tienen un procedimiento propio
3) Están tratados en el Libro I del CPC, por lo cual sus normas son
supletorias
4) Se tramitan ante el tribunal que conoce del asunto principal
5) Pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicte
sentencia en la causa principal, salvo la nulidad procesal por falta
de emplazamiento, art. 80
6) No suspenden la tramitación del cuaderno principal (debe formarse
cuaderno separado), salvo cuando se trata de incidentes de previo y
especial pronunciamiento

Los incidentes admiten las siguientes clasificaciones:

Según su tramitación:

 Ordinarios: Cuando se tramitan de acuerdo a las normas generales

 Especiales: En caso de tramitarse según normas especiales. Estos
son:

88
 o Acumulación de autos
o Cuestiones de competencia
o Implicancias y recusaciones
o Privilegio de pobreza
o Costas
o Desistimiento de la demanda
o Abandono del procedimiento

Según su relación con el asunto principal:

 Conexos: Tienen relación y deben admitirse a tramitación

 Inconexos: Pueden ser rechazados de plano por no tener relación con
el asunto principal

Según su origen:

 Previos: Son los que nacen de un hecho anterior al juicio o

coexistente con su inicio, y deben promoverse antes de hacer
cualquier gestión principal en el pleito, art. 84 inc. 2°
 Coetáneos: Son los originados de un hecho acontecido durante el
juicio y deben promoverse tan pronto como el hecho llegue a
conocimiento de la parte respectiva, art. 85 inc. 1°

Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente deben

promoverse a la vez, art. 86.

Según su incidencia en la causa principal:

 De previo y especial pronunciamiento: Paralizan la substanciación de

la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el
cuaderno principal, sin dar motivo a la formación de un cuaderno
separado, art. 87 inc. 1°
 De no previo y especial pronunciamiento: No suspenden la
tramitación de la causa principal y deben ser substanciados en
cuaderno separado, art. 87 inc. 2°

I) INCIDENTES ORDINARIOS E INCIDENTES ESPECIALES

Como ya se indicó, este es un tipo de clasificación de los incidentes

que atiende a si la normativa que los regula es de carácter general o
especial.

Son incidentes ordinarios, o generales, los siguientes:

89
  Toda cuestión accesoria que requiera pronunciamiento especial, art.
82
 Nulidad procesal, art. 83

Son incidentes especiales los siguientes:

 Acumulación de autos, art. 92

 Cuestiones de competencia, art. 101
 Implicancias y recusaciones, art. 113
 Privilegio de pobreza, art. 129
 Costas, art. 138
 Desistimiento de la demanda, art. 148
 Abandono del procedimiento, art. 152

II) TRAMITACIÓN PROCESAL DE INCIDENTES

La regulación de la tramitación procesal de los incidentes se

encuentra plasmada en el Título IX, Libro I, arts. 82 y ss. CPC.

Respecto a la etapa procesal en que se promueven los incidentes,

hay que distinguir:

 En primera instancia: Desde la notificación de la demanda hasta la

notificación de la resolución que cite a las partes a oír sentencia
 En segunda instancia: Hasta la vista de la causa

Excepcionalmente, la nulidad de todo lo obrado puede oponerse con

posterioridad a la citación a oír sentencia (art. 433), e incluso en el
procedimiento incidental de cumplimiento de una sentencia, por falta de
emplazamiento válido (art. 234 inciso final).

La regla general es que todo incidente debe promoverse tan pronto

llegue a conocimiento de la parte que lo promueve el hecho que le sirve de
fundamento. Esta regla se desprende de las siguientes disposiciones:

1) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o es coexistente con

su principio: Debe promoverse antes de hacer cualquier gestión
principal en el pleito, art. 84 inc. 2°
2) Si el incidente es originado por un hecho que acontece durante el
juicio: Debe promoverse tan pronto como el hecho llegue a
conocimiento de la parte respectiva, art. 85
3) Si concurren simultáneamente diversas causas para promover
incidentes: Deben promoverse todos los incidentes a la vez, art. 86.
Si no se promueven todos a la vez, el tribunal rechazará de plano el
incidente, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso –en
cuyo caso habrá de estarse a lo dispuesto por el art. 83– o que se

90
 trate de una circunstancia esencial para la ritualidad del juicio,
evento en el cual se ordenará que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso legal (arts. 84 inc. 3°,
85 inc. 2° y 86)
4) El incidente de nulidad procesal: Debe promoverse dentro de 5 días,
contados desde que aparezca o se acredite que quien debe reclamar
la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal, art. 83 inc. 2°
5) Incidente de nulidad promovido por el rebelde:

a. El rebelde puede promover el incidente de nulidad de todo lo

obrado en rebeldía suya por fuerza mayor, dentro de 3 días
contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer
ante el tribunal que conoce del negocio, art. 79
b. Además, puede promover la nulidad de todo lo obrado por
falta de notificación o notificación defectuosa (por falta de
emplazamiento), dentro de 5 días contados desde que aparezca
o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del
juicio, art. 80

El procedimiento para la tramitación de incidentes es concentrado, y

comprende las siguientes fases:

Fase de discusión

Frente a la solicitud de una parte que promueve el incidente, el

tribunal puede adoptar las siguientes actitudes:

1) Rechazarlo de plano: Cuando sea inconexo, extemporáneo o sin

haberse efectuado consignación, cuando fuere necesario
2) Resolverlo de plano: Acogiéndolo o rechazándolo, sin conferir
traslado, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten en
el proceso o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal
consignará en su resolución, art. 89
3) Admitirlo a tramitación: Confiriendo traslado por 3 días, plazo que es
legal, de días, fatal, discontinuo e improrrogable. En este caso, la
parte contraria puede adoptar las siguientes conductas:

a. Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos

que sirven de fundamento para promoverlo (no será necesario
una fase probatoria)
b. Permanecer inactivo, caso en el cual el tribunal determinará si
es necesaria la prueba
c. Responder dentro de 3° día, caso en el cual el tribunal
determinará si es necesaria la prueba

91
Fase de prueba

La resolución que recibe la causa a prueba, el término probatorio y

la recepción de la prueba se rigen por las normas relativas al
procedimiento ordinario, con las siguientes excepciones:

1) La resolución que recibe la causa a prueba se notifica por el estado

diario, art. 323 inc. 2°
2) Contra esa resolución cabe interponer recurso de reposición y no
apelación, conforme a lo dispuesto por el inciso final del art. 90
3) El término probatorio es de 8 días, art. 90 inc. 1°
4) Para rendir la prueba testimonial, se debe acompañar la nómina de
testigos dentro de los primeros 2 días del probatorio, art. 90 inc. 2°
5) Es facultativo para el tribunal ampliar el término probatorio, por
una sola vez y por motivos fundados, por el número de días que
estime necesarios, pero sin que el término exceda el plazo total de 30
días, art. 90 inc. 3°
6) El término probatorio reviste el carácter de fatal para la rendición de
todos los medios de prueba (art. 90). En consecuencia, no es
necesaria la dictación de la resolución que cita a las partes a oír
sentencia con el fin de poner término a la actividad probatoria de las
partes

Fase de fallo

En el procedimiento incidental no se contemplan los trámites de

observaciones a la prueba y de citación para oír sentencia. En todo caso, el
tribunal puede ordenar medidas para mejor resolver.

Vencido el término probatorio, y habiéndolo rendido o no las partes,

el tribunal fallará inmediatamente, o a más tardar, dentro de 3° día, art.
91.

La resolución que falla un incidente será una sentencia

interlocutoria de primer grado o un auto, según establezca o no derechos
permanentes en favor de las partes.

En cuanto a la condena en costas, el art. 144 establece que la parte

vencida en un incidente será condenada en costas, sin perjuicio de la
facultad del tribunal de eximirla de ellas, cuando tuvo motivo plausible
para litigar. Tratándose de incidentes dilatorios (que se interponen con la
sola finalidad de dilatar el proceso), el art. 147 establece la obligatoriedad
de la condena en costas.

Las cuestiones accesorias que se promuevan en segunda instancia,

ante el tribunal de alzada que conoce de una apelación, se fallarán de

92
plano por el tribunal, o se tramitarán como incidentes, siendo facultad
discrecional el optar por una u otra vía. Si se decide darle tramitación de
incidente, podrá fallarla en cuenta u ordenar que se traigan los autos en
relación para resolver, art. 220. La resolución dictada por el tribunal es
inapelable, art. 210.

En virtud del principio de la buena fe, el legislador ha establecido

que los incidentes sólo pueden promoverse cuando sean estrictamente
necesarios para la resolución de la cuestión principal. Las medidas
adoptadas al respecto, o las restricciones legales que se han establecido
para evitar que los incidentes se utilicen con fines meramente dilatorios,
son:

1) Se establece expresamente una oportunidad y forma específica para

hacer valer diversos incidentes
2) Se establece con carácter obligatorio la condena en costas respecto
de la parte que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio,
art. 147
3) Se establece la consignación previa obligatoria para efectos de
promover nuevos incidentes respecto de la parte que hubiere
promovido y perdido dos o más incidentes con anterioridad, los
cuales nunca revestirán el carácter de previo y especial
pronunciamiento, debiendo tramitarse en cuaderno separado, art.
88

93