ILUMINANCIA - LEY DE LA DISTANCIA

Luis Fernando Temoche Hurtado; Mario Ureta Durand

Profesor de Laboratorio: Whualker Lozano Bartra
Facultad de Ciencias Físicas-E.A.P de Física

RESUMEN: En este experiencia se realizo el estudio y verificacion experimental de la

dependencia inversa de la energia con respecto al cuadrado de la distancia.

1. INTRODUCCION

Quizás haya jugado alguna vez a iluminar con una linterna objetos situados a
diferentes distancias. Si se pone la mano delante de la linterna podemos ver esta
fuertemente iluminada por un círculo pequeño y si se ilumina una pared lejana el
circulo es grande y la luz débil. Esta sencilla experiencia recoge muy bien el concepto
de iluminancia.

La primera fuente de luz artificial fue la llama luminiscente del fuego, donde partículas
incandescentes de carbono producían una luz que, al igual que la solar, dispone de un
espectro continuado. Durante mucho tiempo la técnica de la producción de luz se basó
en este principio, que, desde luego empezando por la antorcha, las astillas de pino,
pasando por la candela y la lámpara de aceite, hasta la luz de gas, tuvo un
aprovechamiento cada vez más efectivo. Con la evolución del manguito de
incandescencia para el alumbrado de gas en la segunda mitad del siglo XIX se supera el
principio de la llama luminiscente; en un recipiente cerrado se colocaba materia
orgánica como carbon, cuyo calentamiento producia la liberacion de gas imflamable.
Casi simultáneamente surgió una competencia para la iluminación en base a la
liberacion de gas con el desarrollo de las lámparas eléctricas de arco y de
incandescencia, a las cuales se añadirían las de descarga a fines del siglo XIX. En los
años treinta del siglo XX ya se había sustituido casi por completo la luz de gas por un
surtido de alumbrantes eléctricos, sobre cuyos sistemas de funcionamiento se basan
todas las fuentes de luz modernas.

2. TEORIA

Una de las propiedades mas importantes de la onda electromagnetica es que

transporta energia y momento.

Definamos en primera instancia el vector de poynting como:

1
⃗ =
𝑺 ⃗ 𝑥𝑩
(𝑬 ⃗⃗ )
𝜇0
La magnitud de S es la potencia por unidad de area que cruza una superficie (figura)
cuya normal es paralela a S.

La figura ilustra la energia que fluye con una velocidad c atraves de un area A.

⃗𝒌

𝑐𝛥𝑡

La energia por unidad de area por unidad de tiempo lleva el nombre de IRRADIANCIA y
esta definida en funcion del vector de poynting.

⃗ >𝑇
𝐼 =< 𝑺 … (I)

Para esto definamos el campo electrico y magnetico como ondas planas armónicas,
linealmente polarizadas (las direcciones de los campos E y B son fijas) que viajan en la
direccion de ⃗𝒌.

⃗⃗ = 𝐸0 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡) 𝒋̂
𝑬 y 𝑩 ̂
⃗⃗ = 𝐵0 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡) 𝒌

Entonces:

𝑖 𝑗 𝑘
⃗𝑬
⃗ 𝑥𝑩
⃗⃗ = (0 𝐸0 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡) 0 ) = 𝐸0 𝐵0 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡)2 𝒊̂
0 0 𝐵0 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡)

En (I) tenemos

1
𝑰 =< 𝐸 𝐵 cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡)2 𝒊̂ > 𝑇
𝜇0 0 0
𝑇
𝐸0 𝐵0 1
𝑰= ( ) [∫ cos(𝑲. 𝒓 − 𝑤𝑡)2 𝒊̂]
𝜇0 𝑇 0

𝐸0 𝐵0 𝑇
𝑰= [ ⁄2 𝒊̂]
𝜇0 𝑇
𝐸0 𝐵0 𝐸0
𝑰= 𝒊̂ , 𝐵0 =
2𝜇0 𝑐
 𝑐𝜖0
𝑰= 𝐸0 2 𝒊̂ …(II)
2

La irradiancia es proporcional al cuadrado de la amplitud del campo electrico.

Para nuestro caso consideremos una fuente de luz puntual emitiendo energia
igualmente en todas las direcciones (es decir ondas esfericas que presentan una
amplitud que varia en forma inversa con r).

Rodeemos la fuente con dos superficies esfericas imaginarias de radios r 1 y r2. Sean
E0(r1) y E0(r2) las amplitudes de las ondas sobre la primera y la segunda superficie. Si se
ha de conservar la energia, la cantidad total de energia que pasa a traves de cada
superficie por segundo debe ser la misma.

Multiplicando 𝑰 por el area de la superficie y tomando la raiz cuadrada, obtenemos

𝑰𝐴1= 𝑰𝐴2

r1 E0(r1)= r2 E0(r2)

Puesto que r1 y r2 son arbitrarias

𝑟 𝐸0 (𝑟) = 𝑚(𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒)

En (II) tenemos

𝑐𝜖0 𝑚 2
𝑰= ( ) 𝒊̂
2 𝑟

La irradiancia de una fuente puntual es proporcional a 1⁄𝑟 2 .

3. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Obtenemos nuestros datos relacionando la irradiancia medida por nuestro sensor,

en función a la distancia del mismo respecto de la fuente. Linealizando los datos
obtenidos, obtuvimos las gráficas siguientes:
 Gráfica 1
100

20; 55
20; 42.5
Irradiancia (pie/candela)

30; 35
40; 25 Series1
30; 24
40; 15 50; 17
60;
70;1211 Series2
10 50; 10
60; 8
70; 6
m1=-1.59, intervalo
datos (10cm)
m2=-1.38, intervalo
datos (10cm)
1
1 10 100
Distancia a la fuente de luz (10cm)

Gráfico 2
100
15; 66
20; 42.5
Irradiancia (pie/candela)

25; 30
30; 24
35; 19
40; 15
45; 12 Series1
10
50; 11 55; 9

m=-1.55, intervalo datos

(5cm)

1
1 10 100
Distancia a la fuente de luz (cm)

En ambas gráficas, 1 y 2, notamos como la medición de irradiancia decae conforme nos

alejamos de la fuente. Tal relación, inversamente proporcional, se hace evidente en la
pendiente de nuestras líneas de tendencia, de valores 𝑚1 = −1.59 , 𝑚2 = −1.38 y
𝑚3 = −1.55 , a medio camino del objetivo 𝑚 = −2. Asimismo es importante señalar
como la diferencia entre los valores de irradiancia disminuye conforme nos alejamos
de la fuente, indicándonos la presencia de algún tipo de distancia umbral, tras la cuál
toda medición sería inútil para la confirmación del fenómeno.
 4. CONCLUSIONES
 En efecto, existe una relación inversamente proporcional entre la
irradiancia y la distancia a la fuente de luz. La misma es modelada por
una función potencial, no obstante nuestros datos no son un argumento
concluyente para establecer que el exponente sea -2.
 Se recomienda recabar nuevos datos para corroborar la teoría.

5. REFERENCIAS

“Optica”. Eugene HECHT. Tercerea edición – Editorial: Addison Wesley