1

PROCESO ORDINARIO No. 1,.596-2009 - Oficial 1º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL.
IVAN ENRIQUE PORTAS PINEDA, de calidad y datos personales
conocidos en el proceso identificado en el epígrafe. Ante usted en forma
atenta y respetuosa comparece con el objeto de INTERPONER
RECURSOS DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, y para el efecto:
E X P O N G O:
DEL RECURSO DE ACLARACIÓN:
La resolución de fecha cuatro de agosto de dos mil diez, dictada por ese
tribunal, contiene términos ambiguos y contradictorios, por las siguientes
razones: a) en el auto recurrido ese tribunal argumenta: “... el que resuelve,
enmendó el procedimiento subsanando el error de forma cometido dentro de
las mismas, en lo que respecta al nombre del Juzgador que medió dentro de
las referidas actas, por lo que deviene frívolo el recurso interpuesto...” La
ambigüedad, del auto recurrido, queda plasmada por la ausencia de un
razonamiento lógico, puesto que si se enmendó el procedimiento, por los
mismos motivos en los que se basa la nulidad interpuesta, debe expresar con
una explicación debidamente clara, precisa y fundamentada, por qué se
rechaza el recurso y por qué se califica de frivolidad, si la enmienda y la
nulidad, se sustentan en las mismas razones; y b) El tribunal de alzada, se
fundamenta en argumentos contradictorios que, lejos de resolver los errores
cometidos, genera incertidumbre e inseguridad jurídicas, porque para fundar
el rechazo del recurso de nulidad, resuelve sobre el fondo de la impugnación
anulativa, para lo cual debió tramitarse el incidente respectivo, confiriéndose
 2

la respectiva audiencia, ordenar la recepción de los medios probatorios y

hasta entonces, referirse a las razones por las cuales según su criterio, no
procede la nulidad.
DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN:
En el auto recurrido, el señor Juez también debe analizar, respecto de la
prohibición de utilizar cifras en las actuaciones judiciales, razón por la cual,
solicito que a través de este recurso, con estricto apego al principio jurídico
del debido proceso, se plasme en la resolución, si el tribunal convalida una
actuación en la que se utilizaron cifras, lo cual es violatorio del 159 de la Ley
del Organismo Judicial. Solicito entonces, se AMPLÍE el auto cuestionado, en
el sentido que el señor Juez exprese sus razones, por las cuales se ha
permitido la utilización de cifras en las actas de fecha treinta de julio de dos
mil diez.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“PROCEDENCIA. Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean
obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se
hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso,
podrá solicitarse la ampliación. La aclaración y la ampliación deberán pedirse
dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia.”
“TRAMITE Y RESOLUCIÓN. Pedida en tiempo la aclaración o la
ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su
contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda. En esos casos, el término
para interponer apelación o casación del auto o de la sentencia, corre desde la
última notificación del auto que rechace de plano la aclaración o ampliación
pedida o bien el que los resuelva.”
 3

Artículos: 596 y 597 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N E S:
1) Admitir para su trámite el presente memorial.
2) Se tenga por interpuestos recursos de ACLARACIÓN Y
AMPLIACIÓN, contra el auto dictado por ese tribunal con fecha cuatro
de agosto de dos mil diez.
3) Pedida en tiempo la aclaración y ampliación se de audiencia a la parte
contraria por dos días y con su contestación o sin ella, se declaren con
lugar los recursos de ACLARACIÓN Y AMPLIACION interpuestos y
en consecuencia, se aclaren los términos ambiguos y contradictorios; así
también se amplíe, para consignar los razonamientos que utiliza el tribunal
para permitir la utilización de cifras.
CITA DE LEYES:
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 62, 63, 64, 66, 67, 71,
75, 107, 106, 129, 130, 131, 132, 133, 139, 161, 186 y 198 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 4, 13, 16, 18, 23, 67, 141, 142, 143, 148, 197 y
198 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño este escrito con siete copias.
PUERTO BARRIOS, IZABAL, DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL
DIEZ.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO: