EVALUAR GRADIENTES ESTATICOS

Prueba de Gradiente de presión (Gradiente Estático y

Gradiente Dinámico)
Prueba de Gradiente de presión (Gradiente Estático y Gradiente
Dinámico):

Esta prueba consiste en realizar paradas a diferentes

temperaturas, tomando las medidas de presión y temperatura en cada
parada. El gradiente de presión puede ser dinámico (pozo fluyendo) y
estático (pozo cerrado).

· Gradiente Estático:

De un flujo en un yacimiento es la presión que existe cuando

no hay alteraciones mecánicas o de flujo. Dicha presión denota la
presión que existe al frente de la formación petrolífera cuando la
producción sea interrumpida por un lapso suficiente de tiempo para
permitir la restauración de la presión en el fondo del pozo resultante de
la columna de gas y de líquido. Esta presión restaurada es igual a la
presión que existe en la zona petrolífera.

Por consiguiente, la presión de yacimiento es la presión que

existe en condiciones de equilibrio antes o después de que hayan
establecido las operaciones de producción.

Para determinar la presión de fondo se requiere instrumentos

de alta precisión si se considera que en ciertos casos los cambios de
presión en un periodo de tiempo relativamente largo durante la historia
de producción puede ser por ejemplo, de 1 a 4 lpc. Cuando la presión
del yacimiento es de 2000 lpc.

La prueba de presión estática es una prueba puntual que se

realiza con el pozo cerrado para determinar entre otras cosas el
gradiente de presión estático (G).

Aplicación de la información de presión estática del fondo en

estudios geológicos o de ingeniería de producción:
*Pruebas de productividad y determinación de las curvas de presión
diferencial (Pe-Pw). *Determinación del potencial de un pozo por medio
de las curvas de presión diferencial.
*Determinación de la presión mínima de flujo requerida.
 *Control de eficiencia de los proyectos de restauración de presión y el
control de flujo lateral de gas en la formación.
*Control y determinación de la migración de petróleo a través de los
límites del yacimiento.
*Determinación del área de drenaje del pozo y la interferencia entre
ellos.

*Cálculo de índice de productividad del pozo.

*Determinación de la presencia de obstrucciones en la permeabilidad
(K) de la formación.
*Determinación del tipo de mecanismo de empuje en un campo, por
medio de mapas isobáricos construidos a diferentes intervalos de tiempo
durante la historia de producción del campo.
de productividad del pozo.
*Determinación de la presencia de obstrucciones en la permeabilidad
(K) de la formación.
*Determinación del tipo de mecanismo de empuje en un campo, por
medio de mapas isobáricos construidos a diferentes intervalos de tiempo
durante la historia de producción de campo.

* Determinación de la tasa optima de producción.

Gradiente Dinámico o Prueba de presión fondo fluyente:

Es un registro de presión que consiste en introducir un sensor de
presión y temperatura (Memory Gauge) haciendo mediciones desde
superficie hasta fondo o de fondo a superficie del pozo, cuando el pozo
está fluyendo.
Se tienen que realizar estaciones de medición por un tiempo
determinado de 5 a 10 min, las profundidades se las define según
programa operativo.
Las presiones y temperaturas que se lean son correlacionadas con sus
profundidades para tener un gradiente de presión y temperatura.
La prueba de presión fondo fluyente (Pwf), se realiza en
pozos que se encuentran produciendo, es decir, en pozos abiertos a la
producción. Esta prueba da buenos resultados cuando el pozo se
produce por flujo natural, presentando así, limitaciones en pozos con
gas-life y pozos que producen por bombeo mecánico. En el caso de la
producción por bombeo mecánico se utiliza el Eco-miter, que permite
hacer mediciones de presión / estática y fluyente). La presión de fondo
fluyente es afectada por el tamaño de los reductores, tipo de
yacimiento, entre otros. Tomando en cuenta que a su vez que esta es
una prueba puntual en la que se determina el gradiente dinámico
de presión del pozo.
 ANALISIS PRUEBA
DE PRESION
 INICIO
 CONTACTO
 RSS

RESEÑA HISTÓRICA
Escrito por pruebadepresion 21-06-2010
en General.Comentarios (0)
Los primeros elementos de medición de presiones registraban un solo
punto de presión. Los instrumentos de medición continua de presión fueron
introducidos en 1930. El método de Recobro en Hidrología (análogo al método de
Horner) fue introducido por Theis3 en 1935.

En 1937, Muskat 4 presentó un método para determinar presión estática P

del área de drenaje en pozos petroleros, es un método semilog de ensayo y error.
En 1949, Van Everdingen y Hurst5, presentaron un estudio clásico de análisis de
pruebas de pozos, y desarrollaron una solución al problema pozo-yacimiento con
efecto de llene, e introdujeron la primera Curva Tipo. Miller, Dyes y Hutchinson6,
(MDH), presentaron en 1950, un método basado en soluciones presentadas por
Van Everdingen y Hurst5, donde establecen que (pws) debía ser una función lineal
del tiempo de cierre, log Δt. Presentaron gráficos para determinar presión estática
del yacimiento bajo condiciones de límite exterior cerrado y a presión constante e
investigaron y propusieron un método para analizar presiones para flujo
multifásico. Horner7 , en 1951 presentó un método para analizar pruebas de
restauración de presión y determinó que un gráfico de la presión de fondo de
cierre, pws,, debía ser una función lineal del log (t+Δt)/Δt. Horner7 identifica fallas
geológicas y presenta el primer método para determinar presión estática del
yacimiento, usando información del “transient”.

En 1953 Van Everdingen y Hurst8,9, introducen el efecto de daño (S). En

1955 Perrine10, presentó una revisión de los trabajos de Horner y MDH, y propuso
un nuevo método para análisis de pruebas de presión para flujo multifásico. Más
tarde Martin11 estableció las bases teóricas para este método. Matthews, Brons y
Hazebroek12 (MBH) presentaron en 1954 un estudio donde utilizaron el principio
de superposición en espacio, para determinar el comportamiento de presión de
pozos localizados dentro de áreas de drenaje rectangular. Desarrollaron además
un método para determinar presiones promedio de área de drenaje (p) el cual
hace uso de información Transient de presión y de la presión extrapolada, (p*) de
Horner. Este método es uno de los más utilizados actualmente para determinar
presión promedia del yacimiento. Al-Hussainy, Ramey y Crawford13 introdujeron
en 1966 el concepto de la función pseudos presión, m(p), para gases la
introducción de esta función removió la suposición de que los gradientes de
presión tenían que ser pequeños para obtener una ecuación de flujo de gas en
yacimientos, definió condiciones de aplicabilidad de estudios presentados
anteriormente y extendió la teoría de análisis de pruebas de presión de líquidos a
gases utilizando la función m(p).

En 1968, Earlongler, Ramey, Miller y Mueller, aplicaron el principio de

Superposición en espacio para obtener la solución del problema de un pozo
produciendo a tasa de flujo constante, localizado en diferentes posiciones dentro
de un área de drenaje rectangular. Mostraron como usar el problema de un pozo
en el centro de un cuadrado para general soluciones para áreas de drenaje
rectangular.

En 1970 Agarwal, Al-Hussainy y Ramey14 introdujeron el análisis de los

períodos iniciales de flujo o restauración de presión mediante el Método de la
Curva Tipo, para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efecto de llene y
efecto de daño. En el método de Curva Tipo, el problema pozo-yacimiento se
formula matemáticamente de acuerdo a las leyes físicas del flujo de fluido en
medios porosos y aplicando determinadas condiciones iniciales y de contorno. Las
ecuaciones resultantes se resuelven mediante métodos del análisis clásico
matemático (transformación de Laplace, funciones de Green, etc.) o mediante
técnicas del análisis numérico (diferencias finitas, elementos finitos); luego, la
solución se dibuja en un papel (Curva Tipo) y se trata de ajustar los datos reales
dibujados en un papel semi-transparente (Gráfico de Campo) a la solución teórica.
McKinley15 en 1971 y Earlougher y Kersch16 en 1974 también han presentado
modelos de Curva Tipo para el problema del pozo con efecto de llene y de daño.
El modelo de Mc Kinley15 fue desarrollado para pruebas de restauración de
presión y es un modelo que utiliza diferencias finitas. Fue desarrollado para un
valor determinado de la constante de difusividad y para condiciones de contorno
de presión constante en el límite exterior. Tal como fue formulado originalmente,
no permite un análisis cuantitativo del efecto de daño. La idea de que todas las
curvas convergen a tiempos muy pequeños a una sola curva va a usarse
posteriormente en Curvas Tipos más modernas (Gringarten, et al .17, Bourdet, et
al .18). Una de las principales ventajas de la Curva Tipo de Earlougher y Kersch16
es haber reducido los parámetros de las curvas a uno solo: CDe2S, este
tratamiento va a ser usado posteriormente en las Curvas Tipo más modernas.

En 1979 Gringarten et al.17 introducen una Curva Tipo para yacimientos

homogéneos con condición de contorno interior en el pozo de efecto de llene y
efecto de daño y para yacimientos de fractura inducida. Matemáticamente
Gringarten et al. 17 modificaron la solución de Agarwal et al. en el campo de
Laplace e invirtieron esta solución usando el algoritmo de Sthefest.
Tradicionalmente se utilizaban métodos clásicos del análisis matemático para
determinar la transformada inversa (formula de Mellin)

CAPITULO I
Escrito por pruebadepresion 21-06-2010
en General.Comentarios (0)
Objetivos:
1. Proporcionar al Ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de
las relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones de flujo
la formulación del problema con valor de frontera.
2. Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo – yacimiento
particular.
3. Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las
técnicas más modernas de análisis. Esto incluye análisis simplificado log – log,
análisis semi – log, métodos de Curva Tipo, análisis específicos, Métodos de la
Derivada, Convolución, Deconvolución.
4. Uso y aplicación de programas comerciales de diseño, en análisis e
interpretación de pruebas de pozos.

Aplicacion del Analisis de Presiones:

Pueden ser usadas para obtener:

1. La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación.
3. Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y
completación del pozo.
4. Cuan efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructura geológicas.
 Los datos de presión, cuando se combinan con datos de producción de
petróleo y agua con datos de laboratorio, de propiedades de las rocas y de los
fluidos, constituyen un medio para estimar el petróleo original in situ y el petróleo
que puede ser esperado del yacimiento bajo diversas formas de producción.

Planificación de pruebas de presión:

Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos

para obtener los datos ya que estos garantizan un resultado satisfactorio al
analizarlos. Es importante tomar en consideración las siguientes consideraciones:
Estimar el tiempo de duración de la prueba.
Estimar la respuesta de presión esperada.
Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
Tener claras las condiciones del pozo.

Características de la planificación:

Consideraciones operacionales.
Cálculos requeridos para el diseño.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión
Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:
Tipo de pozo (productor o inyector).
Estado del pozo (activo o cerrado).
Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
Declinación, restauración, tasas múltiples.
Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de completación).

Diseño de pruebas de presión:

 Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es
recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través de las
cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento. Se deben realizar
cálculos requeridos:
Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la
formación, conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final de la
línea recta semilogarítmica, pendiente de la recta, etc.

Funciones de una prueba de presión:

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad y

presión estática del yacimiento.
2) Predecir parámetros de flujo como:
Límites del yacimiento.
Daño de formación.
Comunicación entre pozos.

Finalidad de una prueba de presión:

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar

algunas características del yacimiento de manera indirecta. Se causa una
perturbación en el yacimiento, se meden las respuestas y se analizan los datos
que constituyen el período de flujo transitorio. Una prueba de presión es la única
manera de obtener información sobre el comportamiento dinámico del yacimiento.

Ecuaciones Básicas o Leyes Físicas:

1. Conservación de la Masa
2. Conservación de la Energía
3. Conservación del Momento
4. Ecuaciones de Transporte. Ley de Darcy.
5. Condiciones de Equilibrio.
6. Ecuaciones de Estado y propiedades de los fluidos y de las rocas.

CAPITULO II
Escrito por pruebadepresion 21-06-2010
en General.Comentarios (0)

LA ECUACIÓN DE LA DIFUSIVIDAD:

Es la combinación de las principales ecuaciones que describen el

proceso físico del movimiento de fluido dentro del reservorio, combina la
ecuación de continuidad (que es el principio de la conservación de la masa,
y de aquí obtenemos el balance de materia), la ecuación de flujo (ecuación
de Darcy) y la ecuación de estado (compresibilidad). Esta ecuación tiene 3
variables: 1 presión que es la del reservorio y 2 saturaciones que son
generalmente la oil y la de gas en reservorios volumétricos. A partir de esta
ecuación se obtienen las ecuaciones para los tipos de flujo que existen en
el reservorio, por ejemplo en la segunda parte de la ecuación de la
difusividad la presión varia con el tiempo (deltaP/Delta t) si estamos en el
estado psudoestable es decir la la presión no depende del tiempo ya que
llego al limite del reservorio (infnit acting) esta variación es 0 por lo que la
 ecuación de la difusividad tendrá una resolución que es la ecuación de flujo
radial para el estado psudoestable Pr – Pwf = Costante*Q*uo*Bo(ln(re/rw)-
0.75+S)/kh

Características:

1. La ecuación es lineal solo cuando esta expresada en función de

la densidad, ρ.

2. La ecuación es una simplificación que se obtiene al suponer los

gradientes de presión de pequeños.
3. Para formular el problema requerimos:
V' Ecuación de flujo
V' Condición inicial.
Condición de contorno

Condiciones de contorno en el pozo (en el límite de contorno):

1. Las suposiciones hechas en el desarrollo de la ecuación son

resumidas a continuación:

Flujo radial hacia el pozo abierto sobre el espesor total del yacimiento.

2. Medio poroso isotrópico y homogéneo.

 3. Yacimiento de espesor uniforme.

4. Porosidad y permeabilidad.

5. Fluido de compresibilidad pequeña y constante.

6. Fluido de viscosidad constante.

7. Pequeños gradientes de presión.

Fuerzas de gravedad despreciables
Limitaciones de la ecuación de difusividad:

a) Medio poroso isotrópico, horizontal, homogéneo, permeabilidad y porosidad

constantes.
b) Un solo fluido satura el medio poroso.
c) Viscosidad constante, fluido incompresible o ligeramente compresible.

d) El pozo penetra completamente la formación. Fuerzas gravitacional

despreciables.

e) La densidad del fluido es gobernada por la siguiente ecuación:

Donde ρ= densidad, ρi= densidad a pi y c= compresibilidad.

En esta ecuación se toma en cuenta que la presión del fluido siempre es mayor
que la del punto de burbujeo.

Aplicando la Ley de Darcy y considerando el flujo horizontal lineal que resulta de la

expansión de un fluido que se encuentra inicialmente a una presión po.

Sea ρ = densidad promedia del fluido en los intervalos correspondientes dx y dt.

donde,
m1 = masa que pasa por el plano 1 en dt
m2 = masa que pasa por el plano 2 en dt
Masa neta actual que sale de

La pérdida de peso del fluido entre los planos 1 y 2 para una caída de presión .
Igualando el peso neto actual que fluye con la pérdida de peso del fluido en el
intervalo dx, se tiene:

Sustituyendo por su valor en , se obtiene:

Esta ecuación se conoce con el nombre de ecuación de difusividad para flujo

lineal.

Para determinar la ecuación de difusividad para flujo radial se puede transformar

la ecuación de difusividad para flujo lineal en:

Luego se cambia las coordenadas cartesianas a radiales cilíndricas, la ecuación

de difusividad para flujo radial se transforma en:

Soluciones para la ecuación de difusividad:

1. Estado estable:

Integrando:

Aplicando la Ley de Darcy:

Aplicando las ecuaciones anteriores:

Sustituyendo en

Separando variables: Integrando:

2. Estado pseudoestable:

Sustituyendo:

Separando:

Después de integrar:

Aplicando la condicion de frotera r=re, dP/dr=0 porque el sistema es cerrado:

Luego:

Separando:

Integrando:

CAPITULO III
Escrito por pruebadepresion 21-06-2010
en General.Comentarios (0)

TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION:

Prueba de Restauración de Presión (Buildup test):

 La prueba de restauración de presión es una prueba utilizada para
determinar la presión en el estado transitorio. Básicamente, la prueba es realizada
por un pozo productor a tasa constante por cierto tiempo, cerrando el pozo
(usualmente en la superficie) permitiendo que la presión se restaure en el pozo, y
recordando que la presión (usualmente hoyo a bajo) en el pozo es una función del
tiempo. A partir de esta data, es frecuentemente posible estimar la permeabilidad
de la formación y la presión del área de drenaje actual, y caracterizar el daño o
estimulación y las heterogeneidades del yacimiento o los límites.

Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de

fondo fluyente) hasta que luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la presión
registrada de fondo alcanza el valor estático Pe( presión estática).

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de

restauración (PΔt), la cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.

PΔt ≤ Pe

Dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A medida
que el tiempo de cierre se incrementa PΔt se aproximará a Pe.

Ecuación de Buildup test:

En unidades de Campo, la ecuación se convierte en

· El valor de la pendiente m es igual al coeficiente del termino del logaritmo de la

ecuación 2
· La extrapolación de la línea recta al tiempo de cierre infinito, [(t+Δt)/Δt]=1 , da la
presión llamada p*.
a) Esta cantidad es la presión que seria obtenida a un tiempo de cierre infinito.
b) En el caso de un pozo en un yacimiento infinito, p* es la presión inicial.
c) En realidad, p* es menor a la presión inicial de un yacimiento debido al
agotamiento de energía del yacimiento por producción de fluidos.
d) P* es ligeramente mayor que la presión promedio en el área de drenaje del
pozo.
2.1.1 Factor de daño
Prueba de agotamiento (drawdown):

La prueba de agotamiento es realizada por un pozo productor, comenzando

idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa y la presión son
registradas como funciones del tiempo. Los objetivos de la prueba de agotamiento
usualmente incluyen la estimación de la permeabilidad, factor de daño (skin), y en
algunas ocasiones el volumen del yacimiento. Estas pruebas son particularmente
aplicables para:
· Pozos nuevos.
· Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la
presión se estabilice.
· Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de
restauración de presión sería difícil de aceptar.

Los pozos exploratorios son frecuentemente candidatos para pruebas de

agotamiento extensas, con un objetivo común de determinar el volumen mínimo o
total que será drenado por el pozo.
Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos
estabilizados de flujo

Prueba a tasas de Usos Múltiples:

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos

estabilizados de flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de
productividad del pozo y también se puede utilizar para hacer un análisis nodal del
mismo.
Pruebas de disipación de presión en pozos inyectores (Fall off test):

Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la

presión en el fondo del pozo en función del tiempo. La teoría supone una tasa de
inyección constante antes de cerrar al pozo.
• Con esta prueba es posible determinar : Las condiciones del yacimiento en las
adyacencias del pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las operaciones de
inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión promedio del
yacimiento, medir la presión de ruptura del yacimiento, determinar fracturas,
determinar si existe daño en la formación, causado por taponamiento,
hinchamiento de arcillas, precipitados, entre otras, determinar la permeabilidad
efectiva del yacimiento al fluido inyectado, utilizada para pronósticos de inyección.

Pruebas de Interferencia (Interference testing):

Las pruebas de interferencia tienen dos grande objetivos. Ellas son usadas
para (1) determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la presión y
(2) cuando la comunicación existe, proveer una estimación de la permeabilidad y
el producto porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones de los pozos
probados. Las pruebas de interferencia son realizadas por al menos un pozo en
producción o inyector (pozo activo) y por la observación de la presión en respuesta
en al menos otro pozo cualquiera (pozo de observación).
Comprobar la interferencia horizontal permite demostrar la continuidad de los
estratos permeables y analizar la existencia de comunicación vertical en arenas
estratificadas.
En este caso, la finalidad del análisis es medir la presión a una distancia “r” del
pozo; siendo “r” la distancia entre el pozo observador y el pozo activo.

Pruebas de Pulso:

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo

activo es pulsado alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el mismo
se determina la respuesta de presión en el pozo de observación.
Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo deben
ser iguales a los tiempos de cierre.
 Pruebas de producción DST (Drill Stem Test):

Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las

propiedades de los fluidos antes de la completación del pozo. Básicamente, la
DST es una completación temporal de un pozo. La herramienta del DST es un
arreglo de paquetes y válvulas localizados al final de la tubería de perforación.
Este arreglo puede ser usado para aislar una zona de interés y dejar que produzca
dentro de la tubería. Una muestra de fluido es obtenida en la prueba, de este
modo, la prueba nos puede decir los tipos de fluidos que el pozo producirá si es
completado en la formación probada.
Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una
secuencia de los periodos de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un medidor
de presión en el dispositivo DST puede medir presiones durante los periodos de
flujo y de cierre. Las presiones medidas durante los periodos de cierre pueden ser
particularmente importantes para la estimación de las características de la
formación así como el producto permeabilidad/espesor y factor de daño. Esta data
también puede usarse para determinar la posible presión de agotamiento durante
la prueba.

Drill Stem Test (Pruebas de presión DST):

Un DST es un procedimiento para realizar pruebas en la formación a través de la
tubería de perforación, el cual permite registrar la presión y temperatura de fondo y
evaluar parámetros fundamentales para la caracterización adecuada del
yacimiento. También se obtienen muestras de los fluidos presentes a condiciones
de superficie, fondo y a diferentes profundidades para la determinación de sus
propiedades; dicha información se cuantifica y se utiliza en diferentes estudios
para minimizar el daño ocasionado por el fluido de perforación a pozos
exploratorios o de avanzada, aunque también pueden realizarse en pozos de
desarrollo para estimación de reservas.

Durante la perforación, el fluido es bombeado a través del drill stem (derecha) y

fuera de la mecha, por lo tanto, en un DST, el fluido proveniente de la formación
es recolectado a través del drill stem mientras se realizan medidas de presiones.
A la izquierda se observa una Carta de Presión Esquemática para una prueba
DST. (Tomado de Lee, 1982) representándose lo siguiente:

A: Bajando herramienta al hoyo

B: Herramienta en posición
C: Empacaduras en zona a evaluar
D: Apertura de válvula
E: Cierre de pozo (restauración)
F: Final del cierre
G: Se abre pozo, ultimo período de flujo, hasta llegar al punto H
Entre H e I: último cierre
Entre J y K: retiro de equipos de prueba.

Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST, se

compara con las diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo) para
con ello identificar permeabilidades y fluidos presentes.

Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que
afectan los resultados, entre esos efectos se tienen:
1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest): Para presiones altas, la
respuesta de la presión de cierre en ambos períodos se incrementa. La variación
entre las respuestas se reduce en el segundo período de cierre y a medida que la
presión del pretest se acerca a la presión estática de la formación, el efecto del
pretest en el DST es muy pequeño.

2.- Efecto de la permeabilidad: Cuando la permeabilidad aumenta, la presión del

pozo se recupera más rápido, aunque el efecto es pronunciado incluso en el caso
de altos valores de permeabilidad. En todos los casos, la presión se eleva por
encima de la presión de la formación. Para un DST en formaciones de gran
permeabilidad, la respuesta de la presión es significativamente afectada por el
período del pretest.

3.- Efecto de la temperatura: Para permeabilidades bajas (aproximadamente 0,2

md/ft), el efecto de la temperatura provoca un incremento constante de la presión
al final de cada período de cierre. Para formaciones de alta permeabilidad, el
cambio de la presión resultante, debido al efecto de la temperatura, es
despreciable ya que el líquido puede fluir dentro o fuera de la formación. Si la
variación de temperatura es alta (> 1°C) el efecto de ésta podría ser más
importante.
Aplicaciones especiales:
1.- Extrapolación de la Presión:
La experiencia en el trazado de un gran número de cartas DST en papel semi-
logarítmico ha demostrado que cuando el índice kh/μ es mayor de 10 pies md / cp
se obtiene una línea recta. Por el contrario, cuando este índice es menor a 10
pies md / cp se obtiene una línea curva; dicho comportamiento también es habitual
cuando el flujo radial no está presente.
La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar una
caída en la presión de la formación, de modo que se necesita un tiempo mayor de
cierre para obtener una curva build-up útil. El cierre inicial es utilizado para
minimizar los efectos de la producción excesiva de fluido.
El tiempo de flujo y la capacidad de la formación inciden directamente en el tiempo
de cierre de la prueba, el cual, al no ser el apropiado, conlleva a cartas DST
erróneas. En formaciones de baja capacidad (K.h), largos tiempos de cierre
permiten una mayor precisión en la extrapolación a la presión original.
En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten una
mayor precisión en la extrapolación a la presión original.
Efecto del tiempo de cierre en la precisión de la Extrapolación de la Presión:
2. Permeabilidad Efectiva:
La permeabilidad efectiva es otro parámetro que se puede obtener
mediante el análisis de las pruebas DST, nuevamente con la aplicación de la
teoría aplicada a las pruebas build-up. El uso de la tasa promedio del total
recobrado dividido por el tiempo de flujo es suficiente para el uso de la formula:
En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa
asumida “constante” no lo es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se
obtiene de la prueba, pero afortunadamente los requerimientos en la precisión de
la permeabilidad no son estrictos por lo que el valor aproximado obtenido con el
DST resulta útil. Dicho valor representa el promedio de todo el área de drenaje, de
hecho este puede ser mejor que el que se obtiene de pruebas en núcleos.
Método de campo eficaz para el cálculo de la permeabilidad:
Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST, en la
que en el primer cierre la presión se debe restaurar casi hasta la presión original y
en el segundo cierre solo será necesaria hasta que la presión llegue a unas tres
cuartas partes de la original. El Procedimiento es el siguiente: Extender la presión
inicial de cierre hasta intersectar la ordenada de la presión donde (t + θ)/θ =1. Unir
este punto con el correspondiente a la presión final de cierre (t + θ)/θ y donde el
tiempo de apertura es (t) y el tiempo de cierre es (θ). Extender la unión anterior
hasta que corte la ordenada de presión donde (t + θ)/θ =10
.
Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad efectiva de
acuerdo a la ecuación:

Técnica para Interpretación de la Permeabilidad Efectiva de un pozo:

3. Índice de productividad y daño:
Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero proviene
del periodo de flujo y es determinado mediante la cantidad de líquido recobrado, el
tiempo de flujo y la diferencia entre la presión de flujo y la presión de la formación.
El segundo valor proviene del análisis del final de la curva de cierre. La diferencia
entre los dos valores de IP indica el grado de daño a la formación. Este daño es
comúnmente causado por el filtrado de lodo en la cara de la formación.
Método de campo para el cálculo de la relación de daño:
Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de daño
se puede determinar inmediatamente después de culminada la prueba DST
mediante el uso de la siguiente ecuación empírica:
Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos el ΔP
por cada ciclo. La presión de flujo final (Pf) es obtenida directamente de la prueba
DST. La figura muestra el procedimiento usado.
Técnica para Interpretación del Radio de Daño de un pozo:
4. Presencia de barreras (fallas, pinchouts, cambios de permeabilidad):
En principio, la detección de cambios en la transmisibilidad (K.h/μ) en las
cercanías del pozo puede ser determinado mediante el estudio de las pruebas de
Build-up. Pero cuando las condiciones de la formación son favorables, las pruebas
DST pueden ser analizadas para estimar la presencia de barreras.
El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de barrera
presenta las siguientes dificultades:
• Se puede demostrar que la distancia de penetración es proporcional al tiempo de
flujo. Una relación empírica b2=K.t puede ser usada para estimar el rango de
penetración detectable por una prueba DST, la capacidad de la formación (k.h)
puede ser desfavorable para largos radios de penetración sin el tiempo de flujo
adecuado.
• La tasa de producción no es constante. Efectos similares a la ruptura de la
linealidad pueden ser causados por una reducción de la tasa de producción.
• Las características del yacimiento no son compatibles con la simplificación de las
suposiciones. Cualquier cambio en las condiciones causará una curvatura en la
carta.

CAPITULO IV
Escrito por pruebadepresion 21-06-2010
en General.Comentarios (2)
Ejercicios propuestos:

 Un pozo ha producido por 6 días continuo de 400 BND. La siguiente

información también se conoce:

rw = 0.25 pies k = 30 md
Φ = 0.20 µ = 0.4 cp
BO = 1.12 BY/BN pi = 2800 lpca
H = 40 pies ct = 3 x 10-5 lpc-
1

a) Calcular la caída de presión en un pozo de observación localizado

a 800 pies del pozo activo.
b) Calcular la presión en el pozo.

c) El tiempo al cual la aproximación se aplica en el pozo y a una

distancia de 500 pies.

 Un pozo de petróleo produce a una presión de fondo constante de 5000

lpc. Se supone que el pozo está localizado en el centro de un yacimiento
cilíndrico con frontera de no flujo en el límite exterior. El pozo, la
formación y los fluidos tienen las siguientes propiedades:
 rw = 0.3 pies k = 40 md h = 25
pies
Φ = 0.2 µ = 0.9 cps ct = 1.5 x
10-5 lpc-1

B = 1.12 BY/BN re = 3000 pies pi = 5600 lpc

Calcular la producción acumulada después de 4 meses de producción.

 Un pozo de petróleo está produciendo a tasa de flujo constante de 250

BN / D y está localizado en un yacimiento muy grande y un pozo de
observación está localizado a 300 pies de este. Se conocen las
propiedades de los fluidos y de las rocas.

Es necesario estimar la presión del pozo de observación despúes de dos días

de producción. La presión inicial del yacimiento es 3 600 lpca.
Datos:

β = 1.32 BY/BN µ=1.2 cp φ = 14

c= 16 x 10-6 rw = 0.25 pies k = 80 m

lpc-1
h = 11 pies t = 48 horas

 Se supone que un pozo esta produciendo cerca del centro de un yacimiento

de área de drenaje cuadrada. El pozo ha estado produciendo
esencialmente a tasa de flujo constante de 135 BN/día. Se corrió una
prueba de restauración de presión de 18
 horas. Las presiones registradas se tabulan abajo. Se desea determinar la
capacidad de flujo, la presión promedia, p, en el área de drenaje al momento de
cierre, el factor de daño y la eficiencia de flujo. El pozo ha producido 26.325
barriles normales de petróleo desde la última vez que fue cerrado.

DATOS:

Area de drenaje = 800 acres (pozo en el centro de un cuadrado)

φ = 15%

µ = 0.9 cp

c = 13 x 10-
6 lpc-
1B=1.63BY
/BNh=22pie
s
rw = 0.25 pies
pwf = 2260 lpc

t,hr pws, lpc t,hr pws, lpc

0.1 2504 4.0 3037

0.2 2668 5.0 3043
0.3 2769 6.0 3048
 0.5 2882 8.0 3054
0.75 2953 10.0 3059
1.0 2980 12.0 3066
1.5 3006 15.0 3068
2.0 3019 18.0 3071
3.0 3030

« Anterior1Siguiente »
 General

El análisis de prueba de presión es un

procedimiento para realizar pruebas en
la formación a través de la tubería de
perforación
El análisis de prueba de presión es un procedimiento para realizar
pruebas en la formación a través de la tubería de perforación. el cual
permite registrar la presión y temperatura de fondo y evaluar parámetros
fundamentales para la caracterización adecua