COMENTARIO DEL CUENTO AJEDREZ DE KJELL ASKILDSEN

El fragmento que se procederá a comentar pertenece a uno de los cuentos de la

obra Últimas notas de Thomas F. para la humanidad (1983), escrito por Kjell
Askildsen, uno de los mejores novelistas del siglo XX hasta nuestros día y gran
maestros actuales del relato breve. Askildsen es un escritor reconocido mundialmente
y traducido a cerca de veinte lenguas. Es un escritor de manías y obsesiones, de
desolación, de esperanzas muertas. Askildsen habla del desierto como metáfora, de
los habitantes del desierto. Habla de ti y de mí, querido lector. Habla de nosotros (y no
podemos escapar de ello). Fue merecedor del Premio Riksmål, 1987.
Askildsen está dentro de cada uno de nosotros porque sus historias se dirigen al
corazón del hombre, retratan su corazón también (el nuestro, sí), nos cuentan el deseo
oculto, aquello que se aleja de nosotros y duele, toda la mierda y la miseria y la ternura
que camina con nosotros y que es nosotros y forma parte de nuestra identidad, de
nuestras pesadillas, nuestros sueños. Askildsen bucea en la psique del hombre
moderno y no se calla, no quiere hacerlo.
Este cuento fue escrito bajo un contexto histórico bastante singular, Llevando al
extremo la escritura minimalista y con un estilo austero, Kjell Askildsen nos muestra un
mundo en parálisis permanente, de relaciones enigmáticas condenadas al fracaso, en
el que la existencia es frustrante y las pulsiones están reprimidas. Con una maestría
soberbia y una expresión que enfoca directamente a lo esencial, Askildsen consigue
que cada cuento sea un tentativa por descifrar un secreto oculto entre líneas.
El tema central de la obra es la inconsistencia de la vida. Otros temas que se
pueden advertir en él son la rebeldía, la envidia, el pesimismo, soledad, el dejamiento,
entre otros. A partir de ello se pueden deducir algunas ideas como el pesimismo ante
la muerte, la pelea entre hermanos por malas relaciones familiares, el temor a morir,
antes de concluir algunas obras, la solidaridad entre hermanos, y la vida puede estar
simbolizado hasta por el juego más sencillo como el ajedrez.
En dicho texto se puede percibir diversos sentimientos, como la repulsión, odio,
tristeza, cólera, impotencia y traición. Es importante considerar que este cuento fue
escrito en un contexto sumamente convulsionado, donde estos sentimientos afloraron
en los hombres que vivieron en una sociedad desprovista de valores.
Este relato, cuyo tiempo es anacrónico, esta escrito en forma de analepsis
externa. No hay repeticiones. Encontramos pocas referencias de tiempo y lugar. Por
ejemplo, representa lugares como la casa del anciano mayor, donde la época es
desconocida. El fragmento es narrativo y está escrito en prosa,
Según su composición externa, el fragmento inicia con la frase “El mundo ya no es
lo que era….” Y termina en: “…Al fin y al cabo éramos hermanos.”, y consta de 4
párrafos y 43 líneas. En él se puede observar algunas características del típico cuento
de Europa, el cual establece dos personajes principales: protagonista y antagonista.
De tal forma que Thomas se convierte en el protagonista y su hermano en el
antagonista. Podemos ver que el fragmento seleccionado subraya también el tema de
la inconciencia del hermano de Thomas por la ayuda de su hermano y ante la vida. El
personaje antagonista de este fragmento el hermano de Thomas: representa a la gran
parte de la sociedad por tener sentimientos fríos y no darle importancia al apoyo del
prójimo.
Esta historia esta relatada por un narrador omodiegetico porque el narrador forma
parte de uno de los personajes, muestra una estructura y técnica narrativa como un
relato anacrónico, siendo la consignación del tiempo impreciso; el orden temporal:
(analepsis externa) el relato es anterior al punto de partida del relato primero. Duración
del relato: escena, existe una correspondencia entre el tiempo del relato y tiempo de la
historia. Frecuencia narrativa: relato singulativo.
Para un mejor estudio del fragmento, se realizara el análisis de los apartados.
Según la composición interna, el fragmento puede ser dividido en tres apartados.
El rimero comienza con la frase “El mundo ya no es lo que era,…” y finaliza con:
“…Acabe el bocadillo y me bebí el agua.” En él se maneja el subtema “La inconciencia
del hermano de Thomas por el sentido de la vida” se demuestra a través de lo
mencionado en el texto en la línea 10 “La vida es dura –dijo-, no hay quien la aguante”.
Se hace una consideración por el sentimiento de desinterés del hermano de Thomas
por la vida según su perspectiva. A partir de esto el motivo de vivir en el corto periodo
que le queda es insignificante y llenos de dolor. Las figuras retoricas que el autor
emplea para embellecer el cuento son por ejemplo: Personificación en la línea 3 “Pero
la vida no quiere desprenderse de mí.”, el Paralelismo en la línea 3-4 “El que no tiene
nada por que vivir tampoco tiene nada por que vivir”, la Aliteración en la línea 6-7 “fui a
visitar a mi hermano. No lo había visto desde más de tres años” o también la Metáfora
Pura en la línea 9 “La vida es dura” Todas estas figuras cumpliendo la función de
representar la inconsistencia de la vida correlacionado con el sentido de la vida.
El segundo apartado abarca desde “Mi hermano miraba fijamente…” hasta “… las
pondré en la boca de algún ignorante”. Esta tiene como subtema “la discusión por la
vida” Este apartado es el que mayor peso tiene en el fragmento debido a que en este
se desarrollaran la mayoría de las acciones, entre ellas el conflicto entre los dos
hermanos, se puede mencionar . Se puede apreciar el uso de figuras retoricas como:
el Símil en la línea 15 “Está considerado como un escritor bastante bueno, aunque un
poco guarro” o la Anáfora en la línea 11 “Mi hermano miraba fijamente hacia algún
punto situado por encima de mi cabeza […] Mi hermano” Se hace mención de estas
figuras porque cumplen el rol de poder transmitir mejor como el sentimiento de
hermandad prima en estos personajes a pesar de que estos puedan tener problemas
acarreados por el tiempo, una vez más conectándose con el tema central la
inconsistencia de la vida y por ende con la vida y la hermandad.
Y por último el tercer apartado donde nos hace referencia al subtema “la reflexión
por una pelea sin sentido” En este pasaje se presentan sentimiento reflexivos y de un
profundo pesar. El apartado comienza en “Exactamente así era mi hermano.” Y
termina en “Al fin y al cabo éramos hermanos.” El narrador homodiegetico demuestra
claramente su opinión respecto a su hermano. Además de manera subyacente se
presenta el simbolismo en la línea 41-42 “Cuando recuerdo lo que se irrito, me viene a
la memoria que los chinos tienen un símbolo en su grafía que representa la muerte por
agotamiento” esto se relaciona directamente con el tema de la muerte, que a su vez se
vincula con el tema principal la inconsistencia de la vida.
En conclusión, se puede decir que Kjell Askildsen busca representar a la vida
mediante el título de un juego como el ajedrez y refleja su opinión sobre la misma,
tanto en aspectos positivos y negativos. Por otro lado, mi opinión particular de este
fragmento, así como su obra general es un legado muy valioso para poder comprender
las perspectivas sobre la vida del siglo XX, y para reflexionar profundamente sobre los
temas que, a manera de una crítica, el autor expone de manera descamada y frontal