Comparación entre Iuspositivismo e Iusnaturalismo

· Iusnaturalismo: hay una relación intrínseca importante entre derecho y moral.

-Hay principios morales y de justicia universalmente válidos.

-Una norma no pueden ser “jurídica” si contradicen principios morales o de justicia.
-Discrepan en el origen de dichos principios del “derecho natural”:

Iuspositivismo: no hay una relación intrínseca importante entre derecho y moral.

- Escepticismo ético (Cayo).

- No hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón
humana.
- El único juicio racionalmente válido es el empírico, no el moral

eliusnaturalismo, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural", entendido este como el
derecho que nace con el hombre mismo y la sociedad, así por ejemplo el "derecho a la vida", para
ser reconocido no necesita de ley alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanos
consecuencia de aquel.-

Eliuspositivismo, se refiere al "derecho positivo"; entendido como los derechos y garantías que
reconoce la legislación, podría llamarse "derecho legislado"; tienes asi el derecho del trabajo, el
civil; etc.-

Otro autor:

La diferencia básica entre derecho positivo y derecho natural está fincada en el elemento de la
posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.

En esta medida el derecho positivo sería el derecho (conjunto de normas, prácticas, instituciones)
cuya existencia se puede comprobar por medio de los sentidos a partir de la verificación de ciertos
fenómenos:

a.) ciertos actos de creación e imposición de normas (por seres humanos que se consideran
autorizados para ello).

b.) ciertos actos de reconocimiento y obediencia de esas normas (por personas que se sienten
obligadas por tales normas) y,

c.) Ciertos actos de aplicación y ejecución de esas normas (por seres humanos que se comportan de
conformidad con tales normas y las hacen cumplir así sea por la fuerza).
El derecho positivo es un derecho que existe solamente porque los seres humanos lo han creado.

Por su parte, el derecho natural es el derecho (conjunto de normas, principios, instituciones) que no
se puede comprobar a partir de la verificación de ciertos fenómenos, sino que su creación se
atribuye a una entidad metafísica, ya sea una divinidad, un grupo de divinidades o la naturaleza (del
hombre, de la sociedad, de las cosas).

El ser humano puede llegar al conocimiento del mismo ya no a partir de la identificación de ciertos
fenómenos, sino a partir de dos vías: la revelación y el descubrimiento.

En el primer caso se habla de derecho natural de origen divino. y en el segundo, derecho natural de
origen racional.

Estas dos formas de ver el derecho natural dieron lugar a distintas escuelas que han sido agrupadas
bajo el nombre de iusnaturalismo teológico e iusnaturalismo racionalista, respectivamente.

El derecho natural preexiste al ser humano. No ha sido creado por su voluntad.

Finalmente, es importante tener en cuenta que AMBOS derechos,positivo y natural,

pueden COMUNICARSE en la forma escrita (pensar en la Constitución de Perú y en El corán, por
ejemplo) ambos derechos regulan la conducta humana, y ambos derechos tienen relaciones con una
moral social histórica.

IUSNATURALISMO

Se trata de una contienda que se da en el plano ontológico, es decir, los iusnaturalistas sostienen la
existencia de un sistema normativo natural previo a cualquier orden jurídico positivo.

 El derecho natural es un conjunto de normas generales con ámbitos de validez universales

 El derecho positivo se subordinado al derecho natural. El derecho natural es atemporal. El
derecho natural es inderogable.
 El derecho positivo se subordinado al derecho natural.
 El derecho natural es atemporal.
 El derecho natural es inderogable.
POSITIVISMO

Contrario, los positivistas postulan que sólo constituye derecho existente aquel conjunto de
normas que han sido creadas mediante un acto humano específico

 Los derechos positivos son un conjunto simultáneo de normas generales y particulares con
ámbitos de validez relativos. Dicho de otro modo, existen múltiples derechos positivos que
tienen ámbitos de valides territorial y personalmente variados.
 El derecho positivo no se encuentra subordinado a ningún otro orden normativo.
 El derecho Positivo es temporal.
 El derecho Positivo es derogable