TEMA 2. IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO.

1) IUSNATURALISMO A) Concepto y características: Críticas con respecto al derecho natural. Al hablar del iustnaturalismo en lineas generales, hay dos posibles maneras de poder fundamentar el derecho positivo escrito, el que cree en los valores y el que no cree en ellos: El Iusnaturalismo se fundamenta en los valores que están por encima del derecho escrito. El positivismo consiste en que no haya nada por encima de la voluntad del legislador, todo se encierra en su voluntad, “ la ley es la ley” Siguiendo a Guido Fassó: “El iusnaturalismo es la doctrina según la cual existe y puede conocerse un derecho natural, osea es un sistema de normas de conducta intersubjetivas distintas del constituido por las normas establecidas por el Estado (derecho positivo), y este derecho natural tiene validez por sí mismo, es anterior y superior al derecho positivo, y en caso de conflicto con este último debe prevalecer sobre el mismo”. Derecho anterior al establecido por las propias normas del Estado, tiene validez por sí mismo y si el derecho positivo es injusto, el natural prevalece sobre él mismo. Derecho de resistencia a todas las leyes injustas (derecho natural vivo). -El derecho natural Ontológico coincide con lo llamado hasta ahora derecho natural tradicional o clásico, ya que para esta posición, el derecho natural es distinto del derecho positivo, anterior y superior. En caso de conflicto entre el derecho natural y el derecho positivo, prevalece el primero. Tipo de Iusnaturalismo, es de corte dualista, al mantener la existencia de derecho natural por una parte y de derecho positivo por otra. El derecho positivo jurídico es monista, solo existe un tipo DP, el escrito. -Hay dos posibles tipos de derecho natural, el tradicional clásico (Iusnaturalismo. Ontológico) ha venido prevaleciendo hasta la 2ª GM. A partir de ahí surgen nuevas corrientes, el derecho natural renovado y el Iusnaturalismo. Deontológico. -Este derecho natural Deontológico, que hoy es derecho natural en las posiciones más modernas, está separado de la razón absoluta, autosuficiente, defendiendo una posición monista (coincide con positivismo jurídico) El auténtico derecho es el escrito, positivo, fundamentado en las ideas, valores, respeto dignidad de la persona, derechos humanos etc... tiene que ser el fundamento del derecho positivo escrito. Lo llamaríamos “ética jurídica” en vez de derecho natural. *En la actualidad hay críticas contra el D.N (ontológico), proveniente del positivismo, tanto Norberto Bobbio como Eusebio Fernandez. Crítica los dos conceptos, que es derecho y natural, el DN no es derecho ni es natural. No es derecho porque es un derecho desarmado, por si solo no tiene fuerza para que sus normas se cumplan al no estar amparado, legitimado por el Estado, no es eficaz. El D.N.O no será derecho, sí valores, moral, no constituye una manera jurídica, no constituye

Así entendido el D. Desearía hacer constar claramente que las dudas aquí formuladas no afectan en modo alguno a la exigencia de valores morales superiores. escrito. no existe. la exigencia de no aceptar como valores los últimos. ni al contenido de las mismas. su teoría es que en la naturaleza surgen los valores que sirven para que el más fuerte gobierne.derecho.N. era Antifonte. mujeres hombres.Fdz) Bobbio. Hay que partir de unas reflexiones de N. *Los sofistas (corriente filosófica siglos 4 y 5) señalan que el concepto de naturaleza es distinto. la democracia es una pérdida de tiempo. o Antifón que nos decía que la naturaleza nos ha hecho a todos iguales. D. superiores al derecho positivo.P. Lo fundamentan todas las democracias occidentales. ni tampoco suprimir la exigencia que este derecho expresa. para no aceptar determinados valores que quieren ser impuestos desde el poder. flexible. Lo llamado natural no es tan natural (N.Barba sobre el derecho natural. “cultural e histórico” El D. normalmente alaban al derecho natural. Bobbio). Admite que ésta E. ..N actual/renovado (deontológico) y veremos que éstas..N no es derecho.N de su función histórica. c)Existen valores morales. La conclusión de naturaleza es que como tal. algunas de sus funciones (era moderna) “Que quede bien entendido que éstas críticas no pretenden despejar al D. Hablan del derecho natural del más fuerte. Otro concepto en la misma corriente.. de los sofistas. que admitía la existencia de la Ética Jurídica.N/deontológico si puede ser la dimensión ética en el derecho positivo No podemos estar de acuerdo en todo lo que dice G. No acepta el calificativo de Natural porque es equívoco.J. Puede ser admitida por un positivismo jurídico.fundamentando el derecho. si la “cultura” porque a lo llamado naturaleza en un momento determinado son los valores de moda que existen en la sociedad en ese momento. b)El derecho natural es una especie de rebeldía. si con Eusebio Fernandez.B acerca del D. éticos. B) El Derecho Natural Actual/Renovado. en base a los derechos humanos.todo en base a la naturaleza. los que vienen impuestos por la fuerza de la clase política en el poder. sí ética jurídica (Eus. de sentido amplio etc. sino únicamente a su motivación” -Funciones importantes del derecho natural de corte deontológica: a)Función histórica del derecho natural.

como el método deductivo. Para el positivismo existen o deben existir unos principios rectores del propio derecho positivo. sí. . que surge del examen de la realidad jurídica.G. sólo hay un derecho válido y es ese. El Positivismo jurídico tiene un núcleo contra el derecho positivo. siendo las coordenadas más importantes las del positivismo clásico. sobre todo como rechazo de la corriente racionalista. choca contra el iusnaturalismo deontológico. El positivismo jurídico no debe identificarse con el positivismo científico porque al hablar del jurídico nos referimos al planteamiento del derecho. de la filosofía del derecho. rechazando al derecho romano. Ésta es la que sustituye a la filosofía del derecho en el siglo 19 debido a que es un siglo positivista donde se trabaja de abajo a arriba. Características. el conocimiento empieza por la empiría. el desplazamiento del interés jurídico por las instituciones típicamente alemanas y la sustitución del método histórico por una consideración sistemática del derecho que iba dirigida al estudio del derecho vigente. principados.D. el positivismo científico. según los positivistas.G.D. También significa una determinada manera de abordar el estudio del derecho. comuness a todas las corrientes positivistas pero argumentando que son del positivismo clásico. Tesis. Para los clásicos se encuentra el derecho positivo frente al derecho natural.D. Racionalista sucede lo opuesto. no del romano. El positivismo surge en el siglo 19 como reacción al iusnaturalismo. SUPUESTOS FILOSÓFICOS GENERALES A) Positivismo como filosofía del derecho.D. Para el positivismo jurídico no existe más derecho que el positivo. Es un intento de suplantación de la Filosofía del derecho. donde cada uno puede hacer lo que quiera si respeta una serie de normas. que debe ser desarrollado como un valor. rechazando esta teoría los vestigios de cada uno de estos Estados.2) POSITIVISMO JURÍDICO. no como un hecho. que tiene que acoger det. el positivismo jurídico maneja una idea de derecho monista. Según Aristóteles. ya que el positivismo jurídico es una determinada ideología sobre el derecho. B) Filosofía derecho como Teoría de la Ciencia: Teoría General. Era de arriba a abajo. lo inductivo.D surge como consecuencia de un movimiento renovador que sacude a la vida jurídica en Alemania. en donde el derecho positivo/escrito de cada Estado representa la más alta expresión.D es por una parte el desplazamiento hacia los elementos de cada una de estas naciones hacia el derecho alemán. Hay corrientes múltiples referentes al positivismo. No había un derecho común para toda Alemania. de COMTE. El proceso que desemboca en la Tª.G. ejm: El método científico para trabajar el positivismo ese el empírico. de lo empírico a los principios y en la Tª.D. La Tª. no filosófica dentro del ámbito positivista jurídico. El positivismo jurídico en el siglo 19 sustenta el Estado Liberal burdés. Surge como una materia científica. relacionados entre sí. Se intenta el Retorno a los derechos nacionales. Norberto Bobbio en su obra “El Positivismo Jurídico” nos da unas pautas generales. a los excesos del Iusn. estaba vigente el derecho romano.D. Norberto Bobbio nos dice que el positivismo jurídico significa algo más que las las tres coordenadas anteriores. No estaremos de acuerdo de la teoría del derecho de los positivistas. Esta idea es el antecedente de la Tª G.

Marxismo. La teoría analítica ha influido decisivamente en la legal theory. En él no se produce una ruptura con los positivistas. prácticos. . el derecho natural y el positivismo jurídico. inducen a unos principios rectores válidos para el conocimiento del derecho. Hay otras razones por las que surge esta materia: 1) Necesidad de superar el iust/positivismo.El derecho empieza a dividirse en ramas. hablándose de superación... 3) Surgen nuevas corrientes filosóficas y del pensamiento (semiótica. sus residuos.D. no rechazandose totalmente ni una ni otra. su suma.D sino a superar las limitaciones de ésta y de la filosofía del derecho.D lo que hace es que las partes generales de cada una de las materias.D. y cada uno de estas materias empiezan a dividirse en dos partes: la parte general que integra conceptos y la parte especial que incorpora el derecho vigente. que parte de la experiencia. de abajo a arriba”. Según A. por su influencia. por la influencia que han tenido los pensadores (hobbes.D. utilizándose el método inductivo. Nace por estas corrientes.D . “ de todas las partes generales de las distintas materias/disciplinas y mediante un procedimiento inductivo. es más que lo visto anteriormente. Riechst Theory Ha desplazado tanto a la Teoría general del derecho como a la Filosofía del derecho. administrativo. la segunda es la alemana (riechst theorie). La diferencia con la anglosajona es que no tiende a suplantar a la Tª. neomrxismo) Legal Theroy La teoría del derecho en el mundo anglosajón.G. la Tª.D. que es la Tª:G. Austin) que son empíricos. La Tª. Merkel. civil. La teoría del derecho tiene dos ramas. Se centran en sus raíces positivistas. se va a generalizar una sola parte general. formas del derecho con el estudio de los contenidos del derecho. G. sus limitaciones. 3)TEORÍA DEL DERECHO: SUPERACIÓN DEL IUSNATURALISMO/POSITIVISMO La Teoría del derecho surge para dotar a los estudios de derecho de un mayor rigor científico y técnico pero también como consecuencia del descrédito que habían tenido las anteriores fundamentaciones del derecho. la primera es la anglosajona (legal theory). tanto del ius/ como del positivismo. intenta desplazar ala filosofía del derecho. que constituyen lo último que puede decirse acerca del derecho.G. penal.D. Lo que se intenta integrar es la estructura del derecho. 2) Impacto en la actualidad de la teoría de la ciencia. procesal etc.