LOS PROCESOS ESPECIALES DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA Y EL PROCESO INMEDIATO EN EL

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

1. Introducción
2. Terminación anticipada
3.
4. Diferencias entre terminación anticipada y proceso
inmediato
5. Conclusiones

I. Dentro del Libro V del Nuevo Código Procesal Penal, se

encuentran los Procesos Especiales, procedimientos que
buscan acelerar el trámite de las causas, como por ejemplo el
caso de la acusación directa, del Proceso Inmediato, el
Proceso de Terminación Anticipada y de conformidad con los
cargos formulados por el Ministerio Público en la audiencia de
la apertura del juicio oral. Con ello se pretende dentro del
proceso buscar también que el sistema esté en la capacidad
de dar pronta solución a los conflictos que surgen del
delito, así como racionalizar la carga de trabajo de las
unidades fiscales y jurisdiccionales, de modo que ingrese a
juicio aquello que sea estrictamente necesario en función de
su gravedad, importancia y relevancia social, lo que nos lleva
a sostener que en efecto, con el Nuevo Código Procesal
Penal, se busca racionalizar el funcionamiento del sistema en
su conjunto a través de un sistema de filtros y/o salidas
alternativas al juicio con la finalidad de evitar el ingreso
indiscriminado de casos que llevarían al colapso y al mal
desempeño de los órganos de persecución y decisión del
sistema, esto no significa de modo alguno promover la
impunidad, muy por el contrario, se busca hacer más eficiente
el servicio de Administración de Justicia Penal en la medida
que en estos filtros o salidas que tienen el propósito final de
ofrecer una solución al conflicto que surge del delito sin que
sea necesario su recorrido por el proceso penal común en
todas sus etapas; pero los filtros y/o salidas alternativas no
solo tienen una inspiración de naturaleza económica, es decir,
no sólo persiguen el ahorro de tiempo y recursos humanos,
materiales y financieros en las instituciones del sistema penal,
sino que están inspirados principalmente en la necesidad de
 fortalecer la posición de las personas agraviadas por el delito
a través de fórmulas de composición del conflicto.

Con la aplicación del Nuevo sistema procesal penal en el

distrito Judicial de Huaura, la institución de la Terminación
Anticipada de Proceso, la estadística nos revela que desde el
año del 2006 a la fecha el 95% de casos han sido con
terminación anticipada aprobatoria.

II. INTRODUCCION

CONCEPTO:

Es un procedimiento simplificado que opera como un filtro

selectivo, consensualmente aceptado, en donde la
premialidad correlativa a la solicitud o a la aceptación de tales
filtros incentiva su funcionamiento, y deja a las partes desde
una lógica propia del procedimiento acusatorio, un poder
dispositivo para que puedan configurar el objeto del proceso.
BARONA VILLAR sostiene que "el consenso opera de modo
básico sobre el tipo de pena y sobre la calificación
jurídica y como efecto reflejo, sobre el procedimiento, al
determinar una particular clausura del mismo"

El objeto de la negociación es, pues la pena, aunque desde ya

es del caso puntualizar, siguiendo a Pedro BUTRON BALIÑA,
que "ello no importa negociar el cargo que se imputa o
una pena distinta a la prevista legalmente, lo que a
nuestro juicio revela que este instituto respeta las fuentes
mismas del principio de legalidad, en todas sus
dimensiones"

Según el Tribunal Constitucional Peruano el PROCESO

ESPECIAL DE TERMINACION ANTICIPADA, es un acuerdo
entre el procesado y la fiscalía con admisión de culpabilidad
de alguno o algunos cargos que se formulan, permitiéndole al
encausado la obtención de la disminución punitiva. Cesar San
Martín Castro señala "que el procedimiento de terminación
anticipada se sitúa en la necesidad muy sentida de
conseguir una justicia más rápida y eficaz, aunque
respectando el principio de legalidad procesal, la idea de
simplificación del procedimiento parte en este modelo del
principio de consenso", lo que significa que este proceso
habrá cumplido el objetivo solamente si el imputado y el fiscal
 llegan a un acuerdo sobre las circunstancias del hecho
punible; la pena (Calidad y cantidad); la reparación civil y las
consecuencias accesorias a imponer

1. NATURALEZA JURIDICA
III. TERMINACION ANTICIPADA

La vigencia del procedimiento simplificado de la terminación

anticipada del proceso penal (Esta regulado en los numerales 468º
al 471º del Nuevo Código Procesal Penal) fue dispuesta antes de su
vigencia mediante el artículo 1º de la ley Nº 28671 (31-01-2006), sin
embargo, la terminación anticipada no es una novedad en nuestro
ordenamiento jurídico, la cual fue introducida mediante la Ley Nº
26320 del 02-06-1994, señala en su artículo 2º que "... los
procesos por delitos de tráfico ilícito de drogas previsto en los
artículos 296º, 298º, 300º, 301, 302º podrán terminar
anticipadamente …"asimismo, dicha institución resulta aplicable
para los Delitos Aduaneros, conforme al numeral 20º de la Ley Nº
28008 de fecha 19-06-2003, pero hoy la aplicación al proceso de
terminación de acuerdo con la normatividad en el Nuevo Código
Procesal Penal se hace extensiva a todo los delitos sujetos al
ejercicio público de la acción penal, por lo que al estar vigente
dichos artículos, los casos que se transmitan deberán adecuarse a
los procedimientos vigentes (sumario y ordinario).

 Requisitos

Para que puedan proceder la figura jurídica de la terminación

anticipada deben de concurrir en el cada caso concreto los
siguientes requisitos:

a. La aceptación de los hechos: El imputado deberá aceptar

sin reserva alguna, total o parcialmente los hechos imputados.
En los casos de delitos conexos, basta que acepte su
responsabilidad respecto a uno o varios delitos.
b. Prueba razonable para condenar: Deben existir elementos
de prueba razonable para condenar, es decir, resulta
necesario que en proceso figure prueba suficiente que
conduzca a la certeza de la comisión del hecho punible y de la
responsabilidad del imputado.

1. Cuando hablamos de titularidad, nos estamos refiriendo a

quienes son las personas o sujetos procesales titulares para
solicitar la Terminación Anticipada, y tal como señala el
 Artículo 468º del Nuevo Código Procesal Penal son: El Fiscal
(Titular de la Acción Penal), y el imputado (Sujeto sometido al
proceso y en quien recae la sindicalización); sin embargo el
imputado puede hacerlo de manera directa a través de su
abogado defensor, o ambos de manera conjunta, presentando
una solicitud un acuerdo provisional sobre la pena y la
reparación civil y demás consecuencia accesorias.
2. Titularidad

De acuerdo a lo que señala la norma vigente, artículo 468º del

Código Procesal Penal, esta figura procesal de Terminación
Anticipada, puede solicitar por UNA UNICA VEZ, y el
momento en que puede solicitarse ello, es luego de expedida
la disposición fiscal señalada en el artículo 336º sobre la
Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, donde prescribe: "1. Si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito,
que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado
al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de Investigación Preparatoria. 2. La Disposición
de formalización contendrá: a) El nombre completo del
imputado; b) Los hechos y la tipificación específica
correspondiente. El fiscal podrá, si fuera el caso, consignar
tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigación
indicando los motivos de esa calificación; c) El nombre del
agraviado, si fuera posible; y, d) Las diligencias que de
inmediato deban actuarse; 3) El Fiscal, sin perjuicio de su
notificación al imputado, dirige la comunicación prevista en el
art. 3 de este Código, adjuntando copia de la Disposición de
formalización, el Juez de la Investigación Preparatoria. 4. El
Fiscal, si considera que las diligencias actuada
preliminarmente establecen suficientemente la realidad del
delito y al intervención del imputado en su comisión, podrá
formular directamente acusación"; y hasta antes que el fiscal
formulase su acusación.

3. Momento

La solicitud de Terminación Anticipada, por ser un acuerdo

entre el imputado y el fiscal, se tramita en cuaderno a parte o
incidental, es decir que para ello se formará el cuaderno
 respectivo, por lo que no afecta la continuación y el desarrollo
del proceso.

4. Carácter:
5. Procedimiento

El procedimiento cuando de solicita la Terminación Anticipada, esta

referida a que una vez que los sujetos titulares para poder
solicitarlo, que son el fiscal y el Imputado lleguen a un acuerdo
acerca de las circunstancias del hecho punible, de la pena,
reparación civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso la
suspensión de la ejecución de la pena, dicho acuerdo es remitido al
juez de la investigación preparatoria, quien pondrá en conocimiento
de todos lo sujetos procesales y citará a una audiencia, en donde se
sentará un acta del acuerdo ante el juez, consignándose todos los
extremos de dicho acuerdo; sin embargo, sí al analizar el acuerdo,
el juez aprecia que la calificación jurídica del hecho punible y la
pena por imponer resultan razonables y obran elementos de
convicción suficiente, dictará la sentencia anticipada dentro de las
48 horas de realizada la audiencia, disponiendo la aplicación de la
pena indicada, la reparación civil y las consecuencias accesorias
pactadas, enunciando en su parte resolutiva que ha habido
acuerdo, pero además reducirá la pena en una sexta parte, lo que
es acumulable a la reducción que reciba el imputado por confesión
sincera pero dicha sentencia puede ser apelada por los demás
sujetos procesales, según su ámbito de intervención, pudiendo
cuestionar la legalidad del acuerdo, o en su caso la reparación civil,
pudiendo cuestionar la legalidad del acuerdo, o en su caso la
reparación civil, pudiendo la Sala Superior revisar, incrementar el
monto de reparación civil dentro de los límites de la pretensión del
actor civil.

Para los casos previstos por el art. 469º del Código Procesal Penal
sobre "Pluralidad de hechos punibles e imputados", cuando los
procesos versan sobre pluralidad de hechos punibles o cuando
existan varios cargos que se incrimine cada uno; sin embargo, el
juez podrá aprobar ACUERDOS PARCIALES, y sí la falta de
acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación con otros
imputados, exceptuándose los casos que perjudiquen la
investigación.

Si el juez o Aquo, desaprueba el acuerdo, se lo hará saber a las

partes mediante resolución motivada. En donde además deberá de
señalarse o precisarse que la declaración formulada por el imputado
en este proceso de solicitud de Terminación Anticipada, se tendrá
como inexistente y no podrá ser utilizada en su contra, durante el
desarrollo del proceso al cual se encuentra sometido.

El procedimiento concreto lo señalan los incisos del 2º al 7º del

artículo 468º del Nuevo Código Procesal Penal que señala: Los
procesos podrán terminar anticipadamente, observando las
siguientes reglas:

1. A iniciativa del fiscal o del imputado, el juez de la investigación

preparatoria dispondrá, una vez expedida la disposición fiscal,
pero por una sola vez la celebración de una audiencia de
terminación anticipada, de carácter privado. Su celebración no
impide la continuación del proceso. Se formará, al respecto
cuaderno aparte.
2. El fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta
y un acuerdo provisional sobre la pena y la reparación civil y
demás consecuencias accesorias. Están autorizados ha
sostener reuniones preparatorias informales. En todo caso, la
continuidad del trámite requiere necesariamente la no
oposición inicial del imputado o del fiscal según el caso.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta
en conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco
días, quienes se pronunciarán acerca de la procedencia del
proceso de terminación anticipada y, en su caso, formular sus
pretensiones.
4. La audiencia de Terminación Anticipada se instalará con la
asistencia obligatoria del fiscal, del imputado y su abogado
defensor. Es facultativa la concurrencia de los demás sujetos
procesales. Acto seguido el fiscal presentará los cargos que
como consecuencia de la investigación preparatoria surjan
contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos,
en todo o en parte o rechazarlos. El juez deberá explicar al
procesado los alcances y consecuencias del acuerdo, así
como las limitaciones que represente la posibilidad de
controvertir su responsabilidad. A continuación, el imputado se
pronunciará al respecto, así como los demás sujetos
procesales asistentes. El juez instará a las partes, como
consecuencia del debate, a que lleguen a un acuerdo,
pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero
deberá continuar el mismo día. No está permitida la actuación
de pruebas en la audiencia de Terminación Anticipada.
 5. Si el fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las
circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil y
consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposición
de pena privativa de libertad efectiva, conforme a la ley penal,
así lo declararan ante el juez debiéndose consignar
expresamente en el acta respectiva. El juez dictará sentencia
anticipada dentro de las cuarta y ocho horas de realizada la
audiencia.
6. Si el juez considera que la calificación jurídica del hecho
punible y la pena a imponer, de conformidad con lo acordado,
son razonables y obran elementos de convicción suficientes,
dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada, la
reparación civil y las consecuencias accesorias que
correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha
habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el art. 398º del Nuevo
Código Procesal Penal.
7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por
los demás sujetos procesales. Los demás sujetos procesales,
según su ámbito de intervención procesal, pueden cuestionar
la legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la
reparación civil. En éste último caso, la sala penal superior
puede incrementar la reparación dentro de los límites de la
pretensión del actor civil.

I. EL PROCESO INMEDIATO

 DEFINICION

El proceso inmediato es una figura, por medio del cual el fiscal

penal, en forma unilateral y sin afectar el derecho a la defensa, de la
investigación preliminar, y cuando aparezcan suficientes elementos
que permitan al fiscal formular acusación, haciendo innecesaria la
Investigación Preparatoria o su continuación.

El proceso inmediato, tiene por finalidad la simplificación y celeridad

del proceso, en los que el fiscal, no requiera de mayor investigación
para concretar los cargos, y busca evitar la investigación
preparatoria se convierta en un procedimiento burocrático, rutinario
e innecesario, cuando están dadas las condiciones para formular
acusación.

 NATURALEZA JURIDICA
Dentro de los procesos especiales del Nuevo Código Procesal
Penal se ubica el Proceso Inmediato:

 Para el presupuesto de flagrancia delictiva

 Confesión del imputado
 Abundancia de carga aprobatoria que señala el inciso 1º del
art. 446º del Nuevo Código Procesal Penal.

Las características de este tipo de procedimientos son su celeridad,

consecuencias del recorte de la actividad probatoria por falta de
necesidad de la misma.

Cuando se trata de procesos penales que comprenden pluralidad

de sujetos, la sujeción al Proceso Inmediato se encuentra
condicionada a que todos ellos se encuentren comprendidos en los
supuestos de aplicación de la indicada vía procedimental.

La tramitación de un proceso en la vía inmediata se inicia con el

requerimiento fiscal ante el juez de la investigación preparatoria. La
oportunidad procesal para el requerimiento es luego de la
conclusión de las diligencias preliminares hasta antes de los 30
días de formalizadas la investigación preparatoria. Producida la
petición fiscal, ante el juez debe proceder a correr traslado a los
sujetos procesales por el término de tres días, luego de lo cual tiene
un término similar para emitir resolución. Su decisión es apelable
con efecto devolutivo.

1. PROCEDIMIENTO

1. El procedimiento comienza con la iniciativa del fiscal, quien

mediante requerimiento escrito se dirige al juez, solicitando el
Proceso Inmediato; pero ello es sin perjuicio de solicitar las
medidas de coerción que o sino facultativa. Y puede darse
luego de culminar las diligencias preliminares y hasta antes de
treinta días de formalizada la investigación preparatoria, y
cuando el fiscal considera que concurran en el caso concreto
los siguientes requisitos o condiciones:

a. Cuando el imputado a sido sorprendido y detenido en

flagrante delito: Para ello debemos saber o tener
conocimiento cuando se da las circunstancias de la flagrancia,
o que momento del iter criminis ocurre ello:
Al respecto ello tiene facultad imperativa la policía, quien sin
mandato judicial, detendrá a quien sorprenda en flagrante delito,
así lo señala el Nuevo Código Procesal Penal del año 2004, en su
inciso 1 de su art. 259º, e inciso 2º prescribe "… Existe flagrancia
cuando la realización del hecho punible es actual y, en esa
circunstancia el autor es descubierto, o cuando es perseguido y
capturado inmediatamente de haber realizado el acto punible o
cuando es sorprendido con objetos u huellas que revelen que acaba
de ejecutarlo…". Sin embargo, mediante el art. 3º del Decreto
Legislativo No 983 publicado el 22 de julio del 2007, se modificó y
quedó redactado de la siguiente forma el inciso 1º: "la policía
detendrá sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante
delito":

 Ha huido y a sido identificado inmediatamente después de la

perpetración del hecho punible sea por el agraviado o por otra
persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual o análogo que haya registrado imágenes de este.
 Es encontrado dentro de las 24 horas, después de la
perpetración del hecho de con efectos o instrumentos
procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para
producir o con señales en si mismo o en su vestido que
indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.

La doctrina señala respecto a la flagrancia:

 La flagrancia propiamente dicha: es cuando el hecho

punible es actual y en esa circunstancia el autor es
descubierto, es lo que comúnmente se conoce como "con las
manos en la masa".
 Cuasi Flagrancia: Cuando el autor es perseguido y capturado
inmediatamente de haber cometido el hecho punible. Ejemplo
del que arrebata una cartera a una dama y emprende la fuga,
siendo que se inicia la persecución policial o parte de la
misma víctima es capturado.
 Presunción legal de la flagrancia: Se presenta cuando el
autor es sorprendido con los objetos o huellas que revelan
que acaba de ejecutarlo. El caso del que se encuentra el
agente llevando en su poder un aparato electrodoméstico que
acaba de sustraerlo de una vivienda.

a. Cuando el imputado a confesado la comisión del delito:

 Confesión sincera: es decir cuando el imputado va a
confesar ante el fiscal la verdad de los hechos, y que se
puede probar con los medios de prueba ya obtenidos durante
la investigación preliminar.

a.
b. Si luego de recibirse la declaración del imputado, se
advierten elementos de convicción acumulados durante
las diligencias preliminares:

 Prueba suficiente: vale decir cuando las pruebas recogidas

por el fiscal o la policía, pero con intervención del fiscal, y que
han sido presentadas con la denuncia fiscal, fueran suficientes
para establecer la comisión del delito y responsabilidad del
agente infractor, sin necesidad de otra diligencia. Se entiende
como prueba suficiente cuando de los recaudos e
investigaciones que se acompañan a la denuncia, constituyen
suficientes elementos de prueba y que acreditan
efectivamente que el hecho punible a tenido lugar en la
realidad, asimismo que dichos elementos de prueba vinculen
al imputado con el evento criminal, sea en su condición de
autor o partícipe. Esta prueba que obra en dicho proceso
penal recién iniciado debe ser suficiente para el juzgador al
valorarlo pueda a un grado de convicción de que el delito se
ha cometido y que guarda un vínculo con el imputado

1. Una vez que el fiscal considera a su criterio, por ser

facultativo, que procede el proceso inmediato en el caso
concreto y solicitar el requerimiento del juez de la
investigación preparatoria, debe en forma obligatoria
acompañar el expediente fiscal (carpeta fiscal), ello tiene
acierto, por cuanto de dicha carpeta fiscal, es que el juez va
ha resolver el pedido o requerimiento.
2. El juez de la investigación preparatoria, una vez que tiene en
su poder el requerimiento de proceso inmediato y la carpeta
fiscal, corre el traslado a los demás sujetos procesales,
quienes dentro del plazo de tres día podrán alegar lo que
consideran pertinente, para posteriormente y dentro del
mismo plazo proceder a emitir resolución correspondiente,
señalando en ella si procede el proceso inmediato o lo
rechaza y contra la resolución que se pronuncia procede
recurso de apelación con efecto devolutivo.
 3. Tal como lo señala la norma, el juez de la investigación
preparatoria en caso disponga llevar acabo el proceso
inmediato, el fiscal deberá formular su acusación, para que
una vez devuelta con dicha acusación el juez de la
investigación preparatoria, procederá remitirlo al juez penal
competente, a fin de que dicte acumulativamente el auto
juzgamiento y de citación a juicio oral; sin embargo, antes de
la formulación de la acusación y a pedido del imputado puede
instalarse la iniciación del proceso de terminación anticipada.
En caso emita el auto de rechazar el requerimiento del
proceso inmediato, el fiscal dictará la disposición que
corresponda, disponiendo la formulación o continuación de la
investigación preparatoria.

1. NORMA QUE AMPARA

El artículo Nº 446º del Nuevo Código Procesal Penal, señala

textualmente los supuestos del proceso inmediato.

1. El fiscal podrá solicitar la vía del proceso inmediato, cuando:

a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito;

b. El imputado ha confesado la comisión del delito;
c. Los elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes.

1. Si se trata de una causa seguida contra varios imputados,

sólo será posible el proceso inmediato si todos ellos se
encuentran en una de las situaciones previstas en el numeral
anterior y estén implicados en el mismo delito. Los delitos
conexos en los que estén involucrados otros imputados no se
acumularán, salvo que ello perjudique al debido
esclarecimiento de los hechos o la acumulación resulte
indispensable.

Artículo 447 Requerimiento del Fiscal:

1. El fiscal, sin perjuicio de solicitar las medidas de coerción que

correspondan, se dirigirá al Juez de la Investigación
Preparatoria formulando el requerimiento de proceso
inmediato. El requerimiento se presentará luego de culminar
las diligencias preliminares o, en su defecto, antes de los
treinta días de formalización la Investigación Preparatoria.
Artículo 448 Resolución:

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, previo traslado al

imputado y a los demás sujetos procesales por el plazo de
tres días, decidirá directamente en igual plazo de tres días, si
procede el proceso inmediato o si se rechaza el requerimiento
fiscal. La resolución que se emita es apelable con efecto
devolutivo.
2. Notificado el auto que dispone la incoación del proceso
inmediato, el Fiscal procederá a formular acusación, la cual
será remitida por el juez de la investigación preparatoria al
juez penal competente, para que dicte acumulativa el auto de
enjuiciamiento y citación a juicio.
3. De ser pertinente, antes de la formulación de la acusación, a
pedido del imputado puede instarse la iniciación del proceso
de Terminación Anticipada.
4. Notificado el auto que rechaza la incoación del proceso
inmediato, el fiscal dictará la Disposición que corresponda
disponiendo la formalización o la continuación de la
investigación preparatoria.

I. DIFERENCIAS ENTRE TERMINACION ANTICIPADA Y

PROCESO INMEDIATO

1. En la Terminación Anticipada tienen iniciativa de parte el

Fiscal, por ser titular de la acción penal y el imputado, como
sujeto en quien recae la imputación; mientras que en el
Proceso Inmediato es a iniciativa solamente del fiscal.
2. En la Terminación Anticipada existe un acuerdo entre el fiscal
y el imputado, respecto a la pena, reparación civil y
consecuencias accesorias; mientras que el Proceso Inmediato
no existe acuerdo alguno, por que luego de que el fiscal
solicita al juez dicho proceso y es aceptado, recién va ha
emitir su acusación.
3. En el Proceso Inmediato, cuando se trata de un proceso con
varios imputados solo es aplicable cuando todos estén es la
situación señalada en el inciso 1 del art. 446º, mientras en la
Terminación Anticipada cuando son varios, solo algunos
puede acogerse y por ello existen los acuerdos parciales.
4. En el Proceso Inmediato y luego que el juez lo ampara, al ser
devuelto al fiscal para su acusación, el imputado puede
solicitar la Terminación Anticipada hasta antes de la
 acusación, mientras que en la terminación anticipada no es
factible el proceso inmediato.
5. La Terminación Anticipada debe llevarse en cuaderno a parte
(cuaderno incidental), mientras que el Proceso Inmediato, no
por que al solicitarle dicha figura, el fiscal remite el
requerimiento junto con el la carpeta fiscal.
6. En caso de darse ambas figuras jurídicas en el proceso,
siempre el Proceso Inmediato va hacer primero, y la
Terminación Anticipada va hacer después.

I. CONCLUSIONES

1. Conforme a los puntos desarrollados, se puede desprender

que los institutos procesales desarrollados se vislumbran
como mecanismos procesales desarrollados se vislumbran
como mecanismos procesales que permitirán un
descongestionamiento en el recargado sistema judicial, pues
es una flexibilización para nuestro rígido sistema de legalidad
procesal, en beneficio del imputado, de la víctima y la
celeridad de la administración de justicia.
2. El proceso especial de Terminación Anticipada que señala el
Nuevo Código Procesal Penal vigente, es el único que
posibilita la conclusión de procesos graves en la etapa de
investigación o intermedia, sin llegar al juzgamiento.
3. El fiscal es el único legitimado para celebrar acuerdos con el
imputado sobre pena y la reparación civil. El actor civil no esta
legitimado para celebrar o intervenir en el acuerdo sobre
monto de la reparación civil con el imputado; pero ello no lo
inhabilita para hacer conocer su pretensión y que en vía de
apelación impugne la sentencia aprobatoria en ese extremo, si
no se le toma en cuenta; también tiene igual derecho que el
actor civil, los terceros civil y las personas jurídicas que se
encuentren consignadas en el acuerdo respectivo.
4. Con el fin de evitar apelaciones de los que intervinieron y
celebraron el acuerdo, estos acuerdos al ser sometidos a la
aprobación del juez deben de ser completos, donde se
contemple entre otros, la reducción de la pena por concepto
de confesión sincera y sexta parte, si la pena es efectiva o
suspendida, en este último supuesto, debe determinarse las
reglas de conducta, el periodo de prueba, la forma de pago de
la reparación civil, etc., a mérito del cual el juez debe imitarse
a controlar la legalidad del acuerdo, aprobándolo o
desaprobándolo.
 5. Cuando la norma señala que el imputado que se acoja a la
terminación anticipada recibirá el beneficio de reducción de la
pena de una sexta parte, el mismo que es adicional y que se
acumulará por confesión sincera; no precisa si dicha
reducción es por la pena mínima o máxima que señala el tipo
penal materia de investigación.
6. Esperamos con el presente trabajo, incentivar a todos los
colegas no solo a la difusión de éstas instituciones procesales,
sino a todo mecanismo que permita acelerar la solución de un
conflicto y reparar prontamente a la víctima; dado a que la
formación clásica del abogado litigante ya sea ignorante o
renuente de los beneficios de los mismos, y la cultura del
litigio tan arraigada en nuestra sociedad, y se habrá dado
paso a una cultura de justicia y no de venganza, de convenio
y no de litigio.
7. Las instituciones de terminación anticipada y proceso
inmediato, tienen como fin concluir las investigaciones en el
plazo más breve, cuando las condiciones están dadas, y evitar
el procedimiento ordinario, lo que implicaría pérdida de
tiempo, y descongestionamiento del aparato judicial.

Autor:

1
Rodomiro Pilco Garay

Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con estudios de Maestría en
Derecho Penal en la Universidad Nacional "Federico Villarreal", especialista en Derecho
Constitucional y Procesal Constitucional. Conciliador Extrajudicial. Arbitro de Derecho según
Ley N° 26572. Ha integrado por seis años las Comisiones de Estudio y Consultiva de Derecho
de Conciliación, Derecho Laboral y Derecho Previsional: Leyes Nos. 20530-19990 del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima. Con estudios en la Academia de la Magistratura del Perú -
Curso PROFA - Primer Nivel - 2006.

1
Pilco Garay Rodomiro, editor. Los procesos especiales de terminación anticipada y el proceso inmediato
en el nuevo código procesal penal. [Monografía en Internet].Lima: PROFA; 2008 [Citada 2011
Diciembre 14]. Disponible desde: http://es.scribd.com