EL NUEVO PROCESO PENAL

1. EL PROCESO PENAL COMÚN

2. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN
a. La etapa de la investigación
b. La etapa intermedia
c. La etapa del juzgamiento
3. LOS PROCESOS ESPECIALES
a. El proceso inmediato
Este es un proceso especial que se ha creado para simplificar el proceso,
consiguientemente se abrevian las 2 primeras fases del proceso penal, la fase
de la investigación y la fase intermedia, de frente se pasa a la de juzgamiento,
es un proceso que ahora esta de moda donde hay incremento de la
criminalidad, particularmente a nivel de America Latina:En centroamerica
particularmente, Honduras, Guatemala, El Salvador, Parte de Mexico también
y justamene nosotros hemos copiado este proceso de la experiencia centro
americana, en el caso nuestro en el peru. ¿Cuándo se aplica este proceso?
Ello esta en el articulo 446 del NCPP
Artículo 446°.- Supuestos de aplicación
1. El Fiscal debe solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo
responsabilidad, cuando se presente alguno de los siguientes supuestos:
a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en
cualquiera de los supuestos del artículo 259°;

En el caso de delitos flagrantes, ¿Cuándo hay flagrancia? El concepto de flagrancia en peru

entro en 2009 con la ley 09-72 y ahora hay 3 tipos de flagrancia: Clasica tradicional, la cuasi-
flagrancia (cuando una vez cometido el delito el agente es descubierto, y la flagrancia virtual o
por sindicación. Por ejemplo, cuando la persona es identificada mediante testigos o mediante
una cámara, evidencial o presunta, cuando dentro de las 24 horas es capturado o detenido el
imputado. Este proceso se aplica entonces en delito flagrante.

Este articulo 446 ha sido modificado por Decreto Legislativo N°1194, el 30/08/15, y esa
modificación establecio de que este proceso ya no es optativo sino es obligatorio, osea si o si
el fiscal debe iniciar proceso inmediato.

b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del artículo

160°; o

Cuando el imputado reconoce su responsabilidad, ello se aplica porque ya no es necesario

investigar.

c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias

preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.

Cuando existan elementos de convicción preliminares que sean evidentes la responsabilidad

del imputado. Ejemplo: Delito de conducción en estado de ebriedad

4. Independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal

también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de
omisión de asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o
 drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447° del
presente Código.

En el caso de omisión de obligación de asistencia familiar y de conducción en estado de

ebriedad o drogadicción.

Antes este proceso era facultativo, pero ahora es obligatorio.

¿Cuál es el procedimiento en este proceso?

Art. 447

Artículo 447°.- Audiencia única de Incoación del proceso inmediato en casos de flagrancia
delictiva

1. Al término del plazo de la detención policial establecido en el artículo 264°, el Fiscal

debe solicitar al Juez de la investigación preparatoria la incoación del proceso
inmediato. El Juez, dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes al
requerimiento fiscal, realiza una Audiencia única de Incoación para determinar la
procedencia del proceso inmediato. La detención del imputado se mantiene hasta la
realización de la Audiencia.

Entonces este proceso inicia con, como se supone un delito flagrante, un delito común, el
imputado permanece detenido y el fiscal debe hacer el requerimiento al juez de investigación
preparatoria para iniciar el proceso inmediato, en este caso requiere de decisión del proceso
inmediato y el juez de investigación prepatoria debe llamar a una audiencia única de inicio de
proceso inmediato.

2. Dentro del mismo requerimiento de incoación, el Fiscal debe acompañar el expediente

fiscal y comunicar si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, que asegure
la presencia del imputado en el desarrollo de todo el proceso inmediato. El
requerimiento de incoación debe contener, en lo que resulte pertinente, los requisitos
establecidos en el numeral 2 del artículo 336°.

Se refiere a aspectos formales que debe cumplir la fiscalía, elevar o poner a dispisicion la
carpeta fiscal que es donde están las primeras diligencias, porque en base a eso se resuleve la
aplciaicon del proceso inmediato, además el fiscal deberá decir que continue detenido el
imputado por lo general para tener su presencia en el proceso.

3. En la referida Audiencia, las partes pueden instar la aplicación del principio de

oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de la terminación anticipada, según
corresponda.

En dicha audiencia, audicencia única de inicio de proceso inmediato, puede acogerse al

principio de oportunidad o acuerdo reparatorio.

4. La Audiencia única de Incoación del proceso inmediato es de carácter inaplazable. Rige lo

establecido en el artículo 85°. El Juez, frente a un requerimiento fiscal de incoación del proceso
inmediato, se pronuncia oralmente en el siguiente orden, según sea el caso:

a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el Fiscal;

b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de la

terminación anticipada, solicitado por las partes;
c) Sobre la procedencia de la incoación del proceso inmediato.

El juez esta en la obligación de dictar la resolución correspondiente en el termino de 48 horas.

5. El auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato debe ser pronunciada, de modo
impostergable, en la misma Audiencia de Incoación. La resolución es apelable con efecto
devolutivo, el recurso se interpone y fundamenta en el mismo acto. No es neceario su
formalización por escrito. El procedimiento que se seguirá será el previsto en el inciso 2 del
articulo 278.

Por eso mediante ese proceso, en el mismo auto, en la misma fecha, el juez no puede
postergar.

6. Pronunciada la decisión que dispone la incoación del proceso inmediato, el Fiscal procede a
formular acusación dentro del plazo de vein ticuatro (24) horas, bajo responsabilidad. Recibido
el requerimiento fiscal, el Juez de la Investigación Preparatoria, en el día, lo remite al Juez
Penal competente, para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citación a
juicio, con arreglo a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 448°.

Una vez que el juez delcara procedente el inicio del proceso inmediato, la función de la fiscalía
es que en la propia resolución se dirá el fiscal deberá entonces cuamplir con formular la
acusación fiscal correspondiente. Dice en el plazo establecido, a partir de ese momento el
proceso inmediato seguirá las cauces del proceso común.

7. Frente al auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el Fiscal dicta la Disposición
que corresponda o la formalización de la Investigación Preparatoria. Para los supuestos
comprendidos en los literales b) y c), numeral 1 del artículo 446°, rige el procedimiento antes
descrito en lo que corresponda. Solo en estos supuestos, el requerimiento se presenta luego
de culminar las diligencias preliminares o, en su defecto, antes de los treinta días de
formalizada la Investigación Preparatoria.

b. Los procesos por razón de la función pública

Se llama delito de función publica a aquellos delitos que comete el funcionario
publico en el ejercicio de su función, en tales casos estos funcionarios no
pueden ser procesados de cualquier manera, sino es un proceso especial.
Decimos procesos porque son varios subprocesos:
 Delitos de función atribuidos a altos funcionarios públicos del Estados.
Los altos son que están enumerados en el articulo 99 de la
constitución:
Artículo 99°. Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el
Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a
Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal
Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales
supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General por infracción
de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus
funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas.
A esos se aplicara este primer subtipo de procesos por razón de la
función publica.
Es un proceso especial, como estos son altos funcionarios gozan de
inmunidad y por ello son llamados a antejuicio plitico, estos no pueden
 ser procesados de cualquier manera, sino previamente deben ser
sometidos a ese antejuicio político del que habla la constitución en el
art. 99.
El procedimiento: deberá haber una denuncia constitucional, de parte
del fiscal de la nación, el hará la acusación, no a acusar ante cualquier
juez de investigación preparatoria, acusara ante un juez de
investigación que designe la sala penal de la corte suprema, habrá un
supremo que hará papel de investigación preparatoria, e igualmente
se designara a otros supremos para que hagan el papel de la sala penal
especial. Conforme establecen los articulo 449 al 451 del código. En
este proceso primero se respeta la inmunidad, primero se le abre el
proceso del antejuicio, una vez que se ha sometido al antejuicio
político el fiscal de la nación deberá denunciar a ese alto funcionario
ante un juez especial nombrado entre los vocales de la corte suprema,
y en lo demás se tramitara en la forma que esta regulada para el
proceso común, aquí cambian solamente los operadores judiciales.
 El proceso por delitos comunes atribuidos a estos altos funcionarios.
Por ejemplo, homicidio, en ese caso se aplica este subtipo. En este
caso como goza de inmunidad, entonces el congreso tendrá que
autorizar si inicia o no el proceso. Una vez dado el antejuicio plitico, se
inicia el proceso, igual que el anterior la corte suprema designara un
vocal que va a ser el papel de juez d einvestigacion preparatoria y otro
grupo de vocales supremos harán el papel de juez penal unipersonal o
colegiado, para que conozca el delito común cometido por el alto
funcionario y en lo demás se sustanciara siguiendo la reglas del
proceso común.
 Proceso por delito de función atribuido a otros funcionarios públicos o
bajos funcionarios: Por ejemplo están jueces y fiscales superiores, los
alcaldes no están, presidentes regionales no, rectores no, solamente
magistrados del pj y ministerio. En estos casos vamos a suponer que es
un juez o fiscal superior en tal caso la fiscalía de la nación designara a
un fiscal supremo para que haga el papel de fiscal provincial, y la corte
suprema también designara a un juez supremo para que haga el papel
de juez de investigación preparatoria, y eso porque a un juez superior
no lo puede juzgar su inferior, lo tiene que juzgar el superior.
Si es un juez coimero, van al ogma al odegma, control interno, si es
policía a control interno.
c. El proceso de seguridad
Proceso penal especial, antes no había este proceso, se creo para tramitar las
infracciones penales cometidas por os inimputables y los imputables relativoa,
con la finalidad de que no se les imponga pena, lo imputables no pueden ser
objeto de pena sino de medida de seguridad que consite en que no es una
medida punitiva, siendo que tiene objetos de carácter curtivo, osea de
prevención de futuros ilícitos penales.
Cuando hablamos de inimpuables
Artículo 20°.- INIMPUTABILIDAD
Está exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la
realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto
o para determinarse según esta comprensión;
2. El menor de 18 años;
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias siguientes:
a. Agresión ilegítima;
b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa;
c. Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la

vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho
destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los
siguientes requisitos:

a. Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto

afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido
resulta predominante sobre el interés dañado; y,

b. Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique

una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculación. No procede esta exención si al agente pudo exigírsele
que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias;
especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular
relación jurídica;

6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de

la naturaleza;

7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;

8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el

ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;

9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en

ejercicio de sus funciones.

10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de
libre disposición.

11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en
el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa,
cause lesiones o muerte.
 De los que menciono, los que se someten a este proceso son los que sufren
gran des alteraciones de la conciencia, los locos o locas, es decir personas que
sufren enajenación mental.
Si un menor comete delito no es delito es contravención penal.
Tambien son los inimputables relativos, los cuales son los que tienen
intervalos de lucidez, esquizofrénicos, paranoicos,

Entonces estos inimputables o inimputables relativos se les debe manadsr a un centro de salud
mental, ya sea para que sean internados o rciban un tratamiento ambulatorio, osea el loco lo
hara cada dia o cada dos días, de acuerdo a como diga el psiquiatra.

¿Cómo es este proceso? Lo establece el art 457 del CPP

Artículo 457°.- Reglas especiales

1. Para el proceso de seguridad se aplican las disposiciones sobre el proceso común, sin
perjuicio de las reglas especiales previstas en esta sección. 2. Cuando el imputado se
encuentre en la situación prevista en el artículo 20°.

Es decir se tramitara por las cauces del proceso comun

2. Cuando el imputado se encuentre en la situación prevista en el artículo 20°.2 del

Código Penal, luego de procederse conforme al artículo 75°, sus facultades serán
ejercidas por su curador o por quien designe el Juez de la Investigación Preparatoria,
con quien se entenderán todas las actuaciones, salvo los actos de carácter personal
Es decir en caso de locos, es breve informe siquiatrico. Y dice se nombrara un curador
con quien se entenderá las actuaciones.
3. En este caso, si fuere imposible su cumplimiento, no se interrogará al imputado.
4. El Juez de la Investigación Preparatoria podrá también rechazar el requerimiento de
imposición de medidas de seguridad formulado por el Fiscal, si considera que
corresponde la aplicación de una pena. Contra esta resolución procede recurso de
apelación, con efecto suspensivo.
5. El proceso de seguridad no podrá acumularse con un proceso común.
No se puede mezclar no es un proceso común.
6. El juicio se realizará con exclusión del público. De igual manera, también podrá
realizarse sin la presencia del imputado si fuere imposible en razón a su estado de
salud o por motivos de orden o de seguridad. En el juicio será representado por su
curador.
El proceso no es conducible y por lo tanto no puede ser publico, será a puerta cerrado
y el imputado puede ir o no.
7. Si no es posible la presencia del imputado en el acto oral, antes de la realización del
juicio podrá disponerse el interrogatorio del imputado, con la intervención y
orientación de un perito. Esta actuación sólo será posible si lo permite la condición del
imputado, a juicio del perito.
8. Cuando no pueda contarse con la presencia del imputado, se podrán leer sus
declaraciones anteriores, así como la prevista en el numeral anterior.
9. Es imprescindible que en el acto oral se interrogue al perito que emitió el dictamen
sobre el estado de salud mental del imputado, sin perjuicio de disponerse, de ser el
caso, la ampliación de dicho dictamen por el mismo u otro perito.
10. La sentencia versará sobre la absolución o sobre la aplicación de una medida de
seguridad.
Osea la sentencia no va a ser tantos años de cárcel, dira tantas y cuantas medidas de
seguridad, y estas pueden ser medidas de tratamiento bajo internamiento o de tratamiento
ambulatorio y de acuerdo al CP esta deberá ser evaluada cada 6 meses, no vaya a ser que el
loco recobre su lucidez, una vez recobra su lucidez ira a la cárcel. El tiempo dice el CP, que será
el equivalente a como si hubiese cometido la persona con su facultades normales.

d. Proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal

Este también había en el código derogado bajo la denominación de proceso por querella.

Los delitos de ejercicio privado de la acción penal, son contados, son poquitos, que no tienen
repercucion social, aquellos delitos que afectan solamente a bienes jurídicos personales, como
por ejemplo el honor, delitos contra la intimidad personal, difamación, injuria. En estos
procesos no interviene el fiscal, porque es un delito de persecución privada no de persecución
publica.

Lo denuncia la persona directamente afecta y se denuncia ante el juez penal unipersonal y en

lo demás es aplicable el proceso común.

e. El proceso de terminación anticipada

Antes de la promulgación de este código se adelanto este proceso especia mediantes una
norma legal que modifica el código de procedimientos penales y que se denominaba proceso
de conclusión anticipada y ahora se denomina proceso de conclusión anticipada, es un proceso
que responde a la simplificación procesal, en la forma en que el imputado donde el imputado
reconoce su culpabilidad, asume su responsabilidad, y consiguientemente esto llevara a ya no
investigar a ya no actuar pruebas, y que este proceso sea de aplicación siempre a iniciativa o
por aceptación del imputado(osea no se puede forzar) y para que se acoja debe asumir su
responsabilidad y se requiere la aceptación del fiscal, como es el persecutor publico dira ahora
tu pena es tanto, el que se acoge se hara merecedor disminución de la pena, hablamos del
derecho penal premiado, osea 1/6 de disminución de la pena. Entonces el juez se acogerá a
esto y la reducion es sustancial ello sumado al beneficio de confesión sincera y terminación
anticipada,osea es significante, en la practica, hay abogados que recomiendan no acogerse.

El proceso de terminación anticipada que es porrazones de la simplificación del proceso

procesal y en razones de aplicarce el derecho penal premial, tiene su antecedente en el
derecho común, particularmente en el sistema anglosajon llamada PLEA BARGANING
(negociación /transacción judicial) osea justicia negociada o transada con el fiscal.

Tambien en el Patignato italiano o en los pre acuerdos de la legislación colombiana.

La otra parte no tiene porque colarse, le conviene al fiscal porque reduce asi la carga procesal.

Pero no falta analfas que hacen escándalos, una vez que hay un acuerdo entre la fiscalía, o que
se ha negociado entre la fiscalía y el imputado para la aplicación de este proceso de
terminación anticipada, entonces el juez que conoce el caso deberá dictar la llamda sentencia
anticipada en el termino de 48h o72h, osea el proceso es rápido, para lo cual el juez ya no
tiene porque motivar o fundar su sentencia en pruebas, solamente impondrá la pena, porque
ya asumió su responsabilidad, será nulo cuando el juez hace valoración probatoria.

La norma da ese beneficio porque con la confesión del imputado el Estado se esta ahorrando
recursos mas que nada elemento humano, por eso le esta premiando, ese objeto tiene este
proceso, en estos procesos es necesario que el Juez pregunte en la audiencia de termiancion el
anticipada, ¿estas de acuerdo que se te someta a este proceso? El imputado debe decir si,
puede decir de este delito estoy de acuerdo y de los otro no, entonces se hara un desagregado
del proceso y también una vez que le imputado acepte someterse a este proceso especial
también se le preguntara al abogado, en caso este responda que no, se supende la audiencia
porque hay indefencion al imputado, que lo defienda otro.

En este proceso también se puede negociar la reparación civil.

f. Proceso por colaboración eficaz

Este proceso especial ha sido introducido en el Perú, antes de la promulgación de este código
mediante la ley27378 del 20-12-2000, y uno de los autores de esta ley es el Sr. Jose Ugaz,
profesor de esta materia en la PUCP.

Se introdujo este nuevo proceso antes de este nuevo código, se introdujo para luchar contra el
cirmen organizado del Restado peruano de a década del 90, década pasada, de Alberto
Fujimori, por eso se introdujo esta norma y gracias a esa norma se pudo desarticular esa banda
criminal porque AF había convertido el aparato estatal en una organización criminal.

La Fuerza Popular es organización criminal, no es una organización política, es una

organización criminal con fachada de partido político, ello para desarticular las organizaciones
criminales.

Este proceso existe a recomendación de las Naciones Unidas, en todo el mundo, a nivel de
America Latina, este proceso es importante en la legislación brasilera, ahí se denomina
proceso de delación premiada, y gracias a ese proceso se ha podido desarticular varias partes o
organizaciones criminales que inicio con la operación Lavajato(lava autos) gracias a la
perspicacia de una policía, abarcando a policías, minitros, empresarios, de ahí en Peru hasta el
día de hoy.

Permite desmontar las organizaciones criminales, las organizaciones criminales son grupos de
personas constituidas con el fin de hacer una empresa, igual que hace negocio del crimen, son
carteles, sindicatos del crimen, organizaciones del crimen, puede tener alcance nacional,
regional, internacional como por ejemplo FP.

Y se dijo en su momento que es preocupación de la ONU, estas organizaciones criminales que

van creciendo, estos carteles de alcance internacional, puede ser trata de personas,
narcotráfico, evasión de impuestos, corrupción de funcionarios, lavado de activos, y cada vez
tiene mayores ganancias fruto del delito también son más grandes, entonces corresonde a los
Estados desarticular estas organizaciones criminales.

Ayer un sujeto de la procuradoria, denuncio a otro procurador sobre este megaproceso de

Lima, caso de Odebrech, dice que la repacion civil esta muy bajo, ya favorecido a la empresa y
ocurre que esto va a tener que en alguna forma mermar el nivel de confianza que debe tener
este proceso de las personas que han estado en el poder político.

Lo que interesa es poner la cárcel a estos sujetos, este proceso se crea para desarticular las
bandas, es su principal finalidad, no buscar alta reparación civil.

El capitulo correspondiente de este proceso especial de colaboración eficaz, a partir de

diciembre del año 2016 ha sufrido una radical modificación, en primer lugar con la
promulgación del D.L 1301, del 29/12/2016, y en 2° lugar por la expedición de la ley 30077 que
regula precisamente sobre las organizaciones criminales, la ultima norma las 30077 amplia
más, especifica en detalle en qué delitos se puede cometer bajo la figura de organización
criminal cuya imputación es autónoma, recordemos que los últimos 5 exmandatarios a parte
de ser procesados por lavado de activos han sido procesado por organizaciones criminales.

Y con qué fin se establece también este proceso?

Vista desde el punto de vista del imputado, ya no desde el interes de la sociedad. Para los
efectos de la aplicación del derecho penal premial, osea quien se someta al procesod e
colabroacion eficaz podrá ser beneficiado, o con la excencion de la pena o rebaja sustancial de
la pena, por ejemplo, en el primer mega proceso de los 90, la sra. Pinchipinchi, se cometio al
proceso de colaboración eficaz y hasta ahora sigue siendo colaboradora eficaz, ayudaba a
filmar relaciones sexuales, era quien entragaba paquetes para llegar a comprar congresistas,
etc. Y son otros mas que se acogieron a la colaboración eficaz, la sra. No fue a la cárcel, en
cambio los demás se cambio la prisión preventiva con comparecencia.

Otro caso es el de la sra. K, se acogio uno de la FP, confreista Sr. Rolando Errati, Y no ha ido a la
cárcel, es el premio que se da la excecion de la pena o la reducion de la pena, con las
modificaciones que se han introducido ahora los jefes pueden también someterse, pero no se
les va a excimir la pena se les va a rebajar o cambiar, antes la norma lo impedia,pero se esta
tomando la experiencia brasilera.

Dice también la norma con las modificaciones de que cualquier procesado, en cualquier
momento, incluso antes del proceso o fuera del proceso puede aproximarse al fiscal, y decir
que quiere acogerse al proceso de colaboración eficaz, porque va a ser procesa, esta siendo
procesado o ha sido procesado, en tal o cual caso. Y la fiscalía esta en la obligación de recibir a
esa persona, y la norma establece las condiciones, las exigencias que tiene el procesado para
acogerse al proceso de colaboración eficaz, no es cosa de decir quiero someterme, el
colaborador eficaz esta obligado a efectivamente a dar una declaración eficaz, a revelar
eficazmente quien esta en la organización, que están planeando, que pruebas hay, donde
están esas pruebas que permita ello desmontar la organización, desarticular, entonces este
proceso tiene la finalidad de desarmar esa organización criminal.

¿Qué ocurre si el colaborador eficaz quiere tontear al fiscal y no canta todo? Si se comprueba
que su colaboración no es tan efiza va a la cárcel y sigue el proceso común, esta condicionado
a eso, no puede mentir ni ocultar información, es la condición.

Por ejemplo en el caso de la K, es el congresisto que es parte de FP.

El código regula este proceso especial, el procedimiento, las fases que se sigue, la participaicon
del agraviado, en que casos procede o no procede, las exigencias para ser colaborador eficaz, l
conducta del colaborador, la revocación de los beneficion, en el articulo 472-481-a, se ha
perfeccionado, el código original era muy restringido y gracias a la modificación se esta
desmontando bien, y ya no hay otra alternativa, y este proceso se aplicaba en Italia, bajo el
nombre de proceso de manos limpias, en la época de la amfia se intento aplicar este proceso a
través de los arrepentidos pero se generaba excesos y abusos.

Ahora se ha perfeccionado este proceso, entonces es líneas generales lo que es el proceso de

colaboración eficaz.

Asi como la economía también desarrolla, hay crecimiento de l eocnomia, cada vez hay
también el derecho desarrollado, por las tecnologías puntas desarrolladas, las bandas
criminales van usando nuevas tecnologías,
Este proceos se ha creado para desmontar bandas criminales. Y entonces juega un papel
importante las nuevas instituciones como el proceso de lavado de activo, el proceso de
extinción de dominio, esto a nivel nacional. Aca esta funcionando el derecho penal del
enemigo, porque no hay otro forma u alternativa, se va a delimitar diversas garantías de las
personas.

g. El proceso por faltas

Este proceso ya había antes con la misma denominación y se sigue manteniendo idéntico, no
ha habido retoque en el NCPP, es para sustancias las llamadas contravenciones penales, que
de acuerdo a nuestro ordenamiento penal bipartito (delitos y faltas), antes había crímenes,
dleitos y faltas.

Entonces estas faltas que con contravenciones penales, es decir son afectaciones a bienes
jurídicos cuya valoración de que si va a ser falta o delito lo hace el legislador desde el punto de
vista cualitativo no cuantitativo, para saber si son delitos o faltas, las faltas están establecidas
en función de valoraciones cualitativas, por ejemplo delito contra e patrimonio será falta
cuando no exceda el sueldo minimo vital, y en caso de lesiones cuando no pase de 10 días, no
se puede hacer una valoración cuantitativa, es difícil, estas contravenciones penales.

El procedimiento es que en estos casos, igual que en el proceso de delitos de persecución

privada, no participa el fiscal, aquí tampoco participa, quien impulsa el proceso es la propio
persona agraviada, y por tanto esta permitido el desistimiento, la paralización, la conciliación.

El llamado a conocer el proceso es el juez de Paz letrado, en cuyo tramitación se permite la

conciliación, apelado ello ante el juez penal unipersonal, pero usualmente muere en la
conciliación.