Juicio jurídico

El juicio jurídico es una de las formas del conocimiento jurídico que incidiendo en la
correlación entre la prescripción jurídica y la conducta regulada expresa el sentido de la
resolución jurídica.
El juicio jurídico es la modalidad que necesariamente adopta la norma jurídica en el acto
de instituir una regulación jurídica, esto es en el acto de de prescribir jurídicamente en el
comportamiento de la persona.

Importancia del juicio jurídico: el juicio jurídico es el medo con el cual se formula la
regulación jurídica, a través de la cual se interpreta adecuadamente una proposición
jurídica.

Es el contenido de la proposición jurídica, representa la estructura y el sentido didáctico

de la norma jurídica, sirve para identificar la orientación , el objetivo de la regulación
jurídica y la vinculación de esta con la axiología, su conocimiento permite una
interpretación correcta de la proposición jurídica , es la premisa de la inferencia jurídica.
Estructura interna: el juicio jurídico tiene su propia estructura lógica que es su estructura
interna.
En la práctica se identifica cada una de las partes componentes de la estructura lógica del
juicio jurídico a través de la respectiva proposición jurídica. Si la proposición jurídica es
formulada adecuadamente debe seguir la secuencia natural.

La estructura interna del juicio jurídico consta de tres partes:

Hipótesis jurídica (supuesto jurídico): Son normas preestablecidas o axiomas que no
dan pie a discusión alguna. En derecho un dicho sostiene que nadie puede alegar su
propia torpeza, esto deviene de un supuesto jurídico mediante el cual, se supone que el
conjunto de todas las normas es conocido por la ciudadanía toda. La consecuencia de
este supuesto jurídico es que no se puede alegar error de derecho, porque "se supone
conocido".

Síntesis del juicio jurídico.

Clasificación de los juicios jurídicos.
Existen dos clases de juicios jurídicos:
• Los del orden normativo, o juicios jurídicos stricto sensu, los que son impero-atributivos.
• Los de índole enunciativa, los utilizados en la doctrina jurídica y en las definiciones que
no se encuentran en el Código (carácter doctrinal).
Distinción entre juicio y proposición.
• Juicio: Operación metal considerada como la unidad ideal de significación.
• Proposición: Es la forma externa del juicio.
Las proposiciones pueden ser:
o Sin sentido.- Su significado es incompatible; inobservancia de las reglas.
o Con un contrasentido.- Son las que poseen una significación, pero es radical y falsa.
Estructura del juicio.
• Juicio enunciativo
Existen tres elementos:
o Sujeto.- Persona, animal o cosa de quien se afirma o niega algo.
o Predicado.- Todo aquello que se afirma o niega del sujeto y que puede o no convenirle.
o Verbo o cópula.- Es la parte que hace posible la existencia de un nexo entre el sujeto y
el predicado.
• Juicio normativo Existen tres elementos: o Supuesto: Debe de ser posible, determinado
e imaginado.
o Cópula: Realiza 2 funciones:
- De enlace.
- De carácter impero-atributiva.
o Disposición: Parte de la norma que contiene las consecuencias jurídicas.

Criterios de verdad y de validez.

2. Para determinar la verdad de los juicios enunciativos se necesita que estén acordes
con larealidad.
Para determinar la validez de los juicios normativos existen 2 criterios:
o El de validez material: que se refiere al contenido intrínseco de la norma, se utiliza en
juicios morales, religiosos, etc.
o El de validez formal: que se determina sobre la base de los factores intrínsecos.
Factores extrínsecos de la norma.
o Que halla sido creada por alguna de las formas establecidas. o Que no se oponga a otra
norma de rango superior.
o Que o haya sido abrogada o bien derogada por otra de fecha más reciente.
o Que pueda remitirse directa e indirectamente a la constitución.
Otros factores que si bien son importantes no determinan por sí solos la validez son:
o La claridad con la que se expresa la norma.
o La falta de contradicción interna.

Clasificación del juicio o Por su cualidad:

o Positivos o permisivos.
o Negativos o prohibitivos.

Por su cantidad:
o Genéricos o universales
o Individualizados o particulares

Por su cualidad-cantidad:
o Universales positivos
o Universales negativos
o Particular positivo
o Particular negativo

Por su relación:
o Hipotéticos
o Categóricos
o Disyuntivos

Por su modalidad

o Problemáticos
o Apodícticos
o Asertóricos

Principios lógicos jurídicos.

Identidad:

“La norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido, o bien, que prohíbe
lo que no estájurídicamente es necesariamente válida.”

Este principio presupone la existencia de una regulación bilateral de la conducta.

Cuando en elplano de la lógica jurídica se afirma que “la norma que permite lo que no
está prohibido es necesariamenteválida”.

Aplicación del principio de identidad. - Dentro de los preceptos que integran un sistema de
derecho, notodos tienen el mismo rango y existen diferencias jerárquicas; por lo tanto es
posible que entren encontradicción las normas de rango inferior con las de rango superior.

Si una norma establecida prohíbe lo que una federal o la constitución prohíbe guarda
identidad con ella ypodemos decir que es necesariamente válida. Pero si la misma norma
permite lo mismo que la de rangosuperior prohíbe entra en contradicción con ellas y corre
el riesgo de ser nulificada y por lo tanto carece devalidez al no poderse aplicar.

De contradicción:

“Dos normas de derecho contradictorias entre sí, no pueden ambas ser válidas”.

El principio de contradicción de la lógica pura se refiere exclusivamente a juicios de

carácterenunciativo.
El principio de contradicción jurídico se refiere exclusivamente a normas. El principio
lógico-jurídico de contradicción dice simplemente que: dos normas de derecho,
contradictoriamente opuestas, no pueden ser válidas ambas, de donde se sigue que una
de ellas carezcanecesariamente de validez.

Existe oposición contradictoria entre dos preceptos jurídicos, cuando en igualdad de

circunstanciasde tiempo y espacio, una permite y otra prohíbe a un mismo sujeto una
misma conducta.