Caso : 72-2016.

Expediente : 001627-2016-0-0501-JR-PE-04

Imputado : Juana Carmela Quispe Quicaño

Delito : Tráfico Ilícito de Drogas

Agraviado : El Estado – Ministerio del Interior

Fiscal a cargo : Diony Zevallos Maldonado.

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUMANGA -

NCPP

Eleazar Lino AMBIA RENAYLOS, Fiscal Provincial

de la Segunda Físcalia Especializada en Delitos de
Tráfico Ilícito de Drogas, Sede – Huamanga, con
domicilio procesal en la Urb. Mariscal Cáceres Mz. G,
Lt.7 (5° Piso) – Huamanga y Casilla Electrónica N°
64343, a Usted digo:

I. PETITORIO
De conformidad con lo establecido en el artículo 349° del Código Procesal Penal, este Ministerio
Público – Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas – Sede
Huamanga, formula ACUSACIÓN FISCAL en contra de JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO,
como presunta autora por la presunta comisión del Delito Contra la Salud Pública - Tráfico ilícito de
Drogas - Agravado, en agravio de El ESTADO PERUANO, representado por la Procuraduría Pública
Especializada en delitos de tráfico ilícito de drogas.

II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO (Art. 336.2.a. del Código Procesal Penal)

Nombre y Apellidos JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO

DNI 41891569

Edad 34

Sexo Femenino

Fecha de Nacimiento 12/06/1983

 Lugar de Nacimiento Sarhua – Victor Fajardo – Ayacucho

Grado de Instrucción Secudaria-1er año

Estado Civil Casada

Nombre del Padre Ezequiel

Nombre de la Madre Biviana

Profesión u Ocupación Ama de casa

Domicilio Reniec Matucana Alta – Sivia – Huanta – Ayacucho

Asoc. Nuevo Amanecer Av. Pura Vida S/N Mz B Lt

Domicilio Real
02, Yanama, Carmen Alto – Ayacucho

Jr. San Martín N° 425, 2do piso, Oficina 01 –

Domicilio Procesal
Ayacucho

III. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO:

- Persona Jurídica: MINISTERIO DEL INTERIOR.

- Representante Legal: Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito Drogas.

- Domicilio Procesal: Jr. Cesar Vallejo N° 425. Lince - Lima - Lima.

2. HECHO IMPUTADO:

a. Circunstancias precedentes.
Fluye de los actuados que o8 de setiembre del 2016, el director de la Institución Educativa N° 38984-
13 la Florida - Carmen Alto – Ayacucho la Florida Grimaldo Linares Tenorio, interpuso una
denuncia, en mérito a que la docente de prima Nélida García Sauñe refirió refiriendo que uno de
sus alumnos (un menor de edad de sexto grado de primaria) se dedicaría al expendio ilícito de droga
dentro de la institución educativa en mención, motivo por el cual personal policial y RMP, Dr. Joe
Samuel Curi Tapahusaco, Fiscal Adjunto Provincial de la 1FPCF de Huamanga, se constituyeron a
las instalaciones de dicha institución.

b. Circunstancias Concomitantes.
Se tiene de los actuados que o8 de setiembre del 2016, el Director (e) Grimaldo Linares Tenorio, de
la institución N° 38984-13 la Florida, hace entrega al personal policial de una bolsa transparente
conteniendo una manzana de color rojo con dos orificios conteniendo en uno de los orificios hierba
seca de marihuana, cubierto con un papel bond color blanco, así como una caja de fósforo y un palito
de chupetin de plástico de color blanco, los mismos que pertenecen al alumno Hugh Denis Luya
Campos, quien lo tenía en su asiento y fueron encontrados por la docente Nélida García Sauñe el
lunes 05 de setiembre de 2016 y entregados al referido director. De igual forma, la docente Nélida
García Sauñe, el 08 de setiembre de 2016, hace entrega al instructor PNP, de una bolsa de plástico
transparente en cuyo interior contenía hojas secas con un olor característico a marihuana, la misma
que refirió que le habría sido entregado por uno de sus alumnos al inicio de clases, quien le indicó
que era de propiedad del alumno Risco Fernando Cruz Quispe.
Motivo por el cual, ante la sindicación de que el alumno Risco Fernando Cruz Quispe, estaría
dedicándose a la venta de marihuana, se dispone la realización del registro domiciliario; en fecha o8
de setiembre del 2016 a las 14:21 horas, en el inmueble de la madre de Risco Fernando Cruz Quispe,
la señora Juana Carmela Quispe Quicaño, sito en la Av. Pura Vida Mz “B” Lt “2” - Asoc. Nuevo
Amanecer - Yanama del Distrito de Carmen Alto, es así, que con autorización y consentimiento de
la propietaria de dicho bien Juana Carmela Quispe Quicaño De Cruz, se registró en el inmueble al
ingresar, al lado derecho del inmueble de 200 m2 aprox. la existencia de dos cuartos de material
rustico (adobe y techo de calamina), y al registrar el primer ambiente al lado izquierdo se encontró
una caja de televisor contenido ropas de bebe en cuyo interior se halló un costal de polietileno de
color negro con rayas blancas, conteniendo hierba seca y al lado de la referida caja, se encontró una
bolsa de polietileno de mercado multicolor (naranja, rojo, amarillo y verde) en cuyo interior se encontró
una bolsa negra plástica y a su vez dentro de ésta dos bolsas plásticas, uno de color blanco y otro de
color verde, conteniendo ambas bolsas hierba seca, la cual vendría a ser la marihuana.

Posteriormente las especies ilícitas antes descritas (hierba seca - marihuana) son recogidas he
introducidas en una caja de cartón, la misma que es lacrada, para su posterior remisión a la Unidad
correspondiente, para así proceder a realizar el registro personal, donde se le encontró a Juana
Carmela Quispe Quicaño dos teléfonos celulares, mismos que fueron incautadas y lacradas para las
respectivas diligencias; posteriormente con participación de personal de la DEPCRI-Ayacucho y
Peritos Químicos, se realizó la orientación, descarte y pesaje de droga, la cual determinó que los
restos de vegetales hojas, tallos y semillas, corresponden a cannabis sativa – marihuana con un peso
bruto de 2.030 kg., conforme al acta de deslacrado, orientación, descarte y pesaje de droga N° 72-2016-
REGPOL-DIVICAJ-DEPCRI-AYACUCHO, realizándose el respectivo lacrado.

c. Circunstancias Posteriores.
Se tiene que al aperturar su teléfono celular de la imputada, se pudo visualizar cuatro tomas
fotográficas correspondientes a especies vegetales que corresponde a cannabis sativa – marihuana, y
números con los cuales se comunicó de manera constante el día de los hechos .
Así mismo, se tiene que de acuerdo a los análisis recopilados de la muestra de la bolsa extraída en
el Centro Educativo la Florida, perteneciente al menor Risco Fernando Cruz Quispe, corresponde
con Peso Bruto de 9.10 gramos; y finalmente de acuerdo a la muestra analizada del paquetes
encontrando en la caja de cartón del domicilio de la acusada corresponde con Peso Bruto de 2.049
Kg.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO:

1. Acta de Intervención, fs. 24/25, en la cual se narra la forma y circunstancias de la intervención

de la imputada Juana Carmela Quispe Quicaño, en flagrancia delictiva, encontrando en el registro
de su domicilio dos bolsas, una de color verde y otra de blanca, conteniendo ambas marihuana.

2. Acta de registro personal, fs. 26/31, practicado a la imputada Juana Carmela Quispe Quicaño,
en fecha 08 de setiembre de 2016, en el cual se le incautó dos equipos celulares; un quipo celular
marca LG y un equipo celular marca Alcatel.

3. Acta de registro domiciliario, hallazgo y recojo de hierba seca al parecer canabis sativa
(marihuana), fs. 32/35, practicado en presencia de la investigada Juana Carmela Quispe Quicaño,
en fecha 08 de setiembre de 2016, esta acta da cuenta del hallazgo en una caja de televisor
conteniendo ropas de bebes, en cuyo interior se encontró un costal de polietileno de color negro
con rayas blancas, conteniendo hierba seca, y una bolsa de polietileno de mercado de multicolor
(naranja, rojo, amarillo y verde) conteniendo una bolsa negra plástica hierba seca, separadas en
dos bolsas plásticas uno de color blanco y otra verde, conteniendo todo ello al parecer hojas de
coca, por lo que se procedió a su lacrado correspondiente.

4. Acta de recepción, fs. 36/37, mediante el cual se recepciona de la docente Nélida García Sauñe
una bolsa de plástico transparente en cuyo interior contiene hojas secas, y por parte del director
Grimaldo Linares Tenorio una bolsa transparente cuyo interior contiene un papel bond con color
blanco cubriendo una manzana roja con dos orificios conteniendo en uno de ellos hierba seca,
una caja de fósforo y un palito de chupetín de plástico color blanco.

5. Acta de deslacrado, orientación, descarte y pesaje de droga N° 72-2016-REGPOL-DIVICAJ-

DEPCRI-AYACUCHO, fs. 41/44, de fecha 09 de setiembre de 2016, que da cuenta del hallazgo de
Un (01) costal de rafia de color negro con rayas de color blanco en cuyo interior se halló restos de
hojas, signada como M1. Así mismo, una bolsa polietileno multicolor conteniendo dos bolsas
plásticas, de las cuales: Uno (01) es de color blanco, es signada como M2 y Uno (01) de color verde
al aperturarlos se hallo restos de vegetales, hojas, tallos y semillas en cada bolsa, es signada como
M3. Y al análisis químico y pesaje del contenido de la muestra M1, corresponde a la hoja de coca,
y con respecto al contenido de las muestras M2 y M3 corresponden a Cannabis Sativa
(Marihuana), con un peso bruto total de 2.030 kg., por lo que se procedió a su lacrado (M2 y M3)
y comiso correspondiente.

6. Acta de deslacrado y apertura, del teléfonos celulares para su lectura y visualización,

incautado a la persona de Juana Carmela Quispe Quicaño, fs. 45/103,donde a la lectura al
teléfono celular marca Alcatel, de la empresa operadora Movistar, color celeste, con N° de serie
8951065031109099880, con IMEI N° 013927005472682, con abonado N° 51952899374, y con su
respectiva batería con inscripciones de color blanco que se lee “Alcatel”, con serie N°
CAB0400000C1, visualizándose fecha y hora desactualizadas, en el cual contiene una agenda
telefónica con el nombre de EZIQUEL con N° 942641217, y FELIMON con N° 990841553; registro
de llamadas recibidas (del N° de FELIMON y 964943823), perdidas (del N° de FELIMON),
realizadas (del N° de EZIQUEL y 990841553). A la lectura al teléfono celular marca 4G LTE de la
empresa operadora Claro, con abonado N° 51938756549, con serie N°
895106402153313166590.02, con IMEI N° 384341062325653, Micro Chip N° 8951 101332 13
048124045, Microchips de color negro con inscripciones de color blanco donde se lee SD-C026-
TAIWAN, en el cual contiene una agenda telefónica con el nombre de EZIQUIEL Q con N°
942641217, registro de llamadas perdidas, realizadas (al N° de EZIQUIEL y 938756549), recibidas
y mensajes de texto, encontrado cuatro fotografías dentro de los archivos contenidos en el celular,
la cual indicaría ser la planta Cannabis Sativa (Marihuana).

7. Resultado Preliminar de Análisis Químico, fs. 104, de fecha 09 de setiembre de 2016, que da
cuenta de la muestra de una (01) bolsa transparente conteniendo un papel bond cubierto una
manzana con color rojo con dos orificios conteniendo en uno de los orificios restos de hojas, tallos;
una (01) caja de fósforo color amarillo con escritura marca INTI y un (01) palito de chupetín de
plástico con una cinta adhesiva transparente. Las cuales al pesaje arrojan como resultado del peso
bruto no ponderable, y como conclusiones la muestra analizada, la manzana roja con dos orificios
conteniendo en uno de ellos hojas, tallos, corresponde a restos de Cannabis Sativa (Marihuana).
8. Referencial del menor Risco Fernando Cruz Quispe (11), fs. 105/109, quien refirió ser
estudiante del sexto de primaria del Colegio la Florida, que en fecha 08 de setiembre de 2016 en
hora del recreo, su compañero de iniciales Hugh Denis Luya Campos, le dio una bolsa de color
blanco transparente en sus manos, el cual al olerlo y sentir su olor fuerte decidió botarlo al tacho
de basura de su aula, es así, que al ver ello los menores Luis Angel Sulca Castañeda y Joel
Gildebrant Quispe Atao los cuales al dar aviso a la maestra, lo dirigen a la dirección, donde conto
lo sucedido, indicado así mismo que vio a su compañero Hugh Denis Luya Campos fumando en
una manzana una semana antes de sucedido lo hechos en horas de la mañana, antes del ingreso
al Centro Educativo; de la misma forma refiere que un hombre de contextura un poco gruesa,
cabello negro corto, de aproximadamente 39 años de edad le dejo a su progenitora una bolsa de
mercado de color anaranjado para guardar dentro de su domicilio.

9. Declaración del SO2 PNP Marco Antonio Hurtado Rivas (30), fs. 110/111, quien refirió
que el 08 de setiembre de 2016 a horas 10:30 de la mañana, los alumnos del centro educativo la
Florida Luis Angel Sulca Castañeda y Joel Gildebrant Quispe Atau, hicieron entrega de una bolsa
conteniendo marihuana, la cual les habría vendido el menor Risco Fernando Cruz Quispe, quien
refirió que en un casa tenía un poquito de la hierba seca, motivo por el cual se constituyeron a
intervenir su domicilio, encontrando a la progenitora de éste, la señora Juana Carmela Quispe
Quicaño, quien autorizo el ingreso a su domicilio, pero mostrándose inquieta y nerviosa, es así
que se pudo encontrar una caja de cartón de televisor un costal de polietileno de color negro
conteniendo hierba seca, y a lado izquierdo una caja de polietileno de mercado multicolor
conteniendo una bolsa plástica negra, conteniendo otras dos bolsas de plástico color blanco y
verde, las mismas que contenían hierbas secas de marihuana, indicando que dicha bolsa no era
de su pertenencia, que el señor Víctor Romaní Castro, en fecha 04 de setiembre de 2016 le hizo
guardar por la suma de cien soles.

10. Declaración del SO2 PNP Melisa Candy Soto Córdova (28), fs. 112/113, quien refiere haber
participado en el registro personal de Juana Quispe Quicaño, por encontrar dentro de su
domicilio marihuana y dentro de su poder dos celulares, la cual indicaba que se encontraba
preocupada y nerviosa, porque su esposo no sabía nada de lo que estaba pasando, y que los
paquetes encontrados pertenecían a un varón que le había hecho guardar, por una suma de
dinero.

11. Declaración del SO2 PNP Nancy Hinostroza Prado (28), fs. 114/115, quien refiere que en
fecha 04 de setiembre de 2016, a horas 12:00 una persona desconocía, a quien no había visto
anteriormente y con quien no guarda ningún vinculo de amistad, le toco le puerta pidiéndole que
le guardara una bolsa que contenía semillas, colocándola debajo de su mesa, y que por ello le
pagaría la suma de S/50.00 soles, y que si al inicio de la diligencias preliminares mintió en los
datos de esa persona indicándolo como Victor Romani Castro y que le pagaría la suma de S/100.00
soles fue por temor y porque creyó que así la soltarían, es decir la dejarían libre, así mismo indica
que está separada de su esposo Felimon Cruz Vivanco, y que no cuenta con su número en su
agenda, versión que es inverosímil, después de levantamiento del secreto de comunicaciones.

12. Declaración de la imputada Juana Carmela Quispe Quicaño de la Cruz (32), fs. 116/121,
quien refiere que el menor Luis Angel Sulca Castañeda y Risco Fernando Cruz Quispe, quien son
sus alumnos, le entregaron una bolsa transparente que habría tirado a la basura el menor Risco
Fernando Cruz Quispe, lo cual puso de cocimiento a la Dirección de su centro educativo para
comunicar posteriormente a la Policía; ya que el día lunes, día anterior a la intervención, se
percató que en el asiento de su alumno Hugh Denis Luya Campos, se encontraba una manzana,
fosforo y palito de chupetín color blanco.

13. Declaración testimonial de Nélida Garcia Sauñe, fs. 122/121, quien refiere que el menor
Luis Angel Sulca Castañeda y Risco Fernando Cruz Quispe, quien son sus alumnos, le entregaron
una bolsa transparente que habría tirado a la basura el menor Risco Fernando Cruz Quispe, lo
cual puso de cocimiento a la Dirección de su centro educativo para comunicar posteriormente a
la Policía; ya que el día lunes, día anterior a la intervención, se percató que en el asiento de su
alumno Hugh Denis Luya Campos, se encontraba una manzana, fosforo y palito de chupetín
color blanco.
14. Referencial del menor Hugo Denis Luya Campos (15), fs. 166/168, quien refirió ser
estudiante del Colegio la Florida, que en fecha 05 de setiembre de 2016, la profesora Nélida Garcia
Sauñe le encontró una manzana, la cual habría preparado una pipa para fumar marihuana, la
cual lo compró de Risco Fernando Cruz Quispe, el mismo día en mención entre las 07:45 a 08:00
de la mañana, por el precio de S/2.00 soles.

15. Referencial del menor Jhonatan Luya Campos (14), fs. 175/176, quien refirió haber
observado al menor Risco Fernando Cruz Quispe vender marihuana a su hermano Hugo Denis
Luya Campos al precio de S/2.00 soles.

16. Resultado preliminar de Análisis Químico Droga, fs. 266, de fecha 17 de setiembre de 2017,
emitido por la Dirección Ejecutiva de Criminalística, el cual da como resultado el peso bruto 2,049
Kg. y la prueba analizada corresponde a Cannabis Sativa (Marihuana).

17. Dictamen Pericial de Química (DROGA) N° 248-2016, fs. 273, emitido por peritos de
la Dirección Ejecutiva de Criminalística – PNP, en el cual establece como conclusión: donde la
muestra analizada corresponde a Cannabis Sativa (Marihuana) con Peso Bruto de 9.10 gramos.
 18. Dictamen Pericial Forense de Droga N° 10571/16, fs. 349, emitido por peritos de la
Dirección Ejecutiva de Criminalística – PNP, en el cual establece como conclusión: donde la
muestra analizada corresponde a Cannabis Sativa (Marihuana) con Peso Bruto de 2.049 Kg.

19. Resultado del Levantamiento de comunicaciones de los servicios de telefonía móvil

del grupo telefónica, fs. 386/407, de la imputada Juana Carmela Quispe Quicaño, y los números
con los cuales se comunicó de manera constante el día de los hechos, donde se puede apreciar
que desde la fecha 13 de agosto de 2016 al 08 de setiembre de 2017 mantuvo 09 llamadas
telefónicas con Ezequiel Quispe Felices, y 21 llamadas telefónicas con Felimon Cruz Vivanco,
pudiendo apreciar que casi todas las llamadas que tiene la acusada son con estas personas

20. Declaración testimonial de Grimaldo Linares Tenorio, fs. 408/410, quien refiere ser
director de la Institución Educativa “La Florida”, y que en fecha 08 de setiembre de 2016, la
docente Nélida Garcia Sauñe le entrego una bolsa transparente conteniendo hojas secas, las cuales
le indicaron otros menores que pertenecía al menor Risco Fernando Cruz Quispe

V.- PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO.

5.1. Participación en los hechos:

Estando a lo antes mencionado, se advierte que la imputada JUANA CARMELA QUISPE
QUICAÑO, tuvo una conducta eminentemente DOLOSA, pues estuvo favoreciendo al consumo
ilegal de drogas tóxicas, mediante actos de tráfico y comercialización, utilizando para ello a un
menor inimputable, quien vendría a ser su menor hijo Risco Fernando Cruz Quispe, quien
realizaba la venta de la marihuana dentro de las instalaciones de su centro educativo “La Florida”,
comercializando así dicha droga a menores de edad.

Así mismo, se le imputa a la acusada la conducta de tener en su poder, dentro de su domicilio

especies vegetales correspondientes a Cannabis Sativa (Marihuana) en un pedo bruto 2,049 Kg.

5.3. Grado de autoría y participación: es de AUTOR directo o inmediato en la comisión del delito
materia de acusación.

VI.- RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN.
En el presente caso, contra la imputada JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO, no existe
circunstancia modificatoria de su responsabilidad penal conforme a los Artículos 20º
(Inimputabilidad), 21º (Responsabilidad atenuada) y 22º (Responsabilidad restringida por la edad) del
Código Penal.

VII.- TIPIFICACION DE LOS HECHOS, CUANTIA DE LA PENA Y MONTO DE

REPARACION CIVIL REQUERIDOS.

7.1.- TIPIFICACIÓN DEL HECHO:

LA IMPUTADA JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO. Su conducta delictiva se encuadra en
el delito de Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas[2], previsto en el artículo 296°
primer párrafo del Código Penal, con las agravantes previstas en los numerales 4) y 5) del primer
párrafo del artículo 297° del referido código que señala:

TIPO BASE

Artículo 296° 1er párrafo. C.P.- Promoción y favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y otros.
(Artículo modificado por el Artículo Único del Decreto Legislativo N° 1237, publicado el 26 septiembre
2015).
“El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) , 2) y 4).”

FORMAS AGRAVADAS

Artículo 297° 1er párrafo C.P. (Artículo modificado por el Artículo Único del Decreto Legislativo N° 1237,
publicado el 26 septiembre 2015) - La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de
veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación conforme
al artículo 36, incisos 1) , 2) , 4) , 5) y 8) cuando:

5. El ahecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un establecimiento de enseñanza,

centro asistencial, de salud, recinto deportivo, lugar de detención o reclusión.

5. El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona
inimputable.

7.2.- JUICIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO:

A la luz del análisis dogmático jurídico penal, a nivel del tipo penal objetivo, el
comportamiento de la imputada JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO, se subsume a la
descripción del tipo penal contenido en el artículo 296° primer párrafo del Código Penal, que
configura el tipo penal de Favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas, mediante
actos de tráfico, pues conforme este tipo penal, se sanciona a la persona que favorece el
consumo ilegal de drogas tóxicas, mediante actos de tráfico, es decir a la persona que permite
la expansión para el consumo ilegal de drogas tóxicas, mediante el transporte de Pasta Básica
de Cocaína, con un peso bruto de 2,049 Kg. de Cannabis Sativa (Marihuana). Con la agravante
prevista en el numeral 4) y 5) del primer párrafo del artículo 297° del referido código.

La actitud de la acusada se subsume en el hecho de que ésta estuvo favoreciendo el consumo ilegal
de sustancias psicotrópicas (Cannabis Sativa) mediante actos de tráfico y comercialización de
Marihuana, a través de su menor hijo Risco Fernando Cruz Quispe, dentro de los actuados se tiene,
que la acusada aprovechando que su hijo tiene la condición de ser menor de edad e inimputable,
haría que este comercialice marihuana dentro de las instalaciones de un establecimiento de
enseñanza, que en este caso vendría a ser el colegio “La Florida”, lugar donde éste cursaría sexto
grado de primaria, y esto sería aprovechado por la acusada para poder desarrollar el ilícito penal.

Como puede advertirse de autos, el hecho fue cometido concurriendo todos los elementos del tipo
penal por el cual se le acusa.

7.3 APLICACIÓN DE LA PENA:

7.3.1.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA BÁSICA:

Ahora bien, para efectos de ubicar el tercio que corresponda, también, debe ser materia de análisis
la concurrencia o no de las circunstancias AGRAVANTES GENÉRICAS, ATENUANTES
GENÉRICAS, así como las ATENUANTES PRIVILEGIADAS (responsabilidad restringida, confesión
sincera, etc) y AGRAVANTES CUALIFICADAS (reincidencia, habitualidad, etc.). Efectuado la adecuada
valoración los supuestos legales antes señalados y estando a la naturaleza del delito de tráfico ilícito
de drogas, se colige que solamente concurre atenuante genérica (carencia de antecedentes penales)
más no lo demás supuestos.

En efecto, se advierte que este acusado carece de antecedentes judiciales conforme se tiene del Oficio
N° 3496-2016-INPE/20-06.GBD, remitido por la Oficina Regional Centro Sub Dirección Registro
Penitenciario, ni antecedente penales de acuerdo al Formato de Antecedentes Penales. Por otro lado,
en el marco de lo dispuesto en el artículo 45° del Código Penal (carencias sociales, su cultura y sus
costumbres y los intereses de la víctima) efectuado el análisis correspondiente, se colige que esta acusada
presenta carencias sociales, se refleja en el hecho de no tener un trabajo permanente, no tiene acceso
al sistema de salud, a la seguridad social, solo tiene estudios de secundaria – 1er año; por lo que, su
medio social habría sido determinante en sus intereses y patrones de conducta para la comisión del
delito imputado, siendo así la pena se adecúa dentro del tercio inferior. Ahora bien, en este contexto
de análisis se debe tener en consideración el grado de dañosidad que genera la droga comisada a la
salud pública teniendo en consideración que estamos frente a 2.049 Kg. de Cannabis Sativa
(Marihuana) y como tal el daño que ocasiona es grave en la salud de las personas que la consumen
con consecuencias irreversibles, extremo que debe tenerse en consideración para graduar la pena
dentro del tercio correspondiente.

7.3.2.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONCRETA:

IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO PUNITIVO DE DETERMINACIÓN:

La pena prevista para el delito de pena privativa de libertad, conforme al artículo 45°-A del Código
Penal, se divide en tres partes, que resultan los tercios (inferior, intermedio y superior).

PRECISIÓN SOBRE LA PENA BASE, CONFORME A LOS HECHOS INVESTIGADOS:

Conforme a los hechos expuestos y teniendo en consideración que nos encontramos ante el delito
de Tráfico Ilícito de Drogas y a la existencia en el presente caso de atenuantes genéricas, sin
agravantes genéricas, sin atenuantes privilegiadas y agravantes cualificadas, la pena base debe
determinarse dentro del tercio inferior para el imputado -Art. 45-A Inc. 2° numeral a) del CP.

Individualización de la Pena - Identificación del espacio punitivo de determinación a partir de la

pena prevista en la ley para el delito

Art. 297° 1er párrafo, sanciona con pena privativa de libertad no menor de 15 ni mayor de 25 años y
con 180 a 365 días multa (pena y multa se divide en 3 partes).

Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior

15 años – 18 años con 4 meses. 18 años y 4 meses- 21 años y 8 21 años y 8 meses – 25 años.
meses.

180 días-multa–242 días-multa 242 días-multa–303 días-multa 303 días-multa–365 días-multa

Establecida la pena conforme a los tercios por el delito de Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de
drogas; a ello también se debe tener en cuenta la cantidad de droga tóxica que el imputado
transportaba, que a mayor cantidad de drogas tóxicas, se pone en peligro con mayor intensidad el
bien jurídico tutelado Salud Pública, concordante con el principio de lesividad y proporcionalidad;
por lo que se determinaría la responsabilidad penal del acusado, teniendo en consideración los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal.

JUICIO DE ANTIJURICIDAD:
La conducta del procesado contraviene en general el orden jurídico y vulnera especialmente el bien
jurídico protegido “Salud Pública”, no habiendo mediado en su actuar causa de justificación alguna.

JUICIO DE IMPUTACIÓN PERSONAL:

El acusado, es una persona con capacidad de discernimiento y capaz para motivarse por la norma y
por tanto le es exigible una conducta conforme a las expectativas de la norma, siendo susceptible de
reproche la conducta en la cual incurrió, a título de dolo.

PENA SOLICITADA PARA LA IMPUTADA JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO:

Por los hechos antes expuestos, y a mérito de lo señalado en el Artículo VIII del Título Preliminar
del Código Penal y sus artículos 45, 45-A y 46, este Ministerio Público, estima que la pena que resulta
proporcional y razonable a aplicarse al imputado es de:

DIECISÉIS (18) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, por la

comisión del delito de Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, en
 agravio de El Estado - Ministerio del Interior, Representada por la Procuraduría Pública
Especializada en Delitos Trafico Ilícito de Drogas. La pena se esta determinando en relación
al grado de daño que causa la acusada a la sociedad, puesto que ésta utiliza como
compradores a menores de edad, dentro de una institución educativa afectando de esta
modo la inocencia de un menor de edad, alterando y causando un daño irreparable en
éste, puesto que en el presente caso tenemos la protección de un menor de edad.

7.3.3.- CRITERIO PARA DETERMINAR LA PENA MULTA:

Atendiendo a lo establecido en el artículo 41° del Código Penal, en cuanto a la pena de días multa a
imponerse, esta deberá ser equivalente al ingreso promedio diario de los acusados, y se determina
atendiendo a su patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gasto y demás signos exteriores de
riqueza.

Estando a ello, de los actuados se desprende que el acusado JUANA CARMELA QUISPE
QUICAÑO, señaló trabajar en la chacra y por ello perciben aprox., 20.00 soles diarios, por lo que se
debe realizar el cálculo conforme a ello, precisándose que el cálculo de los días multa va ser a la
suma de 20.00 soles diarios, deberá de pagar el acusado la suma de S/. 2.100.00 (novecientos treinta
y siete con 00/100 soles), dentro de los diez días de pronunciada la sentencia conforme establece al
artículo 44° del Código Penal.

Ahora bien, en lo que respecta a la pena de multa por el delito de favorecimiento al consumo ilegal
de drogas tóxicas, mediante actos de tráfico, se establece de manera proporcional a la pena privativa
de libertad que se está solicitando por el delito que nos ocupa, por lo que le corresponde a la acusada
JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO, la pena de multa de DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS
DIAS – MULTA.

7.3.4.- CRITERIO PARA DETERMINAR LA INHABILITACION:

De conformidad con los incisos 2) "Incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo comisión de
carácter público”; y, 4) "Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero
profesión, comercio, arte o industria, vinculada a la producción, elaboración o comercialización de
cualquier tipo de insumo o materia prima que puede ser servir para producir, traficar o comercializar
cualquier droga, sustancia psicotrópica o estupefaciente” del artículo 36° del Código Penal, por el
término de 01 año con 05 meses

VIII.- MONTO DE LA REPARACIÓN

Conforme establece el artículo 93° del Código Penal, la reparación civil comprende:

1. La restitución del bien obtenido por el delito, o en defecto de aquella, el pago de

su valor o,

2. La indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con

derecho a dicha reparación; estos criterios deben guardar estrecha relación con el
 daño causado.

El delito de Tráfico Ilícito de Drogas por ser un delito de Peligro Abstracto, sí merece ser
objeto de reparación civil, conforme lo ha establecido el Acuerdo Plenario Nº 6-2006/CJ-
116, en el segundo párrafo del décimo considerando, en el que precisa que, "En los delitos
de peligro, desde luego, no cabe negar a priori la posibilidad de que surja responsabilidad civil,
puesto que en ellos -sin perjuicio, según los casos, de efectivos daños generados en intereses
individuales concretos-, se produce una alteración al ordenamiento jurídico con entidad
suficiente, según los casos, para ocasionar daños civiles, sobre el que obviamente incide el interés
tutelado por la norma penal – que, por lo general y que siempre sea así, es de carácter
supraindividual-. Esta delictiva alteración o perturbación del ordenamiento jurídico se debe
procurar restablecer, así como los efectos que directa o causalmente ha ocasionado su comisión".

El actor civil de la Procuradora Pública del Ministerio del Interior relativo a Tráfico
ilícito de Drogas solicita el pago por concepto de reparación civil a favor del Estado
peruano el monto de S/ 6, 000.00 (Seis Mil con 00/100 soles) que deberá de ser pagado
por JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO.

IX.- CONSECUENCIAS ACCESORIAS:

Se disponga el comiso definitivo de la droga: Cannabis Sativa – Marihuana y dos equipos

celulares; incautados a la acusada (un quipo celular marca LG y un equipo celular marca Alcatel).

IX.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN JUICIO ORAL.

Ofrezco y solicito la actuación de los siguientes medios de prueba:

A) TESTIMONIALES:

1. SO2 PNP Marco Antonio Hurtado Rivas, a quien se le deberá notificar en su

domicilio real pasaje Jose Carlos Mariategui N° 138 - Barrio la Libertad – Huamanga –
Ayacucho; la presente testimonial es pertinente porque su testimonio tiene relación
directa con los hechos materia de la presente acusación, órgano de prueba que deberá
declarar sobre la forma, modo y circunstancias en que se intervino a la imputada Juana
Carmela Quispe Quicaño, así como la incautación de sus bienes que poseían al momento de
su intervención y la droga que se encontraba en su domicilio; es conducente porque es un
medio de prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157°
del Código Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado
código; es útil porque a través de dicho testimonio se conocerá lo que es objeto de
prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
2. SO2 PNP Melisa Candy Soto Córdova, a quien se le deberá notificar en su domicilio
real Av. 26 de Enero N° 270 – Huamanga – Ayacucho; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma, modo y
circunstancias en que se intervino a la imputada Juana Carmela Quispe Quicaño, así
como la incautación de sus bienes que poseían al momento de su intervención y la droga que se
encontraba en su domicilio; es conducente porque es un medio de prueba permitido por
ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través
de dicho testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a
la acusada.
3. SO2 PNP Nancy Hinostroza Prado, a quien se le deberá notificar en su domicilio
real Av. Los Libertadores N° 1281 – Carmen Alto – Huamanga – Ayacucho; la presente
testimonial es pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos
materia de la presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma,
modo y circunstancias en como se intervino la droga comercializada por el menor Risco
Fernando; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
4. Referencial del menor Risco Fernando Cruz Quispe (11), quien domicilia en Av.
Nuevo Amanecer – Yanama – Distrito de Carmen Alto; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma como adquirió
la droga, procedencia de la droga encontrada en su domicilio y circunstancias en como
se intervino la droga comercializada por el menor Risco Fernando; es conducente
porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del
artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo
162° del acotado código; es útil porque a través de dicho testimonio se conocerá lo que
es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
5. Referencial del menor Hugo Denis Luya Campos, quien domicilia en la Asociación
San Agustin – Distrito de San Juan Bautista; la presente testimonial es pertinente porque
su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la presente acusación,
órgano de prueba que deberá declarar indicando quién le vendió la droga que le
incautaron; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
6. Referencial del menor Jhonatan Luya Campos, quien domicilia en la Asociación
San Agustin – Distrito de San Juan Bautista; la presente testimonial es pertinente porque
su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la presente acusación,
órgano de prueba que deberá declarar indicando quien vendio droga a su hermano
Hugo Denis Luya; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley,
previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como
en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de
dicho testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la
acusada.
7. Nélida Garcia Sauñe, a quien se le deberá notificar en su domicilio real en Jr.
 Madrid N° 164 – Santa Ana – Huamanga – Ayacucho; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma, modo y
circunstancias en como se intervino la droga comercializada por el menor Risco
Fernando; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
8. Grimaldo Linares Tenorio, a quien se le deberá notificar en su domicilio real en Jr.
Madrid N° 164 – Santa Ana – Huamanga – Ayacucho; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma, modo y
circunstancias en como se intervino la droga comercializada por el menor Risco
Fernando; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
9. Referencial del menor Luis Ángel Sulca Castañeda, quien viene cursando estudios
en el colegio “La Florida” en el distrito de Carmen Alto; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma, modo y
circunstancias en como se intervino la droga comercializada por el menor Risco
Fernando; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.
10.Referencial del menor Joel Gildebrant Quispe Atao, quien viene cursando estudios
en el colegio “La Florida” en el distrito de Carmen Alto; la presente testimonial es
pertinente porque su testimonio tiene relación directa con los hechos materia de la
presente acusación, órgano de prueba que deberá declarar sobre la forma, modo y
circunstancias en como se intervino la droga comercializada por el menor Risco
Fernando; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba, esto es el delito imputado a la acusada.

B) EXAMEN PERICIAL:

1. El Examen del perito químico farmacéutico PNP Orlando Ever Alfaro Enciso, a
quien se le deberá notificar por intermedio de la Dirección de Personal de la PNP Lima
y su centro laboral, sito en la Av. Aramburu N° 550 – 6° piso – Surquillo – Lima –
DIRLACRI, quien deberá explicar la forma y modo de como arribó a las conclusiones
del Dictamen Pericial de Química (Droga) N° 248/2016, Muestra de 01 bolsa de plástico
 transparente conteniendo en su interior restos de hojas, tallos y semillas, con un peso
neto de 7,60 gramos y con un peso bruto de 9,10 gramos, corresponde a CANNABIS
SATIVA (MARIHUANA)
2. El Examen del perito químico farmacéutico PNP Marleny García León, a quien se
le deberá notificar por intermedio de la Dirección de Personal de la PNP Lima y su centro
laboral, sito en la Av. Aramburu N° 550 – 6° piso – Surquillo – Lima – DIRLACRI, quien
deberá explicar la forma y modo de como arribó a las conclusiones del Dictamen Pericial
Forense de Droga N° 10571/16, Muestra de 01 caja de cartón con el logotipo FRIOL
SOYA, asegurado con cinta adhesiva incolora y una hoja de papel blanco donde se
consignan las firmas y pos firmas del personal policial y la intervenida según el Acta de
Lacrado. Abierto el sobre, se encontró 02 bolsas de polietileno una de color blanco y la
segunda de color verde asegurada con otra bolsa en color negro, ambas conteniendo
fragmentos secos de especie vegetal (hojas, tallos y semillas), con un peso neto de 2,014
Kg. y con un peso bruto de 2,049Kg., corresponde a CANNABIS SATIVA
(MARIHUANA)

C) PRUEBA DOCUMENTAL:

1. Acta de Intervención, de fecha 08 de setiembre de 2016 es pertinente, porque en

ella se detalla la forma y circunstancias de cómo se intervino a la acusada Juana Carmela
Quispe Quicaño, encontrando Cannabis Sativa (Marihuana) en posesión de su menor
hijo y en su domicilio; es conducente, porque es un medio de prueba legal previsto en
el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y es útil, a través del citado documento
se acreditará la imputación contra la acusada.
2. Acta de registro Acta de registro personal; esta acta da cuenta que se incautó dos
equipos de comunicación (un quipo celular marca LG y un equipo celular marca Alcatel), el
cual habría utilizado para coordinar la promoción y favorecimiento de la droga; es
pertinente, porque en ella se encuentra registrado en el directorio telefónico; es
conducente, porque es un medio de prueba legal previsto en el numeral 1 y 2 del artículo
157° del Código Procesal Penal, así como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado
cuerpo normativo; y es útil, a través del citado documento se acreditará la imputación
contra la acusada.
3. Acta de registro domiciliario, hallazgo y recojo de hierba seca al parecer canabis
sativa (marihuana); es pertinente, porque se da cuenta del hallazgo en una caja de
televisor conteniendo ropas de bebes, en cuyo interior se encontró un costal de
polietileno de color negro con rayas blancas, conteniendo hierba seca, y una bolsa de
polietileno de mercado de multicolor (naranja, rojo, amarillo y verde) conteniendo una
bolsa negra plástica hierba seca, separadas en dos bolsas plásticas uno de color blanco y
otra verde; es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los
numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil porque es objeto de prueba,
esto es el delito imputado a la acusada.
4. Acta de recepción; es pertinente, porque se da cuenta del hallazgo de la bolsa de
plástico transparente en cuyo interior contiene hojas secas, y por parte del director
Grimaldo Linares Tenorio una bolsa transparente cuyo interior contiene un papel bond
con color blanco cubriendo una manzana roja con dos orificios conteniendo en uno de
ellos hierba seca, una caja de fósforo y un palito de chupetín de plástico color blanco; es
conducente porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en los numerales
1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del
artículo 162° del acotado código; es útil porque es objeto de prueba, esto es el delito
imputado a la acusada.
5. Acta de deslacrado, orientación, descarte y pesaje de droga N° 72-2016-REGPOL-
DIVICAJ-DEPCRI-AYACUCHO; es pertinente, porque da cuenta da cuenta del
hallazgo de Un (01) costal de rafia de color negro con rayas de color blanco en cuyo
interior se halló restos de hojas, signada como M1. Así mismo, una bolsa polietileno
multicolor conteniendo dos bolsas plásticas, de las cuales: Uno (01) es de color blanco,
es signada como M2 y Uno (01) de color verde al aperturarlos se hallo restos de
vegetales, hojas, tallos y semillas en cada bolsa, es signada como M3. Y al análisis
químico y pesaje del contenido de la muestra M1, corresponde a la hoja de coca, y con
respecto al contenido de las muestras M2 y M3 corresponden a Cannabis Sativa
(Marihuana), con un peso bruto total de 2.030 kg; es conducente porque es un medio de
prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es
útil, a través del citado documento se acreditará la imputación contra la acusada.
6. Acta de deslacrado y apertura, del teléfonos celulares para su lectura y
visualización, incautado a la persona de Juana Carmela Quispe Quicaño; es
pertinente, porque en ella consta , la lectura al teléfono celular marca Alcatel, de la
empresa operadora Movistar, color celeste, con N° de serie 8951065031109099880, con
IMEI N° 013927005472682, con abonado N° 51952899374, y con su respectiva batería con
inscripciones de color blanco que se lee “Alcatel”, con serie N° CAB0400000C1,
visualizándose fecha y hora desactualizadas, en el cual contiene una agenda telefónica
con el nombre de EZIQUEL con N° 942641217, y FELIMON con N° 990841553; registro
de llamadas recibidas (del N° de FELIMON y 964943823), perdidas (del N° de FELIMON),
realizadas (del N° de EZIQUEL y 990841553). A la lectura al teléfono celular marca 4G
LTE de la empresa operadora Claro, con abonado N° 51938756549, con serie N°
895106402153313166590.02, con IMEI N° 384341062325653, Micro Chip N° 8951 101332
13 048124045, Microchips de color negro con inscripciones de color blanco donde se lee
SD-C026-TAIWAN, en el cual contiene una agenda telefónica con el nombre de
EZIQUIEL Q con N° 942641217, registro de llamadas perdidas, realizadas (al N° de
EZIQUIEL y 938756549), recibidas y mensajes de texto, encontrado cuatro fotografías
dentro de los archivos contenidos en el celular, la cual indicaría ser la planta Cannabis
Sativa (Marihuana); es conducente porque es un medio de prueba permitido por ley,
previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como
en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil, a través del citado
 documento se acreditará la imputación contra la acusada.
7. Resultado Preliminar de Análisis Químico; es pertinente, porque en ella consta la
muestra de una (01) bolsa transparente conteniendo un papel bond cubierto una
manzana con color rojo con dos orificios conteniendo en uno de los orificios restos de
hojas, tallos; una (01) caja de fósforo color amarillo con escritura marca INTI y un (01)
palito de chupetín de plástico con una cinta adhesiva transparente. Las cuales al pesaje
arrojan como resultado del peso bruto no ponderable, y como conclusiones la muestra
analizada, la manzana roja con dos orificios conteniendo en uno de ellos hojas, tallos,
corresponde a restos de Cannabis Sativa (Marihuana); es conducente porque es un
medio de prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157°
del Código Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado
código; es útil, a través del citado documento se acreditará la imputación contra la
acusada.
8. Resultado preliminar de Análisis Químico Droga; es pertinente, porque en ella
consta como resultado el peso bruto 2,049 Kg. y la prueba analizada corresponde a
Cannabis Sativa (Marihuana); es conducente porque es un medio de prueba permitido
por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil, a través del
citado documento se acreditará la imputación contra la acusada.
9. Dictamen Pericial de Química (DROGA) N° 248-2016, es pertinente, porque se
establece como conclusión: donde la muestra analizada corresponde a Cannabis Sativa
(Marihuana) con Peso Bruto de 9.10 gramos; es conducente, porque es un medio de
prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es
útil, a través del citado documento se acreditará la imputación contra la acusada.
10. Dictamen Pericial Forense de Droga N° 10571/16, es pertinente, por el cual se
establece como conclusión: donde la muestra analizada corresponde a Cannabis Sativa
(Marihuana) con Peso Bruto de 2.049 Kg; conducente, porque es un medio de prueba
permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal
Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado código; es útil, a
través del citado documento se acreditará la imputación contra la acusada.
11. Resultado del Levantamiento de comunicaciones de los servicios de telefonía
móvil del grupo telefónica, es pertinente, porque da cuenta de los números con los
cuales se comunicó de manera constante el día de los hechos; conducente, porque es un
medio de prueba permitido por ley, previsto en los numerales 1) y 2) del artículo 157°
del Código Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del acotado
código; es útil, a través del citado documento se acreditará la imputación contra la
acusada.

D) DOCUMENTAL DE LA PRUEBA PERICIAL:

Conforme al numeral 3) del artículo 383° del Código Procesal Penal, y la Directiva N°008-2012-MP-
FN, los dictámenes periciales son oralizables como prueba documental de manera excepcional en
el supuesto de imposibilidad material de concurrencia del perito al juicio oral; por tanto, se ofrece
los mismos como medio probatorio documental a fin de cubrir dicha eventualidad:
Dictamen Pericial de Química (DROGA) N° 248/2016
Dictamen Pericial Forense de Droga N° 10571/16

X.- CALIFICACIÓN ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna.

XI.- MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
De conformidad con el inciso 4° del artículo 349° del Código Procesal Penal este Despacho Fiscal
indica que pesa sobre la Acusada JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO, la medida de Prisión
Preventiva.

XII.- BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

La imputada JUANA CARMELA QUISPE QUICAÑO, no cuenta con bienes que garanticen el
pago de la reparación civil.

PRIMERA NOTA: De conformidad con el artículo 102° del Código Penal este Ministerio Público
solicita el comiso definitivo de los bienes objeto de confirmatoria Judicial.

SEGUNDA NOTA: Para los fines previstos en el numeral 1 del artículo 350° del Código Procesal
Penal, adjunto al presente (02) dos ejemplares del presente requerimiento acusatorio, a fin de
notificar oportunamente con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al
Ministerio Público.

POR TANTO:

SOLICITO a Usted Señor Juez se sirva tener a bien fijar día y hora para la Audiencia de Control de
Acusación, para los fines de ley.

Ayacucho, 27 de Setiembre del 2017.

2 Ejecutoria N° 4619-2006 – Chincha, del 15 de mayo de 2007 (Caso Misajel Cuadros), donde la Sala Penal Transitoria estableció
los momentos que se cumplen los supuestos contemplados en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal y
explicó que se “... promueva el consumo, cuando éste no se ha iniciado; que se favorezca el mismo cuando se permita su expansión y que
se le facilite cuando se proporciona la droga a quien ya está iniciando el consumo; y, por actos de fabricación o tráfico se entiende que el
de preparar, elaborar, manufacturar, componer, convertir o procesar cualquier sustancia fiscalizada ya sea por extracción de sustancias
de origen natural o mediante síntesis química o también puede depositar, retener, ofrecer, expender, vender, distribuir, despachar,
transportar, importar, exportar o expedir en tránsito sustancias adictivas”.