Exp. 00280-2022-64-3101-JR-PE-04 - Anexo - 05657-2022

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Talara

Segundo Despacho de Investigación
DISTRITO FISCAL DE SULLANA
Carpeta Fiscal: Caso turno

Expediente Judicial: Por asignar
REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA
Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Talara – Sede

Centro Cívico:
IRMA VERÓNICA LEÓN GUTIERREZ,

Fiscal Adjunta Provincial encargada del
Segundo Despacho de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Talara, con
domicilio procesal en Av. C-8, 3er piso –
Talara, correo electrónico
irleon@mpfn.gob.pe y con casilla
electrónica N° 66384, a usted
respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código Procesal Penal, esta Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Talara, solicita MANDATO DE PRISION
PREVENTIVA contra SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ, RAFAEL JOEL
BENITES FARFAN Y CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES 1 por la presunta
comisión del delito contra EL PATRIMONIO, en la figura de ROBO, modalidad de
ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 188, concordante con el articulo 189 ,
incisos 2,3,4 Y 7 del Código Penal, en agravio de JORGE SEBASTIAN ZAPATA
RAMIREZ, FABIAN HUMBERTO DELGADO YACILA, ANDREA NADIANA
RETO RIVERA, PRISCYLA ZULEIKA AYALA RIVERA, JECSSI MILENKA
HUERTAS BENITES, ABIGAIL ESTEFANY URGILES YARLEQUE.
II.- HECHOS INVESTIGADOS:
Respecto a los agraviados JORGE SEBASTIAN ZAPATA RAMIREZ Y

FABIAN HUMBERTO DELGADO YACILA
Hechos Precedentes:
1
Los datos personales de los imputados y de los agraviados se encuentran contenidos en la disposición
de formalización de la Investigación Preparatoria, la cual antecede al presente requerimiento conforme
a la norma procesal.
__________________________________
Av. C-8 – Segundo Piso, Talara
Como hechos precedentes tenemos que, las personas de Fabián Humberto Delgado
Yacila, en compañía de su amigo Jorge Sebastián Zapata Ramírez, siendo las
19: 30 horas del día 15 de Abril de 2022, se encontraban caminando con dirección
a la Heladería CAPRI, y es así que a la altura del Parque 15 , se sobrepara una
mototaxi de color azul, la cual les cede el paso, estacionándose más adelante,
vehículo menor que tenía en el parabrisas el nombre de “CAMILA” y en las lunas
del costado de la parte del chofer tenía una stickers se fuego y una especie de
cachos que eran como unas banderas.
Hechos concomitantes:
Es así que de la mototaxi descrita se bajaron dos sujetos de estatura mediana y

contextura delgada, siendo que uno ellos vestía una chompa blanca y un chaleco
negro quien de frente se dirigió al agraviado Jorge Sebastián Zapata Ramírez ,
apuntándole con un arma de fuego en la cabeza diciéndole “ Dame todo o te
matamos”, quitándole su celular marca MOTOROLA, G9 plus, color azul y una
tarjeta SCOTIABANK, mientras que el otro sujeto que vestía chompa marrón le
apunto con un arma de fuego en la cabeza al agraviado Fabián Delgado diciéndole
“denos todo los que tienen o los matamos”, procediendo a entregarle su celular
marca “PHIPONE”, con numero de abonado 962187274, de la operadora Movistar
,así como su billetera marca RENZO COSTA, en cuyo interior tenía cuatro tarjetas,
dos del Banco Interbank y , una del BCP y una de Caja Piura , así como también la
suma de cien dólares americanos, para luego subirse a la mototaxi de la que bajaron
dándose a la fuga, procediendo posteriormente los agraviados a dirigirse a la
comisaria para formular la denuncia correspondiente.
Hechos posteriores:
Posteriormente, a las 00:40 horas del día 16 de Abril del año en curso, a merito
de la denuncia formulada por las personas de Jorge Zapata Ramírez y Fabián
Delgado Yacila, personal policial de la Comisaría Sectorial de Talara realizaron un
patrullaje por los diferentes puntos críticos de la ciudad, siendo que a inmediaciones
de la carretera Ex Panamericana – altura del varadero de los Barcos se logra
visualizar un vehículo menor con similares características a las que habían descrito
los agraviados , por lo que de inmediato se procedió a la intervención del vehículo
menor ( mototaxi ) de placa de rodaje 0052-6P, el mismo que era conducido por la
persona que fue identificada por SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ, a quien al
realizársele el registro personal se le encontró en posesión de un morral de lona
color rojo con el logo de la marca ADIDAS en cuyo interior tenía una herramienta
artesanal conocida como vitroca así como un teléfono celular marca MOTOROLA,
color celeste, así como en la parte posterior de dicho vehículo se intervino a dos
personas identificadas una de ellas como RAFAEL JOEL BENITES FARFAN el
mismo que vestía chompa de color blanca con chaleco negro , pantalón color verde y
zapatillas blancas a quien al momento de realizársele el registro personal se le
encontró sujetada entre la pretina de su pantalón y cintura parte delantera un arma
de fuego (revolver) pavonado color negro con cacha de madera con serie 0167
abastecida con tres cartuchos sin percutir , marca RP, calibro 38, así mismo en el
bolsillo de su chaleco color negro parte delantera lado derecho un teléfono celular
marca SAMSUNG color negro; de igual modo fue intervenida la persona de CESAR
__________________________________
AUGUSTO ROSALES GONZALES , quien vestía casaca color marrón , pantalón color
negro y zapatillas color negro , a quien al realizársele el registro personal se le
encontró entre la pretina de su pantalón y la cintura parte delantera lado derecho
un arma de fuego ( revolver ) pavonado color negro con cacha de madera color
marrón con serie N° 58626 marca “ROHM” y abastecida con cuatro cartuchos sin
percutar calibre 22, siendo puestos a disposición de la autoridad policial para las
diligencias correspondientes.
RESPECTO A LA AGRAVIADAS ANDREA NADIANA RETO RIVERA (15) Y

PRICYLA SULEIKA AYALA RIVERA (15)
Hechos Precedentes:
Como hechos precedentes tenemos que, las menores Andrea Nadiana Reto Rivera
y Priscila Zuleyka Ayala Rivera de 15 años de edad, siendo las 20:45 de la noche
del día 15 de Abril se encontraban por las inmediaciones del Colegio Andrés
Avelino Cáceres , ubicado en la Urb. Aproviser 2da etapa – Talara
Es así que cuando las menores se encontraban en el lugar antes descrito

caminando con la intención de ir a una tienda a comprar, fueron intersectadas de
manera violenta por un vehículo menor trimovil color azul con plomo el mismo que
se logra estacionar a un costado de ambas menores de donde descienden dos
sujetos de sexo masculino de estatura mediana, siendo que uno de ellos vestía
una casaca de color marrón con pantalón negro y zapatillas color negro y el otro
sujeto vestía una casaca de color blanco y chaleco color negro , buzo color verde
con zapatillas blancas, los mismos que sacaron de su cintura cada uno de ellos un
arma de fuego con las que les apuntaron en la cabeza a las menores, y las
arrinconaron a la pared, siendo que a la menor Andrea Nadiana le arrebataron
su celular marca SANSUMG modelo A20S con abonado N° 922623623 de la
operadora MOVISTAR , mientras que el otro sujeto le arrebata a la menor Priscila
Ayala Rivera, su celular marca “SIOMI” modelo 10PRIOREYMI con abonado
937481536 de la operadora MOVISTAR.
Hechos posteriores:
Posteriormente, la madre de la menor Andrea Nadiana Reto Rivera, Rosa Elvira

rivera Valladares conjuntamente con las menores agraviadas se han dirigido a la
autoridad policial con fecha 16 de Abril a denunciar el hecho.
RESPECTO A LAS AGRAVIADAS JECSSI MILENKA HUERTAS BENITES (13)

Y ABIGAIL ESTEFANY URGILES YARLEQUE (16)
Hechos Precedentes:
__________________________________
Como hechos precedentes tenemos que, las menores Jecssi Milenka Huertas Benites
( de 13 años edad ) y Abigail Estefany Urgiles Yarleque ( de 16 años de edad)
siendo las 21:00 horas del día 15 de Abril en momentos que se encontraban
sentadas en las inmediaciones de la casa de la menor Abigail Estefany Urgiles
Yarlequye ubicada en Ampliación Los Ficus D-03- Talara Alta, se han percatado
que dos personas de estatura baja, uno de ellos con chompa de rayas color
marrón con pantalón color negro , y el otro con chaleco negro con chompa de
color blanco transitaban en actitud sospechosa.
Es así que las personas antes descritas pasaron por donde se encontraban las
menores , los mismos que se fueron hasta la esquina de la manzana para minutos
más tarde darse la vuelta a la manzana y regresar donde estaban sentadas las
menores , siendo que uno de ellos, el que vestía chompa color marrón les apuntó
con un arma de fuego en la cabeza mientras el que vestía con chaleco negro y
chompa blanca se quedó parado mirando lo que hacía su acompañante, para luego
empezar a insultarlas y decirles que les entreguen todas sus pertenencias
procediendo a entregar sus celulares , para luego las menores empezar a gritar
y es así que los dos sujetos salieron corriendo procediendo a contarles a sus padres
sobre lo sucedido.
Hechos posteriores:
Posteriormente, el padre de la menor Jecssi Milenka Huertas Benites, Luis

Maximilano Huertas Benites conjuntamente con las menores agraviadas se han
dirigido a la autoridad policial con fecha 16 de Abril a denunciar el hecho, por
haber tenido información a través de la red social FACEBOOK, respecto a la
intervención de unas personas quienes serían los autores del suceso denunciado.
III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

REQUERIDA
- Del deber y derecho de motivación. - La motivación, señala Colomer, “Es

sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto se encuentra
en que su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción a
la ley” 2. No basta, entonces, que se explique cuál ha sido el proceso psicológico,
sociológico para llegar a la decisión sino demostrar o poner de manifiesto que las razones
por las que se tomó una decisión son aceptables desde la óptica del ordenamiento 3.
Ahora bien, en el ordenamiento peruano, el Tribunal Constitucional ha señalado que:
“La motivación de una decisión no solo consiste en expresar la norma legal en
la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las
razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada.” 4
2
COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio. La motivación de las sentencias, sus exigencias constitucionales y legales,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, p. 39.
3
COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio. Op. Cit, p. 38, citando a NIETO. El arbitrio judicial, Ariel, Barcelona, 2000,
p.154.
4
Tribunal Constitucional Peruano. Exp. N.º 03283-2007-PA/TC, FJ.3
__________________________________
En ese sentido, el Tribunal Constitucional incide en la necesidad que los fallos judiciales
establezcan una justificación razonada y no sólo una explicación de los argumentos por
los cuales llega a tomar una decisión en un caso concreto. En efecto, la motivación de
las resoluciones judiciales es una garantía esencial de los justiciables, en la medida que
por medio de la exigibilidad de que dicha motivación sea “debida” se puede comprobar
que la solución que un Juez brinda a un caso cumple con las exigencias de una exégesis
racional del ordenamiento y no fruto de la arbitrariedad. 5
- De la Prisión Preventiva. - La libertad personal constituye uno de los derechos

fundamentales de la persona de mayor trascendencia en un Estado de Derecho, por ello
se encuentra consagrada tanto en la Constitución como en los Tratados Internacionales.
El artículo 2° inciso 24 b) de la Constitución Política del Estado consagra que: “No se
permite forma alguna de restricción de la Libertad Personal, salvo en los casos
previstos por la Ley. 6
El Código Procesal Penal en lo relativo a la Prisión Preventiva 7 establece que el derecho

a la libertad personal puede estar restringido sólo por razones justificables y
razonables y en esencia para el aseguramiento de la presencia del imputado
mientras que se decida o trascurra el proceso, lo que coincide con la doctrina
dominante al establecerse que la detención personal solo puede ser restringida para esos
fines. Siendo una orden judicial que va a afectar la libertad locomotora se requiere que
la solicitud del Ministerio Público sea dirigida al Juez de la Investigación Preparatoria y
que el auto que ordena la medida de prisión preventiva 8 contenga los datos de identidad
del imputado, la exposición sucinta de los hechos objeto de imputación, los fundamentos
de hecho y de derecho, con mención expresa de las normas legales aplicables.
- De los Presupuestos materiales de la Prisión Preventiva. - La prisión preventiva

establecida en el artículo 268º del Código Procesal Penal está ligada al recaudo fiscal
acompañado, al delito y a la prueba actuada. Los presupuestos procesales son:
a) Que existan graves y fundados elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o partícipe del mismo. - En este primer supuesto se regula lo que viene a ser el fumus
boni iuris 9 o apariencia de buen derecho, el cual significa que para adoptarse la prisión
5
Tribunal Constitucional Español. STC 109/1992, fundamento jurídico 3.
6
Solamente está permitido restringir la libertad personal a un ciudadano por cuestiones puramente excepcionales
sin que se requiera cuestiones basada en arbitrariedades, perjuicios, automatismos u otros similares. No se permite
forma alguna de restricción de la libertad basadas en cuestiones subjetivas y de perjuicios los mismos que son
aceptados como mala práctica en Estado totalitarios, sino que deben estar basado en los principios de razonabilidad,
proporcionalidad, excepcionalidad, prueba suficiente y reformabilidad entre otros.
7
La prisión preventiva es sin duda la más grave y polémica de las resoluciones que el órgano jurisdiccional puede adoptar
en el transcurso del proceso penal. Mediante su adopción se priva al imputado de su derecho fundamental a la libertad, en
un prematuro estadio procesal en el que, por no haber sido todavía condenado, se presume su inocencia.
8
[...] En la medida en que la detención judicial preventiva [prisión preventiva] se dicta con anterioridad a la sentencia
condenatoria, es una medida cautelar. No se trata de una sanción punitiva, por lo que la validez de su establecimiento a
nivel judicial depende que existan motivos razonables y proporcionales que lo justifiquen. Por ello, no solo puede
justificarse en la prognosis de pena que, en caso de expedirse sentencia condenatoria, se aplicará a la persona que hasta
ese momento tiene la condición de procesado, pues ello supondría invertir el principio de presunción de inocencia por el
de criminalidad [...] [STC 0791- 2002 - HC, de 21 de junio: (Caso «Riggs Brousseau»)].
9
La inclusión del límite penológico en el fumus boni iuris (art. 268.1.b NCPP) se deriva de su comprensión como
manifestación del principio de proporcionalidad y concuerda con el límite previsto para declarar la suspensión condicional
de la pena (art. 57 CP peruano): si no existen garantías de que se obtenga una pena efectiva superior a los 4 años, la prisión
__________________________________
preventiva debe llevarse a cabo un juicio de verosimilitud sobre el derecho cuya

existencia se pretende declarar en la sentencia definitiva. En el proceso penal, ese
derecho es el ius puniendi del Estado respecto del imputado, lo que significa que debe
valorarse cuál es la probabilidad de que el fallo que ponga fin al proceso sea uno de
carácter condenatorio. Siendo necesario precisar que la valoración no supone una
referencia a una situación de certeza sobre la responsabilidad criminal de una persona,
porque es obvio que eso se logra solo en la sentencia, tras un juicio oral y mediante un
debate contradictorio. En el presente caso, estos fundados y graves elementos de
convicción sobre la responsabilidad de SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ,
RAFAEL JOEL BENITES FARFAN Y CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES
son:
 Acta de recepción denuncia verbal , de fecha 16 de Abril de 2022,

formulada por los ciudadanos FABIAN HUMBERTO DELGADO YACILA y
JORGE SEBASTIAN ZAPATA RAMIREZ en la Comisaría Sectorial PNP –
Talara.

formulada por la persona de Rosa Elvira Rivera Valladares, en
representación de su menor hija Andrea Nadiana Reto Rivera y de su
sobrina Pricila Zuleyka Ayala Rivera, en la Comisaría Sectorial PNP –
Talara.

formulada por la persona de Luis Maximiliano Huertas Gomez , en
representación de su menor hija Jecssi Milenka Huertras Benites, y
de la menor Abigail Estefany Urgiles Yarleque. en la Comisaría Sectorial
PNP – Talara.
 Declaración del agraviado FABIAN HUMBERTO DELGADO

YACILA, de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y
circunstancias en que sucedieron los hechos investigados.
 Declaración del agraviado JORGE SEBASTIAN ZAPATA RAMIREZ

, de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y
 Declaración de la menor agraviada ANDREA NADIANA RETO

RIVERA , de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y
 Declaración de la menor agraviada PRISCILA SULEYKA AYALA

RIVERA , de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y
 Declaración de la menor agraviada JECSSI MILENKA HUERTAS
preventiva devendría en desproporcional. Debe diferenciarse este elemento que pertenece al análisis de la apariencia de
buen derecho, con el criterio de gravedad de la pena (art. 269.2 NCPP) que puede sustentar (en algunos casos y junto con
la presencia de otros criterios) el peligro concreto de fuga del imputado en un proceso penal específico
__________________________________
BENITES , de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y

 Declaración de la menor agraviada ABIGAIL ESTEFANY

URGILES YARLEQUE , de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta
la forma y circunstancias en que sucedieron los hechos investigados.
 Acta de Registro Personal, de fecha 16 de abril, correspondiente

a la persona de RAFAEL JOEL BENITES FARFAN, en la que se
dejó constancia que entre la pretina de su pantalón y cintura se le
encontró un arma de fuego (revolver ) color negro con cacha de madera
con serie N° 0167 abastecida con tres balas sin percutir marca RP calibre
38.
 Acta de Registro Personal, de fecha 16 de abril, correspondiente

a la persona de CESAR AGUSTO ROSALES GONZALES , en las
que se dejó constancia que entre la pretina de su pantalón y cintura
se le encontró un arma de fuego (revolver ) color negro con cacha de
madera con serie 58696, marca ROHN, abastecida con cuatro balas
sin percutir.
 Acta de Registro personal de PANANA, de fecha 16 de abril,

correspondiente a la persona de SAMUEL DAVID PANANA
ALVAREZ , en las que se dejó constancia que se le hallo un morral
en cuyo interior tenia una herramienta artesanal conocida como “vitroca”,
así como un teléfono celular marca MOTOROLA, color celeste.
 Acta de reconocimiento de cosas- vehiculo menor- trimovil, de

fecha 16 de abril , respecto a la menor agraviada Andrea Nadiana
Reto Rivera, en la que precisa las características del vehículo menor que
utilizaron los sujetos para perpetrar el hecho objeto del presente proceso,
el cual se trataba de una mototaxi color azul con unos cachos arriba en
la parte delantera, así como en el parabrisas tenía un nombre “CAMILA”
y en la parte del conductor tenía unos tipos de ventana que tapaban la
mitad del cuerpo del conductor, y que en la parte de atrás tenía un
plástico transparente reconociendo así entre cinco mototaxis de
características similares, a la que tenía el número 04 que es la
mototaxi de placa de rodaje 005-6P como el vehículo menor que utilizaron
los autores del hecho para darse a la fuga luego de perpetrado el robo
en su agravio.
 Acta de reconocimiento de cosas- vehículo menor- trimovil, de

fecha 16 de abril , respecto a la agraviada Priscila Zuleyka Ayalala
Rivera , en la que precisa las características del vehículo menor que
el cual se trataba de una mototaxi color azul en la parte de arriba, con
plomo en la parte de abajo, tenía un plástico transparente en la parte
de atrás, en la parte del chofer en ambos lados tenía como llamas de
fuego de color anaranjado con amarillo; reconociendo así entre cinco
__________________________________
mototaxis de características similares a la que tenía el número 01 , que

es la mototaxi de placa de rodaje 0052-6P como el vehículo menor que
utilizaron los autores del hecho para darse a la fuga luego de perpetrado
el robo en su agravio.

fecha 16 de abril , respecto al agraviado FABIAN HUMBERTO DELGADO
YACILA, en la que precisa las características del vehículo menor que
el cual se trataba de una mototaxi color azul /plomo , tenía en la parte
del antera , es decir en el parabrisas el nombre de “CAMILA”, asimismo
en la parte delantera tenía como unos cachos de color blanco y azules
y a los costados de las lunas de la parte donde se ubica el chofer tenía
como unos estiques de fuego color amarillas y naranjas , y es así que al
mostrársele cinco vehículos de características similares reconoció a la
mototaxi que tenía el número 2 , con placa de rodaje 0052-6P como el
vehículo que utilizaron los autores para darse a la fuga.

fecha 16 de abril , respecto al agraviado JORGE SEBASTIAN ZAPATA
RAMIREZ, en la que precisa las características del vehículo menor que
el cual se trataba de una mototaxi color azul con gris adelante tenia
unos cachos de fondo azul con dibujo blanco y en la parte de adelante en
el parabrisas tenía el nombre de “CAMILA” con letras blancas , es así
que se le muestran 3 mototaxis , reconociendo la mototaxi signada con
el número 3 con placa de rodaje 0052-6P como la que utilizaron los
autores del hecho para perpetrar el robo en su agravio y darse a la fuga.
 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

17 de abril, respecto al agraviado FABIAN HUMBERTO DELGADO
YACILA, en la que señala que la persona que le puso la pistola en la
cabeza a su amigo Sebastián Zapata y le roba su celular era un sujeto
que estaba vestido con chaleco color negro y tenía una casaca color
blanca con rayas negras , mostrándosele cuatro personas de
características similares, enumeradas del 01 al 04, reconociendo a la
persona signada con el numero 04 como la persona que el día de los
hechos le arrebatara su celular a su amigo Sebastián Zapata , siendo
que la persona que tiene el número 04 es RAFAEL JOEL BENITES
FARFAN.

17 de abril, respecto al agraviado FABIAN HUMBERTO DELGADO
YACILA, en la que señala que la persona que le arrebato el celular
era bajo , tenia una chompa como de color marrón, pantalón escuro,
zapatillas negras y que además tenía un arma de fuego en la mano ,
mostrándosele cuatro personas de características similares, enumeradas
del 01 al 04, reconociendo a la persona que tiene el número 3 como la
__________________________________
persona que el día de los hechos le arrebata su celular provisto de un

arma de fuego, la cual se la puso en la cabeza , siendo que la persona
que tiene el número 3 corresponde a CESAR AUGUSTO ROSALES
GONZALES.

17 de abril, respecto al agraviado JORGE SEBASTIAN ZAPATA
RAMIREZ , en la que señala que la persona que le arrebata su celular
estaba vestido con una polera blanca y chaleco negro, tenía una pistola
de color negro en la mano con la que le apunto en la cabeza,
mostrándosele cuatro personas de características similares ,
enumeradas del 01 al 04 logrando reconocer a la persona signada con
el numero 1 como la persona que le arrebatara su celular provisto de
un arma de fuego con la que le apunto en la cabeza, siendo que la
persona que tiene el numero 01 corresponde a la persona de RAFAEL
JOEL BENITES FARFAN.

17 de abril, respecto al agraviado JORGE SEBASTIAN ZAPATA
RAMIREZ , en la que señala que la persona que le arrebata su celular
a su amigo Fabian Delgado Yacila , estaba vestido con una chompa
marrón y también tenía una pistola , mostrándosele cuatro personas de
características similares , enumerada del 01 al 04 logrando reconocer
a la persona signada con el numero 3 como la persona que le robo
su celuklar a su amigo Fabian Delgado provisto de un arma , siendo que
la persona que tiene el número 03 corresponde a la persona de CESAR
AUGUSTO ROSALES GONZALES.

17 de abril, respecto a la menor agraviada ANDREA RETO RIVERA ,
en la que señala que la persona que le arrebato el celular no tenia
mucho cabello , el pelo pegado, no llevaba mascarilla estaba vestido con
una casaca color marrón, manga larga , delgado, y estaba acompañado
con otro sujeto de chompa blanca con un chaleco negro y pantalón
oscuro, era delgado, moreno, no tan alto, y que los dos sujetos bajaron
con armas de fuego y les apuntaron en la cabeza , mostrándosele a
cuatro personas, enumeradas del 01 al 04, reconociendo a la persona
que tiene el número 3 y que responde a la persona de RAFAEL JOEL
BENITES FARFAN, quien lo reconoce como la persona que le arrebatara
el celular a su prima Priscila Ayala Rivera.

17 de abril, respecto a la menor agraviada ANDREA RETO RIVERA ,
en la que señala que la persona que le arrebato el celular tenia un
corte de pelo como rapado, moreno y además tenía un arma de fuego
con la que le apuntaba en la cabeza , mostrándosele a cuatro personas,
enumeradas del 01 al 04, reconociendo a la persona que tiene el número
1 y que responde a la persona de CESAR AUGUSTO ROSALES
GONZALES , quien lo reconoce como la persona que le arrebatara el
celular arrinconándola a la pared y apuntándole con un arma.
__________________________________

17 de abril, respecto a la menor agraviada PRISCILA ZULEYKA AYALA
RIVERA, a quien al mostrársele cuatro persona de similares
características, enumeradas del 01 al 04 reconoció a la persona signada
con el numero 1 como la persona que provista de un arma de fuego le
arrebato el celular a su prima Andrea, siendo esta persona CESAR
AUGUSTO ROSALES GONZALES

17 de abril, respecto a la menor agraviada PRISCILA ZULEYKA AYALA
RIVERA, a quien al mostrársele cuatro personas de similares
características, enumeradas del 01 al 04, reconoció a la persona signada
con el número 2 como la persona que provista de un arma de fuego le
arrebato su celular, siendo esta persona RAFAEL JOEL BENITES
FARFAN
 Informe Pericial de Balística Forense N° 2573-2577/2022, respecto

al revolver abastecido con 4 cartuchos hallado en posesión del
procesado CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES, en cuyas conclusiones
se indica que el revolver se encuentra inoperativo, no obstante los
cartuchos se encuentran operativos.
 Informe Pericial de Balística Forense N° 2569-2572/2022,

respecto al revólver y los cartuchos hallados en posesión del procesado
RAFAEL JOEL BENITES FARFAN, en cuyas conclusiones se indica que
tanto el revolver como los cartuchos se encuentran operativos.
 Declaración del efectivo policial ANGEL SILVA TALLEDO, quien

indicó que se ratifica de las forma y circunstancias como es que se
intervinieron a los procesados, como consecuencia de la denuncia formulada
por los agraviados Jorge Zapata Ramírez y Fabian Delgado Yacila , y que
al momentos de ser intervenida la mototaxi conducida por la persona de
Samuel Panana Alvarez se encontraban en el asiento de pasajeros las
persona de Joel Benites Farfan y Cesar Rosales Gonzales.
 Acta de Constatacion Policial en el lugar donde se habría

perpetrado el robo en agravio de Jorge Zapata y Fabian Delgado, de
fecha 17 de abril de 2022.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa

de libertad.- Para restringir la libertad personal de una persona debe tenerse en
consideración que la pena probable que se va imponer va a ser superior a 4 años; no
hace mención de modo alguno a una pena conminada al tipo penal investigado; sino
que hace referencia a la pena a imponerse (prognosis de la pena); no basta nombrar la
norma que supere a 4 años sino que el Juez debe prever que la pena que se va imponer,
en atención a los medios probatorios y la valorización, va a ser superior a 4 años. Es
necesario precisar que, para la imposición de la pena probable debe tenerse en cuenta
la naturaleza y circunstancias del hecho, los medios probatorios, el bien jurídico afectado
__________________________________
y los daños y perjuicios causados, entre otros, valorizando el quantum de la pena y sin
dejar atrás las eximentes y atenuantes que se presenten; basados todos ellos por
criterios objetivos. En el caso bajo análisis tenemos:
i) La pena prevista para el delito de ROBO AGRAVADO es no menor de doce

ni mayor de veinte años.
ii) Respecto al investigado SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ, la

prognosis de la pena sería superior a cuatro años de pena privativa de libertad,
más aun teniendo en cuenta que, el tipo penal se ha realizado en su modalidad
agravada, concurriendo varias agravantes como son : durante la noche,
con el concurso de 2 o más personas, a mano armada y en agravio de
menores de edad , y si bien la persona de Samuel Panana no ha sido
reconocido por los agraviados, debe tenerse presente que según el
desenvolvimiento de los hechos, los procesados serian coautores del
suceso investigado, habiéndose dado un reparto de roles, en el sentido que
el rol de Samuel Panana ha sido el de conducir la mototaxi que habría sido
utilizada para perpetrar ilícitos penales y en la que trasladaba a sus
coimputados quienes eran los que ejecutaban los robos en diferentes
lugares de la ciudad, debiendo tenerse en cuenta también la suficiencia del
caudal probatorio [ todos los agraviados han reconocido la mototaxi
conducida por el procesado Samuel Panana como el vehículo utilizado para
perpetrar los robos], lo cual no generó ningún reparo en el investigado y en
sus coimputados, vulnerándose así el bien jurídico protegido al haber sufrido
los agraviados el arrebato de sus pertenencias bajo amenaza al haberse
utilizado armas de fuego.
iii) Respecto a la investigado RAFAEL JOEL BENITES FARFAN , la prognosis

de la pena sería superior a cuatro años de pena privativa de libertad, más aun
teniendo en cuenta que, el tipo penal se ha realizado el tipo penal se ha
realizado en su modalidad agravada, concurriendo varias agravantes como
son : durante la noche, con el concurso de 2 o más personas, a mano
armada y en agravio de menores de edad , y si bien la persona de
Samuel Panana no ha sido reconocido por los agraviados, debe tenerse
presente que según el desenvolvimiento de los hechos, los procesados
serian coautores del suceso investigado, habiéndose dado un reparto de
roles, en el sentido que el rol de Samuel Panana ha sido el de conducir la
mototaxi que habría sido utilizada para perpetrar ilícitos penales y en la que
trasladaba a sus coimputados quienes eran los que ejecutaban los robos en
diferentes lugares de la ciudad, debiendo tenerse en cuenta también la
suficiencia del caudal probatorio [ todos los agraviados han reconocido la
mototaxi conducida por el procesado Samuel Panana como el vehículo
utilizado para perpetrar los robos, así como también han reconocido a
RAFAEL BENITES FARFAN , como uno de los autores del hecho ], lo cual
no generó ningún reparo en el investigado y en sus coimputados, vulnerándose
así el bien jurídico protegido al haber sufrido los agraviados el arrebato de
sus pertenencias bajo amenaza al haberse utilizado armas de fuego.
__________________________________
iv) Respecto a la investigado CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES,

la prognosis de la pena sería superior a cuatro años de pena privativa de
libertad, más aun teniendo en cuenta que, el tipo penal se ha realizado el tipo
penal se ha realizado en su modalidad agravada, concurriendo varias
agravantes como son : durante la noche, con el concurso de 2 o más
personas, a mano armada y en agravio de menores de edad , y si bien la
persona de Samuel Panana no ha sido reconocido por los agraviados,
debe tenerse presente que según el desenvolvimiento de los hechos, los
procesados serian coautores del suceso investigado, habiéndose dado un
reparto de roles, en el sentido que el rol de Samuel Panana ha sido el de
conducir la mototaxi que habría sido utilizada para perpetrar ilícitos penales
y en la que trasladaba a sus coimputados quienes eran los que ejecutaban
los robos en diferentes lugares de la ciudad, debiendo tenerse en cuenta
también la suficiencia del caudal probatorio [ todos los agraviados han
reconocido la mototaxi conducida por el procesado Samuel Panana como
el vehículo utilizado para perpetrar los robos, así como también han
reconocido a CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES, como uno de los
autores del hecho ], lo cual no generó ningún reparo en el investigado y en
sus coimputados, vulnerándose así el bien jurídico protegido al haber sufrido
los agraviados el arrebato de sus pertenencias bajo amenaza al haberse
utilizado armas de fuego.
c) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

particular, permita colegir razonablemente que tratarán de eludir la acción de
la justicia (peligro de fuga) 10 u obstaculizar la averiguación de la verdad
(peligro de obstaculización) 11
 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a SAMUEL

DAVID PANANA ALVAREZ resulta ser de gravedad, puesto que: i) Se tiene
prevista una sanción SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD; siendo evidente entonces la existencia del peligro de fuga por la
naturaleza del delito investigado, más aún si tenemos en cuenta que; ii) el
investigado no ha acreditado tener un arraigo familiar, ni laboral [ por cuanto
ha manifestado dedicarse a la pesca de manera eventual y cuando no
está en la pesca, trabaja en la mototaxi utilizada en la comisión de los hechos
objeto de investigación ] y, iii) Que, no se ha acreditado la actitud voluntaria
del imputado de resarcir el daño causado.
10
Art. 269 del CPP.- Peligro de fuga.- Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá en cuenta: 1.- El arraigo en el País
imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el País o permanecer oculto; 2.- La gravedad de la pena que se espera como
resultado del procedimiento; 3.- La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente,
frente a él; el comportamiento de imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que
indique su voluntad de someterse a la persecución penal.-
11
Art. 270 del CPP. - Peligro de obstaculización. - Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el
riesgo razonable de que el imputado: 1.- Destruirá, modificara, ocultara suprimirá o falsificara elemento de prueba. 2.-
Influirá para que coimputados testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; 3
Inducirá a otros/as realizar tales comportamientos.
__________________________________
 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a RAFAEL

JOEL BENITES FARFAN resulta ser de gravedad, puesto que: i) Se tiene
prevista una sanción SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD; siendo evidente entonces la existencia del peligro de fuga por la
naturaleza del delito investigado, más aún si tenemos en cuenta que; ii) el
investigado no ha acreditado tener un arraigo familiar, ni laboral y, iii) Que,
no se ha acreditado la actitud voluntaria del imputado de resarcir el daño
causado.
 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a CESAR

AUGUSTO ROSALES GONZALES resulta ser de gravedad, puesto que: i) Se
tiene prevista una sanción SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD; siendo evidente entonces la existencia del peligro
de fuga por la naturaleza del delito investigado, más aún si tenemos en cuenta
que; ii) el investigado no ha acreditado tener un arraigo familiar ni laboral
( debiendo tenerse presente que en el Sistema de Gestión Fiscal aparece
con una investigación a nivel preliminar por delito de robo agravado y, iii)
Que, no se ha acreditado la actitud voluntaria del imputado de resarcir el daño
causado.
IV.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA A RECAER SOBRE LOS

IMPUTADOS12: Se aplica en forma proporcional a la concurrencia de los requisitos que
la ley prevé, solo en los casos que la ley prescribe y en forma proporcional a la presunta
responsabilidad del autor del hecho, así como al desvalor del suceso y teniendo en cuenta
los fines de la medida que no son otros que garantizar la investigación, pero más aún el
proceso en su integridad. La prisión preventiva debe encontrarse proporcionalmente
justificada en relación al fin que se pretende obtener 13. Siendo así, debemos realizar el
test de proporcionalidad compuesto por sus tres sub principios de idoneidad, necesidad
y proporcionalidad propiamente dicha, en ese sentido, la presente medida es IDÓNEA
para alcanzar su finalidad, esto es, ÚTIL PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DE LOS
IMPUTADOS EN EL PROCESO, es NECESARIA, toda vez que CUALQUIERA DE
LAS OTRAS MEDIDAS DE COERCIÓN DE CARÁCTER PERSONAL O REAL
RESULTAN INSUFICIENTES EN EL PRESENTE CASO, y es PROPORCIONAL en el
sentido de que el grado de satisfacción del fin constitucionalmente protegido [éxito de
la investigación] es mayor o al menos, igual que el grado de afectación del derecho a la
libertad individual de los imputados, pues se avizora desde ya, una sentencia
condenatoria contra éstos.
12
Casación Nº626-2013-MOQUEGUA de fecha 30 de junio de 2015, fundamento vigésimo cuarto, establece que:
“la audiencia de prisión preventiva debe dividirse necesariamente en cinco partes, en las que se debatirán: i) los
fundados y graves elementos de convicción; ii) la prognosis de pena mayor a cuatro años; iii) el peligro procesal,
así como iv) la proporcionalidad, y v) la duración de la medida. El debate entre la defensa y el fiscal debe
comprender cada uno de estos puntos, de modo que agotado uno se pasará al otro. Los cinco extremos deber ser
fundamentados en el requerimiento fiscal y ser objeto de análisis por el juez”.
13
Http:/blog.pucp.edu.pe/blog/nuevoprocesopenal/2013/11/17/la-prision-preventiva/
__________________________________
V.- DURACION DE LA MEDIDA14: en vista a las diligencias a realizarse se solicita el

plazo de nueve meses en cuanto faltan las siguientes diligencias a realizar:
1. RECABAR las muestras de los procesados para la realización de la prueba de

absorción atómica , así como la remisión de las mismas a la entidad
correspondiente.
2. RECIBIR la declaración testimonial del efectivo policial Abel Muñoz
Fernandez, respecto a la intervención de los procesados.
3. REALIZAR una constatación fiscal en los demás lugares donde los

procesados habrían perpetrados los sucesos investigados.
4. REALIZAR la diligencia de visualización de los equipos celulares de los

procesados, así como proceder a requerir ante la autoridad judicial el
levantamiento del secreto de comunicaciones de los mismos.
5. RECÁBARSE los antecedentes penales de los investigados.
6. Realizarse las demás diligencias que se consideren necesarias para el

esclarecimiento de los hechos, así como las que surjan de las ya dispuestas.
VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en el artículo 268º del Código Procesal Penal,
en concordancia con el Artículo 269° y 270° del mismo Cuerpo Legal.
POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que corresponde al presente
requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA contra los imputados
SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ, RAFAEL JOEL BENITES FARFAN Y
CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES conforme a Ley, por el plazo de NUEVE
MESES, INFORMÁNDOSE que los mismos se encuentran actualmente
detenidos en la Comisaría Sectorial PNP – Talara.
Talara, 18 de Abril de 2022
Firmado digitalmente por LEON

GUTIERREZ Irma Veronica FAU
20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 18.04.2022 00:33:12 -05:00
14
Casación Nº626-2013-MOQUEGUA de fecha 30 de junio de 2015, fundamento vigésimo cuarto.
__________________________________

Exp. 00280-2022-64-3101-JR-PE-04 - Anexo - 05657-2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00280-2022-64-3101-JR-PE-04 - Anexo - 05657-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Talara

Carpeta Fiscal: Caso turno

REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA

Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Talara – Sede

IRMA VERÓNICA LEÓN GUTIERREZ,

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Respecto a los agraviados JORGE SEBASTIAN ZAPATA RAMIREZ Y

Es así que de la mototaxi descrita se bajaron dos sujetos de estatura mediana y

RESPECTO A LA AGRAVIADAS ANDREA NADIANA RETO RIVERA (15) Y

Es así que cuando las menores se encontraban en el lugar antes descrito

Posteriormente, la madre de la menor Andrea Nadiana Reto Rivera, Rosa Elvira

RESPECTO A LAS AGRAVIADAS JECSSI MILENKA HUERTAS BENITES (13)

Posteriormente, el padre de la menor Jecssi Milenka Huertas Benites, Luis

III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

- Del deber y derecho de motivación. - La motivación, señala Colomer, “Es

- De la Prisión Preventiva. - La libertad personal constituye uno de los derechos

El Código Procesal Penal en lo relativo a la Prisión Preventiva 7 establece que el derecho

- De los Presupuestos materiales de la Prisión Preventiva. - La prisión preventiva

a) Que existan graves y fundados elementos de convicción para estimar

preventiva debe llevarse a cabo un juicio de verosimilitud sobre el derecho cuya

 Acta de recepción denuncia verbal , de fecha 16 de Abril de 2022,

 Acta de recepción denuncia verbal , de fecha 16 de Abril de 2022,

 Acta de recepción denuncia verbal , de fecha 16 de Abril de 2022,

 Declaración del agraviado FABIAN HUMBERTO DELGADO

 Declaración del agraviado JORGE SEBASTIAN ZAPATA RAMIREZ

 Declaración de la menor agraviada ANDREA NADIANA RETO

 Declaración de la menor agraviada PRISCILA SULEYKA AYALA

 Declaración de la menor agraviada JECSSI MILENKA HUERTAS

BENITES , de fecha 16 de abril, a través de la cual manifiesta la forma y

 Declaración de la menor agraviada ABIGAIL ESTEFANY

 Acta de Registro Personal, de fecha 16 de abril, correspondiente

 Acta de Registro Personal, de fecha 16 de abril, correspondiente

 Acta de Registro personal de PANANA, de fecha 16 de abril,

 Acta de reconocimiento de cosas- vehiculo menor- trimovil, de

 Acta de reconocimiento de cosas- vehículo menor- trimovil, de

mototaxis de características similares a la que tenía el número 01 , que

 Acta de reconocimiento de cosas- vehículo menor- trimovil, de

 Acta de reconocimiento de cosas- vehículo menor- trimovil, de

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

persona que el día de los hechos le arrebata su celular provisto de un

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Acta de reconocimiento físico en rueda de persona , de fecha

 Informe Pericial de Balística Forense N° 2573-2577/2022, respecto

 Informe Pericial de Balística Forense N° 2569-2572/2022,

 Declaración del efectivo policial ANGEL SILVA TALLEDO, quien

 Acta de Constatacion Policial en el lugar donde se habría

b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa

i) La pena prevista para el delito de ROBO AGRAVADO es no menor de doce

ii) Respecto al investigado SAMUEL DAVID PANANA ALVAREZ, la

iii) Respecto a la investigado RAFAEL JOEL BENITES FARFAN , la prognosis

iv) Respecto a la investigado CESAR AUGUSTO ROSALES GONZALES,

c) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a SAMUEL

 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a RAFAEL

 Peligro de Fuga: Que, el delito materia de investigación, imputado a CESAR

IV.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA A RECAER SOBRE LOS

V.- DURACION DE LA MEDIDA14: en vista a las diligencias a realizarse se solicita el