UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA,

METALURGICA Y GEOGRAFICA

UNIDAD DE POSGRADO MAESTRIA EN GEOLOGIA –

MENCION EN GEOTECNIA

MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES

Semestre 2023-I

Trabajo No. 03

Alumno: RICARDO PEDRO DE LA TORRE PUENTE

Código: 23167017
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO – CONSOLIDADO – NO
DRENADO (CU)

Este concepto básico fue desarrollado por Bishop (1959) y Sowers (1964) para
concebir una máquina de ensayos que permitiese el corte de una probeta a
velocidad controlada, midiendo mediante un anillo dinamométrico la fuerza
necesaria que dicha probeta ejercía contra el esfuerzo de corte.

Consiste en aplicar una fuerza normal y una horizontal (corte) a la mitad de la

caja de corte y medir los desplazamientos horizontales como verticales, con
estos datos es posible conocer experimentalmente los parámetros de cohesión
y ángulo de rozamiento que nos definen la resistencia del suelo granular.

Este ensayo se puede aplicar en muestras inalteradas, compactadas o

remoldeadas, aunque existe una limitante en el tamaño máximo de partículas.
Las normas por las cuales se rige el procedimiento son ISO 17892-10:2019 o
ASTM D-3080 y ASTM D-6528.

Este ensayo de Corte Directo tiene tres modalidades, tales como: Ensayo No
Consolidado – No Drenado (UU), Ensayo Consolidado – No Drenado (CU),
Ensayo Consolidado – Drenado (CD); Para el presente Trabajo se desarrollará
el ensayo de Corte Directo Consolidado – No Drenado, la cual se acompañará
con sus respectivas referencias bibliográficas.

Ensayo consolidado – no drenado, En este ensayo se permite que la muestra

drene o se consolide durante la aplicación de la carga vertical, de modo que en
el momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones intersticiales serán
nulas, pero no durante la aplicación del esfuerzo cortante, La tensión de corte es
rápida para que la presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del
ensayo

Referencia Bibliográfica – 3.6 – Modalidades de Ensayo de Corte Directo (página 25), del
Capítulo 03 – Marco Teórico de Comparación de los Parámetros de Resistencia al Corte
obtenidos en los ensayos de corte directo y triaxial de una arena arcillosa, Kelly Peña Rojas y
Ider Pérez Ballen.

Ensayo consolidado – no drenado: consiste en una prueba rápida-

consolidada. La fuerza de corte se aplica luego del asentamiento producido por
la carga normal, pero no se permite el drenado.

Referencia Bibliográfica – Introducción Ensayo de Corte Directo (página 03), del Ensayo de Corte
Directo: Metodología, Procedimientos y Cálculos; Autor: Geotecnia Fácil

Ésta es la forma más simple de la prueba de Corte Directo; El equipo de prueba

consiste en una caja de metal en la que se coloca la muestra de suelo, Las
muestras de suelo pueden ser cuadradas o circulares (alrededor de 20 a 25 cm2
de sección transversal y de 25 a 30 mm de altura), La caja se divide
horizontalmente en dos mitades, La fuerza normal sobre la muestra se aplica
desde la parte superior de la caja de corte, El esfuerzo normal sobre las muestras
puede ser tan grande como 1,000 kN/m2 y, La fuerza cortante se aplica
moviendo una mitad de la caja con respecto a la otra para provocar una falla en
la muestra de suelo.

Aparato de Prueba de Corte Directo

Dependiendo del equipo, la prueba de corte puede ser de Esfuerzo Controlado

o Deformación Controlada; En las pruebas de Esfuerzo Controlado, la fuerza de
corte es aplicada en incrementos iguales hasta que la muestra falla y ésta ocurre
a lo largo del plano de división de la caja de corte, Después de la aplicación de
cada carga incremental, el desplazamiento cortante de la mitad superior de la
caja se mide con un indicador horizontal, El cambio en la altura de la muestra (y
por lo tanto el cambio de volumen) durante la prueba se puede obtener a partir
de las lecturas de un indicador que mide el movimiento vertical de la placa
superior de carga.

En las pruebas de Deformación Controlada, por medio de un motor que actúa a

través de engranajes se aplica una velocidad constante de desplazamiento de
cizalladura a una mitad de la caja, La constante de velocidad de desplazamiento
de corte se mide mediante un indicador de cuadrante horizontal, La fuerza de
resistencia cortante del suelo correspondiente a cualquier desplazamiento de
cizalladura se puede medir por un anillo de prueba horizontal o celda de carga,
El cambio de volumen de la muestra durante la prueba se obtiene de una manera
similar a las pruebas de esfuerzo controlado.

La ventaja de las pruebas de Deformación Controlada es que, en el caso de la

arena densa, la resistencia máxima al corte (es decir, a la falla), así como la
resistencia mínima al corte (en un punto después de la falla, denominado
resistencia última) se pueden observar y graficar.
En las pruebas de Esfuerzo Controlado sólo la resistencia máxima al corte puede
ser observada y graficada, Tenga en cuenta que la resistencia máxima al
esfuerzo cortante en las pruebas de esfuerzo controlado sólo puede ser
aproximada, Esto es debido a que la falla se produce a un nivel de esfuerzo en
algún lugar entre el incremento de carga de pre falla y el incremento de la carga
de falla; Sin embargo, las pruebas de esfuerzo controlado probablemente
simulan situaciones reales de campo mejor que las pruebas de deformación
controlada.

Para una prueba determinada en suelo seco, el esfuerzo normal se puede

calcular como:

La resistencia al esfuerzo cortante para cualquier desplazamiento de cizalladura

se puede calcular como:
En la siguiente grafica se muestra el esfuerzo de corte y el cambio en la altura
de la muestra contra el desplazamiento cortante de arenas sueltas y densas,
Estas observaciones se obtuvieron a partir de una prueba de deformación
controlada; De esta grafica puede indicar lo siguiente:

1. En arenas sueltas la resistencia al esfuerzo cortante aumenta con el

desplazamiento cortante hasta que se alcanza un esfuerzo cortante de falla τf,
Después de eso, la resistencia al esfuerzo cortante permanece
aproximadamente constante con cualquier incremento adicional en el
desplazamiento de cizalladura

2. En la arena densa la resistencia al esfuerzo cortante aumenta con el

desplazamiento cortante hasta que alcanza un esfuerzo de falla τf, Este τf es
llamado resistencia máxima al corte. Después que se alcanza el esfuerzo de
falla, la resistencia al esfuerzo cortante disminuye gradualmente a medida que
aumenta el desplazamiento de cizalladura hasta que finalmente se alcanza un
valor constante llamado resistencia cortante última (τult).

Pruebas de corte directo fueron se han realizado para muestras similares con
diversos esfuerzos normales, Los esfuerzos normales y los valores
correspondientes de τf obtenidos a partir de una serie de pruebas se trazan en
una gráfica, a partir de la cual se determinan los parámetros de resistencia
cortante. La siguiente grafica muestra una gráfica para las pruebas sobre arena
seca,

La ecuación de la recta promedio obtenida a partir de los resultados

experimentales es

(Nota: c´= 0 para la arena y s = s´ para condiciones secas.) Así que el ángulo de
fricción

Si se conoce la variación de la resistencia final al corte (τult) con esfuerzo normal,

se puede representar como
De lo antes mencionado, Las pruebas de Corte Directo son más fáciles, simples
y económicas para su uso en suelos arenosos secos o saturados, pero tiene
algunas limitaciones en su uso, La fiabilidad de los resultados puede ser
cuestionada por lo siguiente:
1) Esta prueba no permite que el suelo falle a lo largo del plano más débil,
pero se le obliga a fallar a lo largo del plano de división de la caja de corte.
2) La distribución del esfuerzo cortante sobre el plano de falla de la muestra
no es uniforme.
Referencia Bibliográfica – 10.4 - Prueba de Corte Directo (paginas 233 al 237), del Capítulo 10 –
Resistencia Cortante del Suelo, Libro Fundamentos de Ingeneria Geotécnica (4ta edición), Autor
Braja M. Das

PROCEDIMIENTO DE ENSAYO DE LABORATORIO DE CORTE DIRECTO.

A continuación, se hace una descripción fotográfica del ensayo de Corte Directo
en laboratorio, este es valedero para los ensayos de Consolidados – Drenados,
Consolidados – No Drenados y No Consolidados – No Drenados.

Aparato de ensayo de Corte Directo

Aparato tallador de probetas de 2.5 cm a 3 cm y sección de 20 a 25 cm2

Equipo tallador de muestras de diferentes diámetros

Tallado de probetas de suelo, se elaboran tres de estas.

 Probeta de suelo tallada

De la muestra de suelo sobrante se obtendrá el valor de la humedad natural de

la muestra

Colocación de papel filtro por debajo y encima de la muestra para evitar

evacuación de finos,
 Muestra enrasada de suelo en la caja de corte

Una vez colocado la muestra de suelo se le coloca el pistón de carga para su

posterior montado en la caja de corte

Se coloca la caja con el pistón de carga en el Equipo para realizar Ensayos de

Corte Directo
 Se colocan las pesas en el colgadero para conseguir la tensión vertical
deseada sin permitir el drenaje libre de agua, antes de realizar el ensayo de
corte directo.

Se llena el recipiente con agua destilada hasta el nivel superior de la probeta,

antes del ensayo de corte directo

Cuadro de resultados finales, se aprecia velocidad de corte horizontal, después

del ensayo de corte directo
Vista del desplazamiento entre las partes que componen la caja de corte

Valores de la deformación controlada

Detalle de la probeta después del ensayo

 Grafica Tensión – Desplazamiento final, posterior a los tres ensayos de Corte
Directo

El programa del ensayo de corte directo hace entrega de los parámetros de

Angulo de fricción y cohesión.

Referencia Bibliográfica – Ensayo de Corte Directo – Determinación de los

Parámetros resistentes de una muestra de suelo en la caja de corte directo
(paginas 1 al 28), UNE 103-401-98, Universidad de Alicante, España.
 ANEXOS - PROBLEMAS DE APLICACIÓN

Problema aplicación N° 01

Referencia Bibliográfica – Ejemplo 10.1 (pág. 239), Capítulo 10 – Resistencia Cortante del Suelo,
Libro Fundamentos de Ingeneria Geotécnica (4ta edición), Autor Braja M. Das
Problema aplicación N° 02
Referencia Bibliográfica – Problema 01 – Corte Directo, Universidad Nacional Santiago Antúnez
de Mayolo, Curso Mecánica de suelos II (STUDOCU).

Problema aplicación N° 03
Referencia Bibliográfica – Problema 03 (página 113), Solucionario de Problemas Examen del
curso de Mecánica de Suelos, Universidad José Carlos Mariátegui (Moquegua), Autor: Patricia
Cossi Arocutipa.