Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Otros términos
En inglés están en uso además de
superfamily y macrofamily, equivalentes de
los términos superfamilia y macrofamilia
(teniendo el primero a veces un matiz
peyorativo), los términos phylum (filo) y
stock también se usan a veces para
designar agrupamientos lingüísticos
filogenéticos aún más tentativos que el de
macrofamilia. Sin embargo, no existe un
criterio claro para usar un término u otro, a
parte de la convención basada en el
término usado más frecuentemente en
cada caso.
Lista de macrofamilias
De Eurasia:
Macrofamilia nostrática, a pesar de
que se han editado diccionarios
con centenares de términos
supuestamente reconstruidos casi
todo son raíces monosilábicas y
existen argumentos probabilísticos
para sugerir que dicha evidencia es
insatisfactoria[1][2]
Macrofamilia ibero-caucásica
formada por las tres familias de
autóctonas del Cáucaso: las
lenguas kartvelianas, las lenguas
Nakh-daghestianas y las lenguas
Abkhaz-Adygh.
Macrofamilia áustrica,[3] que
englobaría las lenguas
austroasiáticas, las lenguas tai-
kadai, las lenguas austronésicas y
según algunos autores incluso al
japonés.
Macrofamilia altaica, que
englobaría a las lenguas
mongólicas, las lenguas tunguses,
las lenguas túrquicas y según
algunos autores también el
coreano, el japonés y el ainu.
De África:
Macrofamilia Nilo-sahariana, que
incluye las lenguas nilóticas, las
lenguas songhay, las lenguas fur,
las lenguas maba, las lenguas
koma y las lenguas saharianas.
Macrofamilia Níger-Congo, que
englobaría a las lenguas bantúes.
De Oceanía:
Macrofamilia papú, actualmente
clasificadas en más de 20 familias,
no existe una evidencia firme de
que en última instancia todas estas
familias estén relacionadas.
Phylum trans-neoguineano,
que incluiría centenares de
lenguas de Nueva Guinea,
Timor y Molucas.
Macrofamilia indopacífica, que
incluiría tanto a las lenguas papúes,
como a las lenguas extintas de
Tasmania y las lenguas de las islas
Andamán.
Macrofamilia australiana, aunque el
trabajo comparativo ha identificado
unas cuantas familias genuinas de
lenguas australianas y existen
motivos para pensar que en última
instancia pueda existir una relación
entre todas las lenguas
australianas la evidencia lingüística
ese hecho no ha sido confirmada.
De América:
Macrofamilia amerindia, esta
propuesta de Joseph Greenberg y
otros se basó en la comparación
léxica masiva pero no en métodos
rigurosos como por ejemplo el
método comparativo; por lo que la
hipótesis amerindia es rechazada
por la mayoría de americanistas
que consideran que no existen
suficiente evidencia en favor de la
propuesta de Greenberg.
Macrofamilia hokana, que engloba
varias lenguas de California y Norte
de México, en la que algunos
autores incluyen también lenguas
centroamericanas. Esta propuesta
se remonta a Edward Sapir que no
aportó léxica pertienente,
posteriormente autores como M. R.
Haas y Gudinsky aportaron alguna
evidencia adicional, se considera
que las pruebas del parentesco no
son sólidas.
Macrofamilia yê-pano-caribe, que
englobaría a las lenguas Macro-Ye,
a las lenguas pano-takanas y a las
lenguas caribe.
Macrofamilia yê-tupí-caribe, similar
a la anterior y con algo más de
evidencia disponible, englobaría a
las lenguas macro-yê, a las lenguas
tupíes y a las lenguas caribe.
Macrofamilia arahuacana, que
englobaría a las lenguas arawak, las
lenguas arauanas y las lenguas
guahibanas.
Macrofamilia otomangue, que
comprende a los grupos mixteco,
amuzgo, popolocano, zapotecano,
chiapaneco-mangueano,
otopameano, chinanteco y
tlapanecano.
lenguas macro-siux, que
comprendería hipotéticamente a las
lenguas iroquesas, las lenguas
sioux y las lenguas caddoanas.
Clasificación de Ruhlen
Merritt Ruhlen ha propuesto una
clasificación completa de las familias y
macrofamilias del mundo muy polémica
(las macrofamilias se marcan con
asterisco). Aunque resulta posible que
algunas de las relaciones de parentesco
que Ruhlen propone se confirmen. Su
clasificación es la siguiente:
Proto—Sapiens Africano Macro—Jois
Congo-Sahari
No-Africano
Nostráti
Dené-Cauc
Áustrico*
Pacífico
I
A
Referencia
1. Ringe, 1995, "Nostratic and the Factor
Chance", Diachronica, 12:55-74.
2. Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-
roots?", Transactions of the Philosophical
Society, 97: 213-44.
3. Austro-Tai Hypothesis and Japanese
(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
historial y la última versión).
Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Macrofamilia&oldid=106908224»