Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
política
Los neoclásicos comparten con Ricardo y Smith su confianza en que el mercado es el mejor
asignador de recursos. La teoría del trabajo que van conformado se basa en la utilidad, y ya no
en el trabajo. Se trata de la utilidad de cada consumidor, que será soberano en su subjetividad
individual. Son partidarios de una teoría subjetiva del valor, diferente a la teoría objetiva de los
clásicos.
Estos autores van abandonando la denominación de economía política para pasar a hablar de
ciencia política. Hay diferentes explicaciones para entender porque esto sucedió:
Baug considera que le motivo central del surgimiento del marginalismo fue el estado de
debate del propio pensamiento económico previo.
En sus escritos, Ricardo dejo muchos huecos teóricos en sus análisis sobre la teoría del valor. Él
no estaba interesado en poner el foco en la importancia del origen del excedente que dejaba
la producción, solo la hace para destacas la relación inversa entre salario y ganancias.
El primer inconveniente teórico surge de que sucede si para producir dos bienes se requieren
distintas dotaciones de trabajo y capital. Ricardo opta por la salida de hacer cumplir la ley de la
tendencia a la igualación de las tasas de ganancia, y se pasa a una teoría del valor de acuerdo a
los costos de producción, abandonando la teoría del valor trabajo.
El segundo inconveniente plantea el problema del tiempo que tarda el capital invertido en
producir una ganancia. Llega a la conclusión de que el valor de una mercancía, dado el tiempo
de trabajo, puede diferir de una cosa que llamamos costos de producción.
Ricardianos y antirricardianos a medida que paso el tiempo fueron abandonando la teoría del
valor trabajo pasándose a una concepción donde lo importante es que los precios se
determinen de acuerdo a los costos de producción.
Entre los anti ricardianos esta Nassau William senior, quien planteaba que la tierra, capital y
trabajo son tres factores de la producción que sumados constituyen el valor de la mercancía. El
trabajo implica un sacrificio al obrero, y el capitalista también debe sacrificarse al dejar de
consumir.
John Stuart mill resuelve las controversias previas sobre la teoría del valor: el valor de las
mercancías es la suma de los distintos costos de producción. El costo de capital se toma de la
abstinencia por el capitalista.
LOS PRECURSORES
- Jean baptista say, que pasara a la historia por su célebre frase: la oferta crea su propia
demanda. Cuando los mercados están en equilibrio siempre están ocupando todos los
recursos
- Jeremy Bentham aportara su concepción del hedonismo. El ser humano actúa
racionalmente si maximiza el placer y minimiza el dolor. Se lo denominara hommo
economicus.
- Herman Heinrich gossen aportara dos leyes: la cantidad de un goce disminuye
constantemente a medida que experimentamos dicho goce sin interrupción, hasta que
se llega a la saciedad. La segunda ley es: para obtener la cantidad máxima de goce, el
individuo puede elegir entre muchos pero no disponer del tiempo necesario para
procurárselos todos completamente, por lo cual está obligado a hacerlo parcialmente.
LA PRIMERA GENERACION
En 1871 surge la corriente neoclásica, con Stanley jevons, Karl menger y león walras. Ellos
sorprendieron por la simultaneidad y similitud de sus reflexiones centrales.
Jevons planteo que el valor depende por entero de la utilidad, y la economía es un cálculo de
placer y dolor. Expreso con mayor claridad la llamada teoría subjetiva del valor. Lo primero es
invertir en una formula. El valor de un bien no está dado por nada previo, se determina en el
mercado.
Con los neoclásicos desaparecen las categorías tales como valor, precio natural, precio de
producción, etc. Ahora las mercancías ya no tienen ningún atributo que les confiera valor.
Jevons propone hablar de relaciones de intercambio.
En este mercado los bienes tienen dos atributos: una cantidad y una utilidad definida por el
consumidor. La pregunta es hasta donde puede reducirse la utilidad de un bien. La respuesta
depende de la utilidad del mismo. Si el bien es muy abundante, llega un momento que la
utilidad es cero. Pero en muchos bienes existe el principio de escases: se acaban antes de que
la utilidad sea cero. Así, la última unidad deseada se llamara utilidad marginal, y será el valor
del bien.
Esta ley es llamada ley de utilidad marginal decreciente y es la base de la teoría neoclásica.
Walras fue el creador de la economía matemática y creo el concepto de equilibrio general. Las
funciones de demanda y oferta de un bien no dependen solo de su precio, sino también de los
precios de los demás productos, de los ingresos y de las cantidades de bienes existentes. El
insistía en que el método de la economía debía asentarse sobre bases individualistas.
LA SEGUNDA GENERACION
El neoclasicismo sufrirá una dura derrota al no poder dar respuesta a la gran depresión. De su
seno surgirá la corriente keynesiana. Este permanecerá como una corriente minoritaria hasta
la crisis de 1973, donde se produce un revival de los neoclásicos, pero ahora bajo la
denominación de neoliberales.
Cuando el neoclasicismo surge, lo que prevalecía era el positivismo, donde el método científico
es el de las ciencias naturales. La persona pasa a quedar definida como una función
matemática. Será el hommo economicus que maximiza el placer y minimiza el dolor.
EL METODO
Aparece un nuevo método que centra su teoría del valor en los principios de utilidad y escases.
Los autores neoclásicos pondrán énfasis en el lado de la demanda. La curva de la demanda
tiene un rol central en la determinación de los precios. Este nuevo enfoque tiene el nombre de
revolución marginal.
Para marx y para Ricardo, la distribución era un proceso anterior al intercambio. Lo que
determinaba el salario, el beneficio o la renta estaba dado previamente. Los precios de los
factores de la producción estaban determinados endógenamente.
El funcionamiento de la curva de la demanda se sintetiza en que si sube el precio de un bien, la
cantidad demandad bajara. Al incrementarse el precio, el consumidor puede prescindir de el o
buscar un sustituto.
Pero el enfoque neoclásico es más complejo. La teoría se basaba en la llamada ley de utilidad
marginal decreciente. Consumiremos más de un bien en tanto nos proporciones más utilidad.
Cada unidad adicional de ese bien implica un aumento cada vez menor de la satisfacción, por
lo cual la última unidad consumida se valora menos que la anterior. Se llega a un punto de
saturación en el cual mayores consumos producirían menores, y ya no más, utilidad total.
Los puntos relevantes de la curva de la demanda es donde la utilidad marginal es mayor a cero
y decreciente.
Muchos se preguntaban porque algunos bienes muy útiles para la vida, como el agua, eran
casi gratuitos mientas que otros menos útiles, como el oro, eran muy caros. Los neoclásicos
propusieron una respuesta basada en la distinción entre utilidad total y utilidad marginal, y en
la ley de utilidad marginal decreciente. El agua, cuando la bebemos en gran cantidad, la
utilidad marginal del último vaso será muy pequeña, nadie pagaría nada por él. El oro en
cambio, al ser un bien escaso, permanece con una utilidad marginal alta.
LA OFERTA
En la segunda mitad del siglo XIX se desintegro la unidad de la tradición clásica, y se desgajo en
dos vertientes: la socialista marxista y la neoclásica. Cuando Keynes emprendió el estudio de la
economía, el neoclasicismo estaba en posesión indisputada en el campo académico en los
países de habla inglesa. Prevalecía la creencia en las posibilidades ilimitadas de expansión de
los mercados abiertos y las finanzas y el comercio internacional
La teoría económica clásica está basada en el supuesto del empleo total del trabajo y demás
factores de la producción. Cuando no se cumple el pleno empleo, la escuela clásica le atribuye
esta situación a la interferencia de los gobiernos o los monopolios privados en el libre juego de
las fuerzas del mercado. La política que garantiza el pleno empleo es la del laizze faire. Keynes
considera que la situación normal del capitalismo del laizze faire es un nivel de empleo
fluctuante.
La mayor desarmonía del laizze faire es que el empleo total se hace cada vez más difícil de
conseguir por la acumulación progresiva de la riqueza. La capacidad de consumo está limitada
por la distribución desigual.
La oportunidad a la que Keynes respondió fue una crisis a la teoría económica tradicional,
acentuada y expuesta por la gran depresión. Su teoría general se ocupa de las variaciones del
volumen de la producción y del empleo en el sistema económico en su conjunto. Intenta
explicar lo que determina el volumen de empleo en cualquier momento, y se ocupa de todos
los niveles de empleo, en contraste con la teoría económica clásica que se limita al caso del
empleo total.
La aceptación del empleo total como la situación normal se justifica en la teoría económica
clásica mediante el supuesto de que la oferta crea su propia demanda. La única razón por la
que la gente trabaja y produce es por disfrutar de la satisfacción de consumir.
La ley del mercado de say constituye una negación de la posibilidad de una superproducción
general, lo que sería una negación de la posibilidad de deficiencia de demanda adicional. En
una economía de cambio, el gasto será siempre suficiente para mantener el empleo total. La
renta se gasta automáticamente a un ritmo que mantendrá empleados todos los medios de
producción.
Ellos suponen que no hay paro involuntario, que es distinto al paro voluntario y del causado
por fricción. El paro voluntario existe cuando los obreros no quieren aceptar salarios inferiores
a los salarios corrientes. El paro por fricción existe cuando hay hombres que dejan de trabajar
temporalmente por imperfecciones en el mercado de trabajo.
El empleo total así definido es compatible con el paro voluntario y tolera cierta cuantía de paro
por fricción. Existe empleo total en ausencia de paro involuntario. Sin embargo, es un hecho
innegable que existe un gran número de hombres y mujeres ociosos que quieren trabaja pero
no encuentran trabajo. La respuesta que da la teoría clásica es que parece ser que la acción
colectiva crea un mercado de trabajo imperfecto en el que los tipos de salario no encuentran
libertad para descender hasta sus niveles de competencia.
El primer requisito previo para una sociedad mejor es la abolición del paro. El segundo es una
mejor distribución, más equitativa y menos arbitraria, de la riqueza y la renta.
Pigou sostiene que los obreros son responsables de un tipo de comportamiento colectivo, que
adopta la forma de contratación colectiva y otras, que es causa de que muchos compañeros de
trabajo sufran del paro. Como el paro se origina por ser los salarios muy elevados, el remedio
esta en bajar los salarios.
Lo que con más vigor objeta Keynes al razonamiento clásico es la idea de que el paro
desaparece si los obreros aceptan salarios bajos. Hay dos aspectos en la objeción de Keynes:
- Aspecto práctico: en las sociedades demócratas es mala política poner objeciones a las
uniones obreras y a la legislación protectora del trabajo
- Aspecto teórico: sostiene que el volumen de empleo está determinada por la demanda
efectiva y no por los contratos entre obreros y patronos. Las características de una
economía monetaria desarrollada explican el paro. Aun cuando los tipos de salario
fuesen flexibles y los precios competitivos, podría seguir habiendo paro.
Keynes creían que el ahorro era irracional. La refutación que hace de la teoría clásica del
interés se basa sobre su repudiación a la idea de que el interés es una recompensa al ahorro o
espera de abstinencia.
Según la opinión tradicional la acumulación de ahorros haría bajar los tipos de interés y
estimularía la inversión. Lo que ellos llamaban ahorro, Keynes lo llamo atesoramiento, que
tenia como consecuencia una disminución del empleo.
Atribuye los mayores males del capitalismo a la inestabilidad monetaria. Todo procedía de la
inestabilidad del patrón oro. Keynes argumentaba a favor del dinero dirigido. A la inflación la
consideraba un mal menor.
En su lucha contra la deflación, estaba en contra de las políticas del gobierno conservador
británico. En 1924 Churchill, el ministro de hacienda, anuncio que el reino unido volvería al
patrón oro internacional. Keynes califico esta medida como deflación de renta a sangre fría.
Las industrias estarías más apuradas, con más paros y huelgas contra ellas. La política estaba
encaminada a restaurar la posición y prosperidad de los banqueros, rentistas y demás
financieros, sin tener en cuenta a los empresarios industriales.
Fue siempre despectivo con las obras de Marx, no aceptaba el socialismo marxista. No creía
que la propiedad de los medios de producción fuera importante para el estado. Concluyo que
si el comunismo tenía un futuro era como religión, no como forma más eficaz de organización
económica.
Las propuestas más importantes para el aumento del empleo son las siguientes:
Si se opta por acumular riqueza en forma de dinero, no se obtiene ningún ingreso. La gente
prefiere acumular riqueza en forma estéril porque es la forma más segura de hacerlo. En
prestar dinero y comprar capital rentable hay incertidumbres que no existen cuando se
guardan. Cuando esto pasa, la producción de riqueza social está en desventaja.
Esto puede ser superado pagando un premio en forma de interés, que es la recompensa por
transferir la disposición sobre la riqueza en su forma líquida. La tasa de interés depende de la
intensidad del deseo de atesorar, o de lo que Keynes llama preferencia de liquidez.
La inversión comprende actividades tales como construir fábricas, casas, ferrocarriles, y otros
tipos de bienes que no han de ser consumidos con tanta rapidez como se producen. La
importancia de la inversión está en que no solo obtienen empleo obreros, sino que ellos así
empleados gastan su dinero en los productos o fabricas ya construidas. Si se disminuye la
inversión, se origina el desempleo.
La inversión fluctúa porque el conocimiento del futuro descansa sobre una base precaria. La
inversión está relacionada con el fututo en forma directa.
El empleo total depende de la demanda total, siendo el desempleo el resultado de una falta de
demanda total. Keynes hace eje en el concepto de demanda efectiva, entendida como el deseo
más la posibilidad de comprar. Si aumenta el ingreso, aumenta el consumo pero en forma
menor. Esto implica que para que haya una demanda efectiva para mantener el aumento del
empleo debe aumentar la inversión.
La cantidad absoluta de consumo aumentara si aumentan el ingreso, y disminuirá si este
disminuye. Esta relación se llama propensión al consumo. Esta es estable a corto plazo.
Se caracteriza por la inestabilidad a corto plazo y por una tendencia al descenso a largo plazo.
El desempleo originado por un descenso de la eficacia marginal del capital puede ser
compensado por un descenso correlativo de la tasa de interés.
Los gestores de la política económica cuentan con dos herramientas para influir en la
economía:
La singularidad de este periodo se basa tanto en la magnitud que adquirió la expansión de las
potencias imperialistas capitalistas, como así también se explica en las razones económicas
que lo motivaron, en los requerimientos y condiciones del proceso de acumulación del capital,
y sobre todo en la modalidad que adquieren las extracciones económicas. Es un proceso a
escala mundial.
La visión que se tiene del imperialismo es que implica explotación y es causa de subdesarrollo
de los países dependientes por la vía de extracción de recursos y presiones de todo tipo que
van desde la fuerza militar hasta sutilizas en materia de relaciones diplomáticas.
No falta quienes destacan el rol positivo del imperialismo, diciendo que posibilito un salto en el
desarrollo de las fuerzas productivas y de modernidad y civilización en algunos países.
También están los autores que cuestionan el concepto de imperialismo, asociándolo a lo que
sería un exceso de una característica normal del capitalismo.
Hay autores que ponen el eje de su a análisis en el sistema capitalista mundial o economía
mundo capitalista. Wallerstein y Giovanni arrighi recuperan la geopolítica como variable
explicativa en los análisis del contexto mundial, de la crisis y de los cambios.
Según wallerstein, el moderno sistema mundial es una entidad económica pero no política.
Contiene en su interior a los estados nacionales y ciudades estados. La base de las
vinculaciones entre las partes del sistema es económica.
La forma del imperio era una unidad política en que la centralización política permitía la
extracción de recursos a la periferia
Arrighi propone el concepto de hegemonía para dar cuenta del rol del estado en el marco
interestatal moderno de una economía mundo. Un estado hegemónico es capaz de imponer
un conjunto de reglas al sistema interestatal y crear así un orden político mundial. Las tres
potencias hegemónicas más conocidas son: Holanda, reino unido y EEUU.
Los países periféricos son aquellos que experimentaron una industrialización parcial y tardia en
los que la acumulación depende de los países desarrollados:
- Inducido: tuvo un origen externo violento, impuesto. No hubo actores sociales que
implantaran el capitalismo
- Especialización: los países centrales en busca de materia prima crearon colonias
generando estructuras productivas especializadas.
- Extraversión: sectores productivos estas orientados hacia los mercados exteriores de
productos primario o baja elaboración
- Desarticulación sectorial: hay ausencia o escasez de producción en números sectores
productivos
- Desintegración: escasa complementariedad de las actividades productivas nacionales
- Dependencia: debilidad en cuanto al control nacional de los motores del desarrollo
ESTRUCTURALISMO DE LA CEPAL
Es una corriente que desde sus principios planteo la problemática de las economías centrales y
periféricas y el estudio de estas últimas como caracterizadas por su heterogeneidad estructural
y su fuerte especialización en la producción y exportación de productos primarios.
Esta perspectiva concibe la superación del subdesarrollo como cambio estructural, como
diversificación productiva, es decir, salir de la fuerte especialización ligada a la producción
primaria.
Fue encabezada por el economista raul prebisch. Se producía la crítica y ruptura respecto a los
razonamientos según el cual todos los países evolucionarían desde estadios subdesarrollados a
estadios desarrollados.
Desde el punto de vista productivo, las economías periféricas son poco diversificadas y constan
de muchas importaciones. La heterogeneidad estructural con predominio en las ramas
primarias lleva a los problemas recurrentes en la balanza comercial.
El crecimiento de la periferia se encontraba limitado por:
- La tendencia a la caída de los términos del intercambio para los países exportadores de
materia prima
- La tendencia a la consolidación de la heterogeneidad de la estructura productiva
El sistema centro periferia era el resultado de la propagación histórica desigual del progreso
técnico. La CEPAL caracteriza a la periferia como una estructura productiva de carácter
especializado y heterogéneo. El centro se caracteriza como una estructura diversificada y
homogénea.
Estas problemática no se pueden resolver con políticas económicas liberales y con la llegada de
capitales externos, sino con una conducta deliberada a partir de la acción consiente del estado.
La tesis prebisch- Singer se contrapuso críticamente a la versión neoclásica de las teoría de las
ventajas comparativas, evidenciando la falacia de aplicar a los países en desarrollo la tesis de
que el fruto del progreso técnico del mundo industrializado tiene a propagarse y repartirse
igualando capacidades productivas y estándares de desarrollo en los diferentes sitios del
mundo. Se cuestionaba el núcleo de la idea de que el libre comercio el beneficioso para todos
los países.
Las causas del deterioro de identificaban con las características del progreso tecnológico y las
modalidades de su propagación, así como las condiciones socioeconómicas existentes tanto en
el centro como en la periferia del sistema capitalista mundial.
En los 90 estas ideas sufrieron el arrasador embate crítico de los postulados neoliberales.
Durante los últimos años el fenómeno llamado desacoplamiento de las tasas de crecimiento de
los países en vías de desarrollo respecto al crecimiento de las economías desarrolladas, las
mejoras en términos de intercambio, la acumulación de reservas internacionales, y los bajos
niveles de tasas de interés internacional son algunos de los principales elementos de
discontinuidad y diferenciación respecto a las principales tendencias mundiales que
caracterizaron el periodo de nacimiento y desarrollo del estudiado esquema centro- periferia.
La teoría de la dependencia
Los autores de la corriente teórica dependestista buscaran comprender la formación de las
economías de América latina en términos del proceso de acumulación del capital
mundializado. Se trata de demostrar que la incorporación de la región en el mercado mundial
fue esencial para el proceso de acumulación en los países centrales.
Según los dependentistas somos una modalidad de capitalismo creada a partir de la evolución
de la economía mundial capitalista y la división internacional del trabajo.
La idea es que existe una situación de dominio imperialista que, lejos de traer progreso,
bloquea por distintas vías de desarrollo de las fuerzas productivas y mutila el crecimiento de
las economías dependientes.
El modelo periférico de acumulación tuvo un origen violento, externo. La idea centran que
recorre la teoría surgió como producto de la modernidad y la expansión capitalista. La
economía y sociedad de los países periféricos fue organizada para atender las demandas de
Europa.
Sunkel explica que no es que América latina no participo de las distintas revoluciones
tecnológicas e industriales que se sucedieron en la modernidad desde el renacimiento, sino
que participo activamente aunque de forma subordinada.
Los 90 con el llamado neoliberalismo y las privatizaciones, parecieron en varios países eliminar
el fantasma inflacionario, pero apareció en desempleo y la pobreza extrema. En los comienzos
del siglo XXI y con el colapso del neoliberalismo, se observo un retorno de la inflación.
La definición de inflación es la de suba generalizada del nivel general de precios. Uno de los
elementos más recurrentes de estos fenómenos en Latinoamérica tiene que ver con los
generados por el tipo de cambio de la moneda local con respecto a las monedas extranjeras.
- los agudos: se manifiestan súbditamente en un corto periodo, tras lo cual los precios
se estabilizan a precios superiores.
- los crónicos o reptantes: la inflación permanente en el tiempo, en niveles sociales y
políticamente tolerables.
- la inflación galopante o hiperinflación: superposición de un proceso agudo sobre uno
reptante. Hay un aumento constante de los precios y solo cede ante un shock.
INFLACION DE DEMANDA 1: EL MONETARISMO
Toda explicación de inflación por el lado de la demanda agregada parte de la base de que si el
crecimiento de sus factores no es acompañado por un incremento similar de la oferta,
entonces la contradicción se resolverá por el lado del incremento de los precios.
Con esta teoría se avanzo mucho desde el monetarismo. El dinero no sólo se demanda para
transacciones, en consecuencia, un aumento en su cantidad no significa mayor demanda de
bienes y servicios. Mas oferta monetaria no implica una suba de precios.
INFLACION DE COSTOS
INFLACION ESTRUCTURAL
Se trata de un tipo de inflación propia de los países subdesarrollados. Las bases están en el
sistema productivo y social de los países.
El planteo estructuralista tiene como objetivo los problemas del desarrollo. Sostienen que sólo
un desarrollo continuado y sostenido resolverá las contradicciones propias de las economías
subdesarrolladas. Este crecimiento será errado si se sostiene solo es exportaciones de
productos primarios.
El mainstream sostiene que una devaluación permite mejorar la balanza comercial y tiende a
generar efectos expansivos. El primer efecto esta dado por el cambio de precios internos y
externos. El segundo por el estimulo generado a los exportadores y por la sustitución de
importaciones.
Los autores del estructuralismo sostienen la situación opuesta. Tras una devaluación, los que
sigue es una recesión. Coincidían en estar en contra de la explicación monetarista de la
inflación porque no incorporaba los efectos no monetarios.
ENFOQUE SOCIOLOGICO
Algunos estructuralistas, como Prebisch, sumaron los llamados factores sociales a las presiones
generadoras de la inflación. El ascenso de los precios sería la consecuencia de la puja por la
distribución del ingreso entre diferentes grupos sociales, lo que desataría una descontrolada
espiral entre precios y salario.
Para este enfoque la inflación sería la manifestación monetaria del comportamiento conflictivo
de distintos grupos sociales que pelean por la distribución de la riqueza. Se trataría, entonces,
de dar solución al proceso inflacionario mediante negociaciones y un comportamiento
cooperativo de los principales actores de la sociedad.
OTRAS TEORIAS.
Las teorías post keynesianas surgieron partir de la década del 70, cuando se empezó a hablar
de la inflación importada. Son discusiones vinculadas a la crisis mundial producto del fin del
boom capitalista de posguerra, y la aparición, ahora ya en los países centrales, del fenómeno
de la estanflación.
Hasta esa década los precios se formaban siguiendo los patrones de la oferta y la demanda.
Luego los factores especulativos han construido otra lógica.
Es imposible llegar a una explicación de la inflación sin dejar de lado la teoría cuantitativa de la
moneda. Los partidarios de la teoría cuantitativa solo conciben al dinero como medio de
circulación, ignorando la función de reserva de valor.
Para la teoría de Marx la oferta de dinero no pueda ser controlada sin restricciones por el
Estado. No es cierto que la emisión monetaria siempre tiene como efecto el incremento del
nivel de precios (enfoque monetarista), pero tampoco lo es que sólo lo tiene cuando se llega al
pleno empleo y la plena utilización de todos los factores de la producción (enfoque
keynesiano).
Para Marx, una emisión por encima de las necesidades de circulación desvalorizará ese signo y
provocará un incremento de precios.
primario- exportador
Con el fin de la segunda guerra mundial hubo una revolución científico tecnológica que
modifico la división de trabajo y el comercio internacional. Creció el comercio de manufacturas
y cayó el de productos primarios. La relación paso a ser centro centro.
- flujo circular: la economía se ajusta a impulsos exógenos, los cambios tecnológicos son
menores y los empresarios no generan ni demandan cambios tecnológicos mayores.
- flujo de crecimiento: el crecimiento es endógeno. Las innovaciones crean nuevas
industrias y cambian la economía. Los monopolios son transitorios ya que se basan en
las innovaciones.
Sin embargo cuando en los 40 se rebeló que los costos relativos de las industrias eran más
elevados que los del agro no se volvió atrás en la industrialización. Para preservar estas
industrias eran necesario tarifas altas, y para atraer las empresas trasnacionales eran
necesarias todavía más altas.
La estructura productiva que se formo durante el ISI tiene dos sectores: la industria y el agro.
En un comienzo la industria tenía desventajas frente a la producción primaria. El tipo de
cambio se mantuvo bajo para la industria y adecuando para el agro. Pero para mantener las ET
que ya se habían instalado las tarifas debían ser altas. Así coexistían los dos sectores: uno que
trabaja para el mercado interno con precios superiores a los internacionales, protegido por
tarifas, y otro que exporta.
La crisis de 1930 dio más impulso a esta situación. Se fueron delineando dos posiciones
enfrentadas. Por un lado los productores pampeanos y los capitales ingleses sostenían que no
había que cambiar el modelo vigente. Por otro, los grupos económicos diversificados
originados en la industrialización sostenían que había que introducir cambios.
SEGUNDA FASE
Derrocado el gobierno peronista en los 50, frondizi, a partir del modelo desarrollista, crea las
condiciones para la incorporación masiva de capitales extranjeros para la producción
industrial. Entre 1958 y 1962 hubo grandes inversiones de capitales externos destinados a
empresas que abastecían la demanda local. Se inicia allí una fase de expansión industrial con
predominio en las empresas extranjeras.
Las diferencias entre los nuevos sectores y los tradicionales que habían sobrevivido no pararon
de crecer. A medida que aumentaba la participación extrajera se acentuaba el predominio de
las ramas altamente concentradas.
Tras la devaluación del peso, la caída del salario real y la caída de la producción manufacturera
este modelo entraba en su fase recesiva.
El predominio ejercido por el capital extranjero trajo muchos cambios. Fueron expulsadas
muchas empresas pequeñas y otras fueron subordinadas. Los capitales trajeron cambios
tecnológicos que redefinieron las formas de producción.
Durante esta segunda etapa adquieren entidad dos modalidades de acumulación diferentes
dentro de las ET. El primer tipo se basa en una dinámica de acumulación que tiene un ciclo
simple del excedente. Las segundas tienen un ciclo complejo.
El crecimiento industrial que caracterizo la economía desde los 60 se baso en una acentuada
oligopolizacion centrada en un conjunto de grandes empresas. Si bien el capital extranjero fue
el agente más trascendente y dinámico a partir de fines del 50, también estuvieron presentes
las grandes empresas nacionales.
La política económica del los militares instaurado en marzo de 1976 significo una alteración de
los patrones que caracterizaron los patrones económicos anteriores. Fue un programa de
reestructuración integral de la propia organización social.
Los elementos centrales fueron la liberación general de los mercados y la apertura económica
al exterior. Se modifico radicalmente la estructura económica del país. Los objetivos eran:
En 1978 se inicia una nueva etapa sustentada sobre la base de la apertura económica y la
confianza en las empresas privadas como sostén y motor de la economía. El instrumento
fundamental fue la fijación de un ritmo devaluatorio anticipado y decreciente en el tiempo, la
tablita.
La industria manufacturera fue una de las más afectadas durante la dictadura militar. Se
contrajo el volumen físico de la producción, se redujo la cantidad de obreros pero creció la
productividad, disminuyeron los salarios y creció el excedente apropiado por el sector
industrial.