Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANALISIS CUANTITATIVO
Corrección
Puntaje Estándar: Los puntajes brutos (anotados en la primera página del protocolo), se
convierten en los puntajes Standard, usando para ello la Tabla de Conversión de Puntajes
Brutos a Puntajes Standard que aparece en el manual. Esta tabla de puntajes debe usarse
para todos los sujetos cualquiera sea su edad. Para obtener el puntaje estándar se ubica el
puntaje bruto en cada prueba, y se lee el valor que aparece al margen (en ambos márgenes
aparece el mismo puntaje para mayor facilidad). En el protocolo del test se coloca el puntaje
Standard frente al bruto, en el casillero correspondiente en la primera página del protocolo.
Escala verbal: se suman los puntajes Standard de las pruebas verbales aplicadas, y se
divide por el número de pruebas que se administró. Luego se multiplica el resultado obtenido
por 6 y se obtendrá el puntaje verbal obtenido por el sujeto estimativamente.
Escala manual: se suman los puntajes Standard de las pruebas manuales aplicadas, y se
divide por el número de pruebas que se administró. Luego se multiplica el resultado obtenido
por 5 y se obtendrá el puntaje manual obtenido por el sujeto.
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 1
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
Cálculo de CI: Tenemos 3 CI: verbal, manual y total. Para obtenerlos es necesario saber
la edad exacta del sujeto. En el manual se encuentran las tablas de conversión de Puntaje
Standard Verbal, puntaje Standard manual y puntaje Standard total a CI según la edad. Una
vez que se ubica el CI en la Tabla de acuerdo a la sumatoria de los puntajes estándar y la edad
del sujeto, se le ubica en la tabla que aparece a continuación, para dar significado al número.
Clasificación:
CI Clasificación
130 o más Muy superior
120-129 Superior
110-119 Normal superior
90-109 Normal
80-89 Normal lento
70-79 Limítrofe
55-69 Retardo leve
40-54 Retardo Moderado
25-39 Retardo Severo
Hasta 24 Retardo Profundo
Esto quiere decir, que son solo posibles explicaciones a las diferencias encontradas (no
quiere decir que siempre sea así), para poder saber si estas hipótesis son validas o no es
necesario indagar más sobre la historia del sujeto y hacer pruebas complementarias.
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 2
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
[Ó A - Ó B] X 100 = % deterioro
ÓA
En que:
Ó A = sumatoria del puntaje estándar de los 4 subtest que son más resistentes o no se
deterioran. (Información, vocabulario, figuras incompletas, rompecabezas)
Ó B = sumatoria de los puntajes estándar de los 4 subtest que si se deterioran con la
edad (dígitos, semejanzas, símbolos y cubos).
El resultado obtenido se compara luego con el % de deterioro que es normal para las
diferentes edades, con lo que se obtiene el deterioro residual. El valor de éste es el que se
considera para el diagnóstico
Rango de % de
edad deterioro normal
20 – 24 años 0
25 – 29 años 1
30 – 34 años 3
35 – 39 años 5
40 – 44 años 8
45 – 49 años 11
50 – 54 años 14
55 – 59 años 16
60 – 64 años 19
65 – 69 años 21
70 _ 74 años 24
75 _ 80 años 30
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 3
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
ANÁLISIS CUALITATIVO
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 4
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
organización visual y de la acción motriz. Evalúa: suponen una actividad motriz esencial guiada
por la organización visual.
Moderadamente 4-5
disminuida
Levemente disminuida 6-7
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 5
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
desviación significativa del puntaje de uno o varios subtest con respecto al nivel general de
puntaje de los demás subtest, indicará alguna característica especial de la organización de la
personalidad o bien su inadaptación. Se promedian los resultados de área verbal (PS) y se
saca la desviación estándar, lo mismo para la escala manual (media de PS y desviación de los
mismos). Se halla la dispersión en base a la tendencia central (o media) y se obtiene una
media por la escala verbal y otra media por la escala manual. La media de la escala verbal se
obtiene dividiendo la suma de los puntajes estándar de dicha escala entre 6. La media de la
escala manual se obtiene dividiendo la suma de los puntajes estándar de los subtest que la
componen entre 5. Luego se obtiene la desviación estándar para cada subescala verbal y
manual. La dispersión aceptada (respecto a sí mismo) estaría en el rango de la media + / –
(mas-menos) una desviación estándar.
Este rango para cada área (verbal y manual), sirve para poder comparar el resultado
obtenido por el sujeto en cada subescala (PS). Si el puntaje de la subescala se encuentra en el
rango que hemos establecido, quiere decir que el resultado que el sujeto obtuvo en esa
subescala es su rendimiento promedio. La desviación significativa es que los puntajes de la
subescala se salgan (escapen) de tal rango aceptado, es decir, cuando el puntaje de la
subescala se encuentra fuera del rango establecido (ya sea que tenga un puntaje superior o un
puntaje inferior), quiere decir que el sujeto presenta ciertas fortalezas o debilidades respecto a
su propio rendimiento. Ahora, en relación a los factores tenemos que, para que un factor
resulte homogéneo o heterogéneo (memoria, comprensión verbal, coordinación viso-motriz,
organización visual y organización perceptiva.), se debe verificar si las puntuaciones de las
subescalas que componen el factor se encuentran en el rango establecido o no. Para que
digamos que un factor es homogéneo, todos las subescalas que lo componen deberían estar
dentro del rango establecido. Si una de las subescalas se encuentra fuera del rango (ya sea
superior o inferior), será heterogéneo, es decir, que los puntajes del sujeto están dispersos y
por lo tanto el rendimiento del sujeto en ese factor es disímil (tiene fortalezas y/o debilidades).
Vocabulario:
P. Altos.- Buena dotación natural, buen manejo del lenguaje; pueden indicar erudición,
sofistificación y esfuerzo intelectual.
P. Bajos.- Pueden indicar deficiencia en el manejo del lenguaje o de los procesos del
pensamiento, poca dotación natural, medio ambiente pobre en estimulación.
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 6
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
Información:
P. Altos.- indican apertura hacia el mundo circundante, ambición intelectual, tendencias hacia la
intelectualización, buena memoria y buena capacidad de aprendizaje, respuestas con detalles
más allá de lo pedido sugieren orientación obsesiva.
P. Bajos.- pueden corresponder a un bajo nivel de instrucción, medio ambiente poco
estimulante o culturalmente pobre.
Semejanzas:
Respuestas calificadas con 0.- Pensamiento concreto, hay incapacidad para captar las
semejanzas, o bien las semejanzas se refieren a características comunes pero no esenciales.
Respuestas calificadas con 1.- El tipo de pensamiento del individuo es funcional; se perciben
funciones o usos comunes a los dos objetos.
Respuestas calificadas con 2.- Pensamiento abstracto, el individuo selecciona una
característica esencial o genérica común a los dos elementos.
P. Altos.- Buena capacidad para efectuar abstracciones, generalizaciones y asociaciones.
P. Bajos.- Individuos con un nivel de pensamiento de tipo concreto; si el puntaje es muy bajo,
puede tratarse de individuos esquizofrénicos u orgánicos.
Comprensión:
Puntajes Altos.- Personas con buena capacidad de juicio, pragmáticas, socialmente
convencionales, capaces de pensar las consecuencias de sus actos, puede haber rasgos
obsesivos si el puntaje es muy alto.
P. Bajos.- Individuos con poca capacidad de juicio, puede haber rasgos impulsivos, no saben
solucionar sus problemas y tienen poca iniciativa.
Retención de dígitos:
P. Altos.- Buena memoria inmediata, buena capacidad de atención, adaptación rápida a las
exigencias de los estímulos.
P. Bajos.- Vulnerabilidad de la atención, posiblemente por ansiedad; pobre memoria inmediata.
Aritmética:
P. Altos.- Sujetos que manejan conceptos numéricos y/o lógicos, pueden concentrarse y
combinan la rapidez con la meticulosidad en la tarea.
P. Bajos.- Sujetos que cometen errores de cálculo, tal vez por ansiedad; no logran concentrar
su atención.
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 7
Neuropsicológicos 2008
Escuela de Psicología
Ensamble de objetos:
P. Altos.- Buena coordinación visomotora, buena capacidad para preveer las situaciones que
se presentan en la búsqueda de un objetivo, son sujetos que saben planificar. Buena
capacidad de síntesis a nivel concreto.
P. Bajos.- Ansiedad, rigidez, poca fantasía, poca capacidad de planeación o anticipación, poca
capacidad de síntesis a nivel perceptual o concreto.
Símbolos:
P. Altos.- individuos con aptitud para tareas de tipo rutinario; tareas administrativas, con buena
capacidad de aprendizaje y buena velocidad psicomotriz.
P. Bajos.- Individuos con defectos visuales, con poca velocidad psicomotriz y que no tienen
aptitud para tareas rutinarias, puede tratarse de individuos demasiados preocupados por la
precisión o bien, individuos muy inteligentes que no se sienten atraídos por una tarea
monótona.
Ordenación de historias:
P. Altos.- Individuos con buena capacidad visual, alerta a los detalles, capaces de pensar en
forma lógica y secuencial, con buena capacidad de anticipación, saben interpretar las
situaciones sociales, saben establecer relaciones causales o secuencias temporales.
P. Bajos.- Poca organización visual, individuos impulsivos, que no prestan atención y no saben
interpretar adecuadamente las situaciones sociales, con dificultad para reconocer secuencias
lógicas temporales. Frecuentemente implica problemas en las relaciones interpersonales.
Figuras incompletas:
P. Altos.- Individuos observadores, con buena organización visual, logran concentrarse, se
interesan en el ambiente que los rodea, distinguen lo esencial de lo accesorio.
P. Bajos.- Individuos que prestan atención a detalles minuciosos, sin la capacidad para
establecer jerarquías, poca capacidad de observación, puede haber negativismo y ansiedad.
Texto elaborado por Rossana Vauro y Nadia Ramos, para el modulo de Evaluación de la Inteligencia y Procesos 8
Neuropsicológicos 2008