Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demanda de Amparo
Demanda de Amparo
EXPEDIENTE Nº :
ESPECIALISTA :
MATERIA :
ESCRITO : DEMANDA DE AMPARO
I.- PETITORIO.-
5. Cabe precisar señor juez desde el momento del corte del líquido elemento
he intentado conversar armoniosamente con los supuestos representantes
de la comunidad ( VILMA JANJANCHI BALBIN y TEOFILO JANJANCHI
BALBIN) los cuales en todo momento me agredieron verbalmente y nunca
asieron caso a mi suplicas de reconexión del agua potable, cabe resaltar
que con los mismos señores se viene siguiendo una denuncia penal en la
quinta fiscalía provincial penal de Huancayo por el delito contra la
seguridad pública (entorpecimiento) al funcionamientos públicos con
numero de investigación 840-2014, el cual hasta la fecha de hoy no me da
ninguna solución al problema que me aqueja y que si bien cierto no cuanto
con agua potable 6 meses y estoy propenso a serrar mi negocio y/o a
contraer todo tipo de enfermedades.
6. El autor Jhonny Tupacyachi Sotomayor en su libro CODIGO PROCESAL
CONTITUCIONAL COMENTADO señala, “el derecho subjetivo de obtener
un trato igual y de evitar los principios privilegios y las desigualdades
arbitrarias”1 consecuentemente, lo prohibieron no es el trato diferenciado,
sino que ese trato diferenciado sea injustificado, irracional o arbitrario” 2, es
decir, tratos “basados en la subjetividad, el capricho o al amparo de
criterios artificiosos” 3 . Los tratos diferenciados injustificados son
discriminatorios y, por tanto, inconstitucionales; mientras que los tratos
1
EXP. Nº 0261-2003-AA/TC, citado, F.J.3.1.
2
Como bien he recalcado el tribunal constitucional “no todo tratamiento desigual resulta
inconstitucional, sino únicamente aquel que carezca de juztificacion o sustento razonable” EXP. Nº
0007-2003-AI/TC, de 2 julio del 2001. F.J.10.
3
EXP. Nº 006-2001-AI/TC, del 13 de julio del 2001, F.J.5.
Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508
diferenciados justificados con constitucionalmente permitidos”. De forma
que la cuestión se traslada a determinar cuándo un trato diferenciado está
justificado y cuando ese trato se convierte en discriminación por
justificación y por tanto, en inconstitucional”. Si bien es cierto los
denunciados NERY JANJANCHI BALBIN y TEOFILO JANJANCHI BALBIN,
practicas actos discriminatorios e injustificados alegando que mi persona
no es oriunda de dicha comunidad y por motivos personales, el cual utiliza
para privarme de líquido elemento el cual es sustento de vida y por
consiguiente económico para mi persona el cual es un ingrediente
primordial para mi negocio y mi familia.
7. EL DERECHO FUNDAMENTAL AL AGUA POTABLE : En los dos fallos
bajo análisis, el TC considera comprometido el derecho al agua potable,
como derecho fundamental autónomo. Se trata, pues, del reconocimiento
jurisprudencial de un derecho no explícitamente contemplado en la
Constitución; de ahí el interés en analizar la configuración que hace el TC
de ese derecho. Ambos fallos tienen igual fundamentación en lo relativo al
derecho al agua potable, por lo que citaremos los fundamentos sólo de uno
de ellos: la STC 06534-2006-PA/TC.
ANEXO:
POR TANTO: