Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3 PDF
3 PDF
MEDIDAS
COERCITIVAS EN EL
NCPP
Dr. Fernando Ugaz Zegarra Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Profesor de la AMAG y UNMSM Código Procesal Penal
a_fuz@hotmail.com
fuz@ugazyabogados.com.pe
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
DEFINICIÓN
• “Limitaciones a los Derechos
Fundamentales con el fin evitar o
servir de paliativo a los riesgos de
que el proceso penal no concrete de
manera efectiva su finalidad”.
1
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
MODELOS
• Garantista
Cuando el TC justifica el encarcelamiento preventivo
• Efectivista
Basado en “actitudes y valores morales del procesado”
• Preventivo Radical
(STC Exp. Nº 298‐2003‐ HC/TC. caso Thayron Loza Hernández FJ. Nº 7 Pub.
21/08/03) o en la legislacion se autoriza duplicación automatica y sin
motivación a 36 meses de detencion
LOS PRESUPUESTOS PARA
LA IMPOSICIÓN DE LAS
Ó
MEDIDAS COERCITIVAS
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
2
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Inciso 3 del artículo 253 del CPP:
1.‐ Fuere indispensable.
2 En la medida y tiempo necesario para evitar:
2.‐
a) Riesgo de fuga;
b) Ocultamiento de bienes;
c) Impedir la obstaculización de la
investigación y
d) Evitar el peligro de reiteración delictiva.
) p g
PRINCIPIOS DE LAS
MEDIDAS COERCITIVAS
EN EL NCPP
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
3
07/06/2012
Ministerio Público,
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD
• La Medidas de Coerción no constituyen un fin en sí
mismas, sino que están invariablemente
vinculadas a la sentencia dictada en el proceso
principal, cuya efectividad tiende a asegurar.
Resulta ser un presupuesto base, cuya finalidad no
es independiente.
i d di t
4
07/06/2012
JURISDICCIONALIDAD
• las medidas sólo ppueden ser decretadas p
por el órgano
g
jurisdiccional competente, por medio de resolución
judicial fundada.
• La prisión preventiva, así como el resto de medidas
cautelares penales, a excepción de la detención
policial o el arresto ciudadano, siempre
provisionalísimas, deben ser acordadas por una
autoridad judicial, al entrañar una limitación de
derechos fundamentales.
fundamentales Nunca,
Nunca pues,
pues ni siquiera
preventivamente, puede el Fiscal o la policía acordar
una medida o medidas tan graves para la libertad del
imputado. En este punto, como disponen los arts. 254
y 255, no cabe delegación alguna.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• El artículo 2 numeral 24 literal “b” b de la Constitución
establece que no está permitida “forma alguna de
restricción de la libertad personal, salvo en los casos
previstos por la ley”.
• Las restricciones a la libertad son tasadas, deben estar
debidamente establecidas en la ley.
• el principio de legalidad cobra sentido, también, respecto a
la finalidad de las medidas de coerción personal, las cuales
tienen
i fi
fines procesales,
l d orden
de d cautelar,
l por tanto no
ingresan en este criterio los supuestos que intentan
justificar la detención preventiva en base a la alarma social,
reincidencia o habitualidad del agente, ya que estas de por
sí llevan implícito una finalidad de orden penal.
5
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
(La CIDH Gangaram Panday ha descrito que las medidas no debe
faltar proporcionalidad).
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
6
07/06/2012
CARACTERISTICAS DE
LAS MEDIDAS DE
COERCIÓN
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
7
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
TIPOS DE MEDIDAS COERCIONALES
PERSONALES REALES
DETENCIÓN PRELIMINAR EMBARGO
JUDICIAL LA INHIBICIÓN
PRISION PREVENTIVA DESALOJO PREVENTIVO
INCOMUNICACIÓN MINISTRACIÓN
COMPARESCENCIA PROVISIONAL
SIMPLE MEDIDAS ANTICIPATIVAS
RESTRICTIVA MEDIDAS PREVENTIVAS
DETENCIÓN CONTRA PPJJ
DOMICILIARIA PENSIÓN ALIMENTICIA
INTERVENCIÓN ANTICIPADA.
PREVENTIVA
IMPEDIMENTO DE
SALIDA.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
DILIGENCIAS PERLIMINARES
Flagrancia Policial
24 horas
D.Leg 983 (22/7/7)
Preliminar
Judicial
Confirmación (7 días)
8
07/06/2012
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Prisión
preventiva
Incomunicación
Impedimento
Detención
de salida domiciliaria
Detención
domiciliaria
•Restrictiva
Detención Judicial
Simple
Comparecencia
•Características
Internación
preventiva
Suspensión preventiva
de derechos
INVESTIGACION
PREPARATORIA
JUICIO
Investigación Investigación
Preliminar Formalizada
INTERMEDIA
C
Noticia
EJECUCION
criminal
Comunicación Variación
Imposición - variación Libertad
procesal
9
07/06/2012
FLAGRANCIA
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Aparece en el art. 119 de la Constitución
de 1826:
10
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Art. 81 del CPP de 1940
“Se
Se reconoce como flagrancia al ser sorprendido y
capturado en el acto de perpetración del delito, y
ser visto en esas circunstancias y huir, siendo
capturado en el transcurso de la persecución
inmediata.”
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Constitución de 1933
Articulo 56
56º.‐ Nadie puede ser detenido sino por
mandamientos escrito y motivado del juez
competente o de las autoridades encargadas de
conservar el orden público, excepto en flagrante
delito, debiendo en todo caso ser puesto el
detenido, dentro de 24 horas, o en el término de la
distancia a disposición del Juzgado que
distancia,
corresponda, el que ordenará la libertad o librará
mandamiento de prisión en el término que señale
la ley.
11
07/06/2012
flagrancia delicitiva
Art. 2° inc 24:
“f.
f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y
motivado del juez o por las autoridades policiales en caso
de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado
correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el
término de la distancia.
Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo,
espionaje y tráfico ilícito de drogas.
drogas En tales casos,
casos las
autoridades policiales pueden efectuar la detención
preventiva de los presuntos implicados por un término no
mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al
Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción
antes de vencido dicho término”.
12
07/06/2012
Artículo 259.2
“Existe
Existe flagrancia cuando la realización
de un hecho punible es actual y, en esa
circunstancia, el autor es descubierto, o
cuando es perseguido y capturado
inmediatamente después de haber
realizado el acto punible o cuando es
sorprendido con objetos o huellas que
revelan que acaba de ejecutarlo”
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Código Procesal Penal (2004)
Artículo 259.2
1 2 3
13
07/06/2012
“Ley que regula la intervención de la Policía y el Ministerio Público
en la investigación preliminar del delito” (12/02/2002)
Modificación de la Ley 27934 y del Art. 259 del NCPP por
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
el D.L. 989 y 983 respectivamente (22/07/07)
14
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Modificación por el D.L 983 y 989
• Flagrancia:
Flagrancia descubierto al momento de la ejecución
del delito o inmediatamente después.
después
• Cuasi flagrancia
flagrancia: Ha huido, ha sido identificado
(agraviada, otra persona o medio audiovisual) y es
encontrado dentro de las 24h.
• Presunción legal de flagrancia
flagrancia: Encontrado dentro
de las 24 horas con efectos o Instrumentos del
delito.
Versión actual del art. 259° NCPP modificado por la
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ley 29372 (09/06/09)
• Art. 259.2: “Existe flagrancia cuando la realización de un
hecho punible es actual y, en esa circunstancia, el autor es
descubierto, o cuando es perseguido y capturado
inmediatamente después de haber realizado el acto punible
o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan
que acaba de ejecutarlo”.
Ley N.º 29372 ha definido la flagrancia en términos,
ahora sí,
sí acordes con la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, y no como se proponía en la
legislación modificada, extendiendo dicha situación a
las 24 horas posteriores a la comisión del delito.
15
07/06/2012
código procesal penal
Ley que modifica el artículo 259° del Código Procesal Penal
“A í l 259.‐ Detención
“Artículo D ió Policial
P li i l
La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quién sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la
perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que haya
presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya
tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
4.El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la
perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en si mismo o en su vestido
que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
STC 00012‐2008‐AI/TC
(Respeto a constitucionalidad del D.L 983 y 989)
“El relación al D.L 983 que modifica el art. 259 del
NCPP, que regulaba la flagrancia, se ha producido
la sustracción de la materia porque la Ley N° 29372
ha definido la flagrancia en términos, ahora sí,
acordes con la Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional ((sentencia N° 9 958‐2008‐PAC; N°
5423‐2008‐PHC y N° 1871‐2009‐PHC), y no como se
proponía en la legislación modificada, extendiendo
dicha situación a las 24 horas posteriores a la
comisión del delito (FJ1)”
16
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Detención policial a quien se sorprenda en flagrancia
1 2 3 4
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
EXP Nº 1324-2000-HC-TC Florencio Chávez Abarca Y EXP Nº 01957-2008-PHC-TC Félix Santiago Hilario
Otros (19/01/01) Cruz (31/10/08)
Sentencias del Tribunal Constitucional sobre Flagrancia
EXP Nº 2050-2002-AA-TC Carlos Israel Ramos EXP Nº 01871-2009-PHC-TC Daniel Ricardo Ramos
•
Colque (16/04/03) Gonzales (27/04/09)
EXP Nº 828-2003-PHC/TC Frida Anita Díaz EXP Nº 03325-2008-HC-TC Paula Orfelinda Arévalo
(08/05/03) Ortiz (07/07/09)
EXP Nº 2096-2004-HC/TC Eleazar Camacho Fajardo EXP Nº 02194-2009-PHC-TC Sergio Wenceslao Reyes
(27/12/2004) Rivera Y Otro A Favor De Carlos Enrique Haro
Jacome Y Otros (20/08/09)
EXP Nº 3766- 2004-PHC/TC Menor IV, Ch (16/05/05)
EXP Nº 03366-2009-PHC-TC Jorge Enrique Vigo
EXP Nº 2908-04-HC-TC Brandill Wilmer Álvarez Villegas (22/08/09)
Cuadros (28/12/04)
EXP Nº 06423-2007-PHC-TC Alí Guillermo Ruiz
EXP Nº 7376-2005-PHC/TC Salvador Bailetti Valencia Dianderas (28/12/09)
(17/10/05)
EXP Nº 05696-2009-PHC-TC Henrry Bustamante
EXP.Nº 2617-2006-PHC-TC Giovani
i i Davis
i Santana Campos (11/01/10)
Orihuela (17/05/06)
EXP Nº 272-2010-PHC-TC Carlos Israel Ramos
EXP. N°1923-2006-PHC/TC Jorge Manuel Chipulina Colque (13/04/10)
Fernández. (16/03/06)
EXP Nº 00103-2010-PHC-TC Ernesto Ugarte Ojeda
EXP N° 5451-2005-PHC/TC Carlos Rodríguez Olano (14/04/10)
(29/08/05)
EXP Nº 05761-2009-HC-TC Carmen Julia Emili Pisfil
EXP Nº 6142-2006-PHC-TC James Rodríguez Aguirre Garcia (13/05/10)
(14/03/07)
17
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
RECHAZO AL CONCEPTO DE CUASI
FLAGRANCIA:
STC. 1318‐2000‐HC‐TC (20/04/2001) Caso Cornelio
Lino. Flores
“la Constitución Política del Estado no alude en absoluto al
supuesto de "cuasiflagrancia", por lo que no puede
habilitarse subrepticiamente supuestos de detención no
contemplados
co te p ados coconstitucionalmente,
st tuc o a e te, se sencillamente,
c a e te, po por
aplicación del principio de interpretación según el cual, las
normas establecen excepciones, y el artículo 2, inciso 24),
literal "f" que es regulatorio de las excepciones que
restringen el derecho a la libertad individual, deben ser
interpretadas restrictivamente".
Ministerio Público,
FLAGRANCIA:
Exp. 0125‐2001‐HC‐TC (20/04/2001)
18
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
RECHAZO A LA PRESUNCIÓN DE
FLAGRANCIA:
STC. 6142‐2006‐HC‐TC (14/03/07)
Pasado las 10 horas no hay inmediatez temporal
“capturar a una persona luego de 10 horas de
sucedidos los hechos no cumple con el requisito de
inmediatez temporal exigido para considerar
legítima la detención por flagrancia.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
¿Solo cercanía, muy próximo o en el
lugar?
NO BASTA LA SIMPLE CERCANIA:
1. STC 1324‐2000‐HC/TC (19/01/01) ‐ CASO FLORENCIO CHÁVEZ
ABARCA – MARCHA DE LOS 4 SUYOS
“Si bien (la flagrancia) se aplica a la comisión de un delito
objetivamente descubierto por la autoridad o al momento
inmediatamente posterior a su realización,
realización en que se detecta
al autor material pretendiendo huir del lugar de los hechos,
tal hipótesis no puede ser forzada hasta el extremo de
pretender que la simple cercanía al lugar donde acontece un
delito, es por sí misma elemento objetivo que configura dicha
situación”
19
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
PRUEBA EVIDENTE DE PARTICIPACION:
STC. 2096‐2004‐HC‐TC (27/12/04) Caso Eleazar
Camacho Fajardo
20
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
prueba evidente de flagrancia
STC. 1107‐99‐HC/TC (01/12/99) Caso Silvestre
Uscamayta Estafonero.
“Las variables de causalidad, en consecuencia, no se alteran ni
pueden ser extendidas hasta el extremo de considerar como
válidas las detenciones preventivas sustentadas en la mera
sospecha policial” (FJ N° 4) y que “el hecho de que haya
participado en la investigación policial un representante del
Ministerio Público no convierte en legítima la detención
producida, pues dicha autoridad no está facultada para
convalidar actos de detención fuera de las hipótesis previstas
por la Norma Fundamental” (FJ N° 5).
temporal y personal?
• CONCURRENCIA COPULATIVA (necesaria):
(necesaria):
STC 828‐2003‐PHC/TC (08/05/2003) (Caso Frida Anita Díaz) expuso que “la
flagrancia exige entre sus presupuestos la inmediatez temporal e
inmediatez personal”; en este mismo sentido en las STC 2096‐2004‐PHC/TC
(27/12/2004) (Caso Eleazar Camacho Fajardo) y STC 7376‐2005‐PHC/TC
(17/10/2005) (Caso Salvador Bailetti Valencia) expuso: “la flagrancia en la
comisión de un delito, presenta 2 requisitos insustituibles: a) la inmediatez
temporal y b) la inmediatez personal”.
21
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Flagrancia en delitos instantáneos
Exp. 03691‐2009‐HC/TC (18/03/2010) Caso: Luz Emérita Sánchez Chávez.
p 3 9 9 / ( / 3/ )
• Sin embargo, debe precisarse que ello sería posible sólo en los casos en
los que el agente haya empezado a “ejecutar” el hecho delictivo.
• De lo contrario, si nos encontramos en la etapa preparatoria de un
delito instantáneo, no se presentaría tal situación de “urgencia”, por lo
que la detención resultaría ilegítima.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Flagrancia en delitos permanentes
“Por consiguiente, en los delitos de tenencia de armas, drogas,
contrabando y otros, cuya posesión continuada se indica como
almacenada
l d all interior
i i ded un domicilio,
d i ili se requerirá i á la
l previa
i autorización
i ió
judicial; pues, aun cuando puedan presentarse de manera concurrente los
requisitos de la flagrancia delictiva, en los delitos permanentes se presenta
el decaimiento del supuesto de la extrema urgencia”
A contrario, la urgencia (para la evitación de la vulneración al bien jurídico en los
casos en los que se cumplen los requisitos de la flagrancia) es latente.
En este tipo de delitos, la situación antijurídica se mantiene mientras se prosiga
En este tipo de delitos la situación antijurídica se mantiene mientras se prosiga
voluntariamente con la conducta criminal, por tanto, la vulneración al bien jurídico
persiste en el tiempo lo que hace necesaria la intervención a fin de evitar se siga
realizando el actuar delictivo cuya comisión es evidente.
Por ejemplo, en el caso del delito de secuestro, que es un delito permanente, la
situación antijurídica persiste mientras no se libere a la víctima.
22
07/06/2012
ARRESTO
CIUDADANO
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Art. 260.‐ Arresto Ciudadano
1. En los casos previstos en el artículo anterior (flagrancia), toda
persona
e so pod á proceder
podrá p o ede all arresto
e to en
e estado
e t do de flagrancia
fl g i
delictiva.
23
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Antecedente
Artículo 106 CPP 91: “LosLos particulares están
autorizados a practicar la aprehensión en estos
casos (flagrancia), debiendo entregar
inmediatamente al afectado a la autoridad
policial más inmediata.”
Derecho comparado latinoamericano lo
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
denomina: aprehensión
El “arresto ciudadano” no es un
arresto.
24
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
1. Es excepcional.
2. Facultativa del ciudadano.
3. Es de muy corta duración.
4. Sólo implica la “aprehensión”.
5. Se produce antes de formalizar la
investigación.
Presupuestos
25
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Procedimiento
1. Situación de flagrancia
g
2. Aprehensión
3. Entrega inmediata del agente y de los objetos
delictivos a la autoridad policial más cercana
4. Acta policial donde se hace constar la entrega
5. Policía lo pone a disposición de la Fiscalía
26
07/06/2012
Norma constitucional autoritativa
Art. 2.24.b: Restricción de la
libertad
Polémica:
El TC parece señalar que no es restricción, sino
una privación de la libertad inconstitucional
STC sobre el Exp. Nº 433‐2000‐HC/TC (24/08/2000)–CASO
SALDAÑA LUDEÑA
“Se trata de una privación de libertad : […] al respecto, debe señalarse que
la conducción compulsiva de cualquier persona a un local policial y su
retención en esta sede sin que exista contra ella mandato de detención o la
circunstancia de comisión de flagrante delito constituye un atentado contra
la libertad individual que, en el presente caso, no puede ser cohonestado
por la autoridad policial denunciada bajo el argumento de que el afectado
no ha sido detenido sino “puesto a disposición” para el esclarecimiento de
un supuesto hecho criminoso, que no es sino una forma mas de detención
arbitraria que fue llevada a cabo por la autoridad policial emplazada
excediendo su marco de atribuciones constitucionales y q que en materia de
detención debe sujetarse estrictamente a lo dispuesto en el articulo 2º,
inciso 24), literal “f” de la Constitución , razón por la que en el caso materia
de autos en el que se ha incumplido esta previsión constitucional, resulta
acreditada la violación de la libertad individual del beneficiario.”
27
07/06/2012
DETENCION
PRELIMINAR
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
DETENCIÓN = DETENCIÓN PRELIMINAR
IMPUTATIVA
Es una medida precautelar,
Es una medida precautelar POLICIAL JUDICIAL
porque no busca asegurar la (FLAGRANCIA) (Art. 261)
eventual ejecución de la pena, ni la (Art. 259)
presencia del imputado en la fase
decisoria.
Finalidad: Poner al detenido a
disposición judicial Se basa sobre la imputación
Prevista taxativamente por Ley. del delito.
Presenta las siguientes Se le impone únicamente al
características:
t í ti sujeto responsable.
o Carácter Preventivo. Para garantizar la futura
o Efectiva privación de la libertad aplicación de ius puniendi.
ambulatoria.
o Verdadera medida provisional.
28
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Presupuestos de la detención preliminar
• Formus delicti • Periculum libertatis
Razones plausible que Riesgo fundado de que el
permiten sospechar la detenido no comparacera, se
comisión delictiva a través sustraera de la accion de la
de hechos o informaciones justicia.
suficientes.
POLICIAL JUDICIAL
Caso de flagrancia (se ORDINARIA
contrapone al clandestino) y Casos de urgencia y peligro en la
demora.
cuasi flagrancia.
flagrancia Puede durar 24 No hay flagrancia.
horas, pero si se trata de TID, El fiscal lo solicito al juez, antes del
terrorismo o espionaje, serán juicio formal de la etapa preparatoria.
hasta por 15 dias. La policía lo ejecuta.
En casos la comunicación a la Es posible la apelación, aun cuando la
fiscalía es inmediata, también lo ley no lo contemple.
será al juez de la investigación
preparatoria si se trata de TID, EXTRAORDINARIA
terrorismo o espionaje. Delito cometido por organizaciones
criminales so pluralidad de personas.
Se busca el el reconocimiento Delitos de peligro común contra la
de la identidad y declaración del Administración Publica.
Publica
detenido. Ante estricta necesidad y urgencia.
El fiscal, dentro de las 24 horas, debe
poner al detenido en inmediata
disposición del juez para que realice
una audiencia de examen de la
detención.
29
07/06/2012
PRISIÓN
PREVENTIVA
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
30
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Presupuestos en la legislación nacional
MATERIALES FORMALES
Las establecidas en el NCPP: Las establecidas en la Constitución:
Suficiencia Probatoria. Mandato motivado del juez.
Pena superior a 4 años. Suficiencia:
Peligro de fuga. Debe expresar las condiciones de
hecho.
Perturbación de la
actividad probatoria. Razonabilidad:
La ponderación judicial en torno a
la concurrencia de todos los
La concurrencia de los aspectos que justifican su
presupuestos ha sido por la adopción)
Corte Suprema y el Tribunal La expresión de la decisión en
Constitucional. escrito (art. 139.5 de la
Constitución.)
“SUFICIENCIA PROBATORIA”
(Principio de concurrencia transcendental)
INTERVENCION INDICIARIA
Exigencias fácticas que sirvan de sustento a la
imputación. Se traduce en el requisito “fumus delicti
comissi”. – no basta la mera sospecha razonada , sino
una sospecha muy fundada.
una sospecha muy fundada
31
07/06/2012
REQUISITO EN EL NCPP
• Se habla de convicción, pero NO se trata de CERTEZA, ya
que a esa situación se llega en la sentencia definitiva y tras
un juicio oral con debate contradictorio.
• Debe existir un juicio asentado en criterios objetivos que
permitan identificar los elementos que conducen a una
RAZONADA atribución del hecho punible. Queda
descartada cualquier aplicación automática.
• Graves debe entenderse por FUNDADOS, es decir se
requiere algo más que elementos suficientes para estimar
la probable comisión de un delito por parte del imputado
32
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
• PELIGRO DE FUGA (Art. 269 del NCPP)
• PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PROBATORIA
G O O S C CÓ O O
(Art. 270 del NCPP)
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
A. PELIGRO DE FUGA
Asegurar la presencia del imputado en el
proceso, fundamentalmente en el juicio oral, y
sometimiento del inculpado a la ejecución
presumible de la pena a imponer.
33
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Para calificar como Peligro de Fuga
1.- ARRAIGO EN EL PAÍS; determinado por domicilio,
residencia habitual,
habitual asiento de la familia y de sus negocios o
trabajo y facilidades para abandonar el país o permanecer
oculto.
2.- GRAVEDAD DE LA PENA; sanción que se espera como
resultado del procedimiento.
3.- DAÑO PRODUCIDO: Su importancia y actitud del
imputado
f t a él.
frente él
4.- CONDUCTA PROCESAL; en el proceso u otro, que
indique
disposición de sometimiento a persecución penal.
34
07/06/2012
PARA CALIFICARLO:
1. SI DESTRUYERA, MODIFICARA, OCULTARA,
SUPRIMIRA, O FALSIFICARA ELEMENTOS DE
PRUEBA.
2. INFLUIRA EN TESTIGOS, PERITOS,
COIMPUTADOS DISTORSIONEN HECHOS
3. INDUCIRÁ A OTROS A REALIZAR TALES
COMPORTAMIENTOS
35
07/06/2012
Ministerio Público,
36
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Ministerio Público,
TERCER PRESUPUESTO: Gravedad
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
de la pena
(El parámetro de los 4 años)
Art. 268.b)
• Criterio objetivo del periculum libertatis.
• La finalidad del criterio objetivo fue disminuir el
numero de medidas por prisión preventiva, sin
embargo aumento porque los jueces interpretaron
este criterio como definitivo.
d f
37
07/06/2012
• ORDINARIA
El detenido disfruta de los derechos establecidos por
Ley.
Internamiento en un centro penitenciario bajo reglas
habituales.
Se encuentran separados de los internos condenados,
pues no se aplican políticas de reinserción social.
• INCOMUNICADA (Titulo III, Capitulo V) (Art.2.24.g) de
la Constitución)
Forma agravada.
agravada
Estado transitoria indispensable en determinados casos.
Evitar que el imputado preso se confabule con terceros.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
38
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Ministerio Público,
Resol. 2
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Art.
Resol. 1 2.24.f
24 horas
Art.
2.24.b
Requerimiento de
Prisión Preventiva Audiencia
Detención Fundada Ejecución
preliminar Infundada
Disposición de
Formalización
39
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Prisión Preventiva
• Caso:
¿Puede realizarse la audiencia
de prisión preventiva sin que el
imputado se encuentre detenido?
Casación Nº 01‐2007‐Huaura (26/07/07)
• Norma aplicable:
Art. 271.2:
7 Si el imputado
p se niega
g ppor cualquier
q motivo a
estar presente en la audiencia será representado por su
abogado.
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Proceso complejo
• Duración de la prisión
Artículo 272: La prisión preventiva no durará más de nueve meses.
Tratándose de procesos complejos, el plazo límite de la prisión
preventiva no durará más de dieciocho meses.
• Plazo de la investigación
Artículo 342:
1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días
naturales.
t l Sól por causas justificadas,
Sólo j tifi d di t d la
dictando l Disposición
Di i ió
correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un
máximo de sesenta días naturales.
2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la
Investigación Preparatoria es de ocho meses. La prórroga por igual
plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.
40
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Proceso complejo
• Proceso complejo
Art. 274.3. Se considera proceso complejo cuando:
a) requiera la actuación de una cantidad significativa de actos de
investigación;
b) comprenda la investigación de numerosos delitos
c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados
d)) investiga
g delitos pperpetrados
p por imputados
p p integrantes
g o colaborares
de bandas u organizaciones delictivas
e) demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una
nutrida documentación o de complicados análisis técnicos
f) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país
g) deba revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado.
Disposición
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Fiscal
Identidad imputado-hecho
Juez
Prisión preventiva
Resolución
41
07/06/2012
Ministerio Público,
Diplomado sobre el
Código Procesal Penal
Gracias.
42