Nam Mem Est Em8 PDF

MEMORIAS DE DISEÑO Y CÁLCULO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Y NO ESTRUCTURALES.
INSTITUCION EDUCATIVA VALLEDUPAR
MODULO 8 - CUBIERTA
DISEÑÓ: JONATHAN GARCES SERNA
INGENIERO CIVIL
APROBÓ: GIOVANNY SEPÚLVEDA
INGENIERO CIVIL ESPECIALISTA EN INGENIERIA SISMO RESISTENTE
MEDELLIN
26/09/2014
Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

PBX. (57*4) 444 60 20
info@trianguloingenieria.com
1
CONTENIDO
1.0 PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACIÓN CON OTROS PROFESIONALES. .................. 5

1.1 COORDINACIÓN CON OTROS PROFESIONALES. ................................................................ 5
1.2 PREDIMENSIONAMIENTO ESTRUCTURAL. ....................................................................... 9
2.0 EVALUACION DE LAS SOLICTACIONES DEFINITIVAS. ............................................................10
2.1 CALCULO DE CARGAS EN LA ESTRUCTURA. .....................................................................10
2.1.1 CARGA MUERTA. ......................................................................................................... 10
2.1.2. CARGA VIVA............................................................................................................... 11
2.1.3 CARGAS DE VIENTO ..................................................................................................... 11
2.1.4 CARGAS DE GRANIZO................................................................................................... 16
3.0 OBTENCION DEL NIVEL DE AMENAZA SISMICA Y LOS VALORES Aa Y Av. ............................17
3.1 CARACTERIZACIÓN SÍSMICA. ..........................................................................................17
4.0 MOVIMIENTOS SISMICOS DE DISEÑO. ...............................................................................19
5.0 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURACION Y DEL MATERIAL ESTRUCTURAL EMPLEADO. ..21
6.0 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA Y PROCEDIMIENTO DE ANALISIS. .......21
6.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS SÍSMICO ..........................................................................21
6.2 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUTURA. .............................................................22
7.0 DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS. ...............................................................23
8.0 RESULTADO ANALISIS DINAMICOS ................................................................................26
9.0 ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA. ........................................................................28
8.1 DEFINICIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES ESTRUCTURALES. ..29
8.2 GEOMETRÍA DE LA MODELACIÓN. .................................................................................30
10.0 DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES. ............................................................................32
9.1 Cálculo de Desplazamientos. ..........................................................................................32
11.0 COMBINACION DE LAS DIFERENTES SOLICITACIONES. ..................................................35
12.0 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES. ....................................................................36
11.1 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES EN ACERO. ...................................................36
11.1.1 ELEMENTOS DE ACERO DE LA ESTRUCTURA. ............................................................. 36
ALCANCES Y MODIFICACIONES DEL DISEÑO ........................................................................56

PBX. (57*4) 444 60 20
2
PBX. (57*4) 444 60 20
3
OBJETO
El objeto de este documento es presentar los diferentes procedimientos y metodologías

empleadas durante el análisis y diseño estructural de la estructura metalica modulo 8, de la
institución educativa Valledupar, ubicada en la ciudad de Valledupar - Cesar, el cual se presenta
en un sistema de estructura metálica para cubierta restaurante escolar.
Estas memorias de cálculo estructural están realizadas con base en todos los requerimientos
legales y normativos aplicables a las construcciones sismo resistentes para la República de
Colombia, de acuerdo a el “Reglamento Colombiano de Diseño y Construcción Sismo
Resistente” NSR-10.
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Criterios de diseño.
La metodología de análisis estructural a emplear en el modelo para el diseño de la estructura

será la del análisis dinámico elástico espectral establecida en el Capítulo A.5 del “Reglamento
Colombiano de Diseño y Construcción Sismo-Resistente" NSR-10, considerando el espectro
elástico de diseño establecido en el Capítulo A.2.
El diseño de los elementos estructurales se hará utilizando el método de estado límite de

resistencia, considerando las combinaciones de carga para estructuras de acero contenidas en
el Título B del NSR-10. Para las combinaciones de carga se considera las fuerzas sísmicas
reducidas por el coeficiente de disipación sísmica de la estructura.
El diseño de los elementos de acero deberá cumplir con los requerimientos por ductilidad
establecidos en el Capítulo F. NSR-10 de acuerdo al grado de capacidad moderada de disipación
de energía en el rango elástico de la estructura.

PBX. (57*4) 444 60 20
4
Especificación de los materiales
Acero
Para todos las láminas se utiliza un acero que cumpla con la norma ASTM G50, el cual presenta
un esfuerzo de fluencia Fy=344 MPa y un esfuerzo último Fu=420 MPa.
Perfil tubular redondo calidad ASTM A500 Gr50 con Fy= 317MPa
Perfiles IPE calidad ASTM A572 Gr50 con Fy= 352MPa
1.0 PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACIÓN CON OTROS

PROFESIONALES.
1.1 COORDINACIÓN CON OTROS PROFESIONALES.
Los planos arquitectónicos facilitados por la firma en cargada para este diseño, se muestran a
continuación, con esta geometría inicial se propondrá el sistema estructural más adecuado de
modo que se garanticen los siguientes aspectos.
 Seguridad
 Funcionalidad
 Economía
 Estética
Los planos arquitectónicos facilitados se muestran a continuación:

PBX. (57*4) 444 60 20
5
PLANTAS GENERALES.
Planta Nivel + 0.0

PBX. (57*4) 444 60 20
6
Planta Cubierta Nivel + 8.42 m.

PBX. (57*4) 444 60 20
7
CORTES Y FACHADAS DE EDIFICACIÓN.
Ahora según estos requerimientos arquitectónicos se trata de proporcionar una estructura

dispuesta espacialmente, que satisfaga tanto los requisitos necesarios de seguridad,
funcionalidad, economía y estética.

PBX. (57*4) 444 60 20
8
1.2 PREDIMENSIONAMIENTO ESTRUCTURAL.
La estructura debido a su disposición arquitectónica se decide dotar contra fuerzas sísmicas y

de viento con un sistema estructural de pórticos resistentes a momentos en acero estructural.
ZAPATAS
Por disposición del Ingeniero de suelos se tendrán zapatas aisladas a una profundidad de 2
metros, amarradas con vigas de fundacion, cuyo refuerzo se calculó para resistir la carga axial y
momentos flectores asociados a cada apoyo.
VIGAS DE FUNDACION
Las mismas se pre dimensionan con los coeficientes presentados en el titulo C de la nsr-10.
Ahora las vigas para cumplir con estos coeficientes se toman de una altura igual a 0.40m.
COLUMNAS
Para este módulo se comenzó la modelación con las columnas de 10”X9.27 mm de diámetro,
pero al no cumplir algunas de ellas por temas de resistencia y control de derivas, se
aumentaron a 12”x10,31 mm de diámetro.

PBX. (57*4) 444 60 20
9
CERCHAS
Las cerchas se pre dimensionaron haciendo uso del factor L/20; donde se tienen cerchas una
altura mínima de 120 cm.
2.0 EVALUACION DE LAS SOLICTACIONES DEFINITIVAS.
2.1 CALCULO DE CARGAS EN LA ESTRUCTURA.
2.1.1 CARGA MUERTA.

Se tienen las siguientes cargas:
Cargas de cubierta p(Kg/m3) kg/m2
Teja termo acústica. 20
Instalaciones y otros 30
Total 50
NOTA: Cargas como el peso propio de los elementos estructurales como los son columnas de
concreto, son tenidos en cuenta automáticamente por el programa SAP2000 y se identifica con
el tipo de carga Dead.

PBX. (57*4) 444 60 20
10
2.1.2. CARGA VIVA
En cuanto a la cubierta se tiene una carga viva de 50 Kgf/m2.
2.1.3 CARGAS DE VIENTO
El cálculo de las fuerza de viento para esta edificación que se clasifica como baja con una
altura del nivel de terreno a la altura de la cubierta es de 8.24m aproximadamente se realizara
por medio del Procedimiento simplificado expuesto en B.6.4.2
El mapa de viento para la república de Colombia según la NSR-10 es el siguiente:

PBX. (57*4) 444 60 20
11
Según el mapa de viento de la NSR-10 tenemos que la ciudad de Bello está en zona de viento
tipo 3 donde la velocidad de viento máximo es de 100Km/h.

PBX. (57*4) 444 60 20
12
Calculo de presión máxima de Viento.
Viento normal a la cumbrera

PBX. (57*4) 444 60 20
13
PBX. (57*4) 444 60 20
14
Viento paralelo a la cumbrera

PBX. (57*4) 444 60 20
15
2.1.4 CARGAS DE GRANIZO
Debido a que la estructura está a una altura sobre el nivel del mar inferior a 2000m no es
necesario tener en cuenta las cargas de granizo en la cubierta de la estructura.

PBX. (57*4) 444 60 20
16
3.0 OBTENCION DEL NIVEL DE AMENAZA SISMICA Y LOS VALORES
Aa Y Av.
3.1 CARACTERIZACIÓN SÍSMICA.

Esta estructura está ubicada en la ciudad de Valledupar, que corresponde a una zona de
amenaza sísmica baja, para lo cual con esta ubicación geográfica y el estudio de suelos se
determinará cuál es la aceleración pico efectiva según la NSR-10.
Perfil de suelo: Suelo Tipo D.
Aceleración pico máxima.

PBX. (57*4) 444 60 20
17
Según este mapa del título A.2 de la NSR-10, Valledupar está en zona de amenaza
sísmica baja.
Para este nivel de amenaza y la ubicación de la edificación tenemos que Aa y Av son 0.10 y
0.10 respectivamente.
Valledupar: Aa=0.10 Av=0.10

PBX. (57*4) 444 60 20
18
4.0 MOVIMIENTOS SISMICOS DE DISEÑO.
El perfil de suelo supuesto se clasificó como perfile de suelo tipo D, y una capacidad
portante admisible del estrato de cimentacion de 375 KPa. Esta capacidad debe ser verificada
antes de la construcción de la fundación de la edificación.

PBX. (57*4) 444 60 20
19
De las tablas anteriores tenemos que
Fa=1.60
Fv=2.40
El factor de importancia se determina mediante la siguiente tabla.
Según lo expuesto en el titulo A.2, estructuras de este tipo, son de grupo de uso III y
coeficiente de importancia l; por lo que su factor de importancia es 1.25.

PBX. (57*4) 444 60 20
20
5.0 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURACION Y DEL MATERIAL
ESTRUCTURAL EMPLEADO.
El coeficiente de disipación de energía para los módulos en acero se puede definir según la
siguiente tabla, teniendo en cuenta que el sistema estructural es de un pórtico resistente a
momentos y dado que la edificación será construida en una zona de amenaza sísmica baja, se
tiene un factor de disipación de energía Ro=3.0.
6.0 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA Y

PROCEDIMIENTO DE ANALISIS.
6.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS SÍSMICO

Para esta edificación se usa el método de análisis dinámico elástico espectral siguiendo el
procedimiento que se muestra a continuación.

PBX. (57*4) 444 60 20
21
Este método tiene la ventaja de tener en cuenta todos los modos de vibración de la estructura,
siendo más preciso en sus resultados y diferenciando las cortantes basales para cada dirección
de la estructura, según su disposición geométrica y de masas.
También se realizara la corrección por cortante basal, que consiste en comparar la cortante
basal encontrada por el método de fuerza horizontal equivalente con la encontrada con el
método de análisis dinámico.
6.2 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUTURA.

*Irregularidad en Altura:
No hay irregularidad, es 1.00
*Irregularidad en Planta:
No hay irregularidad, es 1.00
*Irregularidad por Ausencia de redundancia:
Hay ausencia de redundancia, es 0.75
*Cuando se trate de estructuras de acero donde las uniones del sistema de resistencia sísmica
son soldadas en obra:

PBX. (57*4) 444 60 20
22
El factor es 0.9
COEFICIENTE DE DISIPACION DE ENERGIA BASICO (R).
Ro=1.0
R=1.0*1.0*1.0*0.75*0.9
R=2
Por lo que la fuerza sísmica en las combinaciones de carga se deben tomar como sigue:
E=(1/R)*(Sx y Sy)=1.0*(Sx y Sy)
7.0 DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS.
Ahora la fuerza sísmica que se pide en este caso se debe hacer mediante el espectro de diseño
para cada modo como se muestra continuación.
ANALISIS SISMICO NSR-10- ESPECTRO DE ELASTICO DE ACELERACIONES DE DISEÑO

CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA MINIMA REQUERIDA DMI
Uso de la Estructura I = III 1.25
Perfil del Suelo S = D
Coeficiente de amplificación del suelo para periodos cortos (Fa): 1.60
Coeficiente de amplificación del suelo para periodos intermedios (Fv): 2.40
Aceleración pico esperada Aa = 0.10
Velocidad horizontal pico efectiva (Av): 0.10
Tc(s) = 0.72
Tl(s) = 5.76
Periodo de vibración del inicio de la meseta To= 0.15

PBX. (57*4) 444 60 20
23
Ahora el cálculo del espectro de diseño se hace mediante la siguiente gráfica.
Y el resultado obtenido es el siguiente.
ESPECTRO DE ACELERACIONES DE DISEÑO
0,60
0,50
0,40
Sa (g)
0,30
0,20
0,10
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Te (seg)

PBX. (57*4) 444 60 20
24
PBX. (57*4) 444 60 20
25
Espectro para evaluar las derivas, utilizando el coeficiente de importancia igual a 1.00 y con los
mismos parámetros
ESPECTRO DE ACELERACIONES DE DISEÑO
0,45
0,40
0,35
0,30
Sa (g)
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Te (seg)
8.0 RESULTADO ANALISIS DINAMICOS
TABLE: Modal Load Participation Ratios

OutputCase ItemType Item Static Dynamic
Text Text Text Percent Percent
MODAL Acceleration UX 99,9817 99,6269
MODAL Acceleration UY 99,9959 99,9283
MODAL Acceleration UZ 99,5856 58,315

PBX. (57*4) 444 60 20
26
TABLE: Base Reactions
OutputCase CaseType StepType StepNum GlobalFX GlobalFY GlobalFZ
Text Text Text Unitless KN KN KN
DEAD LinStatic 3,23E-12 -7,169E-13 452,375
EQx LinRespSpec Max 142,69 0,093 3,523
EQy LinRespSpec Max 0,093 264,145 0,103
De las tablas anteriores podemos concluir que:
- El porcentaje de masa dinámico excitado es del 99.6% > 90% Ok!
Revisión fuerza cortante mínima.
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis dinámico, la fuerza cortante
en la base obtenida, no podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el
método estático. Realizamos la revisión calculando el cortante basal mediante el análisis
estático.

T  Ct  hn Ec A.4-2 NSR_98
Donde:
Ct = 0.072 para pórticos resistentes a momentos de acero estructural. A.4.2.2 NSR-10
α = 0,8 para pórticos resistentes a momentos de acero estructural
Hn = Altura medida desde la base = 8,24 m.
T  0.072  8.24
0 .8
T  0.39s
Observando obtenemos para el periodo encontrado, un valor para la aceleración

sísmica Sa = 0.50g. Procedemos a calcular la fuerza cortante basal sísmica estática de
acuerdo con la siguiente ecuación:

PBX. (57*4) 444 60 20
27
V  Sa  g  m
V  0.50  452.4kN
V  226,2 kN
Finalmente, revisamos que la fuerza cortante dinámica no sea menor que el 80% de la
fuerza cortante estática.
Vd  0.8  VE
Vd  0.8  226,2 kN
Vd  180,96kN
Como el cortante basal dinámico en dirección X es menor al cortante estático mínimo,

se hace corrección de la fuerza sísmica en esa dirección.
180.96KN
 1.26 , aumentamos el sismo en esta dirección un 26%.
142.69KN
9.0 ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA.
Ahora tenemos toda la información necesaria para realizar el análisis estructural y hallar las
derivas de la estructura además de los esfuerzos de diseño en la estructura.
Este análisis se realizará mediante el programa SAP2000 y lo ejecutaremos siguiendo los pasos
mostrados a continuación.

PBX. (57*4) 444 60 20
28
8.1 DEFINICIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES ESTRUCTURALES.
Concreto
La norma permite calcular el módulo de elasticidad para agregados metamórficos de la

siguiente manera
La norma permite calcular el módulo de elasticidad como:
√ Mpa
Para nuestro caso f’c=28Mpa
E=20636 Mpa
Acero refuerzo de refuerzo.
Fy=420 Mpa.
Es=200000Gpa.

PBX. (57*4) 444 60 20
29
8.2 GEOMETRÍA DE LA MODELACIÓN.
Vista Tridimensional

PBX. (57*4) 444 60 20
30
Vista Lateral
Se asignan las propiedades calculadas anteriormente a la modelación realizada para seguir

con la verificación de las derivas y diseño de la estructural.
Vista Frontal

PBX. (57*4) 444 60 20
31
10.0 DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES.
9.1 Cálculo de Desplazamientos.

Para este tipo de sistema estructura se debe verificar los desplazamientos de la estructura y se
debe garantizar que no se sobrepase la deriva máxima de 1%.
Deformada por sismo en X.

PBX. (57*4) 444 60 20
32
Deformada por sismo en Y.

PBX. (57*4) 444 60 20
33
Ahora verificaremos los desplazamientos máximos de la estructura por cargas sísmicas,
definido como la deriva como máxima es del 1%, para pórticos en concreto reforzado
resistente a momentos.
TABLE: Joint Displacements NSR 10

Deriva
Deriva
Joint OutputCase CaseType StepType U1 U2 Permisible Δx Δy
Text Text Text Text m m cm cm cm
80 EQx LinRespSpec Max 0.041904 0.001194 4.19 0.12 7.04 OK OK 0.60 0.02
80 EQy LinRespSpec Max 0.00044 0.058232 0.04 5.82 7.04 OK OK 0.01 0.83

PBX. (57*4) 444 60 20
34
11.0 COMBINACION DE LAS DIFERENTES SOLICITACIONES.
Ahora procedemos a asignar las combinaciones de carga especificadas por la norma NSR-10,
para el método de resistencia.
Recordando de pasos anteriores, se tiene un coeficiente de disipación de energía igual a 3.5.

Por lo que la fuerza sísmica en las combinaciones de carga se deben tomar como sigue:
E=(1/R)*(Sx y Sy)=1 0*(Sx y Sy)
Ahora es posible presentar los esfuerzos existentes en la estructura por estas combinaciones
de diseño.

PBX. (57*4) 444 60 20
35
12.0 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
11.1 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES EN ACERO.
11.1.1 ELEMENTOS DE ACERO DE LA ESTRUCTURA.

Posteriormente se muestra el diseño para las columnas (perfil tubular redondo de 12”x10,31
mm).
Como se puede observar no se sobrepasa la capacidad de ninguno de los elementos

que componen las columnas principales.

PBX. (57*4) 444 60 20
36
PBX. (57*4) 444 60 20
37
DISEÑO DE LA CERCHA A
ANALISIS A COMPRESION ANALISIS A TRACCIÓN Analisis de Flexión
ELEMENT ESFUERZO DEL ELEMENTO Longitud Tipo de Esf. Crit. (Fcr) Resis. De Cumple FACTORES f t AREA REQ. CumpleModulo plastico f Mp Mx My Mx My Ec. InteraccionCumple
No. COMPRE. TRACCIÓN mm elemento Fe Kg/mm^2 Diseño (Pc), Kg/No CumpleFLUENCIAFRACTURA mm^2 /No Cumple Z(cm3) kg-cm kg-cm kg-cm kg-cm kg-cm /No Cumple
2 650.73 84.34 1150.000 200*200*5.5mm 929.15478 34.45250944 129455.30 CUMPLE 0.9 0.75 2.68 CUMPLE 301.87 950890.5 49579.64 84182.77 948797.35 950890.5 9% Cumple
CUERDA SUPERIOR

PBX. (57*4) 444 60 20
PARALES

PBX. (57*4) 444 60 20
646 1622.77 14135.03 1840.120 90*90*2.5mm 74.297445 28.73677302 22630.21 CUMPLE 0.9 0.75 448.73 CUMPLE 28.7 90405 9100.39 5729.08 90256.19 90405.0 17% Cumple
DIAGONALES
653 304 3822.03 1836.33 90*90*2.5mm 74.604447 28.76009856 22648.58 CUMPLE 0.9 0.75 121.33 CUMPLE 28.7 90405 2682.54 3185.32 90256.19 90405.0 5% Cumple

PBX. (57*4) 444 60 20
722 1536.93 2013.1 1395 155*155*4.5mm 377.43398 33.66757746 79963.86 CUMPLE 0.9 0.75 63.91 CUMPLE 147.58 464877 52583.68 96257.85 464402.93 464877.0 23% Cumple
CUERDA INFERIOR
734 4298.11 41409 1395 155*155*4.5mm 377.43398 33.66757746 639710.91 CUMPLE 0.9 0.75 1314.57 CUMPLE 147.58 464877 56537.39 11475.40 464402.93 464877.0 13% Cumple

PBX. (57*4) 444 60 20
DISEÑO DE LA CERCHA C
ANALISIS A COMPRESION ANALISIS A TRACCIÓN Analisis de Flexión
ELEMENT ESFUERZO DEL ELEMENTO Longitud Tipo de Esf. Crit. (Fcr)Resis. De Cumple FACTORES f t AREA REQ. CumpleModulo plastico f Mp Mx My Mx My Ec. InteraccionCumple
No. COMPRE. TRACCIÓN mm elemento Fe Kg/mm^2
Diseño (Pc), Kg/No Cumple FLUENCIA
FRACTURA mm^2 /No Cumple Z(cm3) kg-cm kg-cm kg-cm kg-cm kg-cm /No Cumple
360 376.35 23.81 500.000 100*100*3mm 1238.17 34.59 36234.75 CUMPLE 0.9 0.75 0.76 CUMPLE 42.35 133403 2027.30 3402.09 133273.74 133402.5 4% Cumple
CUERDA INFERIOR
CUERDA SUPERIOR

PBX. (57*4) 444 60 20
PARALES
DIAGONALES

PBX. (57*4) 444 60 20
Diseño de Correas

PBX. (57*4) 444 60 20
44
PBX. (57*4) 444 60 20
45
11.2 DISEÑO DE ESTRUCTURA DE FUNDACIÓN (ZAPATAS AISLADAS)
Siguiendo las consideraciones del geotecnista procedemos a calcular las zapatas aisladas.
1. F3 M1 M2 Db (mm) Ab (mm2) # de barras S (mm) Ld (mm) Lf (mm) Gancho

kg kg.m kg.m B (mm) 1,500 12.7 129 8 191.0 554.27 150 Si
3229.12 157.73 5005.52 d (mm) 225 15.9 200 6 266.82 693.93 150 Si
N N.mm N.mm Espesor (mm) 300 19.1 284 4 443.6 833.59 150 Si
31645.376 1545754 49054096
Peso suelo + Concreto
75587.4
sobre zapata
N

kg kg.m kg.m B (mm) 1,500 12.7 129 8 191.0 554.27 150 Si
8375.15 7339.51 1469.44 d (mm) 225 15.9 200 6 266.82 693.93 150 Si
82076.47 71927198 14400512
75587.4
sobre zapata
N

kg kg.m kg.m B (mm) 1,500 12.7 129 8 191.0 554.27 150 Si
15612.55 1133.73 2417.95 d (mm) 225 15.9 200 6 266.8 693.93 150 Si
153002.99 11110554 23695910
75587.4
sobre zapata
N

kg kg.m kg.m B (mm) 1,500 12.7 129 8 191.0 554.27 150 Si
1127.06 224.28 1860.48 d (mm) 225 15.9 200 6 266.8 693.93 150 Si
11045.188 2197944 18232704
75587.4
sobre zapata
N

PBX. (57*4) 444 60 20
46
1. Determinación del ancho B
Carga de servicio. Ps (N) 86,632.59

Momento de servicio Msy (N.mm) 18,232,704.00
Momento de servicio Msx (N.mm) 2,197,944.00
Esfuerzo admisible. Qa (N/mm2) 0.370
ex (mm) 210.460
ey (mm) 25.371
Ancho. B (mm) 753.90

Ancho B elegido (mm) 1,500.00
2. espesor minimo de la zapata

d (mm) 150.00
recubrimiento(mm) 75.00
Espesor (mm) 225.00
3. Revisión a punzonamiento
lc (mm) 1,050.00
bc (mm) 550.00
Pu (N) 21,658.15
Muy (N.mm) (22) 4,558,176.00
Mux (N.mm) (11) 549,486.00
eux (mm) 210.46

euy (mm) 25.37
qu max (N/mm2) 0.02

qu min (N/mm2) 0.00
coeficiente de reducción de res 0.75

lambda 1.00
as 40.00
Beta 0.52
b0 (m) 3,800.00
f'c (Mpa) 21.00

PBX. (57*4) 444 60 20
47
d (mm) Espesor (mm) b0 Vubd (N) 1 2 3 comentario
150 225 3,800 13,572 1,604,641 581,941 646,487 cumple!
325 400 4,500 10,077 4,117,171 2,039,647 1,658,749 cumple!
d definitivo (mm) 325
4. revisión de cortante unidireccional
d(mm) Espesor (mm) Vuud (N) Vc (N) comentario

325 400 4,209 284,836 Cumple!
5. revisión de momento
Mu (N.mm) 3,165,428.12396
phi f 0.9
fy 420
p 0.003
beta 0.425
alfa 0.72
Lv 475
mn (N.mm) 173,304,879
Mn>Mu Cumple!
As (mm2) 1462.5
As (cm2) 14.625
Db Db (mm) Ab (mm2) # de barras S (mm) Ld (mm) Lf (mm) Gancho

1/2" 12.7 129 12 121.6 554.27 150 Si
5/8" 15.9 200 8 190.585714 693.93 150 Si
3/4" 19.1 284 6 266.2 833.59 150 Si
5. Revisión del aplastamiento
coeficiente de reducción por aplas 0.65

A1 577,500
A2 5,697,500
raiz(A2/A1) 2
Pa (N) 13,400,888
Pu (N) 21,658
Pu<Pa Cumple!

PBX. (57*4) 444 60 20
48
Diseño de conexión
DISEÑO CONEXIÓN A CORTANTE CERCHA A COLUMNAS
2 2
Fy (kg/cm ) 3500 Pernos Nº Diametro (mm) Fu (kg/cm ) s (cm)
2
Fu (kgf/cm ) 4600 A325X 8 19.1 6300 20
Pu (kgf) 47512.4
Resistencia a cortante simple por perno

fRn=f Kgf
0.50*Fbu*m*Ab 6733.7 /perno Pmax = 53869.3 kgf > Pu OK!
Espesor requerido de la platina
Cedencia por cortante fRn = f (0.6AgFy) tp (cm) >= 0.17
Rotura por cortante fRn = f (0.6AnvFu) tp (cm) >= 0.18
Aplastamiento fRn = f 2.4db*t*Fu  tp (cm) >= 3.01
Bloque por cortante

Agv (cm2) 90.0
Agt (cm2) 1.80 fRn = 169459.5
tp (cm)
Anv (cm2) 79.6 >= 0.63
Ant (cm2) 1.11
Por lo tanto el espesor mínimo de platina será : tp (cm) = 3.01 cm

2PL 5/8" pulg
Soldadura de unión del ángulo a la viga principal
2
Electrodo : E7018 4800 kg/cm

PBX. (57*4) 444 60 20
49
Diseño de Placa Base

PBX. (57*4) 444 60 20
50
PBX. (57*4) 444 60 20
51
PBX. (57*4) 444 60 20
52
PBX. (57*4) 444 60 20
53
PBX. (57*4) 444 60 20
54
Estos mismos cálculos se hicieron para cada combinación desfavorable a la que esta sometida
la conexión placa base, en cada una de ellas cumplio los requisitos de diseño.

PBX. (57*4) 444 60 20
55
ALCANCES Y MODIFICACIONES DEL DISEÑO
Este diseño se limita al presente diseño estructural, cualquier cambio en las cantidades o
especificaciones técnicas contenidas en estas memorias o el (los) planos estructurales deberán
ser consultadas con el diseñador. Si se realizan cambios en las anteriores disposiciones, salva el
diseñador responsabilidad civil o legal por los efectos que dichos cambios conlleven.
Los planos de taller y detalles específicos constructivos de las estructuras deben ser realizados
por el contratista de la obra previo visto bueno de los ingenieros calculista y revisor.
Aprobó:
--------------------------------------------------------------
Giovanny Sepúlveda Concha.
INGENIERO CIVIL
ESPECIALISTA EN INGENIERIA SISMO RESISTENTE.
Diseñó:
-----------------------------------------------------------------------
Jonathan Garces Serna
INGENIERO CIVIL

PBX. (57*4) 444 60 20
56

Nam Mem Est Em8 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nam Mem Est Em8 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIAS DE DISEÑO Y CÁLCULO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

INSTITUCION EDUCATIVA VALLEDUPAR

DISEÑÓ: JONATHAN GARCES SERNA

APROBÓ: GIOVANNY SEPÚLVEDA

INGENIERO CIVIL ESPECIALISTA EN INGENIERIA SISMO RESISTENTE

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

1.0 PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACIÓN CON OTROS PROFESIONALES. .................. 5

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

El objeto de este documento es presentar los diferentes procedimientos y metodologías

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

La metodología de análisis estructural a emplear en el modelo para el diseño de la estructura

El diseño de los elementos estructurales se hará utilizando el método de estado límite de

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Perfiles IPE calidad ASTM A572 Gr50 con Fy= 352MPa

1.0 PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACIÓN CON OTROS

1.1 COORDINACIÓN CON OTROS PROFESIONALES.

Los planos arquitectónicos facilitados se muestran a continuación:

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Planta Nivel + 0.0

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Ahora según estos requerimientos arquitectónicos se trata de proporcionar una estructura

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

La estructura debido a su disposición arquitectónica se decide dotar contra fuerzas sísmicas y

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

2.0 EVALUACION DE LAS SOLICTACIONES DEFINITIVAS.

2.1 CALCULO DE CARGAS EN LA ESTRUCTURA.

2.1.1 CARGA MUERTA.

Cargas de cubierta p(Kg/m3) kg/m2

Teja termo acústica. 20

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

En cuanto a la cubierta se tiene una carga viva de 50 Kgf/m2.

2.1.3 CARGAS DE VIENTO

El mapa de viento para la república de Colombia según la NSR-10 es el siguiente:

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Viento normal a la cumbrera

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

3.1 CARACTERIZACIÓN SÍSMICA.

Perfil de suelo: Suelo Tipo D.

Aceleración pico máxima.

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Valledupar: Aa=0.10 Av=0.10

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

El factor de importancia se determina mediante la siguiente tabla.

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

6.0 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA Y

6.1 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS SÍSMICO

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

6.2 GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUTURA.

No hay irregularidad, es 1.00

No hay irregularidad, es 1.00

*Irregularidad por Ausencia de redundancia:

Hay ausencia de redundancia, es 0.75

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

COEFICIENTE DE DISIPACION DE ENERGIA BASICO (R).

E=(1/R)*(Sx y Sy)=1.0*(Sx y Sy)

7.0 DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS.

ANALISIS SISMICO NSR-10- ESPECTRO DE ELASTICO DE ACELERACIONES DE DISEÑO

Carrera 80 No.44-67 Medellín – Colombia

E=(1/R)(Sx y Sy)=1.0(Sx y Sy)

E=(1/R)(Sx y Sy)=1 0(Sx y Sy)