Instituto Tecnológico de Tepic

“Sabiduría Tecnológica, Pasión de Nuestro Espíritu”

TAREA No. 1
Estimación del error por
métodos iterativos
Serie de Maclaurin

METODOS NUMERICOS
Equipo #4
Integrantes:
 Alegría García Raymundo 15400122
 López Días Sharay Susana 15400217
 Mejia Gutiérrez Hugo Alberto 15400227
 Ontiveros Hernández Miriam V. 15400243
 Rodríguez Rucoba Ximena 15400268
Carrera: Ingeniería Civil
Catedrático: Víctor Ramón Palomera Ortega
Horario: 12:00 – 13:00 hrs
Fecha de realización: 1 de febrero de 2018
 Introducción
En muchas ocasiones solemos encontrarnos con el problema de calcular el valor de una función en
un punto que puede ser, o bien difícil de calcular, o bien computacionalmente costoso, o bien no
disponemos de las herramientas analíticas o numéricas para hacerlo. En estos casos, sería de gran
ayuda el disponer de una herramienta matemática que fuera capaz de “sustituir” la función que
queremos calcular por un polinomio de fácil estructura y, por tanto, de cálculo más fácil. Es así como
nos topamos con una herramienta muy usada en el cálculo de aproximaciones del valor de alguna
función como lo es la Serie de Maclaurin.

Determine el error por métodos iterativos basándose en la serie de Maclaurin.

 Utilice la siguiente serie de Maclaurin, para determinar el valor de ex

x 2 x3 xn
e  1  x    ... 
x

2! 3! n!
Calculando el valor de e , siendo x = 0.44, agregando los sumandos necesarios para obtener
x

que |a | sea menor a: s = 0.0004 %, además en base a iteraciones encontrar el número de
sumandos que se necesitan para igualar el valor verdadero.

Desarrollo
A continuación se muestra el desarrollo del ejercicio en una hoja de Excel. Se anexa una imagen
como resumen de los resultados obtenidos así como también en un objeto de Excel las tablas
utilizadas con todo y sus fórmulas para el desarrollo del método (Dar doble clic sobre el icono).

Hoja de cálculo de
Microsoft Excel
 Resultado de la Serie de Maclauri

|a | < s sucedió a partir de la iteración número 8 dando:

 Un resultado aproximado de 1.552707218511340

 t % de 0.000002 %
 a % de 0.000040799%
EL número de sumandos que igualan al valor verdadero se dio en la iteración número 14 dando:

 Un resultado aproximado de 1.552707182

 t % de 0.00000000000001 %
 a % de 0.000000000000243%
 Conclusiones

o Alegría García Raymundo 15400122

Básicamente en este trabajo se trabajó con la serie de MacLaurin, el cual describe como su nombre
lo dice una serie, por lo que se realizó una tabla en Excel donde se especificó el valor de los términos
de la serie y se medían o se sacaba mediante fórmulas el error relativo porcentual y el error de
aproximación, ambos en escala porcentual. El trabajo concluye cuando el error de aproximación es
menor a la tolerancia máxima prefijada y entonces nos muestra un mensaje que dice “Cumplió
criterio de paro”.

o López Días Sharay Susana 15400217

La serie de MaClauri es una aproximación de funciones mediante una serie de potencias o suma de
potencias enteras de polinomios; este método es efectivo hasta cierto rango de aproximación. Este
método como todos tiene ciertas ventajas y desventajas, una de las ventajas que yo veo es que no
necesitamos realizar un sistema de ecuaciones complejas y tener sé que meter con distintos cálculos
para vida de poder resolver el ejercicio o el problema; una de las desventajas es que se necesita hacer
varias iteraciones para llegar al resultado deseado o al menos llegar al termino donde el error de
aproximación sea menor que la tolerancia máxima porcentual prefijada.

Comparando las desventajas con la ventaja a mí en lo personal este método me parece bastante
cómodo y sobre todo si se realiza en una hoja de Excel como es que se realizó este trabajo. Pero
claro no solo es cuestión de poner una o dos veces cada ecuación y copiar todo hasta abajo para
obtener el resultado si no analizar cada uno de los resultados. Por ejemplo: el checar las diferencias
entre cada resultado y sobre todo el porcentaje de error de aproximación en cada caso. Un claro
ejemplo es entre la iteración 1 y 2 que la diferencia de resultado es de 0.097 y de error de
aproximación es de 28.34% mientras que el resultado no nos parece tan grande la diferencia cuando
miramos el porcentaje de error de aproximación es demasiado grande. Otro ejemplo seria entre la
iteración 7 y 8 que en nuestro caso el resultado nos lo dio a la iteración 8 ahí claramente vemos que
nuestra diferencia de resultado es muy pequeña pero aun así como tenemos una condición
establecida la iteración 7 no alcanza a pasar para nuestro resultado deseado.

Nosotros decidimos realizar más iteraciones para ver hasta donde serie posible encontrar el valor
inicial en nuestro caso fue hasta la iteración número 14 y ahí fue donde paramos. Por ende este
método yo en lo personal lo recomiendo mucho me pareció bastante fácil, rápido y efectivo así que
yo lo usaría para seguir practicando y seguir resolviendo más ejercicio de esta manera.

o Mejía Gutiérrez Hugo Alberto 15400227

Puedo decir que el trabajar con una herramienta como lo es la serie de MaClaurin fue para mí algo
increíble, ya que pudimos llegar a un valor establecido usando solamente un algoritmo de
aproximación. Me di cuenta que entre menor era el valor de Es% el valor que obteníamos coincidía
cada vez más con el valor verdadero. En este ejercicio nos pusimos 2 retos: uno el encontrar un valor
que se encontrara por abajo de la tolerancia del error que en nuestro caso fue 0.0004% y el otro el
encontrar en que interacción se daba el mismo valor que igualara al valor verdadero.

Cabe decir que no fue necesario realizar tantos cálculos para completar los retos ya que con la
iteración 8 nos encontrábamos ya muy debajo de la tolerancia y con la iteración 14 igualamos el valor
verdadero.

o Ontiveros Hernández Miriam V. 15400243

Al utilizar la serie de Maclauri (parte de los métodos iterativos) aprendimos tanto a utilizar a Excel
como una herramienta que nos facilitó y arrojó resultados con mayor exactitud como a encontrar
por medio de una serie de iteraciones el valor más aproximado al verdadero teniendo en cuenta el
criterio de paro establecido (tolerancia de error de 0.0004%), a pesar de que la hoja de cálculo nos
indicaba a partir de que iteración el criterio de paro era cumplido nosotros analizamos esos
resultados con el fin de comprender que utilizamos el error de aproximación para el criterio ya que
este siempre fue mayor al error relativo, lo que daba más seguridad en los resultados, también que
entre menor sea el error de aproximación menos será la diferencia entre el valor aproximado y el
valor verdadero, incluso en este caso lo encontramos.

o Rodríguez Rucoba Ximena 15400268

Con este primer ejercicio aprendimos a utilizar Excel de una forma distinta y muy rápida, pues
encontramos una solución aproximada a una función (e^5). Lo más complejo fue poner las fórmulas
adecuadamente seleccionando las celdas, y ya teniéndolas solo fue cuestión de arrastrar los primeros
resultados para poder observar el resultado final. Y cabe resaltar que entre más operaciones tenga la
serie, más exacto será el resultado.

Conclusión general

Los métodos numéricos se utilizan para dar respuestas aproximadas a distintos problemas, dentro
de esos métodos están los iterativos y un ejemplo de ellos es la Serie de Maclauri, que es una función
dada por una serie de potencias. Con esta serie se puede obtener, por medio de fórmulas y
algoritmos hechos en Excel, resultados con un error tanto relativo como de aproximación cada vez
más bajo (lo que genera resultados más aproximados al valor verdadero), en este caso, la serie nos
ayudó a determinar hasta que iteración podemos cumplir con el criterio de paro, es decir, cual fue
la iteración cuyo resultado aproximado estuviera por debajo de la tolerancia porcentual prefijada
además de encontrar hasta que iteración el resultado aproximado concordaba con el verdadero. Para
finalizar, todo el equipo estuvo de acuerdo con que este método fue muy fácil y rápido de trabajar y
de entender.
 Bibliografía

Chapra S. & Canale R. (2006). Métodos Numéricos para Ingenieros. México, D. F.: McGraw-Hill
Interamericana.