Revista de Información y Debate n Tercer trimestre de 2017 n Nº 74

www.revistapueblos.org

Trump, capitalismo de guerra:

> La derecha que viene > China y EE UU > Antitrumpismo y nacionalismos en América Latina
> Palestina: ¿“acuerdo definitivo” o “proceso de paz”? > Las urbes versus Trump > Cómo la New Left se
convirtió al neoliberalismo > Los medios frente al discurso del odio en Canadá y Estados Unidos
Cooperación: Agenda 2030 > Microcréditos y dogma neoliberal > Control de migraciones
> Centroamérica: sobrevivir al desarrollo > Luchas del campesinado del Catatumbo
Otros contenidos: Brasil y las migraciones > Entrevista a Aleida Guevara
> El retroceso del Estado de derecho en Argentina > Feminicidios en Euskadi y Navarra
> El Canal de Isabel II y el capitalismo español > Escuela o barbarie > Novela gráfica y grietas
Portada del número 74

Iñaki Landa ate nn Seg

Tercer trime
stre de 2017
undo trime
n Nº 73
n Nº 74
stre de 2017

Informa ción yy Deb

Debate
ista de
de Info rmaciónrg
Rev
Revista ueblos.o
.revistap os.org
www stapuebl
www.revi

Portugalete (1981). Iñaki es un ilustrador y diseñador gráfico licenciado en Bellas Artes que, después
de haber militado en diferentes asociaciones durante años, utiliza sus herramientas gráficas a
veces a modo de denuncia y otras como parte de procesos de autoconocimiento. Fue cofundador
del fanzine KLOF, un proyecto de colaboración en red compuesto por textos e ilustraciones.

Colaboró recientemente en la exposición Skateboard Artworks (Neukölln, Berlín)

sobre las personas refugiadas. Más información en:
www.behance.net/gallery/49575807/Exhibition-(Skateboard-Artworks-in-Berlin. italism
o de gue
rra :
Latina
Trump, caplismos en América Left se
naciona la New
pismo y > Cómo :
Uniodos
> Antitrum es versus Trump climsátic
Estado
y EE UU adá y bio
e > China de paz”? > Las urb Edel a s
cam
en oCan
del ctivone
coleraci

Trabaja en la editorial consonni y como freelance para diferentes proyectos,

que vien odio
gra n ret
lige ncia
a ceso al discurso
l
ad >>Inte trol de mig átic
clim a bo
> La derech definitivo” o “pro ios frente la humanid Con justoicia
rdo Los med uesta de liberaltivo s yinad del Catatum
na: ¿“acue ralismo > dogma neoalterna ios
> Palesti ó al neolibe Mic
resp
> Larocr éditoscay > Medios
Luc has del campes Sala, los med Gue vara
virti 0 > ctosal en Áfri > gro ida s
con nda 203 e > Efevir desarrollo n indígena >> Ent Mila sta a Ale oameric anaarra

sobre todo con otros fanzines, revistas y publicaciones. Colabora con

ción: Age s stinrevi
as yenlatin kadi y Navto
Coopera >>Cap italismo verd
ica: sobrevi Comunic
ació racionepale
migluchas inic s Eus al a El Sal tas
Centroamér s y medioss>: Brasilació y lasn de Fem or >idioDe Diagongráfica y grie
inicidioconten ido Coordin Arg entina > vadbar ie > Novela
ción: FemO tro sarg na >der o eniático de El Sal
Comunica y la just icia Estenti
ado de elo echmed
l > Esc uela o bar
so del nuevo mod españo

Pueblos - Revista de Información y Debate desde 2014.

> El retroce II>yElel capitalismo
el
al de Isab
> El Can

www.revistapueblos.org

PUEBLOS - revista de información y debate

Nº 74 (II época). Tercer trimestre de 2017
Fundada en 1995. n Segunda época: 2002. n Editada por Paz con Dignidad (C/Gran Vía, 40 - 5º Oficina 2. 28013 - Madrid / Gardoki, 9, 5ºD, Bilbao, 48008).
Depósito legal: M.47.658-1999. ISSN: 1577-4376
Dirección: Luis Nieto Pereira. Consejo Editorial: Eugenio Pascual Coruña (Asociación Paz con Dignidad) n Marco Gandarillas (Centro de Documentación
e Información, CEDIB Bolivia) n Edgardo Mira (Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio - CEICOM, El Salvador) n Elena Nagore Cordón (Centro de
Iniciativas para la Cooperación Batá, CIC Batá) n Carmen Sala (Entrepueblos) n Silvia Piris (Plataforma Elkartasuna Eraldatuz-Plataforma por una Cooperación
Crítica) n Patxi Zabalo (Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional Hegoa - Universidad del País Vasco UPV/EHU) n Xulio Ríos (Instituto
Galego de Análise e Documentación Internacional, IGADI) n Puri Pérez Rojo (Mugarik Gabe) n Pedro Ramiro (Observatorio de Multinacionales en América La-
tina, OMAL) n Andrea Momoitio (Píkara Magazine) n Amaia Naveda (Red de Economía Alternativa y Solidaria, REAS Euskadi) n Mikel De La Fuente (Escuela
Universitaria de Relaciones Laborales de la UPV/EHU) n Amparo Merino (Universidad de Castilla-La Mancha) n Fidel Nieto (Universidad Luterana de El Salvador)
n Teresa Aranguren n Sonia Herrera n Jule Goikoetxea n Roberto Montoya n Magdalena León n Isaac Rosa n Pascual Serrano n Carlos Taibo.

Coordinación: Andrea Gago Menor. Consejo de redacción (redaccion@revistapueblos.org): José Alberto Andrés Lacasta Asier Andrés Davide Angelilli n n

n Rosaura Audi n Marina Blesa n Eneko Calle n Laura Daudén n Magdalena Ferrín n Maddi Goikoetxea n Javier González n Álex Guillamón n Itziar Hernández
n Suso López n Elizabeth Masero n Alba Onrubia n Mikel Otxotorena n Sebastián Ruiz n Alejandro Pedregal n Susana Pérez Sánchez n Beatriz Plaza Escrivà

n Mª Cruz Tornay. Agradecimientos: A Erika González Briz, Urbano de la Cruz, Agus Hernán y a todas aquellas otras entidades y personas que han hecho

posible este número. Diseño: Andrea Gago y Silvia M. Pérez. Maquetación: Alba Onrubia García. Administración (info@revistapueblos.org): Ángela Martín.

Pueblos se realiza con el apoyo de...

Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID) n Agencia Extremeña para
la Cooperación Internacional al Desarrollo (AEXCID) n Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentzia /
Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo (Eusko Jaularitza / Gobierno Vasco) n Bizkaiko Foru
Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia n Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa.

Este número ha contado con el apoyo especial de la Diputación Foral de Gipuzkoa / Gipuzkoako Foru Aldundia. El contenido de esta publicación no refleja
necesariamente la opinión de ninguna de las instituciones que la apoyan económicamente.

Pueblos es una apuesta por la solidaridad que ofrece una mirada crítica sobre las diferentes realidades sociales, políticas, económicas y culturales del mundo.
Busca consolidar un instrumento de comunicación que sirva para fortalecer e impulsar nexos entre organizaciones del Norte y del Sur que trabajan en procesos
de transformación social. Fundada en 1995 (segunda época, 2002) y editada por Paz con Dignidad, la edición en papel de Pueblos se publica trimestralmente
(enero, abril, julio y octubre). Todos o prácticamente todos los artículos publicados en las revistas son originales. Pueblos - Revista de Información y Debate no
se hace responsable de las opiniones de los autores y autoras de los artículos.
Esta revista se publica en papel reciclado.
Los contenidos de Pueblos – Revista de Información y Debate están bajo una licencia de Creative Commons 3.0 España License. Pueden ser utilizados de
acuerdo a los términos de la licencia “Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 España License de Creative Commons”.
 CONTENIDOS

4
EDITORIAL
Este verano podrás disfrutar de la playa (Pueblos - Revista de Información y Debate) .......... 4

OPINIÓN
Brasil abre la puerta a las personas migrantes (Camila Lissa Asano y Pétalla Brandão Timo) ....... 5

6
ENTREVISTA
Aleida Guevara, pediatra cubana e hija del Che: “Tienen que tener fuerza como pueblo
para impedir que sus gobiernos sigan sosteniendo económicamente a los terroristas
y a quienes provocan guerras” (Urbano de la Cruz Benito y Andrea Gago Menor) ............... 6

10
FOTOGRAFÍA
Retrocede el Estado de derecho en Argentina (Sebastián Miquel y Hugo Muleiro) ............ 10

FEMINISMO
Un estudio de Feminicidio.net y Mugarik Gabe. Datos, tratamiento en prensa y
sentencias de los feminicidios en Euskadi y Navarra entre 2010 y 2015
(Ane Garay Zarraga y Lidia Ruiz Gómez) .......................................................................... 16

20
MULTINACIONALES
El Canal de Isabel II: un retrato del capitalismo español
(Pedro Ramiro y Erika González) ....................................................................................... 20

23
DOSSIER: TRUMP, CAPITALISMO DE GUERRA
Trump y la derecha que viene (Gonzalo Fernández, Andrea Gago y Suso López) ................ 23
China y Estados Unidos: contexto y coyuntura (Xulio Ríos) ................................................ 28
Antitrumpismo y nacionalismos en América Latina (Massimo Modonesi) ............................... 32
Palestina con Trump: ¿hacia el “acuerdo definitivo” o hacia otro “proceso de paz”?
(Ylenia Gostoli) ....................................................................................................................... 35
Las urbes versus Trump (Suso López) ...................................................................................... 38
Eterno resplandor de una izquierda sin memoria. El efecto Trump o cómo la New Left
se convirtió al neoliberalismo (Oriol Malló) .......................................................................... 42
El papel de los medios de comunicación frente al discurso del extremismo y
el odio en Estados Unidos y Canadá (Myriam Merlant) ........................................................... 46

47
COOPERACIÓN
La Agenda 2030, ¿compromiso o retórica transformadora? (Nacho Martínez) ...................... 47
Los microcréditos como fracaso de otro gran dogma neoliberal (Carlos Gómez Gil) ............ 50
Cooperación y control de las migraciones: ¿dos caras de la misma moneda?
(Sara Verdú y Tito Mompó) ................................................................................................... 53
Centroamérica: sobrevivir al desarrollo (Àlex Guillamón) ......................................................... 56
El campesinado del Catatumbo alerta: No somos el problema, somos parte de la solución
(María E. Ciro Zuleta) ................................................................................................................. 59

62
CULTURA
Enfermedad grave. Remedio, Donald Trump, (Clara Alonso) ................................................. 62
Escuela o Barbarie: Entre el neoliberalismo salvaje y el delirio de la izquierda
(Soledad García Fernández) ................................................................................................... 64
Oriente, cultura emergente, novela gráfica y grietas (José Alberto Andrés Lacasta) .............. 65

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 3

EDITORIAL
Este verano
podrás disfrutar de la playa
Pueblos – Revista de Información y Debate
H
emos vivido la primavera más cálida de, que se
sepa, los últimos 52 años. La Agencia Estatal de
Meteorología (Aemet) cree que este verano lloverá
muy poco y que las temperaturas estarán entre medio y un
grado por encima de la media para esta estación. Así que
parece que podrás disfrutar de playa, incluso en la costa
norte, sin tener que estar todos los días pendiente de El
Tiempo. Eso sí, mejor no te lleves para leer esta revista ni
el nuevo número de Ecología Política ni libros como El
Antropoceno o Cambio Climático S.A., porque puede que
te amarguen el descanso y estropeen tu disfrute y el de las
personas que tengas a tu alrededor.
Las temperaturas se disparan en primavera y los cam-
pos están cada vez más expuestos a sequías e inunda-
ciones. La suma de varios factores (rural poco cuidado,
monocultivos de eucalipto, sequía, altas temperaturas,
tormentas eléctricas) provoca más de 60 muertes en un
incendio horrible en el país vecino. Arde Doñana. Nos
lamentamos, (quien más - quien menos se tapa los ojos
para no hacerse demasiado daño) y seguimos dejando que
muchos de los gobiernos autonómicos resuman todo con
el mantra de temporada “contra los incendios, preven-
ción”. ¿Qué prevención? ¿Una pequeña limpieza de mon-
tes y un pequeño aumento de efectivos es prevención?
Este 31 de mayo, La Voz de Galicia publicaba un
artículo1 que parecía perseguir dos objetivos a la vez:
jalear al sector del turismo gallego y provocar infartos
entre los y las ecologistas. Después de calmar a quienes
teman quedarse sin playa en verano porque en invierno
ha llovido poco (“La existencia de una supuesta ley de
compensación es algo que proviene de la sabiduría popu-
lar, pero que la ciencia, para su tranquilidad, desmiente
rotundamente”), afirma que “si levantamos el foco de Ga-
licia y tratamos de encontrar alguna anomalía en el resto
del planeta no hay nada que indique que la estación pueda
salirse de la media”. No, claro que no, no hay ningún
dato… ¿Perdón?
Sobran datos, sobran estudios, propuestas concretas
que es posible llevar a cabo. Propuestas sencillas, propues-
tas complejas, propuestas individuales, colectivas, locales,
globales… Puesto que no tenemos ahora espacio ni siquie-
ra para una enumeración sencilla de las medidas plantea-
4 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
das en las últimas décadas por el movimiento ecologista,
vamos a abordar solo una cuestión: la responsabilidad de
la prensa ante el cambio climático.
A estas alturas resulta bochornoso que noticieros y pe-
riódicos destaquen como algo muy positivo que las playas
se llenen en abril. Es evidente que en los grandes medios,
dependientes de los recursos publicitarios de multinacio-
nales, no vamos a encontrar las informaciones más veraces
sobre el cambio climático2 ni tampoco las mejores contex-
tualizaciones de algunos acontecimientos/catástrofes que
claramente tienen relación con el tema. El cambio climáti-
co está directamente vinculado con el modelo económico,
obsesivamente crecentista y consumista, y los medios de
comunicación forman parte de ese modelo. Pero de esta
constatación al hecho de tener que sufrir enfoques como
el del artículo de La Voz de Galicia citado hay un trecho.
A riesgo de resultar pelmas, vamos a repetirlo una vez
más: hay que cambiar el modelo. Porque no funciona,
porque es insostenible y porque acabará con nosotras. Ne-
cesitamos, como explican Marga Mediavilla y Jorge Rie-
chmann de carrerilla en un artículo reciente3, “vencer el
poder de las megacorporaciones en tiempo récord, salir del
capitalismo y el patriarcado en tiempo récord, minimizar
la violencia social en tiempo récord, desarrollar una cultu-
ra de simbiosis con la naturaleza en tiempo récord, refo-
restar la tierra con millones de árboles en tiempo récord”.
Necesitamos creer que sabremos hacerlo y que somos
capaces de enfrentar el reto. Este verano, además de dis-
frutar de la playa si podemos (que sí, que también que-
remos disfrutar), aprovechemos para informarnos mucho,
probar algún cambio en nuestras vidas que reduzca nuestra
huella ecológica y hacer mucha pedagogía con toda aque-
lla persona que se nos cruce por delante y nos deje caer
cosas como “a ver si nos va a llover ahora, que como se ha
tirado toda la primavera con ese calooor…”.q
1 Fonseca, Xavier (31/05/2017): “Las agencias meteorológicas prevén un verano cáli-
do y con pocos días de lluvia. Desmienten la creencia de que si no hay precipitacio-
nes en invierno las habrá en verano”, en La Voz de Galicia, www.lavozdegalicia.es.
2 Varin, Viviana; y Salamand, Bernars (Abril de 2017): “El papel de los medios alter-
nativos en la lucha por la justicia climática”, en Pueblos-Revista de Información y
Debate, nº73.
3 Mediavilla, Marga; y Riechmann, Jorge (19/06/2017): “Abanicos de papel contra el
cambio climático”, www.eldiario.es.

Brasil abre la puerta a las
personas migrantes
Camila Lissa Asano y Pétalla Brandão Timo*
L
as noticias de Brasil no son buenas en general: el
gobierno federal, con amplio apoyo del legislativo,
impulsa una agenda de retrocesos sociales, medioam-
bientales, laborales y de derechos humanos que ponen en
jaque las conquistas de la redemocratización. Están grave-
mente amenazados, por poner dos ejemplos, los procesos
de demarcación de tierras indígenas y los procedimientos
de licenciamiento ambiental para la construcción de gran-
des obras de infraestructura.
Sin embargo, en medio de tantos frentes de resistencia,
salta a la vista la aprobación, en el último mes de abril, de
un proyecto de ley que garantiza más derechos a la pobla-
ción migrante y pone fin al Estatuto del Extranjero, una
norma creada durante la dictadura militar (1964-1981) que
regulaba la política migratoria desde la perspectiva de la
seguridad nacional.
Aunque todavía dependa de la sanción presidencial y
de regulación y aplicación adecuadas, la decisión de las y
los parlamentarios fue ampliamente celebrada por la so-
ciedad civil brasileña, que desde hace años luchaba por
la revisión de dicho Estatuto. También posiciona a Brasil
en la vanguardia internacional en materia de migraciones,
sobre todo en un momento de endurecimiento del control
fronterizo en todas las partes, incluso en la vecina Argenti-
na, país que había sido pionero en la región al adoptar una
ley de migraciones con perspectiva de derechos humanos.
Con la nueva ley brasileña, migrantes de todas las na-
cionalidades pasan a tener derechos como, por ejemplo,
poder participar en manifestaciones y sindicatos. De igual
modo, ahora nadie podrá ser privado se su libertad simple-
mente por no contar con toda la documentación en regla.
Se ha facilitado el proceso para la obtención de documen-
tos y permisos, lo que amplía el acceso a derechos y bene-
ficios sociales.
El proyecto aprobado consolida la política de conce-
sión de los llamados “visados humanitarios”, antes conce-
didos provisionalmente apenas a personas de nacionalidad
haitiana y siria, y más recientemente venezolana. También
garantiza nuevos instrumentos de lucha contra la xenofo-
bia y la discriminación.
OPINIÓN
“ En medio de una oleada de
retrocesos sociales y desafiando
tendencias internacionales, Brasil
aprueba una nueva ley que garantiza
”
más derechos a la población migrante
Como se ve, el avance es significativo y por eso mismo
el texto enfrenta resistencia por parte de los sectores más
conservadores de la sociedad, que se han movilizado para
pedir el veto presidencial. Como fórmula para descalificar
la propuesta repiten mantras que se escuchan en Europa y
Estados Unidos y que asocian las migraciones al aumento
de la criminalidad y de la amenaza terrorista. Su discurso
también ignora la amplia participación social en el proceso
de discusión de la nueva ley, además del diálogo suprapar-
tidario que permitió la aprobación casi unánime del texto
en un Congreso gravemente fracturado por el proceso de
destitución de la ex presidenta Dilma Rousseff.
En respuesta a esta presión, más de cien organizaciones
de derechos humanos y movimientos sociales firmaron en
mayo una carta conjunta pidiendo al presidente Michel Te-
mer la sanción integral del texto. La sanción por parte del
gobierno llegó algunas semanas después. A pesar de que el
presidente vetó veinte artículos del texto (entre ellos, uno
que concedía amnistía a las personas migrantes que ya esta-
ban en Brasil antes de julio de 2016), se preservó el núcleo
de la ley, lo que muestra que Brasil está caminando en sen-
tido contrario a los países que han cerrado sus fronteras.q
*Camila Lissa Asano y Pétalla Brandão Timo forman parte de la ONG brasileña
Conectas Derechos Humanos. Camila Lissa coordina el programa de Política Exterior
y Pétalla Brandão representa en Brasilia a la organización.
Artículo traducido del portugués por Laura Toledo Daudén.
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 5
 Aleida Guevara,
pediatra cubana e hija del Che:
Fotografía: Nora Arroita.

“Tienen que tener fuerza como pueblo

para impedir que sus gobiernos
sigan sosteniendo económicamente
a los terroristas y a quienes provocan guerras”
Aleida Guevara March lleva el apellido de uno de los iconos del siglo XX con la naturalidad con la que tantos
jóvenes (y no tan jóvenes) del mundo visten camisetas con el rostro del Che, su padre. De niña le dijeron que
ella y sus hermanos iban a recibir muchas cosas que no se habrían ganado directamente y que era mejor
dejarlas pasar. Militante del Partido Comunista Cubano, colaboradora del Centro de Estudios Che Guevara
y del Instituto de Amistad con los Pueblos, esta médica pediatra ha trabajado en Cuba y también en Angola,
Ecuador y Nicaragua. Hablamos con ella en Bilbao durante el XIV Encuentro de Solidaridad con Cuba1.

- Ya han pasado ocho meses desde la

muerte de Fidel Castro. ¿Cómo has
vivido este tiempo y cómo lo vive
Cuba?
- Hoy aún hay mucha gente en Cuba
que está en duelo por la muerte de Fi-
del, que está acostumbrándose a su au-
sencia. Cuando estábamos en la Plaza
de la Revolución, cuando su muerte, se
demostró cómo con su sencillez y su
Urbano de la Cruz Benito y Andrea Gago Menor*
entrega llegó a conquistar los corazones Si Fidel hubiera muerto mucho antes,
de los más jóvenes. Solo la gente igno- seguramente el pueblo cubano se hu-
rante no ve que un proceso revolucio- biera resentido, pero a estas alturas, que
nario es del pueblo, no de un hombre o somos un país con una conciencia so-
dos; que es un proceso de base y que no cial y un nivel cultural extraordinarios,
se cambia por la pérdida de un hombre. solo es el dolor de la pérdida, nada más.

6 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


- Los medios españoles suelen espe-
cular bastante con los cambios eco-
nómicos en Cuba. ¿Qué nos puedes
decir al respecto?
- Cuba es un país que va creciendo.
Hay que ir modificando algunas cosas
que en cierta medida puedan entorpe-
cer el desarrollo de la sociedad, pero
todo está dentro del proceso de creci-
miento social, del perfeccionamiento
del camino hacia el socialismo. Inten-
tamos encontrar mecanismos que nos
permitan desarrollar la economía del
país a pesar del bloqueo que EE UU
aún mantiene sobre nosotros. Es la
parte más difícil el desarrollo econó-
mico de un país sin apenas recursos
minerales para explotar y bloqueado
por la potencia económica y militar
más potente del planeta. Realmente es
una epopeya lo que hacemos.
- El País publica artículos con titu-
lares como “El lujo hotelero resu-
cita en La Habana”. ¿Desentona la
apuesta por el turismo con el proce-
so del que hablamos?
- Una de las cosas que nos salvó en el
periodo más difícil de la Revolución,
cuando desaparece el campo socialis-
ta, fue el turismo. Es precisamente la
entrada de dinero a través del turismo
lo que hace que no colapsemos como
pueblo. También es cierto que el tu-
rismo trae consigo los mismos males
que la sociedad de consumo: prosti-
tución, drogadicción, corrupción…
Todo eso lo hemos tenido que enfren-
tar y por supuesto no ha sido fácil. Ver
una prostituta es como una herida en
medio del pecho para la Revolución,
es tremendamente duro, pero es real
que sufrimos crisis económica, y al
sufrir crisis económica se sufre igual-
mente crisis de valores.
Hicimos un plebiscito para cam-
biar nuestra constitución en cuanto
al turismo y a la inversión de capital
extranjero. El requisito es que solo se
acepte lo que da beneficios directos al
pueblo cubano. La tierra cubana no se
negocia y quien viene a invertir sabe
que tiene que cumplir y respetar las
leyes o se va. Es así de sencillo. La
gente que viene lo hace, en un país
muy estable: invierten, tienen sus ga-
nancias y todo el mundo contento.
Ahora el turismo se ha ido am-
pliando y si entran los gringos se va a
ampliar aún más, pero ya estamos cu-
Aleida Guevara n ENTREVISTA
rados de espanto. Durante todos estos
años hemos tenido el turismo europeo,
que es el mismo perro con diferente
collar. Entraron los mismos males, los
combatimos y ya los vamos contro-
lando. Los gringos a veces son más
prepotentes, pero saben bien nuestra
condición: si se comportan adecuada-
mente, las puertas de Cuba están abier-
tas; si hacen alguna cosa que hiera la
sensibilidad del pueblo cubano, se van
por donde vinieron. Hasta el momento
no hemos tenido ningún tipo de con-
flicto. Que entren, que disfruten de
nuestras playas y nos dejen el dinero,
que es muy importante para a seguir
desarrollando la sociedad. Hay que re-
cordar siempre que la sociedad cubana
es socialista, lo que significa que todo
el capital que entre se va a invertir en
medicina, educación, agricultura, in-
dustria y comodidad del ser humano.
En beneficio social, en fin.
- ¿Cómo ha sentido Cuba la llega-
da de Trump a la presidencia de
EEUU? ¿Qué implicaciones ha te-
nido ya el cambio de gobierno en
EEUU y qué espera el gobierno cu-
bano?2
- Trump es impredecible: no sabemos
qué puede hacer y qué puede dejar
de hacer. Es un señor muy peculiar,
por decirlo suavemente, no sabemos
cómo se va a comportar. Si se deja
llevar por sus intereses comerciales,
lo más seguro es que nos pueda quitar
hasta el bloqueo, porque es lo que le
“
La vieja Europa no mira
más allá de sus fronteras,
no es capaz a veces
de darse cuenta de que
esta parte del mundo
no sobrevive sin el resto de
la humanidad.
Disfruto rompiendo
esta burbuja
”
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 7
conviene económicamente. Si se deja
llevar por los asesores que tiene a su
lado, seguramente nos esperan al me-
nos cuatro años muy oscuros.
- ¿Qué valoración haces de la épo-
ca con Obama como presidente de
EE UU?
- No creo que Obama y Trump sean
lo mismo. Obama era un poco más
coherente, al menos en las cosas que
decía. Obama fue el primer presidente
de EE UU que visitó la Isla después
del triunfo de la Revolución, fue un
hecho histórico, pero ya está. Decla-
ró públicamente que la política de su
gobierno hacia la Isla era obsoleta y
torpe. Aplaudimos su sinceridad, pero
no lo hizo con intenciones buenas, lo
hizo con las mismas intenciones que
han tenido siempre los gobiernos es-
tadounidenses: tratar de interferir en
el proceso revolucionario. Se abrie-
ron las embajadas, pero no se puede
tener una relación normal con un país
que te bloquea económicamente. No
se puede tener una relación normal
diplomáticamente hablando con un
Estado que usurpa un pedazo de tie-
rra como es la base de Guantánamo;
no se puede tener una relación normal
con un gobierno que mantiene un ley
que facilita la salida ilegal de ciuda-
danos cubanos provocando pérdidas
humanas. Hasta que EE UU no resuel-
va esos problemas, las relaciones no
podrán ser normales. Serán normales
cuando el gobierno de EEUU respete
al pueblo cubano.
- Parece complicada la continuidad
del ciclo de gobiernos progresistas
en América Latina. ¿Cómo ves el
futuro de la región?
- Pienso que los pueblos son los que
tienen siempre la última palabra.
Como decía el Che, esperamos que
esa palabra sea la de la victoria. Pero
depende los pueblos. Algunos de es-
tos países no tenían procesos profun-
dos, más bien eran cosas superficia-
les. Habían logrado cosas interesantes
para la gente pero no las afianzaron
dentro de cambios constitucionales.
Llega un hombre como Macri al po-
der y en menos de seis meses desba-
rata todo el trabajo de catorce años…
Esto demuestra que esos cambios no
estaban arraigados. Ecuador, Bolivia
y Venezuela tienen problemas inter-

ENTREVISTA
nos que resolver, pero los cambios
que han hecho son realmente difíciles
de tirar, porque están bien arraigados
en la población y en el derecho ciu-
dadano. Son procesos revolucionarios
con cambios bien interesantes y fuer-
tes, lo que hace que tengamos espe-
ranzas. Estos pueblos han palpado los
cambios, los han visto, han sentido lo
que significa vivir de otra manera, y
creo que estarán siempre dispuestos a
defender lo que han logrado.
- El Encuentro de Solidaridad con
Cuba celebrado en Bilbao ha tenido
como eje central la comunicación.
¿Por qué el movimiento de solida-
ridad con Cuba se autodefine como
“guerrilla informativa”?
- La desinformación es uno de los pro-
blemas más serios que tiene el mundo
contemporáneo. No solo hablamos de
ausencia de información, sino de ma-
nipulación. Las personas no pueden
reaccionar si no conocen la realidad,
y están acostumbradas, sobre todo en
esta parte del mundo, a tomar deci-
siones y hacer conclusiones sin haber
vivido otra realidad.
Les preocupa la inmigración. ¿No
se acuerdan de que todos ustedes fue-
ron pueblos emigrantes y se fueron a
nuestras tierras cuando tenían ham-
bre? No se acuerdan, se les olvidó.
Hay que recordar la historia.
La vieja Europa no mira más allá
de sus fronteras, no es capaz a veces
de darse cuenta de que esta parte del
mundo no sobrevive sin el resto de
la humanidad. Están como en una
burbuja. Cuando vengo a esta parte
del mundo disfruto rompiendo esta
Fotografía: Nora Arroita.
8 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
burbuja. Pregunto, ¿dónde se hace el
mejor chocolate?, el mejor café, ¿se
hace en Italia? Ustedes consumen
productos nuestros, de América, de
África… ¿Quién quitó las hambrunas
de los siglos XVI y XVII? Nosotros,
con la patata. Estamos en un momen-
to crucial. La vieja Europa tiene que
tomar conciencia de esto y empezar
a devolver un poquito todo lo que ha
tenido gracias al sacrificio de nuestros
pueblos. Tiene que pensar en puentes
de solidaridad real y para eso hace fal-
ta una información adecuada.
Si no llegas al corazón de la gente,
a sus sentimientos, no reacciona. Si-
gue en esa burbuja que hay que rom-
per con una información adecuada,
concisa, precisa, para que las perso-
nas tengan conciencia de que solas no
sobreviven. Esto es un solo planeta y
hay que trabajar para protegerlo. Dijo
un economista, no recuerdo ahora el
nombre, que la especie que pierde la
ética para vivir pierde el derecho a
existir. Nosotros, desgraciadamente,
vamos perdiendo ese derecho a exis-
tir, por causa de las guerras, de las
agresiones indiscriminadas a otros
pueblos del mundo.
- Pues no parece que vayamos en
buena dirección.
- Tienen que tener fuerza como pue-
blo para impedir que sus gobiernos
sigan sosteniendo económicamente a
los terroristas y a la gente que provoca
guerras en otros pueblos. Si quieren
que disminuya la inmigración, otro
de los objetivos será lograr proyectos
económicos y sociales de desarrollo
en aquellos lugares de los que viene
la inmigración. Si la gente tiene opor-
tunidad de vivir con dignidad en su
propia tierra, no emigra, no tiene por
qué. A nadie le gusta ser extranjero,
todo el mundo quiere ser parte de una
sociedad con todo el derecho.
Hay que ver qué fuerzas tienen
ustedes para resolver sus propios pro-
blemas. Europa va perdiendo a pasos
agigantados educación pública, la sa-
nidad pública se va privatizando y no
hay una reacción popular ante esto.
Son logros indiscutibles de la gente
de esta parte del mundo y se los están
dejando arrebatar con una pasividad
extraordinaria. Una se pregunta: si no
son capaces de reaccionar para resol-
ver sus propios problemas internos,
“
Ecuador, Bolivia y
Venezuela tienen
problemas internos, pero
los cambios que han hecho
son realmente difíciles de
tirar, porque están bien
arraigados en la población y
en el derecho ciudadano
”
¿cómo demonios vamos a esperar
que reaccionen para que nos ayuden
a nosotros? Es muy importante que la
vieja Europa acabe de despertar y se
dé cuenta de que los pueblos unidos
tienen fuerza para cambiar la realidad.
Cuba hace eso, no solo lo decimos, lo
estamos haciendo.
Aunque no las creen los pueblos, a
las guerras imperialistas va el pueblo.
¿Qué hacen los europeos muriendo
en estas guerras? ¿Qué están defen-
diendo? Tiene que tener ustedes con-
ciencia. Por ejemplo, ¿cuándo paró la
guerra en Vietnam? Cuando el pueblo
de Estados Unidos se dio cuenta de
lo que estaba ocurriendo realmen-
te y dijo no a la guerra. Todas estas
coas son responsabilidad de ustedes,
lo quieran o no. No hacen nada para
impedirlo, siguen el rumbo que se les
marca. Hablan de libertad, pero, ¿qué
libertad tienen cuando bajan la cabeza
y obedecen cualquier cosa que se les
dice? Hablan de democracia, pero la
democracia es igualdad de derechos,
es el poder del pueblo, y yo he visto
en la vieja Europa a sus gentes protes-
tando en la calle por las guerras y sus
gobiernos seguir mandando a su gente
a esas guerras. ¿Dónde está ese poder
del pueblo?
- ¿Y cómo se puede lograr esa toma
de conciencia, llegar “al corazón”
de la gente, como decías antes?
- Necesitamos que practiquen la de-
mocracia, que el pueblo tenga el po-
der, para que podamos hacer esos
puentes de solidaridad que tanto nos
hacen falta. El pueblo está dormido y
para despertarlo hace falta una infor-

Aleida Guevara, en Bilbao. Fotografía: Nora Arroita.
mación adecuada. Hay que mostrar lo
que se puede lograr hacer.
Los partidos de izquierdas tienen
que decir las cosas y practicarlas. Así
se ganarían el respeto de la gente. Es
importante hablar y mostrar quién tie-
ne un discurso real y quién no. Criti-
camos a los otros, pero hay que empe-
zar por la casa, desde adentro, hacer
una crítica constructiva para buscar
las soluciones.
Me impresionó mucho conocer
el Partido del Trabajo de Bélgica3,
porque dice las cosas y las practica.
Pusieron, por ejemplo, un tope para
los salarios. Quien cobra más de ese
límite ingresa el dinero en el Partido.
¿Y qué hacen con ese dinero? Pues
si botan a una persona del trabajo, se
paga a un abogado para que lo defien-
da. Si a un trabajador lo sacan de su
casa, el Partido tiene la posibilidad de
hacer casas mucho más económicas.
Se pagan también algunas consultas
médicas. Se trata de que se palpe lo
que se hace, de ganarse el respeto, y
lo han logrado, han crecido. Es impor-
tantísimo, sobre todo para esta parte
del mundo, que ya no cree ni en la paz
de los sepulcros.
- Volviendo al tema de la comuni-
cación y los medios, ¿por dónde
empezamos a desmentir afirmacio-
nes como las siguientes?: “Cuba se
Aleida Guevara n ENTREVISTA
rinde al capitalismo”, “en Cuba no
se respetan los derechos humanos”,
“los niños y niñas pasan hambre”
y “las personas homosexuales son
perseguidas”…
- ¿Cómo dices a las personas que los
periódicos que leen y las radios que
escuchan todos los días solo dicen
mentiras? No vale la pena que te des-
gastes hablando y diciendo lo contra-
rio. Tienen mucha más tirada y au-
diencia que tú, su mensaje va a llegar
a mucha más gente. Son palabras, y
lo que hay es que demostrar las cosas.
Es por esto que la solidaridad or-
ganiza brigadas de trabajo. Las per-
sonas van a Cuba, van a trabajar y a
estar con los ciudadanos cubanos de a
pie, del pueblo. Un día, por ejemplo,
comparten con un Comité de Defen-
sa de la Revolución (CDR) humilde,
sin grandes posibilidades económi-
cas, pero ven a la gente disfrutando,
bailando, brindándote a ti, que no ha
nacido en su país, un montón de cosas
con todo el amor del mundo. Se ve un
pueblo alegre, un pueblo feliz. ¿Cómo
puede ser, con todas porquerías que
dice la prensa que tenemos? Creo que
ese contraste es ya suficiente para que
la gente se ponga a pensar.
En esas brigadas las personas tie-
nen la oportunidad de conocer por den-
tro al pueblo cubano. Es lo bonito. Ir a
una fábrica, a una escuela, y compartir
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 9
“ Hablan de libertad,
pero, ¿qué libertad tienen
cuando bajan la cabeza y
obedecen cualquier cosa
que se les dice?
el día a día, lo que hacemos. No somos
un pueblo rico, pero disfrutamos con
plenitud, somos conscientes de lo que
tenemos. Todos los días tenemos que
superar algún error, mejorar algún pro-
”
blema, pero estamos satisfechos con lo
que vamos haciendo, nadie se engaña
y nadie piensa que sea perfecta nuestra
sociedad. Estamos en el camino que
para nosotros es el correcto.
Al mismo tiempo, hay que bus-
car informaciones alternativas. En
internet se pueden ver nuestras infor-
maciones directamente, pero bueno,
podrán decir que “es Cuba”, estamos
controlando, no existe libertad de
prensa. La gente está muy contamina-
da por lo que dice la prensa de aquí.
Lo mismo sucede con Venezuela, por
ejemplo. Han llegado a difundir imá-
genes de policías chilenos agrediendo
a estudiantes con mangueras de agua
a presión afirmando que eso ha ocurri-
do en Venezuela.
- Para terminar, ¿qué le pedirías
al movimiento de solidaridad con
Cuba?
- Que sienta que es fundamental y
que siga existiendo, defendiendo la
integridad y la soberanía de nuestro
pueblo.q
*Urbano de la Cruz Benito es colaborador de
Paz con Dignidad. Andrea Gago Menor coordina
Pueblos – Revista de Información y Debate.
1 Bilbao acogió los días 9, 10 y 11 de junio de 2017
el XIV Encuentro de Solidaridad con Cuba del Esta-
do español, organizado por la asociación Euskadi-
Cuba, bajo el lema “Solidaridad con Cuba: medios
de comunicación y redes sociales”.
2 Esta entrevista se realizó días antes del anuncio de
Donald Trump de revertir el proceso de normaliza-
ción de relaciones entre Cuba y EEUU.
3 Web del Partido del Trabajo de Bélgica en francés:
http://ptb.be.
FOTOGRAFÍA

Retrocede el Estado
de derecho en Argentina
Sebastián Miquel y Hugo Muleiro*

Modificación de leyes
por decreto, imposición
de jueces sin respetar los
mecanismos institucionales,
presos políticos, persecución a
periodistas por su ideología y
agresiones crecientes de
las fuerzas de seguridad a
la población, en especial a las y
los jóvenes, son algunas de
las acciones del gobierno
que ponen a la Argentina en
un camino que la aleja del
Estado de Derecho y la lleva al
desfiladero del estado
de excepción.
Fotografías de

J
unto a estos hechos que chocan
frontalmente con los parámetros
propios de un sistema democráti-
co hay otros que, aunque pueden so-
meterse a interpretación y debate, ro-
zan la condición de ilegalidad, como
el despliegue simultáneo de opera-
dores del Poder Ejecutivo, allegados
íntimos al presidente Mauricio Macri,
para arrancarles a los tribunales deci-
siones favorables.
También entra en la zona del ma-
nejo totalitario del poder político la
coacción aplicada a legisladores na-
cionales para que respalden proyectos
gubernamentales a cambio de que las
provincias por las que fueron elegidos
(sus distritos) no sean asfixiadas eco- *Texto de José Manzaneda, coordinador de CubaInformación.

10 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate

 Argentina b FOTOGRAFÍA

nómicamente, mediante la manipula-

ción del reparto federal de impuestos.
Si en la enumeración se pone en
juego un concepto genérico de le-
gitimidad, y se lo asume como una
referencia separada del principio de
legalidad, la lista de acciones del ofi-
cialismo amenaza ser infinita: a me-
diados de abril fue forzada la renuncia
del presidente del Instituto Nacional
de Ciencias y Artes Cinematográficas,
Alejandro Calcetta, nombrado por el
gobierno de Macri, después de que
dos periodistas identificados abierta-
mente con el oficialismo sembraran
sospechas de corrupción en un pro-
grama televisivo de poca monta.
Además está en juego un pequeño
botín, que en parte financia al cine y
a otras actividades, obtenido por im-
puestos que pagan los emisores au-
diovisuales. No es una carga tributa-
ria significativa por cada medio, pero
el monto se hace sentir si un mismo
grupo empresarial maneja más de 300
estaciones de radio, televisión y dis-
tribuidoras de televisiones de pago. Y
ese es el caso del Grupo Clarín, sos-
tén principal de Macri en la campaña
electoral y ahora en la promoción y
protección de su gestión.

Presos y presas políticas

También una intensa gestión comuni-
cacional, prolongada en el tiempo, le
dio combustible a la detención ilegal
de la dirigente social Milagro Sala,
de la provincia de Jujuy, extremo no-
roeste del país, por quien reclaman
Amnistía Internacional, el Comité de
Detenciones Arbitrarias de Naciones
Unidas y la Organización de Estados
Americanos. En Jujuy, el goberna-
dor Gerardo Morales, integrante de la
alianza partidaria que llevó a Macri al
poder, acomodó los tribunales locales
con allegados suyos apenas asumió, en
diciembre de 2015. De inmediato lan-
zó la persecución contra Sala, dirigente
de una organización social que cons-
truyó viviendas, escuelas, hospitales y
centros de recreación con fondos que
le aportaba el gobierno anterior, y de
los cuales era beneficiaria la población
más empobrecida de la región.
Diarios, radios, canales de te-
levisión y portales de Clarín y otras
empresas opuestas a los gobiernos de
Néstor y Cristina Kirchner construye-

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 11

FOTOGRAFÍA
ron durante años una imagen diabóli-
ca de Milagro Sala, a la que descri-
bían como cabecilla de un “ejército”,
jefa de un “gobierno paralelo” en Ju-
juy, gozando a la vez de riquezas mal
habidas. En Jujuy, grupos violentos
causaron destrozos en instalaciones
construidas por esta organización: no
hay detenidos ni enjuiciados por ello.
Junto con Sala, otros representan-
tes de su movimiento social están en-
carcelados. Lo mismo sucede en otra
provincia, Mendoza, oeste del país y
limítrofe con Chile, en la que el go-
bierno local también pertenece a la
alianza de Macri.
Guaridas fiscales
Tuvo gran repercusión internacio-
nal la investigación del consorcio de
periodistas que difundió un informe
sobre empresarios, gobernantes, polí-
ticos y personas de otras actividades
que radicaron fortunas en guaridas
fiscales. Macri figuró en este caso, co-
nocido como el de los Papeles de Pa-
namá, pero obtuvo sobreseimiento en
primera instancia, en actuaciones rea-
lizadas a gran velocidad y con el debi-
do sentido de la oportunidad, dado el
proceso electoral que el país atraviesa
con vistas a los comicios legislativos
de octubre, en que se renovará la mi-
tad de la Cámara de Diputados y un
tercio de la Cámara de Senadores.
Por la consabida práctica de fugar
dinero del país que caracteriza al gran
empresariado local, del que la fami-
lia Macri es una de las representantes
más poderosas, el presidente dijo a
poco de asumir que crearía condicio-
nes de “confianza” para sus bienes e
invitó a “blanquear” capitales, es de-
cir, a registrar propiedades, fondos e
intereses en el exterior, sin ser casti-
gados por los delitos cometidos.
Envió al Congreso un proyecto de
ley que avanzó solo cuando el oficia-
lismo aceptó dos condiciones: quitar
una disposición que amenazaba con
llevar a prisión a periodistas que di-
fundieran los nombres de quienes
blanquearan y agregar otra para evitar
que funcionariado del gobierno y sus
familiares directos pudieran benefi-
ciarse con este perdón.
Sin embargo, poco después Macri
firmó un decreto que sí abrió el bene-
ficio para los suyos, usurpando faculta-
des legislativas. El Congreso necesita
mayoría especial de dos tercios para
abatir un decreto, proporción imposible
de alcanzar no sólo por lo que suman el
oficialismo y sus aliados, algunos de los
cuales se autodenominan “opositores”,
sino también porque el bloque peronis-
ta se disgregó en varios fragmentos y
algunos volvieron súbitamente ama-
bles con el presidente y sus políticas.
¿Cómo consigue el macrismo este
apoyo? Cada vez que el Poder Ejecu-
tivo envía al Congreso un proyecto
“sensible”, en los medios del gobier-
no, encabezados por los diarios Cla-
rín y La Nación, se destaca el papel
del ministro del Interior, localmente
llamado “cartera política”. El funcio-
nario en cuestión, Rogelio Frigerio,
es el encargado de la relación con
los gobernadores de provincias. Le-
gisladores de esos distritos que por
trayectoria, pertenencia partidaria y
compromisos con el electorado son
votos opositores “seguros”, se vuel-
ven facilitadores de los propósitos del
presidente: en un cuadro recesivo, con
caída salarial generalizada, pérdida
de puestos de trabajo y pobreza cre-
ciente, ningún mandatario provincial
puede correr el riesgo de un ahogo fi-
nanciero, fácil de lograr mediante un
corte del flujo de la coparticipación de
la recaudación fiscal.
Tribunales a medida
A comienzos de mayo de 2017 Macri
eludió el mecanismo institucional de
llamado a concurso y participación
del Senado para designar jueces y
puso a un dirigente de su partido, Car-
Sebastián Miquel
los Mahiques, en la Cámara de Casa-
ción Penal Federal. Este tribunal de-
berá revisar, por ejemplo, el caso del
dinero recibido por el jefe de la agen- Hacer fotos durante el gobierno macrista
cia de inteligencia, Gustavo Arribas, es una experiencia intensa. Las marchas
de la empresa brasileña Odebrecht. se suceden semana a semana, las cau-
El control de la justicia es un ob- sas justas son muchas y llenan las calles
jetivo en el que el presidente comenzó de Buenos Aires. Madres y Abuelas de
a trabajar apenas asumió: quiso nom- Plaza de Mayo, Hijos de desaparecidos
brar por decreto a dos miembros de la en la dictadura, el movimiento feminista,
Corte Suprema de Justicia, cuando el fuerzas sindicales, movimientos sociales,
Congreso, que tiene esa función, esta- no queda ni un solo arco de la sociedad,
ba en receso. Ambos candidatos acep- exceptuando a las elites económicas, sin
taron alegremente el procedimiento
generar demandas de cambio de rumbo
ilegal, pero la oleada de críticas por
la maniobra forzó la espera del perío- político al actual gobierno. Sin duda, la
do de sesiones legislativas. Una sor- realidad corre más rápido que la voluntad
prendente conquista de voluntades de de este fotógrafo para estar en todas las
peronistas “opositores” le permitió a
 Argentina b FOTOGRAFÍA

manifestaciones que cuestionan al go-

bierno. Cargando con la subjetividad del
caso, las fotos se transforman en testigo
de un presente que algunos han llama-
do de resistencia, tanto a nivel simbólico
como político. El trabajo se transforma es
un intento más de contrarelato a lo que
proponen el gobierno y los medios, la vi-
sualización de un colectivo social en pie
de lucha que se resiste a ser parte de un
¨yo¨ ahistórico, individualista y perdido
frente a la parafernalia mediática neoli-
beral. (Redacción Pueblos – Revista de
Información y Debate).

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 13

FOTOGRAFÍA
Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti
acceder al máximo tribunal.
Son ellos dos de los tres jueces
supremos que beneficiaron con una
reducción de penas a uno de los con-
denados por delitos de lesa humani-
dad cometidos durante la dictadura
cívico-militar que asoló a la Argentina
entre 1976 y 1983. Se apegaron para
ello al principio de aplicación de la
ley más benigna (tomando una norma
ya derogada, de cómputo de dos años
de prisión por cada uno cumplido) y
pisotearon el compromiso del Esta-
do con los tratados internacionales
de derechos humanos, que disponen
que los delitos de lesa humanidad son
imprescriptibles y no están sujetos a
beneficios procesales o de reducción
de penas.
El secretario de Derechos Hu-
manos, Claudio Avruj, adhirió de
inmediato al fallo, pero el gobierno
corrigió velozmente la postura por la
repulsa generalizada a la Corte, ex-
presada en una manifestación de al
menos medio millón de personas en
la Plaza de Mayo. Se avino entonces
a la aprobación de una ley correctiva.
Dos representantes del macrismo fue-
ron nombrados autores de la gestión
ante la Corte para conseguir este fallo.
Ante la evidencia, los columnistas del
gobierno optaron por darle cobertura
14 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
al presidente, afirmando que él no sa-
bía que esta maniobra estaba en curso.
Peligro en las calles
Adolescentes y jóvenes tratados con
dureza por la policía en ocasiones
solo por permanecer en una esquina o
una plaza, ingresos policiales a cole-
gios de nivel medio y a una univer-
sidad (ambas acciones absolutamente
prohibidas), ocho agentes rodeando y
amenazando a dos mujeres por tomar
sol con el torso descubierto en las pla-
yas… Estos son algunos de los hechos
que muestran la intensificación de los
atropellos a civiles.
Muchas de esas acciones quedan
bajo la protección política que ofrece
al gobierno una demanda social de
“seguridad”, de mayor eficacia ante
los hechos delictivos, que no fue al-
canzada tampoco durante los gobier-
nos anteriores. El macrismo se sirve
de esa situación para multiplicar la
policía en las calles y comprar armas,
aunque al mismo tiempo no cumple
sus obligaciones ante el drama de la
violencia de género, expresada en un
femicidio por día a abril de 2017. Los
policías persiguen a las y los jóvenes
incluso dentro de los colegios, pero en
tanto las mujeres desaparecen, pasan
los días y luego son hallados sus cuer-
pos ultrajados.
El 8 de marzo las mujeres realiza-
ron marchas masivas en todo el país
para clamar contra los crímenes, pedir
la igualdad de derechos y la no pena-
lización del aborto, ya que la práctica
clandestina mata a cien de ellas cada
año. En Buenos Aires, un gigantesco
despliegue policial se sirvió de distur-
bios aislados frente a la Catedral para
lanzar un ataque que abarcó a mujeres
que sólo desplegaban pancartas, rea-
lizaban una radio abierta o, simple-
mente, estaban en el lugar.
El gobierno se apoya en un sec-
tor de clases medias que lo respalda
y que expresa hastío por las manifes-
taciones de protesta en los espacios
públicos, muy frecuentes en Buenos
Aires y que se multiplican al compás
del aumento de la pobreza, la depre-
sión de los salarios y la suba de pre-
cios de los alimentos y otros insumos
básicos. Con ese sustento, emprendió
negociaciones para una compra de ar-
mamento en el exterior por entre dos
mil y cuatro mil millones de dólares,
eludiendo hasta ahora la necesaria in-
tervención del Congreso.
Información blindada
También usurpando facultades le-
gislativas, Macri firmó decretos para
intervenir fuertemente en el sector de
 Argentina b FOTOGRAFÍA

la comunicación audiovisual. Modifi-

có una ley aprobada en 2009 que, de
acuerdo con los estándares que fija la
Convención Americana de Derechos
Humanos, establecía la cantidad lí-
mite de emisoras de radio y TV que
puede reunir una misma empresa, así
como los referidos a la porción de
mercado en el negocio de la televisión
paga (por cable físico o satélite).
La medida fue en beneficio casi ex-
clusivo del poderoso grupo Clarín, que
tiene en funciones gubernamentales
más representantes que el mismísimo
clan empresario de Macri, y que para
más controla la única planta que fabri-
ca papel para diarios en el país (recibi- portavoces oficiales, después de las ras, menos carga impositiva y venta-
da a cambio de los servicios que prestó elecciones legislativas de octubre lan- jas aún superiores para sacar del país
al dictador Jorge Rafael Videla). zará un plan económico que aumenta- sus ganancias.q
Macri no podría gobernar ya sin rá las ventajas para el empresariado,
este soporte. Necesita la gran poten- en especial el extranjero, con mayor
*Hugo Muleiro es periodista y presidente de
cia informativa y de opinión que re- depresión de salarios, reducción de Comunicadores de la Argentina (COMUNA).
úne Clarín si, como anticipan varios derechos de las personas trabajado- Sebastián Miquel es fotógrafo.

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 15

FEMINISMO

Un estudio de Feminicidio.net y Mugarik Gabe

Datos, tratamiento en prensa y

sentencias de los feminicidios en Euskadi
y Navarra entre 2010 y 2015
Ane Garay Zarraga y Lidia Ruiz Gómez*

Las violencias machistas son múltiples y nos afectan a todas las mujeres a lo largo de nuestras vidas.
El feminicidio es la forma más extrema del continuum de las violencias machistas y es seguramente
su expresión más visible, pero a veces el foco que ponen los medios de comunicación o las
instituciones en esta cuestión en concreto hace que perdamos una visión más global y compleja de la
violencia contra las mujeres. Aunque no nos gustaría contribuir desde Mugarik Gabe a esa pérdida de
perspectiva, creemos que es necesario detenernos en los feminicidios, precisamente porque a pesar
de su carácter extremo no se están tomando las medidas adecuadas para su prevención. La sociedad
y las instituciones parecen aceptarlos, como si se tratara de un desastre natural ante el cual poco se
puede hacer.

D
e la determinación por movili-
zarlas nace este estudio, Femi-
nicidio en Euskadi y Navarra
2010-2015. Casos, tratamiento en
prensa y análisis de sentencias. Ela-
borado por Feminicidio.net y apoyado
por Mugarik Gabe, presenta una ra-
diografía de los 30 feminicidios y tres
asesinatos de mujeres por robo1 co-
metidos en esos seis años en Hegoal-
de. Contiene datos descriptivos de los
casos, una breve reseña de cada uno
de ellos, los tipos de feminicidio per-
petrados, la información disponible de
los perfiles de víctimas y victimarios,
e informaciones referidas a la relación
que existía entre ambos, así como a
los actos violentos cometidos contra
las víctimas. De los 33 feminicidios y
asesinatos, 30 fueron cometidos en la
Comunidad Autónoma Vasca (CAE)
y tres en la Comunidad Foral. El dato
es significativamente mayor que la ci-
fra oficial: el Ministerio de Igualdad
reconoce como víctimas de violencia
de género solo a catorce de estas mu-
jeres. Pero el número de casos de la
CAE también es muy superior a los
reconocidos como violencia machista
por Emakunde, que son solo dieciséis.
Es importante comprender que estas
disparidades no son solo cifras, sino
que delatan el no reconocimiento po-
lítico y social de una buena parte de
las víctimas.
En cuanto a la incidencia territo-
rial, Bizkaia es el territorio que ma-
yor número de feminicidios registra,
17 en total. Sin embargo, Araba es el
que presenta una tasa más alta: 6,12
feminicidios por cada millón de mu-
jeres, una cifra superior a la media
estatal (4,78). En lo que se refie-
re a los tipos de feminicidios, 17 de
ellos son íntimos (un 52 por ciento),
es decir, se cometieron en el ámbito
de la pareja o la ex pareja. Son tres,
pues, las víctimas no reconocidas en
el marco de la Ley 1/2004 de medi-
das de protección integral contra la
violencia de género. Parece signi-
ficativo que dos de ellas vivían una
situación de exclusión social severa,
mientras que la tercera es una mujer
de 53 años encontrada muerta junto
al cuerpo de su marido en el domici-
lio de ambos. Además, hubo seis fe-
minicidios familiares, cometidos por
cuatro hijos contra sus madres, un nie-
to contra su abuela y un yerno contra
su suegra. Hubo también tres femini-
cidios infantiles, que corresponden a
dos niñas de dieciocho meses y doce
años, respectivamente, asesinadas por
sus propios padres, y otra de solo tres
años asesinada por su padrastro. Des-

16 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


tacan también los feminicidios de dos
mujeres que ejercían la prostitución
cometidos en Bilbao en 2015 por un
cliente. Es importante incidir en que
la violencia contra todas estas mujeres
y niñas es violencia machista.
El feminicidio como paradigma
La teoría del “femicidio” o “feminici-
dio” nació en los años 90 de la mano
de académicas feministas anglosa-
jonas como Diana Russell, Jane Ca-
puti y Jill Radford, si bien el término
ya había sido utilizado al menos 150
años antes. Sin embargo, es en Amé-
rica Latina donde ha experimentado
una evolución de especial relevancia.
La antropóloga mexicana Marcela La-
garde no solo desarrolló teóricamente
el concepto, sino que, desde su cargo
como diputada federal del Congreso
Mexicano de 2003 a 2006, presidió la
Comisión Especial para Conocer y Dar
Seguimiento a las Investigaciones Re-
lacionadas con los Feminicidios en la
República Mexicana. El elemento de
impunidad y la denuncia de la compli-
cidad del Estado en estos “crímenes de
odio”2 son elementos presentes en su
trabajo. Otras autoras latinoamericanas
Mª José Comendeiro.
como Julia Monárrez, Ana Carcedo
y Montserrat Sagot lo han nutrido de
nuevos componentes, uno de los cua-
les es la necesidad de entender el femi-
nicidio y la violencia masculina como
un problema de origen político y como
un ejercicio cuyo fin es preservar el
privilegio masculino.
El desarrollo teórico en América
Latina ha encontrado una correlación
en el ámbito normativo: a lo largo de
la última década el “feminicidio” fue
tipificado en quince países latinoame-
ricanos en sus respectivas leyes contra
las violencias machistas. También la
ley navarra contra la violencia hacia
las mujeres lo incorporó en 2015. Pero,
más allá del debate sobre la idoneidad
de su tipificación, el feminicidio, como
paradigma, pretende romper con la re-
signación en la que se encuentran nues-
tras sociedades, al tiempo que coloca
sobre la mesa elementos importantes
para comprender la violencia extrema
contra las mujeres en toda su dimen-
sión y complejidad. Una comprensión
desde la cual sea posible adoptar me-
didas de prevención eficaces por parte
de todos los agentes institucionales y
sociales implicados.
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 17
“
FEMINISMO
El feminicidio,
como paradigma,
pretende romper con
la resignación en la que
se encuentran nuestras
sociedades, al tiempo
que coloca sobre la mesa
elementos importantes para
comprender la violencia
extrema contra las mujeres
en toda su dimensión
y complejidad
”
El papel de los medios
de comunicación
El informe incluye un análisis del tra-
tamiento que la prensa dio a los 33 fe-
minicidios y asesinatos cometidos en
Euskadi y Navarra entre 2010 y 2015.
Los medios tienen un papel funda-
mental en la construcción del imagi-
nario social en torno a las violencias
machistas. Por eso hace años que or-
ganizaciones feministas e institucio-
nes publican códigos deontológicos y
guías de comunicación que persiguen
regular su tratamiento informativo. La
propia Ley vasca de igualdad de 2005
prohíbe a los medios vascos “la di-
fusión de contenidos que justifiquen,
banalicen o inciten a la violencia con-
tra las mujeres”.
El análisis del tratamiento de
prensa recogido en la publicación se
ha realizado sobre 279 piezas infor-
mativas en castellano y 90 en euske-
ra, que han sido contrastadas con las
indicaciones recogidas en el Código
deontológico y de autorregulación de
la comunicación y la publicidad no
sexistas de Emakunde-Begira, publi-
cado en 2016. De él se desprende que
el buen tratamiento de la violencia
machista responde a la apuesta polí-
tica de determinados medios que, la-
mentablemente, todavía son minoría.
La mayor parte continúa incurriendo
FEMINISMO
“
El buen tratamiento
de la violencia
machista responde a
la apuesta política de
determinados medios que,
lamentablemente, todavía
son minoría. La mayor parte
continúa incurriendo en
malas prácticas que hace
tiempo deberían
estar superadas
”
en malas prácticas que hace tiempo
deberían estar superadas.
Los problemas encontrados en
el estudio son viejos conocidos. Se
continúa desvinculando la violencia
machista de la desigualdad estructu-
ral entre mujeres y hombres, mientras
que los asesinatos se abordan como si
fuesen parte de la crónica de sucesos.
El 44 por ciento de las piezas infor-
mativas analizadas no ubicaron los
asesinatos en el marco de la violen-
cia contra las mujeres y no utilizaron
terminología específica. Esto ocurre
particularmente en aquellos asesina-
tos cometidos en el marco de relacio-
nes que no se corresponden con la de
pareja, como si por ello no estuvieran
mediatizadas por el género. Pero más
grave incluso es el hecho de que algu-
nos medios publicaron informaciones
18 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
que justificaban, de modo sutil, los
feminicidios, o llegaron incluso a cul-
par a las víctimas. Los “arrebatos”, el
“exceso de carácter”, el alcohol y las
drogas, que la víctima mantuviera una
relación con una tercera persona o hu-
biese vuelto a convivir con su agresor,
son algunas de estas justificaciones.
Vetas de impunidad
El análisis de sentencias es probable-
mente el contenido más novedoso del
trabajo. Se trata del minucioso estudio
de las 18 resoluciones judiciales en-
contradas, realizado basándose en una
tabla de indicadores aplicados desde
una mirada feminista. El interés del
análisis reside en que de él se infieren
conclusiones que pretenden ser útiles
de cara a valorar la labor preventiva
de la justicia, así como el alcance de
sus sanciones.
Una de las conclusiones más pre-
ocupantes es que la justicia no está
cumpliendo con su cometido relativo
a la protección de las mujeres, como
ciudadanas de pleno derecho que son.
En este sentido, el análisis consta-
ta que en al menos seis casos hubo
agresiones previas al feminicidio y
que en cuatro de ellos estas habían
sido denunciadas, e incluso en tres
casos había vigente una orden de ale-
jamiento. Por otro lado, en dos casos
las amenazas de muerte denunciadas
ante la justicia habían sido ignoradas
o minimizadas. En el primero de ellos
se interpuso denuncia cuatro meses
antes del feminicidio, pero el acusa-
do fue condenado en un juicio rápido
únicamente por una falta de insultos.
En el segundo, las amenazas de muer-
te habían sido consideradas leves y,
por tanto, no se aplicó el tipo penal
correspondiente. El agresor fue san-
cionado con trabajos comunitarios y
una orden de alejamiento que no cum-
plió. Es evidente, pues, que la justicia
no está protegiendo a las mujeres, ni
siquiera a aquellas que ha reconocido
como en situación de alto riesgo.
En lo que se refiere las sanciones,
en términos generales puede afirmarse
que no hay impunidad, ya que todas
las condenas a los victimarios inclu-
yen penas de privación de libertad de
una media de 19 años. Sin embargo,
del estudio se desprende que existen
algunas parcelas de impunidad para
estos hombres. Tanto es así que, de los
ocho feminicidios íntimos juzgados,
tan solo en uno de los juicios se inves-
tigó y condenó al acusado no solo por
el feminicidio, sino por la violencia
habitual previa y asociada a este. Sa-
bemos que estos asesinatos nunca son
el primer y último acto violento que
los victimarios ejercen sobre las vícti-
mas, sino que constituyen el resultado
de procesos, a veces muy largos, de
maltrato y agresiones reiteradas. Por
eso es imprescindible que se investi-
gue y responsabilice a estos agresores
de todas las violencias cometidas.
Del mismo modo, y a pesar de que
en al menos dos de los casos la sen-
tencia relata que víctima y victimario
mantuvieron algún tipo de relación
sexual poco antes del asesinato, no
se investigó si esas relaciones habían
constituido un delito contra la libertad
sexual de la víctima. Esto es especial-
mente preocupante en el caso de dos
mujeres que ejercían la prostitución,
que fueron sometidas a secuestro y a
una violencia de gran brutalidad antes

y después de ser asesinadas. Ninguna
de las acusaciones solicitó que se con-
denase al victimario por ningún otro
delito más allá del asesinato. Se dio por
supuesto que las relaciones sexuales
probadas en el caso de la segunda de
las víctimas habían sido consentidas.
Sin embargo, nada se sabe de si real-
mente lo fueron y, en cualquier caso,
parece evidente que el consentimiento
habría quedado anulado por haberse
prestado por error o bajo intimidación.
Este caso pone en evidencia los prejui-
cios sexistas que siguen perviviendo
en el sistema de justicia y su funciona-
riado, así como las enormes carencias
en lo que a la aplicación de la perspec-
tiva de género se refiere.
Entre las preocupantes conclusio-
nes que se desprenden del análisis de
sentencias, destacamos otras dos. De
un lado, la interpretación perversa del
concepto de ensañamiento y su no
aplicación en casos en que los cuerpos
de las víctimas sufrieron una violencia
extrema, así como el recurso práctica-
mente abusivo que algunas defensas
hacen de las atenuantes de confesión
y alcoholismo. De otro lado, es lla-
mativo que la responsabilidad civil se
determine en función del baremo esta-
blecido para fijar las indemnizaciones
derivadas de accidentes de tráfico. La
naturaleza intencional de estos delitos
debería resultar en indemnizaciones
mayores para las víctimas indirectas,
que son las familias.
La erradicación de las
violencias machistas como
prioridad política y social
La violencia machista contra las muje-
res constituye la violación de derechos
humanos más extendida en la actuali-
dad, perpetuada sistemáticamente en
todo el planeta. La OMS señala que el
35 por ciento de las mujeres del mundo
ha sufrido a lo largo de sus vidas vio-
lencia física o sexual por parte de su
pareja o de otros hombres. A nivel es-
tatal, los datos del Observatorio contra
la Violencia Doméstica y la Violencia
de Género3 indican que durante 2016 se
pusieron en el estado Español una me-
dia de 391 denuncias por violencia de
género cada día, sumando un total de
142.893. Estas denuncias corresponden
solo a aquellas agresiones reconocidas
dentro del marco jurídico vigente en el
Estado, la Ley 1/2004, que se refiere a
la violencia ejercida sobre una mujer
por su pareja o ex pareja masculina.
Sin embargo, hay que recordar que las
violencias que las mujeres sufrimos a
lo largo de nuestras vidas exceden con
mucho ese ámbito de relación. Las
agresiones son múltiples y se produ-
cen en espacios privados y públicos,
por parte de padres, hermanos, jefes,
colegas, desconocidos, vecinos, fun-
cionarios públicos… Todas ellas tienen
como factor común que están imbrica-
das en un sistema de opresión que se
alimenta de la desigualdad entre muje-
res y hombres, al tiempo que la perpe-
túa. Pueden ser de carácter psicológico
o físico, tomar la forma de acoso, insul-
to, abuso, agresión, feminicidio...
En los últimos años, gracias a los
esfuerzos y la lucha del movimien-
to feminista y de mujeres en todo el
mundo, se ha logrado una mayor vi-
sibilización social de estas violencias
machistas. Podemos afirmar que, en
buena medida, han sido sacadas del
ámbito de lo privado y han sido colo-
cadas como un problema de carácter
social. También parece existir un con-
senso general en torno al rechazo a los
asesinatos de mujeres. Sin embargo,
hay un goteo constante de asesinatos
machistas: una media de 113,5 mu-
jeres fueron asesinadas en el estado
Español cada año entre 2010 y 2015.
Esta vergonzosa cifra revela que a pe-
sar del discurso social de rechazo aún
hace falta una apuesta política real y
un despliegue de herramientas de todo
tipo para terminar con esta gravísima
vulneración de derechos.
El informe Feminicidio en Eus-
kadi y Navarra 2010-2015 plantea
algunas de las graves falencias en
la prevención de las violencias más
extremas contra las mujeres. Igual-
mente, evidencia que no se está reco-
nociendo ni aplicando el derecho de
reparación para estas víctimas, que,
por lo demás, tampoco fue incluido
en la Ley de 2004. Parece claro que es
necesario dar un giro político y social
al abordaje de esta severa violación
de los derechos humanos de las mu-
jeres. En este sentido, la elaboración
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 19
FEMINISMO
“
Aunque las leyes no bastan
cuando se trata de acabar
con el antiquísimo sistema
de dominación patriarcal
en el que hunde sus raíces
la violencia machista,
hay que dotar a esta lucha
de instrumentos jurídicos
”
y aprobación de una ley vasca contra
la violencia machista a lo largo de la
presente legislatura autonómica po-
dría ser una oportunidad de mejorar el
marco jurídico actual en el espacio de
la CAE. Sabemos que aunque las leyes
no bastan cuando se trata de acabar con
el antiquísimo sistema de dominación
patriarcal en el que hunde sus raíces
la violencia machista, hay que dotar
a esta lucha de instrumentos jurídicos
de los que valernos. Del mismo modo,
no hay que olvidar que una ley de esta
trascendencia debe contar con un pre-
supuesto acorde a sus objetivos y debe
ser desarrollada y aplicada de forma
prioritaria por las instituciones.
Desde Mugarik Gabe queremos
que el presente trabajo sea un aporte
de cara a la generación de reflexión y
propuestas. Un paso más en la cons-
trucción de estrategias y alternativas
frente a las violencias machistas en
alianza con otras organizaciones y
movimientos.q
*Ane Garay Zarraga y Lidia Ruiz Gómez son técnicas
del área de género y del equipo de educación para la
transformación de Mugarik Gabe.
1 Las autoras del informe decidieron incluir los tres
asesinatos por robo en el informe porque, a pesar de
que el motivo no fuera la violencia machista, los tres
están de alguna forma atravesados por el género.
2 Marcela Lagarde (2008): “Antropología, feminismo
y política: violencia feminicida y derechos humanos
de las mujeres”, en Margaret Bullen y Carmen Díez
Mintegui (Coord.), Retos teóricos y nuevas prácti-
cas, Ankulegi Antropologia Elkartea, p. 216.
3 Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
MULTINACIONALES

El Canal de Isabel II:

un retrato del capitalismo español
Políticos y empresarios, cómo no. Pero también periodistas, jueces, policías, fiscales, espías, testaferros
y familiares. En la llamada operación Lezo, la investigación judicial que salió a la luz a mediados de abril
con el registro de las oficinas del Canal de Isabel II y la detención de Ignacio González, expresidente de
la Comunidad de Madrid, se incluyen acusaciones de corrupción a decenas de altos cargos de la clase
político-empresarial madrileña. Un caso de libro (hasta la fecha, posiblemente sea el que mejor ilustra
cómo se han dispuesto los recursos del Estado a disposición de los intereses de las élites) para mostrar
cómo funciona el entramado de corruptelas, delitos económicos y chanchullos de todo tipo que ha sido el
modus operandi habitual para la expansión del capitalismo español desde sus inicios.

Pedro Ramiro y Erika González*

G randes accionistas, directivos

empresariales y políticos
giratorios. Si se trata de
analizar quiénes son los máximos
beneficiarios del actual modelo
económico (caracterizado por el papel
central que juegan las corporaciones
transnacionales en el capitalismo
global), no hay duda de que estas
tres minorías son las que, por mucha
diferencia, más han salido ganando.
Hablamos, sin ir más lejos, de ac-
cionistas como Amancio Ortega, que
solo en este año se embolsará 1.256
millones de euros en dividendos por
sus títulos en la multinacional propie-
taria de marcas como Zara y Bershka,
o de gigantes inversores como Blac-
kRock, que acumula participaciones
en cinco de las siete entidades finan-
cieras del Ibex-35, así como en otras
catorce grandes empresas españolas
que cotizan en ese índice bursátil.
También de directivos como Rafael
del Pino y Pablo Isla, presidentes de
Ferrovial e Inditex, que encabezaron
el ranking de los ejecutivos mejor
pagados en España en 2016 con unos
salarios respectivos de 15,2 y 10,3
millones. Y, por supuesto, de todos
esos políticos y empresarios especia-
lizados en dar vueltas a las “puertas
giratorias”, con un listado intermina-
ble de miembros del gobierno español
y de la Comisión Europea que vienen
de estar a sueldo de las grandes cor-
poraciones o que, cuando abandonan
el coche oficial, pasan a trabajar para
esas mismas compañías.
Pero el concepto de “puertas gira-
torias”, convertido en mainstream tras
el 15M por su gran simbolismo para
denunciar la connivencia entre los go-
biernos y los grandes agentes econó-
micos, se queda pequeño para explicar
en toda su dimensión casos como el del
Canal de Isabel II. Por decirlo rápido:
en los negocios más boyantes del ca-
pitalismo español, en realidad, nunca
ha existido una separación real entre el
ámbito público y el privado, sino que
ambos espacios siempre han estado
interconectados, con unos protagonis-
tas que han ido colocándose diferentes
sombreros dentro de ese mismo marco.
Los integrantes de esas élites, de he-
cho, forman una clase político-empre-
sarial con intereses cruzados (a la que
podríamos denominar “trama” o “cas-
ta”, usando conceptos popularizados
recientemente, o también “oligarquía”
e incluso “burguesía”, en términos más
clásicos)1 que es la que ha venido go-
bernando nuestras vidas desde hace
demasiado tiempo.
En este terreno de juego, que los
exgobernantes se busquen un retiro
millonario al fichar como consejeros
de grandes compañías del Ibex-35 es
apenas la parte más visible del entra-
mado de relaciones político-jurídico-
económico-mediático-familiares que
preside el capitalismo español. Porque
este tiene unas ramificaciones que al-
canzan lo más variado de las altas
instituciones del Estado: como vamos
viendo a medida que se van conocien-
do nuevos datos de la operación Lezo,
por seguir con el caso del Canal, se tra-
ta de un saqueo organizado y sistemáti-
co de lo público en el que están prácti-
camente todos los que son (o han sido)
algo dentro de las élites madrileñas.
A la manera del Colectivo Todoa-
zen, que hace una década publicó El
año que tampoco hicimos la revolu-
ción2, un libro construido íntegramente
a partir de frases de las noticias de las
páginas de las secciones de economía y
trabajo de los principales diarios, basta
con poner seguidos unos cuantos titu-
lares de prensa aparecidos en las últi-
mas semanas para contar un relato que

20 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


Paula Cabildo.
contiene buena parte de los ingredien-
tes básicos de la novela negra3.
I. La trama política. Ignacio Gonzá-
lez, detenido por la Guardia Civil por
el desvío de fondos en el Canal de Isa-
bel II. Además de González, han sido
detenidos su hermano y su cuñado, y
su esposa está siendo investigada. El
expresidente de Madrid, acusado de
enriquecerse con el Canal de Isabel
II. El juez manda a prisión a Gonzá-
lez por el desvío de fondos públicos.
El expresidente dejó un agujero de
23,3 millones por una sola operación
de compraventa en el Canal de Isabel
II. González exigió dinero a varias em-
presas para financiar al PP. Sociedades
del hermano de Ignacio González in-
gresaron comisiones multimillonarias.
II. La trama económica. La Guar-
dia Civil registra las sedes de OHL,
Indra, PriceWaterHouseCoopers, Cua-
trecasas y Saerco. Detienen a López
Madrid, CEO del Grupo Villar Mir,
por presunto pago de comisiones.
Registran la sede de OHL por el pre-
sunto pago de 1,4 millones a Ignacio
González. El juez deja en libertad bajo
fianza al empresario López Madrid.
Villar Mir mantiene a
su yerno en sus cargos
directivos. Los nego-
cios de González:
tarifa del cinco por
ciento, testaferros
y pelotazos infor-
máticos. El auto
judicial acredita
el desvío de 25
millones a cuen-
tas en paraísos
fiscales. Ignacio
González, fami-
lia y colabora-
dores SA: comi-
siones hasta con
el terremoto de
Haití.
III. La trama
empresarial. La
mayor empresa pú-
blica madrileña se
enfrenta a sus peores
momentos debido a las
polémicas inversiones en
Latinoamérica. El director
del Canal admite que las filiales de
Sudamérica forman “una maraña”.
Anticorrupción señala a Gallardón en
el primer desvío de fondos de la trama
Lezo. El Canal de Isabel II pagó por
una firma colombiana diez veces su
valor. Rodríguez Sobrino, el protegido
“
de González en el Canal que dirigió
Que los exgobernantes
se busquen un retiro
millonario al fichar como
consejeros de grandes
compañías del Ibex-35
es apenas la parte más
visible del entramado de
relaciones político-jurídico-
económico-mediático-
familiares que preside el
capitalismo español
”
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 21
MULTINACIONALES
la compra de Emissao. La brasileña
Emissao, en el centro de la trama del
Canal de Isabel II. El Canal compró la
empresa brasileña sin tasación externa
para inflar su precio. Sobrino aparecía
en “los papeles de Panamá”.
IV. La trama mediática. El director
de La Razón y su presidente, citados
por el juez como imputados. Gon-
zález se sirvió del presidente de La
Razón para obtener bajo cuerda “in-
formación judicial sensible”. El juez
investiga al presidente y al director de
La Razón por coacciones a Cifuentes.
El Canal de Isabel II repartió 1,88 mi-
llones a La Razón en publicidad ins-
titucional en diez años. El Canal de
Edmundo Rodríguez Sobrino pagaba
un millón al año a La Razón de Ed-
mundo Rodríguez Sobrino. Prisión in-
condicional para Rodríguez Sobrino,
el consejero delegado de La Razón.
V. La trama judicial. El fiscal jefe
de Anticorrupción intentó frenar un
registro de la Operación Lezo y los
fiscales lo impidieron. La gestión del
caso Lezo achicharra a los ministerios
de Justicia e Interior. El jefe Antico-
rrupción quiso parar registros vincu-
lados a Inassa, empresa clave. Ignacio
González, en las escuchas: “A ver si
podemos poner a Moix en Antico-
rrupción, es un tío serio”. El herma-
no de Ignacio González se reunió con
el secretario de Estado de Seguridad
tras saber que le investigaban. Rafael
Catalá, ministro de Justicia, mandó
un sms de apoyo a Ignacio González:
“Ojalá se cierren pronto los líos”.
La historia del Canal de Isabel
II, que no es otra cosa que la versión
madrileña de una historia más exten-
sa, la del capitalismo español, que se
remonta a los comienzos del desarro-
llismo franquista y más tarde se hace
transnacional con la aplicación de
las contrarreformas neoliberales en
la Unión Europea y América Latina,
es uno de los mejores ejemplos para
mostrar cómo los máximos defenso-
res del libre mercado y la autorregula-
ción empresarial, lejos de su supuesta
pretensión de acabar con el Estado e
instaurar “la mano invisible” como
forma de gobierno, han estado utili-
zando las instituciones públicas y se
han servido de ellas para ir añadiendo
ceros a sus cuentas en Suiza. El Ca-
MULTINACIONALES

nal, una empresa pública rentable que

da un servicio esencial en régimen de
monopolio (el sueño de cualquier pri-
vatizador y por supuesto de todos los
neocon del PP), cuya historia también
puede contarse echando la vista unos
años atrás e incorporando al relato
más personajes.
nos fiscalizadores públicos en España,
ya sea la Asamblea de Madrid o la Cá-
mara de Cuentas”4.
De manera análoga al resto de
multinacionales españolas, su anda-
dura internacional empezó en 2001,
cuando creó una sociedad mercantil
(llamada Canal Extensia) como ve-
“ La historia del
Canal de Isabel II es uno
de los mejores ejemplos
para mostrar cómo los
Había dos grandes empresas en la hículo para luego ir comprando em-
Comunidad de Madrid: Caja Madrid presas en países como Colombia5, máximos defensores
(luego Bankia) y el Canal de Isabel II. República Dominicana, Ecuador y del libre mercado y
Ignacio González, con el apoyo de Es- Panamá. Y terminó en 2013, con el
peranza Aguirre, quería presidir Ban- caso que definitivamente hizo saltar
la autorregulación
kia. Pero el PP, con Rajoy a la cabeza, todas las alarmas: como acredita la empresarial, lejos de su
prefirió a Rodrigo Rato. A González le
dejaron, entonces, el Canal. Y utilizó
investigación judicial que finalmente
ha llevado a prisión a Ignacio Gonzá-
supuesta pretensión de
la mayor empresa pública de Madrid lez, la compra de la compañía brasile- acabar con el Estado e
para una espiral de negocios turbios, ña Emissao se hizo desviando fondos instaurar ‘la mano invisible’
pago de comisiones, envío de bolsas públicos mediante una sociedad ins-
con dinero negro a empresarios ami- trumental en Uruguay y con pagos a como forma de gobierno,
gos, enchufes a familiares, espionaje través de cuentas en Suiza; en apenas han estado utilizando las
a rivales del mismo partido, etc. Hoy, un año, la empresa que fue comprada
ambas empresas han sido saqueadas por 21 millones de euros se estimaba instituciones públicas para
y sus máximos dirigentes (no olvide- que ya valía solo 5. Una andadura in- ir añadiendo ceros a sus
mos: el expresidente de la Comunidad ternacional a la que habría que sumar,
cuentas en Suiza

”
de Madrid y el ex vicepresidente del además de los delitos económicos y el
Gobierno español) están acusados en enriquecimiento ilícito de sus máxi-
diferentes procesos judiciales. mos dirigentes, toda una serie de im-
Una historia, la del Canal, que es pactos socioambientales sobre las co-
el símbolo (primero) del auge de la munidades y los territorios en los que
internacionalización del capitalismo ha operado la compañía durante este
español desde finales de los noven- tiempo6. Como decíamos, un botón de los gobiernos progresistas en diferen-
ta y (más tarde) de su declive tras muestra de lo que ha significado la ex- tes países de la región en la primera
el crash de 2008 y el pinchazo de la pansión internacional del capitalismo década de este siglo), están tratando
burbuja inmobiliario-financiera. Y es español en las dos últimas décadas. de garantizarse por todos los medios
que la empresa pública responsable Este es el marco, generalizable los privilegios y las fortunas que sus
del abastecimiento de agua y el sanea- aunque aquí haya sido explicado a propietarios han venido acumulando
miento en la Comunidad de Madrid partir de un caso particular, en el que durante tanto tiempo.
se convirtió en toda una corporación ahora “nuestras empresas”, asediadas Pero, nos preguntamos, ¿será que
transnacional (aunque a diferencia de por la lógica global de concentración le queda mucho tiempo de vida a las
otras grandes empresas nunca le dio y reconfiguración del poder empre- multinacionales españolas? ¿Qué fu-
mucha publicidad a eso), con filiales sarial (con un continuado proceso de turo le espera, en estas condiciones,
privadas en otras ciudades de España fusiones y adquisiciones que nunca al capitalismo español? Más allá del
y en diversos países de América Lati- tiene fin), por un lado, y por la olea- storytelling del “nuevo modelo pro-
na. Con una red empresarial tan gran- da del ciclo de movilizaciones que a ductivo” como vía para “salir de la
de que hasta se llegó a perder la pista nivel estatal comenzó hace seis años crisis”, ¿sobre qué pilares se pretende
de su internacionalización; como afir- con el 15M, por otro (contestación sostener el modelo de crecimiento y
ma el periodista Pere Rusiñol, se trata que en América Latina se remonta acumulación en los años venideros?
de “un entramado societario que en la todavía más atrás, con el fin de “la Y, sobre todo, ¿podrán las organiza-
práctica escapa al control de los órga- larga noche neoliberal” y el auge de ciones políticas y los movimientos
sociales construir contrapoderes y al-
ternativas efectivas para enfrentar los
1 Sabiendo que, sin duda, estos conceptos no son del todo equivalentes y que entre ellos hay diferencias significativas en su dictados de la clase político-empresa-
desarrollo teórico.
2 Colectivo Todoazen (2007): El año que tampoco hicimos la revolución, DeBolsillo, Barcelona. rial que nos gobierna?7 Seguiremos
3 Todos las frases que se incluyen a continuación corresponden a titulares publicados en grandes medios de comunicación informando.q
españoles, tanto en sus versiones digitales como impresas.
4 Reality News (2016): Crónicas del gran timo, Editorial Mong, Madrid.
5 Erika González y Pedro Ramiro (06/04/2017): “¿Qué pinta el Canal de Isabel II en Colombia?”, La Marea, www.lamarea.com.
6 Plataforma contra la privatización del CYII y Marea Azul (2014): Mas claro agua: el plan de saqueo del Canal de Isabel II, Trafi-
cantes de Sueños, Madrid. * Pedro Ramiro (@pramiro_) y Erika González
7 Estas son las preguntas básicas a las que trataremos de responder próximamente con un libro que tiene el título provisional de son investigadores del Observatorio de Multinacionales
Adónde va el capitalismo español, cuya publicación está prevista para finales de este año. en América Latina (OMAL) - Paz con Dignidad.

22 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate

Revista de Información y Debate Dossier n Número 74
www.revistapueblos.org Tercer trimestre n 2017

Iña
ki
Lan
da
.

TRUMP,
CAPITALISMO DE GUERRA
Trump y la derecha que viene > China y EE UU: contexto y coyuntura > Antitrumpismo y
nacionalismos en América Latina > Palestina con Trump: ¿hacia el “acuerdo definitivo” o hacia otro
“proceso de paz”? > Las urbes versus Trump > El efecto Trump o cómo la New Left se convirtió al
neoliberalismo > El papel de los medios frente al discurso del odio en Estados Unidos y Canadá
DOSSIER
y la derecha que viene
Tras cumplir en abril
los cien días de rigor, diarios
y televisiones de todo el mundo
abrían sus ediciones
con crónicas en las que hacían
balance de la presidencia
de Donald Trump. “Mucho ruido
y pocas nueces”, titulaba Peter
Baker en la edición
en español de The New York
Times1; “La realidad vence
a Trump”, destacaba Jan
Martínez en El País2; “Trump,
un pato cojo tras 100 días”,
encabezaba su crónica Pablo
Pardo, corresponsal del diario
El Mundo3 en Washington.
Son solo algunos de los
titulares que retratan el inicio de
mandato del magnate metido a
presidente, que parece haber
oscilado entre la bravuconada y
el choque con la realidad
sin por ello perder pujanza
política entre su electorado.
24 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
Gonzalo Fernández, Andrea Gago y Suso López*
A
l margen de la opinión que nos
merezca el propio Trump, sus
primeros pasos en la Casa Blan-
ca lo sitúan en unos índices de aproba-
ción que rondan el 40 por ciento, los
datos más bajos en este período de un
presidente en la historia moderna de
los Estados Unidos, y su estrategia de
campaña “Donald Trump’s Contract
with the American Voter” (Contrato
de Donald Trump con el votante ame-
ricano) se quedó en poco más que en
agua de borrajas. De las 44 propuestas
que recoge el documento, a ejecutar
en los primeros cien días de mandato,
solo cinco se habían desarrollo en su
totalidad, catorce estaban en proceso
y 25 no habían prosperado, según se
puede ver en la web www.track-trump.
com. Pese a todo, Donald Trump si-
gue ahí y lo hace, como recuerda Mi-
guel Ángel Simón en el blog Piedras
de Papel de eldiario.es4, a pesar de
“haber incumplido buena parte de sus
compromisos y haber girado 180 gra-
dos en algunas de las líneas maestras
Trump
que definieron su campaña, pero man-
tiene casi intacta la base de votantes
que le llevaron a la Casa Blanca”.
Podemos afirmar en este sentido
que Trump e incertidumbre son dos
elementos estrechamente unidos, por
lo que resulta imposible aventurar
nada concreto en cuanto a la figura
del presidente. Desde El País, por
ejemplo, el periodista Jan Martínez5
lanzaba mensajes tranquilizadores
como “Trump aprende. El empresario
que a lo largo de su vida se recons-
truyó tantas veces como fue necesario
está mudando de piel” o “La nueva
narrativa ha incorporado un elemento
que Trump desechó en su campaña: la
realidad”.
Pero, en sentido contrario, no todo
el mundo sostiene que el sistema eco-
nómico y político actual sea capaz de
poner freno y mitigar la agenda que
Trump defiende y abandera. De esta
manera, sus vaivenes y limitaciones
no convierten las propuestas de Trump
en pólvora mojada ni mucho menos,

sobre todo si lanzamos una mirada
analítica global sobre los cambios
políticos que se están produciendo en
los últimos tiempos: Brexit, auge de
la extrema derecha en Europa, golpe
parlamentario en Brasil, ofensiva co-
lonial de la Troika sobre Grecia, go-
bierno violento en Filipinas, etc.
Capitalismo de guerra
frente a universalista
Estos son síntomas que no pueden ser
analizados de manera aislada, sino
que pudieran significar un cambio
de paradigma o, al menos, una fuer-
te disputa en este sentido. Así, quizá
podríamos estar asistiendo a una pro-
funda crisis del capitalismo universa-
lista vigente desde la II Guerra Mun-
dial (caracterizado por la pretensión
de generar un mercado globalizado
y autorregulado, bajo el paraguas y
retórica de los derechos humanos y la
democracia), ante la cual se posiciona
otro capitalismo de guerra, sin care-
tas y sin retórica, que representarían
Trump y compañía.
Los síntomas de los que habla-
mos constatan, por un lado, cómo este
modelo universalista ha roto los con-
sensos o pactos nacionales entre capi-
tal y trabajo en función de diferentes
formulaciones del Estado del bienes-
tar (fundamentalmente en el Norte
Global, que es donde se permitieron y
donde han facilitado cierta estabilidad
social y política) sin ofrecer alterna-
tiva alguna a las lógicas de desloca-
lización, terciarización, desinversión
interna, desempleo y precariedad vin-
culados a la globalización neoliberal.
Por otra parte, consideran que la dele-
gación de soberanía nacional a órga-
nos supraestatales propia de la lógica
de los acuerdos y tratados regionales
y globales impide el desarrollo de po-
líticas autónomas y constriñe las ca-
pacidades económicas de los capitales
propios al obligar a pactar con los fo-
ráneos desde un prisma multilateral,
cediendo así necesariamente poder en
un momento en el que la tarta no da
para todos.
Por tanto, no todos los capitales
tienen expectativas positivas en el
modelo de capitalismo universalista
ni posibilidad de sustento político y
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
social que garantice su sostenibili-
dad. Debido a ello, algunos de ellos
(sobre todo los que tienen su matriz
en el Norte Global, y que acumulan,
por tanto, un notable poder de ne-
gociación), apuestan por ampliar su
trozo de tarta frente a otros, transi-
tando del universalismo a la guerra
económica.
Se plantea así la posibilidad de
impulsar un relato y una agenda que
prime la defensa de los capitales nacio-
nales frente al capital en general; que
limite el costo de la apuesta global en
su retórica multilateral; que integre en
su base política no solo al capital nacio-
nal, sino también a parte de la clase tra-
bajadora ávida de recuperar inversión
y empleo; que, finalmente, confronte
aun retóricamente con dichas élites
desde una ofensiva contra su imagi-
nario liberal y progresista (derechos
y libertades fundamentales, igualdad
de oportunidades, diversidad sexual,
protección del medio ambiente…), si-
tuando el debate político en una guerra
entre pobres, contra lo otro, centrado
especialmente en la migración como
fenómeno directamente vinculado a la
globalización y sus efectos.
Nos toca no perder de vista que los
hechos se van sucediendo de manera
cada vez más acelerada, con un Trump
que disfruta haciendo sonar los tam-
bores de guerra. Las últimas declara-
ciones grandilocuentes realizadas an-
tes de finalizar este artículo y que han
tenido eco en los medios europeos,
las relacionadas con la muerte del es-
tudiante estadounidense Otto Warm-
bier: “El destino de Otto profundiza
la determinación de mi administración
para evitar tragedias como esta, ocu-
rridas a personas inocentes a manos de
regímenes que no respetan las reglas
del derecho y de la decencia humana
más básica”6. Por lo tanto, y pese a los
límites que está encontrando Trump a
la hora de implementar su agenda, es
importante analizar el fenómeno en
términos globales y estructurales. Más
allá de sus éxitos o fracasos puntuales,
Trump es el abanderado de la nueva
derecha ante la cual nos estamos ya
enfrentando y, sobre todo, nos enfren-
taremos en las próximas décadas, tam-
bién en Europa.
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 25
Las piezas
del mapa europeo
Si en EEUU, con una administración
en crisis, una tasa de paro elevadísi-
ma y pocas perspectivas de futuro
para amplias capas de la población, se
había creado el caldo de cultivo per-
fecto para que calasen mensajes sim-
ples y populistas como los de Donald
Trump, en Europa la situación no es
muy diferente. El voto socialdemó-
crata ha sufrido varios años de caí-
das en todos los países de la Unión y
son fuerzas alternativas de izquierda,
centro-liberales y de extrema derecha
quienes van ocupando cada vez más
espacio político a los partidos tradi-
cionales. Y aunque hay países que pa-
recen no seguir esta tendencia, como
los de Islandia o Portugal, y balones
de oxígeno como los resultados de
Jeremy Corbyn en las elecciones bri-
tánicas de junio, los casos de Francia,
Países Bajos, Austria, Hungría, Italia
y Grecia sí nos permiten hablar del re-
torno del fascismo7 en Europa.
El primer hito que dejó patente
que nos encontramos en un cambio
de ciclo fue la votación del Brexit, el
referéndum sobre la permanencia del
Reino Unido en la Unión Europea.
El racismo existía antes del Brexit,
por supuesto, pero fue esta votación
la que provocó un incremento del 50
“
La indignación que
generan las enormes
desigualdades producidas
por la globalización
neoliberal no se convierten
de manera natural en
luchas transformadoras
en un contexto
de democracias
de baja calidad
”
DOSSIER b Trump, capitalismo de guerra
por ciento de las agresiones racistas.
El resultado del referéndum abrió las
compuertas a la manifestación abierta
de la intolerancia, al lenguaje ofensivo
y a los ataques directos. Nos gustaría
compartir el optimismo que trasmi-
te el editorial de Contexto8 “Corbyn
resucita el socialismo”, que sostiene
que May se ha encontrado con que “el
apoyo de la extrema derecha la com-
promete y no le da ventaja suficiente”,
pero, en líneas generales, los éxitos
que va cosechando la extrema derecha
en determinados lugares van abriendo
puertas, a gran velocidad, a iniciativas
similares en otras zonas.
La vulnerabilidad económica de
amplias capas de la población pue-
de explicar parte del auge de la nue-
va extrema derecha, pero no todo.
Como sostiene Helena Castellà9, “en
el ámbito europeo no son los países
con una crisis económica más acen-
tuada los que experimentan un mayor
incremento del porcentaje de votos
para la extrema derecha, como de-
muestra el caso del Estado español”.
De igual modo, ejemplos como el de
Hungría muestran que el porcentaje
de personas inmigrantes en el con-
26 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
Iñaki Landa.
junto de la población tampoco es de-
terminante.
Aunque, como decíamos, las teo-
rías socioeconómicas no explican
completamente el auge de la extrema
derecha, estas cuestiones sí permi-
ten encontrar un patrón común entre
Trump, Le Pen y otras propuestas del
ámbito. Según explica Alberto Gar-
zón10, la extrema derecha “ha conse-
guido llegar a las víctimas de la globa-
lización a través de proyectos políticos
que implican promesas de protección
construidas mediante discursos que
llevan a guerras entre pobres”.
La indignación que generan las
enormes desigualdades producidas
por la globalización neoliberal no se
convierten de manera natural en lu-
chas transformadoras en un contex-
to de democracias de baja calidad.
Lamentablemente, puede tornarse
en propuestas políticas excluyentes
e insolidarias que, lejos de mayores
complejidades, prometan el regreso a
lugares que nunca volverán (como el
Estado del bienestar en el marco de
un capitalismo basado en el Estado-
nación), dentro de estrategias defensi-
vas y de “sálvese quien pueda”.
Claves de la nueva derecha
y retos para la izquierda
Como hemos venido sosteniendo en
los párrafos anteriores, tanto Donald
Trump como las nuevas derechas eu-
ropeas se presentan a sí mismas como
salvadoras de las personas que más
han sufrido los efectos de la globali-
zación, manifestándose contrarias al
gran capital, a la especulación y al
papel de los organismos transnacio-
nales. Son, al mismo tiempo, identita-
rias, y se aferran a la lengua, a la tierra
y a la religión. Creen en la supremacía
blanca y se oponen al feminismo, a las
minorías raciales, a todo lo que pueda
parecer musulmán y a todo lo que lo
que consideran “el imperio de lo polí-
ticamente correcto”.
Es bajo estas premisas que en Es-
tados Unidos ha ido tomando especial
relevancia el influyente movimien-
to Alt Right. Este movimiento, que
cronológicamente surgió a la par que
Occupy Wall Street, el 15-M y las pri-
maveras árabes, fue alimentándose del
malestar que descargaban en las redes
sociales muchos jóvenes a través sobre
todo del humor con altas dosis de ra-
 Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER

“
Que en algunas
manifestaciones
en Estados Unidos
nuevas. Nos referimos, por ejemplo, a
Ayn Rand, gran defensora del egoís-
mo como motor del ser humano y de
la economía mundial. Para Jonathan
Freedland12, obras de Ayn Rand como
El manantial (1943) o La rebelión de
Atlas (1957) atraen de manera pode-
rosa a un tipo de lector: “adolescente,
“
Podríamos estar asistiendo
a una profunda crisis
del capitalismo universalista
se represente a Bannon, masculino y sediento de una ideolo- vigente desde la II Guerra
una persona que cree gía cargada de certidumbre ética”, Mundial, ante la cual
en teorías cíclicas fatalistas características que coinciden con el
se posiciona otro
porcentaje principal de votantes de la
de la historia, como quien extrema derecha en Europa. capitalismo de guerra,
mueve los hilos de Tanto el colapso ecológico como
sin caretas y sin retórica,
el auge de la extrema derecha nos
un Trump-marioneta, indican que el momento actual es que representarían Trump
no transmite precisamente grave. Aunque en abril fue apartado y compañía

”
tranquilidad del Consejo de Seguridad Nacional,

”
Stephen Bannon sigue siendo muy
influyente. Bannon asume la teoría
de Strauss y Howe según la cual la
historia se desarrolla en ciclos de
80 a 100 años, divididos en “altas”,
“despertares”, “revelaciones” y “cri- de un Trump-marioneta, no transmite
cismo, machismo y homofobia. Como sis”. Su confianza en este modelo precisamente tranquilidad.
afirma Marcos Reguera11, “a pesar queda patente en la conclusión del Por todas estas cuestiones, resulta
de que el antirracismo o la tolerancia documental Generation Zero (2010) urgente elaborar un diagnóstico del
hacia la diferencia no son valores ge- sobre el crash de 2008, escrito y di- complicado momento actual, evi-
nuinamente hegemónicos en nuestra rigido por él mismo: “la historia se tando caer en el debate trampa que
sociedad, en los medios de comuni- divide en estaciones, y el invierno plantea una elección simple entre un
cación sí predomina una versión con- está por venir”. El empuje de Bannon neoliberalismo supuestamente pro-
vencional y superficial de los mismos, en la Administración Trump parece gresista y un proteccionismo fascis-
que, unida a una actitud cada vez más guiarnos precisamente hacia ese “in- ta. Resulta urgente, a la vez, diseñar
intransigente de algunos de los militan- vierno”, como si el mayor objetivo una agenda para un camino propio,
tes más activos de dichos movimien- de este “guardián de las tareas pen- realmente alternativo, pero que tenga
tos, ha generado una oleada de rechazo dientes de Trump”13 fuese cumplir muy en cuenta a los sectores cada vez
creciente hacia esas ideas, formándose la profecía. Que en algunas mani- más amplios de población que se sien-
así un caldo de cultivo propicio para festaciones en Estados Unidos se re- ten excluidos, que sufren de un modo
una nueva extrema derecha”. presente a Bannon, una persona que u otro por las desigualdades creadas
Gran parte de sus referencias in- cree en teorías cíclicas fatalistas de la por la globalización. El problema no
telectuales no son, sin embargo, nada historia, como quien mueve los hilos es solo que Trump esté en la presiden-
cia de EE UU y la solución no es que
Le Pen no haya ganado en Francia: la
cuestión es que no sirven las recetas
que se centran en salvar o redefinir al
1 Baker, Peter (27/04/2017): “Los primeros 100 días de Trump: mucho ruido y pocas nueces”, The New York Times,
www.nytimes.com. capitalismo en este momento crítico,
2 Martínez Ahrens, Jan (29/04/2017): “La realidad vence a Trump”, El País, www.elpais.com. porque todas ellas nos conducen al
3 Pardo, Pablo (26/04/2017): “Trump: un pato cojo tras 100 días”, El Mundo, www.elmundo.es.
4 Simón, Miguel Ángel (27/04/2017): “100 días de Trump en el gobierno de las maravillas”, www.eldiario.es. colapso ecológico, a los conflictos ar-
5 Ver nota 2. mados, a menor o mayor escala, y al
6 Declaraciones tomadas de la noticia “Trump arremete contra Pyongyang tras muerte de estudiante”, HispanTV,
20/06/2017, www.hispantv.com.
abismo social.q
7 Garzón Espinosa, Alberto (06/05/2017): “El retorno del fascismo en Europa”, La-U, www.la-u-org.
8 Editorial de Contexto del 9 de junio de 2017: “Corbyn resucita el socialismo”. Ver en www.ctxt.es.
9 Castellà, Helena (2016): L’extrena dreta, un fenomen europeu. Anàlisi de la presencia i impacte de la nova extrema *Gonzalo Fernández-Ortiz de Zárate es coordinador
dreta a Europa y als països catalans, Fundació Josep Irla. de  Paz con Dignidad - Euskadi e investigador del
10 Garzón Espinosa, Alberto (25/12/2016): “La extrema derecha es hija de la globalización”, www.eldiario.es. Observatorio de Multinacionales en América Latina
11 Reguera, Marcos (22/02/2017): “Alt Right: radiografía de la extrema derecha del futuro”, www.ctxt.es. (OMAL). Andrea Gago Menor coordina Pueblos-Revista
12 Freedland, Jonathan (23/04/2017): “Ayn Rand, la virgen atea de la derecha, renace gracias a Trump y Silicon de Información y Debate. Suso López (@Susolopez),
Valley”, www.eldiario.es. que también forma parte del consejo de redacción de
13 F. Pereda, Cristina (06/05/2017): “Steve Bannon, el guardián de las tareas pendientes de Trump”, El País, www. Pueblos, es comunicador audiovisual y especialista
elpais.com. en gestión de la comunicación.

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 27

 China y Estados Unidos:
contexto y coyuntura
Xulio Ríos*

Confusión y desconcierto a partes iguales parecen caracterizar las relaciones de China y EE UU

en los primeros meses de la presidencia Trump. Durante la Administración Obama, Beijing
y Washington, en medio de dinámicas que alternaban la contención y la cooperación, recondujeron sus
diferencias a la multiplicación de diálogos al más alto nivel con el fin de reducir al mínimo las sorpresas
y gestionar los posibles desacuerdos limitando los efectos indeseados. Ese mecanismo tenía como
telón de fondo una realidad de intensa interdependencia económica que les obligaba a cooperar para
evitar males mayores. Trump quiso hacer borrón y cuenta nueva, pero tras el encuentro con Xi Jinping
en Florida se dio vía libre a una reedición ajustada y cuyo recorrido debe iniciarse pronto.

L
as críticas de Trump a China
durante la campaña electoral ha-
cían presagiar un relativo repun-
te de las tensiones, especialmente en
lo económico. La cuestión del déficit
comercial, de la presunta manipula-
ción de la divisa china, la deslocali-
zación de empresas estadounidenses
y su impacto en el empleo local, la
imposición de elevados aranceles a
las importaciones chinas, etc., aventu-
raban conflictos hasta el punto de que
la hipótesis de una guerra comercial
llegó a asomar de forma alarmante en
el horizonte. Estas sombras ofrecían a
China una compensación importante,
el aparente desinterés por las cuestio-
nes estratégicas y un replanteamiento
profundo, aunque sin alternativa cla-
ra, de las opciones para Asia-Pacífico.
Por lo demás, la historia contem-
poránea de las relaciones sino-esta-
dounidenses evidencia que cualquier
cambio de Administración implica
siempre tensiones iniciales que más
tarde se reconducen con mayor o me-
nor fortuna y efectividad a la senda de
la normalidad.
Paradójicamente, las primeras se-
manas de Trump en la Casa Blanca
discurrieron sin apenas alusiones a los
diferendos económicos, adquiriendo
un tono extrañamente bajo en compa-
ración con otras promesas electorales,
mientras que las cuestiones estratégi-
cas pasaron a primer plano.
De una parte, el anuncio del aban-
dono del Acuerdo Transpacífico (TPP)
sonó a música celestial en China. Bei-
jing, excluido del TPP, diagnosticó
este acuerdo como parte de una tena-
za contra su emergencia que incluía
igualmente el fortalecimiento de los
vínculos y alianzas militares con al-
gunos países de la región. El hipoté-
tico fracaso del TPP, que Japón, entre
otros, no da por enterrado, aumentaba
paralelamente las oportunidades para
el RCEP, la Asociación Económica
Integral Regional que China promue-
ve y que se basa en un modelo de coo-
peración e integración que no le obli-
ga a sacrificar pilares esenciales de su
sistema económico y político.
De otra, el epicentro del debate
bilateral se enfocó en tres talones de
Aquiles de China. Primero, Taiwán;
segundo, el Mar de China meridional;
tercero, Corea del Norte. El cuestiona-
miento de la política de Una sola China
por parte de la Casa Blanca, manifesta-
do con la difusión de la conversación
telefónica con la presidenta Tsai Ing-

28 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


wen y las subsiguientes declaraciones
públicas, franqueaba una línea roja
de la diplomacia del gigante asiático.
Las quejas por las acciones chinas en
los islotes del Mar de China meridio-
nal, por el contrario, no suponían una
novedad, aunque Beijing parecía mos-
trarse conforme con los avances ex-
perimentados en los últimos años y se
aprestaba a aprovechar la oportunidad
brindada por la Filipinas de Rodrigo
Duterte, quien dio un pronunciado giro
a la relación de confrontación con su
vecino durante la presidencia de Be-
nigno Aquino III, para propiciar un
mayor diálogo con los países ribere-
ños. Por último, la tensión de EE UU
con Pyongyang subió enteros en un
entorno en que las protestas chinas (y
rusas) por el despliegue del sistema an-
timisiles estadounidense THAAD en
Corea del Sur añadían incertidumbre
al futuro de Asia oriental. Estos tres
frentes son de capital importancia es-
tratégica para Beijing y en todos ellos
EE UU, aunque se encuentra a miles
de kilómetros de distancia, tiene mu-
cho que decir.
Xi Jinping y Donald Trump habla-
ron varias veces por teléfono, antes
y después de la cumbre de Florida.
La frecuencia de estas interacciones
en tan breve espacio de tiempo es un
hecho inusual. En respuesta, la Casa
Blanca parece optar por combinar la
“concesión” de no calificar a China
como “manipulador de moneda” o la
moderación de las críticas económi-
cas con las exigencias de que Beijing
“ate en corto” al líder norcoreano Kim
Jong-il. Por el momento, China, des-
contenta en los últimos años con el
proceder del joven Kim, parece seguir
su “consejo”. No solo no ha recibido
al actual reinante Kim en Beijing sino
que multiplica los mensajes incenti-
vando su responsabilidad y modera-
ción: desde el apoyo a las sanciones
acordadas en el Consejo de Seguridad
de la ONU a la realización de ejer-
cicios militares de importante escala
en la frontera con Corea del Norte.
Con todo, las posibilidades de recu-
peración del diálogo hexagonal que
promueve China para la desnuclea-
rización de la península coreana son
remotas a día de hoy.
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
El contexto
Los modelos económicos de China y
EEUU no son antagónicos. Desde la
normalización de relaciones diplo-
máticas (1972) y tras el inicio de la
política de reforma y apertura (1978),
ambos países se han complementado.
Muchas empresas estadounidenses se
han beneficiado de la mano de obra
barata china y de las ventajosas condi-
ciones arbitradas para atraer el capital
exterior. El abultado déficit comercial
de EE UU con China esconde los pin-
gües beneficios alcanzados por las in-
dustrias estadounidenses en el gigante
asiático. Los avances hacia el merca-
do que plantea la actual fase de la re-
forma china no alejan esta confluencia
aunque el PCCh insista en el manteni-
miento de un sector público poderoso
y firmemente instalado en los ámbitos
estratégicos (comunicaciones, ener-
gía, transporte, banca, etc.); por el
contrario, abre la posibilidad de una
nueva oleada de inversiones estadou-
nidenses en el país. El liderazgo chino
juega con este atractivo para fomentar
la presión de ciertos segmentos del
mundo empresarial estadounidense
a fin de moderar las invectivas de la
Casa Blanca. El negocio, primero.
En lo político, subsisten diferen-
cias importantes. El PCCh ha acep-
tado el mercado (sin renunciar a la
planificación) pero rechaza cualquier
hipótesis de evolución hacia una de-
mocracia plural de corte occidental.
Cuando se invoca el Estado de dere-
cho o el imperio de la ley, como aho-
ra ocurre con mayor profusión que
nunca, en China no se imagina una
transición hacia la división de poderes
sino la disposición de instrumentos
para reforzar la hegemonía socio-po-
lítica del PCCh. Y cuando este habla
de profundizar la democracia quiere
alargar la base de las decisiones pú-
blicas a través de la potenciación de
mecanismos consultivos o deliberati-
vos, pero no coquetear con el mode-
lo occidental. Que más economía de
mercado conduzca inexorablemen-
te a una democracia pluralista no es
una ecuación que funcione en China
y menos ahora cuando los agrandados
déficits de la democracia occidental
proporcionan argumentos de grueso
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 29
“ El cuestionamiento de
la política de Una sola
China por parte de la Casa
Blanca, manifestado con la
difusión de la conversación
telefónica con la presidenta
Tsai Ing-wen y las
subsiguientes declaraciones
públicas, franqueaba una
línea roja de la diplomacia
del gigante asiático
”
calibre para evitar el secuestro de la
democracia por parte de los grande
poderes económicos y financieros. En
la economía china no manda el mer-
cado, manda el Partido.
En lo ideológico, pese a los avata-
res de una realidad a veces tan contra-
dictoria producto del hibridismo sis-
témico, el PCCh insiste en sus afanes
originales, adobados con una impor-
tancia creciente de la cultura china en
su imaginario, tomando en ello clara
distancia con el maoísmo. El compro-
miso con la educación marxista o con
el leninismo coexiste con una reivin-
dicación de lo culturalmente propio y
todo ello forma parte de una adapta-
ción a las especificidades civilizato-
rias del país. La suma de ideologías
del PCCh excluye en cualquier caso el
liberalismo de corte occidental.
En el plano exterior, el incremen-
to de las capacidades económicas del
país sugiere una demanda creciente de
un mayor papel en las decisiones glo-
bales y en los mecanismos que rigen
la gobernanza mundial. China intenta
conducir esta reivindicación evitando
la trampa de Tucídides1 pero exigien-
do de los países más desarrollados
que tengan en cuenta las transforma-
ciones que ha experimentado la rea-
DOSSIER b Trump, capitalismo de guerra
Iñaki Landa.
lidad global. El escaso eco de sus de-
mandas, visiblemente plasmado en las
reticencias expresadas para introducir
pequeñas reformas en organismos
como el Fondo Monetario Internacio-
nal (FMI) o el Banco Mundial (BM),
explica en cierta medida el auge de
sus proyectos internacionales, desde
la Organización de Cooperación de
Shanghai a los BRICS2 y su Nuevo
Banco de Desarrollo, la promoción
de la Franja y la Ruta de la Seda o la
creación del Banco Asiático de Inver-
sión en Infraestructuras. Pese al es-
cepticismo occidental respecto a estas
formulaciones, es más que probable
su consolidación a medio plazo.
En suma, siendo evidente que
a China y EE UU están distancia-
dos por aspectos relevantes de sus
realidades estructurales, sus niveles
de contradicción son relativamente
manejables en tanto en cuanto am-
bos reconozcan sus diferencias y
aboguen por evitar la confrontación.
El eje último y fundamental de esa
30 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
ecuación nos remite a la cuestión de
la soberanía. China nunca renunciará
a ella y en esto radicará una fuente
de conflicto principal y difícilmente
eludible. Claro está que el hecho de
que Beijing descarte cualquier misión
ecuménica que enfrente directamente
a sus posibles aliados con el hegemón
occidental es un potente amortiguador
que facilita las cosas.
La renuncia a la búsqueda per
se de la hegemonía global no parece
en el caso chino responder a una de-
cisión de coyuntura marcada por la
necesidad de atender a los muchos
imperativos internos que le deman-
dan atención, sino a una convicción
ideológica y política que alienta otro
modelo de relaciones internacionales.
China busca socios para sus proyectos
y no tanto aliados, como antaño, para
propagar su discurso. Incluso en lo
económico, respecto a aquellos países
que se dicen ideológicamente cerca-
nos (Venezuela, pongamos por caso)
y que buscan en su experiencia pa-
trones asimilables, Beijing insiste en
la importancia de establecer caminos
propios al desarrollo. No hay modelos
universales aun cuando las propuestas
de liderazgos homólogos puedan ofre-
cer altos niveles de propósito similar.
La insistencia china en la defensa
de su soberanía nacional ya quedó de
manifiesto con la negativa a integrarse
en un hipotético G2, sugerido por la
secretaria de Estado Hillary Clinton.
Y es el principal motivo que puede
alentar una confrontación sin retorno
entre EE UU y China. A fin de cuen-
tas, Washington comprende que de
no producirse una crisis grave, China
será en pocos años la primera econo-
mía del mundo y eso tendrá inevita-
bles consecuencias en numerosos
planos, incluido el militar. Lo que sí
le preocupa es que esa China num-
ber one, aunque se avenga a llegar a
acuerdos con actores clave en asuntos
determinantes (cambio climático, por
ejemplo) se conduzca internacional-
mente de forma autónoma y aliente
así actitudes similares por parte de
otros países. Una China a modo de Ja-
pón grande en Asia no plantea dificul-
tades irresolubles para EE UU a corto
plazo. Una China económica y mili-
tarmente más poderosa puede soste-
ner un proyecto político e ideológico
autónomo en el concierto global y
promover otra agenda. Eso sí supone
un revés para la hegemonía estadou-
nidense y la sitúa en clara perspectiva
de pérdida de influencia.
“
La Casa Blanca parece
optar por combinar
la ‘concesión’ de no calificar
a China como
‘manipulador de moneda’
o la moderación de las
críticas económicas con
las exigencias de que
Beijing ‘ate en corto’ al líder
norcoreano Kim Jong-il
”

Evolución
Con tal contexto de fondo, ¿cómo
pueden evolucionar las relaciones
sino-estadounidenses? Podemos opi-
nar con más fundamento de los ob-
jetivos de China en la relación que
de la actitud estadounidense, hoy un
tanto volátil. Solo si, como cabe es-
perar (y quizá ya se está viendo), los
poderes fácticos en EE UU empujan
progresivamente a Trump a la senda
de la política tradicional, cabría es-
perar cierto continuismo del binomio
cooperación-contención. Aun así, si
como algunos observadores sugie-
ren, Trump quiere utilizar en el corto
plazo el factor estratégico para lograr
concesiones en el ámbito económico
y comercial, podríamos hallarnos ante
situaciones peligrosas e imprevisibles
sin descartar inflexiones de gran al-
cance, por ejemplo, en relación a la
cuestión taiwanesa, que será clave
en los próximos años. En Taipéi, hoy
gobernado por el soberanista Min-
jindang o PDP, se teme que la Casa
Blanca les utilice como moneda de
cambio en las negociaciones con Chi-
na continental.
Por su parte, es claro que a Chi-
na le interesa evitar los sobresaltos en
cualquier plano y que cualquier evo-
lución se lleve a cabo de forma orde-
nada y estable. Intentará por todos los
medios trascender la confrontación y
abrir paso al diálogo en las cuestiones
más espinosas, de la índole que sean.
Sabe que el tiempo es su aliado y que
este periodo, tanto por circunstancias
internas como externas, resulta en ex-
tremo complejo y delicado pero tam-
bién decisivo para poder cumplir con
la tarea histórica de la modernización
del país, eso que Xi Jinping llama
ahora “el sueño chino”.
Pero China se preparará igualmen-
te a marchas forzadas para afrontar
cualquier contingencia. El desenla-
ce de la cuestión coreana le aboca a
tomar las riendas del contencioso en
mayor medida para evitar verse sor-
1 La expresión “trampa de Tucídides” hace referencia a situaciones en las que una potencia global hegemónica enfren-
ta la competencia de una emergente.
2 El grupo de los BRIC (Brasil, Rusia, India, China) es un término acuñado en 2001 por Jim O´Neill, economista de
Goldman Sachs, para hacer referencia a la creciente influencia de estas cuatro grandes economías emergentes. En
2011, Sudáfrica se incorporó al grupo.
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
prendida por un conflicto incontrola-
do a sus propias puertas. En el Mar
de China meridional cabría esperar
cierto impasse en sus políticas más in-
cisivas para primar el entendimiento
con los demás países que reivindican
su soberanía sobre los archipiélagos
en disputa.
Conclusión
Pese a que muchos focos en Occiden-
te centran su atención en el binomio
Washington-Moscú, la relación China
y EE UU ganará importancia en los
años venideros en cuanto atañe a la
estabilidad global en todos los órde-
nes. No es previsible el estallido de
una guerra comercial, pues de ella se
depararían costes inasumibles para
ambas partes. Por el contrario, los di-
ferendos estratégicos pueden seguir
aumentando. Los proyectos regiona-
les e internacionales de China plan-
tean retos de grueso calibre a EE UU
y a sus aliados, en primer lugar en la
propia región asiática.
Cabe esperar que Beijing, sin de-
jar de mejorar su defensa, siga apos-
tando por la economía como punta de
lanza de su estrategia de incremento
de la influencia global. Por el contra-
rio, Washington no podrá renunciar
al valor de lo militar. Esto provoca-
rá enormes disyuntivas en países y
regiones clave. Para muchos, esa di-
cotomía entre economía (con China)
y seguridad (con EE UU) constituye
un dilema permanente, pero a me-
dida que el peso de la economía del
gigante asiático se vaya fortaleciendo
y disponga de la inteligencia precisa
para construir marcos multilaterales
de diálogo que diluyan las reticencias
de algunos socios, la situación podría
experimentar cambios drásticos.
La presidencia Trump, dure lo que
dure, pone el acento en el unilatera-
lismo confiando en que actúe como la
poción mágica que le permita recupe-
rar posiciones en el escenario global
atendiendo a la primacía de sus intere-
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 31
“ Pese a que muchos focos
en Occidente centran
su atención en el binomio
Washington-Moscú,
la relación China y EE UU
ganará importancia en
los años venideros en
cuanto atañe a
la estabilidad global en
todos los órdenes
”
ses, justamente cuando aun no se han
apagado los ecos de la mayor crisis
financiera de las últimas décadas y
que tuvo su origen en EE UU. En un
mundo tan interdependiente, esta in-
vocación a la fuerza del egoísmo en
realidad refleja su creciente debilidad.
Indudablemente, EE UU sigue siendo
una superpotencia y dispone de innu-
merables atributos y capacidades para
hacer valer sus propósitos, pero la ig-
norancia de los intereses de terceros
puede erosionar de forma sustancial
su liderazgo global. Las inéditas es-
caramuzas con sus socios europeos lo
han puesto de manifiesto.
En su relación con EE UU, China
mira más allá de la coyuntura y apun-
ta al contexto. Esa altura de miras le
confiere cierta ventaja en la gestión de
las diferencias pero no evita del todo
la posibilidad de que en cualquier mo-
mento la imprevisibilidad y fluidez
creciente de importantes escenarios y
el resurgimiento de tendencias de ne-
fasto recuerdo (como el militarismo
en Japón) compliquen severamente
sus expectativas.q
*Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política
China (www.politica-china.org). Su obra más reciente es
China Moderna (Tibidabo ediciones).
DOSSIER
Antitrumpismo y nacionalismos
Para poder vislumbrar la posibilidad
de una significativa respuesta de
izquierda en América Latina a
la amenaza del trumpismo debemos
tratar de desenredar una maraña
de nacionalismos de distinto
origen y orientación política.
I.
Con el objetivo de acotar el campo
de análisis de esta breve reflexión,
abordaré la dimensión ideológica y
cultural de la amenaza encarnada por
Donald Trump, una provocación ya
instalada y operante en el escenario
político desde el día en que fue electo,
mientras que en el terreno geopolítico
(en la línea intervencionismo-aisla-
cionismo y en la política migratoria,
32 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
en América Latina
.
da
Lan
ki
Iña
muro incluido) irá decantándose y
volviéndose inteligible la exacta com-
binación de sus rasgos reaccionarios,
demagógicos y pragmáticos.
La regresión político-cultural
representada por el trumpismo en
EEUU es parte de la tendencia a dere-
chización del mundo que hemos pade-
cido en las últimas décadas y conlleva
una contratendencia de resistencia,
así como incuba la posibilidad (por
remota que parezca) de una alternati-
Massimo Modonesi*
va. En efecto, la llegada de Trump a
la presidencia implicó inmediatamen-
te un sobresalto tanto en las esferas
del establishment como en sectores
progresistas de la sociedad civil esta-
dounidense. Habrá que medir la fuer-
za y el alcance de este sobresalto (si
es equivalente, superior o inferior al
empuje regresivo del trumpismo) y
su dirección y calidad en términos de
valores democráticos, libertarios y de
justicia social.
Ahora bien, el desafío abierto por
la presidencia Trump hacia América
Latina también trastoca el tablero de
las relaciones de fuerza al interior de
cada país pero pasando, en primera
instancia, por la cuestión nacional y
antimperialista. El nacionalismo en

América Latina ha sido históricamen-
te un fenómeno polifacético (empuña-
do por militares y civiles, demócratas
y dictadores, revolucionarios y refor-
mistas, oligarcas y plebeyos), así que
hay y habrá anti-trumpismo de dere-
chas e izquierdas, de arriba y abajo.
Un fenómeno tan políticamente in-
correcto como el trumpismo, así como
rehabilita parcialmente a republicanos
y demócratas en Estados Unidos, ofre-
ce la oportunidad de un purificador
baño nacionalista a todo el espectro
de las derechas latinoamericanas, a las
fuerzas políticas y los poderes mediá-
ticos que representan a distintas frac-
ciones oligárquicas, más tradicionales
o más recientes y globalizadas. En
efecto, además de franjas de liberales
cosmopolitas que defienden la pureza
de la casta, una tecnocracia presentable
y políticamente correcta y se preocupan
por las interferencias populistas inclusi-
ve de derecha, aparece un nacionalismo
conservador y/o reaccionario de matriz
y vocación oligárquica de viejo cuño,
reactivado por el rechazo clasista al giro
plebeyo que marcó el escenario político
de la mayoría de los países latinoameri-
canos en los últimos tres lustros.
II.
El antitrumpismo de los gobiernos y
partidos que protagonizaron el ciclo
progresista desde el año 2000 cuen-
ta con mucha mayor legitimidad que
cualquier derecha por poseer creden-
ciales antimperialistas y raíces ideo-
lógicas de izquierda o nacional-popu-
lares. Esto es cierto en particular en
Venezuela, Ecuador y Bolivia, países
marcados por una historia de sentidos
agravios imperialistas y de secular de-
pendencia en donde lo nacional-popu-
lar se condimentó con fuertes acentos
antimperialistas, irrumpió generando
crisis políticas y se tradujo en la rei-
vindicación y el ejercicio de soberanía
por parte de los gobiernos de Chávez-
Maduro, Correa y Morales. A lo largo
de más de una década el antimperialis-
mo se hizo, más de lo que ya era en el
sentido común de las clases subalter-
nas, discurso público y retórica de Es-
tado. En la zona del Mercosur, donde
el progresismo fue menos rupturista, el
antimperialismo ocupó un lugar menos
importante como pegamento político-
ideológico. En Argentina y Brasil, el
lulo-petismo y el kirchnerismo pasa-
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
ron a la oposición y solo queda de pie
el Frente Amplio en el Uruguay, donde
el viraje interno entre Mujica y Tabaré
Vázquez marca una inflexión interna
hacia acentos más conservadores y
menos antimperialistas. La dramática
crisis venezolana, las apretadas elec-
ciones ecuatorianas y el problema de
la reelección de Evo Morales cierran
el panorama de un fin de ciclo, del fin
del momento de eficacia hegemónica,
de una inflexión que (desde el impac-
to de la crisis mundial en el precio de
las commodities) ya había llevado a un
giro regresivo en la composición mis-
ma de gobiernos, partidos y programas
progresistas en la región.
En todo caso, desde todo el haz
del progresismo latinoamericano, de
gobierno y de oposición, se anuncia
una resistencia antitrumpista consis-
tente y coherente con la matriz polí-
tico-ideológica y de las bases sociales
de las cuales surge. Se trata además de
una oportunidad política en la compe-
tencia con las derechas en pleno as-
censo. Enarbolar la bandera del nacio-
nalismo antitrumpista podría permitir
remontar una coyuntura crítica en tér-
minos de legitimidad, ofrecer una
justificación más para relanzar una
estrategia de frente popular, a pesar
de que tantos partidos gobernantes o
recientemente pasados a la oposición
perdieron arraigo entre sectores popu-
lares organizados y politizados al fo-
mentar prácticas de desmovilización
y despolitización en el altar de una
gobernabilidad progresista y de tácti-
cas y estrategias meramente electora-
les, además de reproducir e inclusive
profundizar prácticas y dinámicas au-
toritarias, caudillistas y burocráticas.
Sin embargo, hay que reconocer
que estas experiencias que, recurrien-
do a conceptos gramscianos, hemos
definido como revoluciones pasivas
de cuño progresista, pueden jactarse
de haber sostenido, en un grado va-
riable y siempre relativo y discutible,
posturas nacionalistas, latinoameri-
canistas, y haber sido contrapeso en
términos geopolíticos. Un saldo a
favor mucho menos objetable de su
supuesto posneoliberalismo, que ha
sido materia de debate y de confron-
tación en el campo de las izquierdas
latinoamericanas respecto de los rea-
les alcances en términos de capacidad
de intervención estatal, redistribución
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 33
“ El nacionalismo
en América Latina
ha sido históricamente
un fenómeno polifacético
(empuñado por militares
y civiles, demócratas y
dictadores, revolucionarios
y reformistas, oligarcas y
plebeyos), así que hay
y habrá anti-trumpismo de
derechas e izquierdas,
de arriba y abajo
”
de la riqueza, ampliación de derechos
sociales y civiles o asistencialismo-
clientelismo, ausencia de cambio de
matriz productiva, continuidad pri-
mario-exportatora y exacerbación del
extractivismo.
III.
En general, al margen del espectro
partidario del nacionalismo antimpe-
rialista, en el terreno de la moviliza-
ción y la resistencia desde abajo, la
respuesta al trumpismo podría darse
en el terreno de un campo popular (o,
si se prefiere, de una sociedad civil)
en el cual conviven ciudadanos de a
pie y formas de organización diver-
sa como puede ser sindicatos, ONG
y otras colectividades políticas de
tipo comunitario o movimientista. En
este archipiélago bastante disperso
es donde reside el fiel de la balanza
de la capacidad plebeya y de clase de
remontar no solo el desafío del trum-
pismo, como fenómeno específico y
puntual que marca la coyuntura, sino
la derechización que le corresponde
a nivel general. En las dinámicas de
movilización, organización y politi-
zación que pudieran suscitarse radica
la posibilidad de dar una respuesta no
superficial, sino que por el contrario
reactive y arraigue sentimientos y
prácticas nacional-populares que se
DOSSIER b Trump, capitalismo de guerra
contrapongan al patriotismo simple-
mente retórico de las clases dominan-
tes y sus portavoces, así como de las
variantes progresistas a su izquierda,
y que relance el latinoamericanismo
como hipótesis de superación del im-
perialismo y de los límites de los na-
cionalismos realmente existentes.
Ahora bien, aun cuando se está
abriendo un escenario nuevo, no se ob-
servan por lo pronto señales que auto-
ricen mucho optimismo. Antes de que
apareciera el factor Trump, en medio
de la polarización entre revanchismo
restaurador de derechas y progresis-
mo en crisis de los últimos años, no
apareció una alternativa de salida ha-
cia la izquierda, aun cuando se fueron
acumulando coyunturas o experiencias
de movilizaciones impulsadas por una
constelación de organizaciones y espa-
cios más difusos que se mantuvieron o
surgieron a la izquierda de los gobier-
nos progresistas.
En suma, la bandera del antitrum-
pismo en América Latina está siendo
y será muy disputada entre derechas e
izquierdas en el filo de nacionalismos
de distinto contenido y alcance.
IV.
Esta dislocación de fuerzas aparece
bastante simétrica en México, un país
que amerita consideración especial por
encontrarse situado en un lugar particu-
larmente expuesto a la intemperie trum-
pista. Expuesto no solo por la frontera,
“
Enarbolar la bandera
del nacionalismo
antitrumpista podría
permitir remontar
una coyuntura crítica
en términos de legitimidad,
ofrecer una justificación
más para relanzar
una estrategia
de frente popular
”
34 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
“ Bajo la sombra
amenazante de Trump,
también el Partido
Revolucionario Institucional
(PRI) tiene la oportunidad
de refrescar, aunque sea
en términos de simple
fachada electoral,
la retórica nacionalista
que le dio origen
en los años 20
”
sino también por la deriva institucional
y social que vivió en la última década,
cuando otros países latinoamericanos
transitaron por momentos mucho me-
nos violentos y exasperados.
En las próximas elecciones pre-
sidenciales de julio de 2018, depen-
diendo del grado de agresividad de
las políticas y la retórica trumpista, la
competencia será entre quienes se pre-
senten como la respuesta más viable a
este desafío, además de otros puntos de
disputa (en particular los de violencia-
seguridad, corrupción-honestidad y
cuestiones distributivas y laborales).
La amenaza Trump debería fa-
vorecer la candidatura más legítima-
mente nacionalista, de Andrés Ma-
nuel López Obrador y su Movimiento
de Regeneración Nacional (Morena),
que drenó la base social-electoral
y la esencia político-ideológica del
Partido de la Revolución Democráti-
ca (PRD). Ya en plena campaña, Ló-
pez Obrador está apostando a sumar
a diestra y siniestra desdibujando el
carácter reformista de su programa
y levantando pacíficas banderas de
honestidad y austeridad pública. Sin
embargo, las clases dominantes mexi-
canas demostraron en el pasado poca
o nula propensión hacia negociar y
ceder cuotas de poder.
Al mismo tiempo, bajo la sombra
amenazante de Trump, también el
Partido Revolucionario Institucional
(PRI) tiene la oportunidad de refres-
car, aunque sea en términos de simple
fachada electoral, la retórica nacio-
nalista que le dio origen en los años
20, ofreciendo además un paquete
de seguridad y gobernabilidad que,
aún con sus evidentes límites, resul-
te atractivo para sectores importantes
de clases dominantes y clases medias.
Por lo demás, el PRI cuenta con el
servicio de los aparatos hegemónicos
del Estado, controla la mayoría de los
gobiernos locales, los principales sin-
dicatos, los medios de comunicación
masiva y, en su seno, se entretejen las
redes entre mundo político, empresa-
rial y delincuencia organizada.
A primera vista, el escenario
mexicano, distorsionado por la narco-
política, la violencia contra periodis-
tas y activistas y la ilegalidad absoluta
que reina en partes importantes del
territorio nacional, no parece propicio
para el surgimiento de un naciona-
lismo regenerador. Tampoco parece
tener, en las condiciones actuales,
empuje suficiente y condiciones fa-
vorables la campaña de la candidata
indígena para las elecciones de 2018
propuesta por el Congreso Nacional
Indígena (CNI) y el Ejército Zapatista
de Liberación Nacional (EZLN), cuya
comandancia hizo explícitas declara-
ciones en contra de Trump. Al mismo
tiempo, el nivel de hartazgo, la densi-
dad de tradiciones de lucha y prácticas
de resistencia, así como la recurrencia
de episodios de extraordinaria movili-
zación, de acontecimientos inespera-
dos que suelen irrumpir en coyunturas
electorales, no garantiza del todo la
ordinaria administración de la repro-
ducción del sistema político (véanse
cuatro de las últimas elecciones presi-
denciales: 1988, 1994, 2006 y 2012).
Esta apertura de posibilidades vale
también para el panorama latinoame-
ricano en su conjunto. En más de una
ocasión en décadas recientes, lo que
era previsible en un momento dado ha
sido desmentido por la capacidad de las
clases subalternas de romper los límites
institucionales de los sistemas políticos
a partir del recurso a la lucha, a la mo-
vilización masiva como instrumento de
acción política desde abajo.q
*Massimo Modonesi es profesor de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM) y director de la
revista Memoria. massimomodonesi.net.
 DOSSIER

Palestina con Trump:

¿hacia el “acuerdo definitivo”
o hacia otro “proceso de paz”?

El tiempo pasa y sigilosamente la construcción de asentamientos continúa en la palestina ocupada por Israel. Estos camiones están detenidos en un área al otro lado del muro que divide
Hizma del resto de Jerusalén y justo en frente del asentamiento Pisgat Ze´ev. Fotografía: Elizabeth Masero Visiga, mayo de 2017.

Ylenia Gostoli*

La noche en que Trump ganó las elecciones a la presidencia de los EE UU, muchas palestinas y
palestinos de Ramallah, la ciudad de Cisjordania donde se encuentra el Gobierno de la Autoridad
Nacional Palestina (ANP), estaban pegados, como no podía ser de otra manera, a las pantallas
de sus televisores, esperando a que el pueblo estadounidense, con sus papeletas electorales,
determinara el futuro de su propio país. Un país que aún está por nacer, tras 24 años de los
Acuerdos de Oslo, que reconocía el derecho a la autodeterminación de Palestina, y 15 años
después de que el Cuarteto de Oriente Medio diseñase la Hoja de Ruta para la paz.

T
rump ha sido optimista con
respecto a no dejar que los
fracasos pasados dañen sus es-
fuerzos para lograr lo que él llama “el
acuerdo definitivo”: la paz entre Israel
y Palestina. “No es tan difícil como ha
pensado la gente durante todos estos
años”, dijo el magnate reconvertido a
presidente durante la visita de Abbas a
la Casa Blanca a principios de mayo:
“lo haremos”.
Sin embargo, el esperado viaje en
ese mismo mes de Trump a Israel y a los
Territorios Ocupados Palestinos arrojó
poca luz acerca de cómo el presidente
convertirá su optimismo de empresario
en una realidad diplomática. En las de-
claraciones que realizó con el primer
ministro israelí, Benjamin Netanyahu,
en Jerusalén, y el presidente palestino,
Mahmoud Abbas, en Belén, Trump re-
iteró su deseo de conseguir la paz, pero
no mencionó ninguna solución que pa-
sase por la articulación de dos Estados,
fundamento de la política estadouni-
dense en Oriente Medio que aparente-
mente desautorizó a principios de este
año. Tampoco dijo ninguna palabra
acerca de la construcción continuada
de asentamientos, cuestión condenada
en varias ocasiones por la ONU1 (la re-
solución de la ONU más reciente es del
23 de diciembre de 2016).

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 35

DOSSIER b Trump, capitalismo de guerra
La llegada de Trump a Jerusalén
coincidió con el trigésimo sexto día
de huelga de hambre de los presos
palestinos que cumplen condena en
las cárceles israelíes. La población
palestina de los Territorios Ocupados
e Israel realizó una huelga general y
cerraron tiendas y empresas durante el
día, esperando llamar la atención del
presidente estadounidense ante las de-
mandas de los presos para mejorar las
condiciones en que son detenidos por
las autoridades israelíes. Sin embargo,
Trump canceló con solo un día de an-
telación la visita programada que iba
a realizar a la Basílica de la Natividad,
en Belén, un punto de referencia para
cualquier visitante a la Tierra Santa,
porque las y los activistas habían pla-
neado reunirse en una carpa solidaria
cerca de la Plaza Manger.
Desde Arabia Saudí,
con amor
La primera parada de Trump en su via-
je por Oriente Medio fue Arabia Saudí,
donde cerró un acuerdo de armamento
por 110 mil millones de dólares, una de
las mayores ventas de armas de la his-
toria. Muchas de estas armas termina-
rán, muy probablemente, siendo utili-
zadas en el conflicto abierto en Yemen,
donde la coalición dirigida por Arabia
Saudí lleva luchando contra los rebel-
des chiitas hutíes desde marzo de 2015
en una guerra que ha matado a más de
12.000 civiles.
Tras viajar de Riyadh a Tel Aviv
en un vuelo directo no frecuente (los
países no tienen relaciones diplomá-
ticas oficiales pero sí un enemigo co-
mún, Irán), Trump declaró que había
visto “mucho amor allí”. En la cum-
bre árabe-islámico-estadounidense
que tuvo lugar unos días antes prome-
tió una gran coalición entre EE UU,
Israel y los Estados árabes sunníes en
contra del terrorismo radical islamis-
ta y a favor de revertir la influencia de
Irán en la zona.
“Quiero que sepan cuánto aprecia-
mos el cambio en la política america-
na acerca de Irán”, dijo Netanyahu,
quien firmemente se había opuesto al
acuerdo nuclear de Obama, en un dis-
curso con Trump en Jerusalén. “Creo
que juntos podemos revertir la diná-
mica de agresión y terror por parte de
Irán en esta región, y podemos frus-
trar la ambición desenfrenada de Irán
36 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
“ Las y los palestinos se
muestran escépticos
ante la posibilidad de que
otro ‘proceso’ basado en
una estrategia de ‘paz
económica’ pueda conducir
a una paz duradera o
a la consecución de
los derechos palestinos
”
de convertirse en un Estado con armas
nucleares”.
Consistentemente
inconsistente
El tiempo que lleva Trump en el cargo
ha estado lleno de declaraciones con-
tradictorias sobre la cuestión israelí-
palestina.
Tanto durante la campaña presi-
dencial como al comienzo de su ad-
ministración, Trump se comprometió
a trasladar su embajada de Tel Aviv a
Jerusalén, en un acto que iba a hacer
de los EE UU el primer país en tener
la embajada en Ciudad Santa. Esto
generó una fuerte oposición por parte
del pueblo palestino, por entender que
ello legitimaba la declaración israelí
de 1980 que denominaba a Jerusalén
su “capital única e indivisible”. La
anexión de Israel nunca fue reconoci-
da por la comunidad internacional y la
población palestina ve Jerusalén Este
como la capital de su futuro Estado.
La Casa Blanca descartó enseguida
cualquier cambio inmediato.
“Veo tanto la posibilidad de dos Es-
tados como la de un Estado, y me que-
daré con la opción que les guste a am-
bas partes, yo puedo vivir con cualquier
de ellas”, afirmó Trump en una declara-
ción controvertida durante la visita de
Netanyahu a la Casa Blanca en febrero,
aparentemente rompiendo con décadas
de política exterior americana, además
de con el consenso internacional acerca
del conflicto israelí-palestino.
Estos comentarios de tono des-
preocupado eran en realidad coheren-
tes con la línea seguida en campaña,
donde omitió cualquier referencia a la
solución de los dos Estados. Poco des-
pués, un funcionario de la Casa Blan-
ca declaró que el presidente respalda-
ría la “autodeterminación” palestina,
lo que algunos analistas interpretaron
como un desmarque de lo dicho ante-
riormente.
En la misma conferencia de pren-
sa, Trump había pedido a Netanyahu
que pospusiese la construcción de
asentamientos “un poco”. Sin embar-
go, durante las primeras semanas de
la nueva Administración americana,
Israel aprobó la construcción de más
de 6.000 viviendas sin encontrar opo-
sición alguna por parte de EE UU. El
parlamento israelí, el Knesset, apro-
bó un proyecto de ley para legalizar
retroactivamente los asentamientos
“salvajes” construidos sobre tierras
privadas palestinas.
Al mismo tiempo se alcanzó un
nuevo récord de demoliciones de vi-
viendas palestinas en Área C, el 60
por ciento en Cisjordania bajo el con-
trol completo por parte de Israel. En
enero de 2017 el número de demoli-
ciones duplicó el promedio de 2016,
año que tenía ya el récord desde 2009.
En doce meses fueron desplazadas
1.600 personas palestinas, alrededor
de la mitad, niños y niñas.
Entonces llegó la propuesta de ley
para anexionar Ma’ale Adumim, uno
de los asentamientos más grandes del
Cisjordania, que presentó el partido
derechista Jewish Home, encabezado
por Naftali Bennet. Aunque el proyec-
to de ley ha sido archivado por el mo-
mento, Bennet y los partidos a la de-
recha de Netanyahu son cada vez más
insistentes en cuanto a la anexión del
Área C, pues consideran que la nue-
va administración estadounidense es,
como poco, indulgente acerca de los
asentamientos, y de las más pro-Israel
de la historia reciente de América.
La primera controversia fue el
nombramiento como embajador de
EE UU en Israel de David Friedman,
un hombre que recauda al año más de
dos millones de dólares para el asenta-
miento de Beit El. Friedman, además,
ha afirmado que las y los activistas de
J Street (una organización estadou-
nidense que trabaja por la paz entre

Israel y Palestina) son “peores que los
kapos”, término utilizado para los ju-
díos que colaboraron con los nazis.
El asesor principal de Trump en
asuntos de Oriente Medio, su yerno
Jared Kushner, también está bajo el
punto de mira. Kushner, que fue cria-
do en una familia judía ortodoxa, ha
sido objeto de una investigación por
conflicto de intereses, ya que hay in-
formes que apuntan a que su compa-
ñía inmobiliaria hace negocios con
una de las familias más poderosas de
Israel.
La nueva embajadora estadouni-
dense en la ONU, Nikki Haley, por su
parte, ha acusado a la comunidad inter-
nacional de tener un sesgo anti-Israel
y hasta de antisemitismo. En el Con-
greso Judío Mundial (CJM) del pasado
mes de abril, Haley afirmó: “EE UU
no se mantendrá más tiempo en silen-
cio mientras Israel esté siendo atacado
injustamente por Naciones Unidas.
El silencio no es lo mío en cualquier
caso, pero mucho menos cuando se
trata de alzarme en defensa de nuestros
aliados. No tenemos mejor amigo en
Oriente Medio que Israel”.
¿Trato o no trato?
Todas estas cuestiones han alentado a
la extrema derecha israelí, que se opo-
ne radicalmente a cualquier concesión
a la población palestina, aumentando
la sospecha acerca de qué tipo de tra-
to, si hay alguno, podría tener Trump
en la recámara dada su demostrada
falta de una estrategia clara.
A pesar de controlar solamente
ocho de los 120 asientos del Knesset,
el partido Jewish Home, de Bennet,
ha sido cada vez más capaz de mar-
car la agenda política. Bajo la visión
de Bennet, los aproximadamente
300.000 palestinos y palestinas que
viven en Área C tendrían la opción de
acogerse a la ciudadanía israelí, mien-
tras que el resto tendría alguna forma
de autogobierno limitado (en canto-
nes fragmentados confinados a las
Áreas A y B, sin ninguna contigüidad
territorial ni viabilidad económica).
“Lo que estoy dispuesto a dar a los
palestinos”, dijo Netanyahu durante la
junta de gabinete mantenida en febre-
ro, “no es exactamente un Estado con
autoridad completa, sino más bien un
“Estado de mínimos”.
Las encuestas recientes muestran
que el apoyo para la solución de dos
Estados ha ido disminuyendo cons-
tantemente, contando en la actualidad
con la aprobación del 44 por ciento
de la población palestina y el 55 por
ciento de la israelí. Alternativas como
la opción de una confederación (apo-
yada por una mezcla ecléctica de se-
guidores que incluye a activistas jóve-
nes por la paz y colonos israelíes) no
han logrado ir aumentando de manera
significativa su acogida.
“Al contrario que el plan de Ne-
tanyahu, de un Estado y dos sistemas,
el apartheid, la única alternativa a
dos Estados soberanos y democráti-
cos con las fronteras de 1967, es un
sólo Estado secular y democrático
con derechos de igualdad para todos,
cristianos, musulmanes y judíos, en
la Palestina histórica,” reprochó Saeb
Erekat, negociador principal y secre-
tario general de la Organización para
la Liberación de Palestina.
“
Siempre existe la
alternativa, más probable,
de mantener el statu quo:
que Israel construya más
asentamientos, que el
Knesset apruebe más
leyes discriminatorias
y que las y los palestinos
sean empujados cada vez
más cerca del ‘Estado de
mínimos’ de Netanyahu
”
Mientras el líder palestino en Ra-
mallah parece estar apostando por
entender la falta de un plan de Trump
como una oportunidad, las encuestas
han puesto de manifiesto la poca con-
fianza que las y los palestinos tienen
en el nuevo presidente estadouniden-
se. Una abrumadora mayoría (un 77
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 37
DOSSIER
por ciento) opinó el pasado diciembre
que Trump está a favor de Israel.
Participar en otro “proceso de
paz” hacia “un acuerdo” quizás pueda
mejorar la posición de la Autoridad
Nacional Palestina como un jugador
legítimo en la región, pero hará muy
poco por su popularidad entre las y
los palestinos en Cisjordania y Gaza.
Según una encuesta reciente, dos ter-
ceras partes de la población palestina
quieren que Abbas, cuyo mandato de
cuatro años expiró en 2009, dimita.
La expansión continua de asenta-
mientos, la inestabilidad económica
y la división política entre la ANP,
dominada por Al Fatah, que gobierna
en Cisjordania, y Hamas, que tiene el
control de facto en la Franja de Gaza,
han contribuido al descontento gene-
ralizado.
Aunque Trump dijo que “abrir el
potencial de la economía palestina”
sería una de sus prioridades, las y los
palestinos se muestran escépticos ante
la posibilidad de que otro “proceso”
basado en una estrategia de “paz eco-
nómica” pueda conducir a una paz
duradera o a la consecución de los de-
rechos palestinos.
Por supuesto, siempre existe la al-
ternativa, más probable, de mantener
el statu quo: que Israel construya más
asentamientos, que el Knesset aprue-
be mas leyes discriminatorias y que
las y los palestinos sean empujados
cada vez más cerca del “Estado de
mínimos” de Netanyahu.
A pesar de saber que el presidente
no llegaría, los activistas y familiares
de los prisioneros en huelga de ham-
bre se manifestaron el día de la visita
de Trump a Belén. La madre de uno
de los huelguistas, sosteniendo un
cartel con una foto de su hijo de 22
años, dijo que quería que el presidente
de los Estados Unidos escuchase por
qué su hijo, que está en condiciones
críticas, había decidido arriesgar su
vida. Esperaba que Trump estuviera
dispuesto a escuchar.q
*Ylenia Gostoli es periodista freelance. Escribe para Al
Jazeera en inglés, entre otros medios de comunicación.
Desarrolla su trabajo en Israel y Palestina desde 2014.
Artículo traducido para Pueblos por
Alba Onrubia García y Krysia Howard.
1La última resolución de condena adoptada por la ONU
es de 23 de diciembre de 2016. Más información en
www.un.org.
 Las urbes versus Trump
Suso López*

La llegada del magnate Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos ha generado
movimientos de protesta y oposición desde diferentes ámbitos. Marchas ciudadanas,
fundamentalmente lideradas por mujeres, han ocupado las calles desde el día siguiente a su toma
de posesión. Pero la oposición al presidente republicano llega también desde el plano institucional.
Alcaldes y alcaldesas de diversas ciudades norteamericanas plantan cara a las decisiones
del Ejecutivo y fuerzan el bloqueo judicial a algunas de sus más controvertidas medidas.
¿Pueden ser las ciudades la cuna del contrapoder a Donald Trump?

D
esde su victoria electoral, han
sido numerosos los perfiles que
se han escrito sobre Donald
Trump. Hay, en ellos, una serie de ad-
jetivos calificativos que se repiten de
manera bastante frecuente: machista
y misógino, narcisista, autoritario,
caótico, inestable emocionalmente
e imprevisible son solo algunos de
ellos. En un libro publicado reciente-
mente bajo el título Esperant els ro-
bots. Mapes i transicions polítiques:
algunes idees sobre l’endemà (Icaria,
2017), los periodistas Roger Palà i
Enric Juliana conversan, entre otras
cosas, sobre el triunfo de Trump.
Preguntado por la llegada al Des-
pacho Oval del ex magnate, Juliana
responde: “Trump es Twitter y Face-
book (…) Trump es la victoria de este
nuevo formato de la comunicación de
masas, así como Berlusconi personi-
ficó hace ahora veinte años la capa-
cidad de persuasión de la televisión
comercial. Comparado con el estilis-
mo perfecto de Obama, Trump es un
bárbaro (leyendo alguno de los libros
que se han escrito sobre él, también
se puede llegar a la conclusión de que
estamos ante un estafador compul-
sivo) que nos explica el mundo que
viene”.
Tanto durante la campaña como
en sus poco más de cien días al frente
del ejecutivo norteamericano, Trump
ha hecho gala constante de los adje-
tivos que se le atribuyen. Jan Martí-
nez, describe en El País de manera
contundente lo que va de presidencia:
“Bajo su mandato, el universo se le-
vanta cada día con leyes nuevas y lo
único previsible es su imprevisibili-
dad”. Esta gestión política a base de
impulsos difíciles de prever ha hecho
bastante frecuente una secuencia a la
que hacen referencia Lauren Gam-
bino y Tom McCarthy en el artículo
“Donald Trump, el gran desmenti-
dor”, publicado en The Guardian y
replicado en español por eldiario.es:
“A menudo, el mensaje de la adminis-
tración Trump es confuso, desorde-
nado y contradictorio pero del patrón
una regla se desprende clara como el
agua: si los asesores de Trump dicen
una cosa, su jefe probablemente va a
decir la contraria”.
Esta sensación de incertidumbre
en la toma de decisiones preocupa
incluso a quien, a priori, debería ser
próximo a la línea política e ideoló-
gica de Donald Trump, caso de las
personas y empresas que conforman
el del Foro Económico Mundial de
Davos. El pasado enero, uno de los
últimos invitados al Foro fue Guy

38 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


Standing, profesor de la Universidad
de Londres, cofundador de la Red
Mundial por la Renta Básica y, du-
rante más de 30 años, miembro de la
Organización Internacional del Traba-
jo (OIT). En una conferencia pronun-
ciada en la Fira Literal (Fira d’Idees i
Llibres Radicals) en Barcelona, Stan-
ding reveló algunas de las impresio-
nes que, sobre Trump, le trasladaron
personas asistentes a Davos: “Están
preocupados por la elección de popu-
listas neofascistas, por la inestabilidad
económica… Quieren tener benefi-
cios, quieren crecimiento económico
y no quieren neofascistas autoritarios
como Donald Trump”.
La oposición a Trump
Más allá de la preocupación de los
asistentes a Davos, entre los cuales
se encontraban figuras como la del ex
secretario de Estado norteamericano,
Henry Kissinger, o Christine Lagarde,
directora del Fondo Monetario In-
ternacional, Donald Trump encontró
una fuerte y constante oposición a sus
propuestas desde el momento mismo
en que se conoció su victoria. Y para
muestra, un botón. Al día siguiente de
su toma de posesión como 45º pre-
sidente de la historia de los Estados
Unidos, las calles de Washington aco-
gían la “Marcha de las Mujeres” con-
tra el recién investido presidente, una
movilización política sin precedentes,
con réplicas multitudinarias en otras
ciudades del país y del resto del mun-
do que clamaba por los derechos de
las mujeres y por el respeto a los dere-
chos humanos ante los ataques sexis-
tas y racistas de Donald Trump.
“El presidente Trump no es Es-
tados Unidos. Nosotros somos Es-
tados Unidos y estamos aquí para
quedarnos”, manifestó la actriz de
raíces hondureñas America Ferrera,
protagonista entre otras películas de
Las mujeres de verdad tienen cur-
vas, al término de una marcha cuyo
símbolo, el gorro rosa, se convirtió
en un emblema de las protestas de
las mujeres en los EE UU. Las mani-
festaciones se repitieron con motivo
del 8 de marzo, articulando la huelga
“Un día sin mujeres”. “Las mujeres
del mundo, junto con los hombres
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
que apoyan su lucha, juzgan a Trump
por sus acciones, no por sus pala-
bras. Están comprometidas, están
enfurecidas y se están organizando
para abordar cada tema. Entre los
carteles de las manifestaciones por el
Día Internacional de la Mujer había
uno que decía: ‘Nada de mordaza,
nada de prohibición, nada de muro’.
Otro decía: ‘El lugar de la mujer es
la revolución’. Todos los días, Trump
afecta los pilares de los logros pro-
gresistas por los que tantas personas
han luchado, han sido encarceladas
e incluso han muerto a lo largo de
más de un siglo. Pero la resistencia
está creciendo y brinda esperanzas
en esta era de oscuridad”, señalaba
Amy Goldman, conductora del espa-
cio Democracy Now! en un artículo
difundido por el periódico La Marea.
De manera paralela a las multi-
tudinarias protestas encabezadas por
las mujeres, ciudades estadouniden-
ses como Nueva York, Los Ángeles,
Chicago, Seattle, así como otras de
menor tamaño, plantan cara a las polí-
ticas del presidente de los EE UU. La
primera reacción de las máximas au-
toridades de las principales urbes nor-
teamericanas se produjo tan solo unas
horas después de conocerse la victoria
de Trump y ante la intención de este
de llevar a cabo redadas contra la po-
blación inmigrante para proceder a su
deportación. “Estáis a salvo en Chica-
go, estáis seguros en Chicago y tenéis
el apoyo de Chicago”, clamó Rahm
Emanuel en sintonía con su homó-
“
Los municipios urbanos
y las ciudades están
llamadas a ejercer
un papel fundamental
en la construcción de una
contrahegemonía a
Donald Trump
”
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 39
logo de Nueva York, Bill de Blasio.
“Le reiteré (a Trump) que esta ciudad
y otras ciudades harán todo lo posible
para proteger a nuestros residentes y
para asegurarnos que las familias no
sean destrozadas”, afirmó de Blasio
poco después de reunirse con el to-
davía presidente electo en noviembre
de 2016. Precisamente Nueva York
y Chicago son dos de las conocidas
como Sanctuary Cities (Ciudades
Santuario), una red de cientos de ciu-
dades de todo el país que, de manera
diversa, reducen o limitan su colabo-
ración con las autoridades federales
de Inmigración y Aduanas y dedican
recursos humanos, económicos y ma-
teriales a no perseguir a personas mi-
grantes a no ser que exista una orden
judicial para ello. Además, ciudades
como San Francisco o Nueva York (y
se prevé que lo haga también Chica-
go) otorgan una tarjeta de identifica-
ción municipal incluso a las personas
en situación irregular que permite ac-
ceder a diferentes servicios médicos,
sociales, culturales, etc.
La reacción de Trump ante el des-
acato de los gobiernos de algunas de
las principales urbes del país no se
hizo esperar: retirar los fondos federa-
les que se transfieren a los municipios.
Pero su decisión sufrió un duro revés
judicial en la víspera de la conme-
moración de sus cien días en la Casa
Blanca. Un juez federal en California
bloqueó la aplicación de la orden eje-
cutiva firmada por Trump en la que se
ordenaba retirar los fondos del gobier-
no a las Sanctuary Cities. El dictamen
del juez, que esgrime que la decisión
del presidente viola la Constitución
al ser el Congreso (y no el Ejecutivo)
quien debe aprobar el presupuesto por
lo que Trump no tendría poder para
retirar los fondos a las administracio-
nes locales, deja en suspenso la orden
hasta que se decida sobre su posible
inconstitucionalidad.
#ThePlanetFirst y #Cities4Clima-
te fueron las etiquetas a partir de las
cuales se ha articulado la respuesta
en las redes sociales a la decisión de
Donald Trump de retirar a los EEUU
del Acuerdo de París para hacer fren-
te a los efectos del cambio climático.
Durante el anuncio en que decidía
DOSSIER b Trump, capitalismo de guerra
descolgar a su país del acuerdo apro-
vechó para calificarlo de “injusto”,
para recordar que “socava nuestra
economía” o que “este acuerdo es
menos sobre el clima y más sobre
otros países ganando ventaja finan-
ciera sobre nosotros”. Y aprovechó
también para lanzar una proclama en
forma de argumento que resultó gi-
rársele en contra: “Fui elegido para
representar a los ciudadanos de Pitts-
burgh, no de París”. Precisamente fue
el alcalde de Pittsburgh, Bill Peduto,
uno de los primeros en reafirmar el
apoyo de su ciudad al acuerdo de Pa-
rís: “por nuestra gente, por nuestra
economía y nuestro futuro”, dijo. Al
mensaje de Peduto enseguida se han
sumado las alcaldías de Boston, Nue-
va York, Los Ángeles y Chicago, que
han manifestado su compromiso en
la lucha contra el cambio climático
así como su intención de no acatar la
decisión de Donald Trump.
Las ciudades
como eje de contrapoder
Puede que sea todavía temprano para
disponer de una afirmación contun-
dente al respecto y que las acciones
“rebeldes” llevadas a cabo desde el
ámbito local no permitan trazar aún
una sólida perspectiva de futuro sobre
el espacio a partir del cual se articula-
rá la principal oposición al mandata-
rio republicano, pero sí hay elemen-
tos que indican que los municipios
urbanos y las ciudades están llamadas
a ejercer un papel fundamental en la
construcción de una contrahegemonía
a Donald Trump. “Con una mayoría
republicana en el Congreso y en el
Senado, las ciudades tendrán que ser
la primera línea de la resistencia ins-
titucional”, apuntan Kate Shea Baird
y Steve Hughes en “Los Estados Uni-
dos necesitan una red de ciudades re-
beldes que plante cara a Trump”, pu-
blicado en noviembre de 2016 en Sin
Permiso.
Un repaso a la historia de las mo-
vilizaciones más destacadas desde
finales del siglo XIX hasta nuestros
días permite observar cómo las ciuda-
des, no solo en EE.UU, sino a lo largo
y ancho del planeta, se han situado
como espacios clave de protesta. Lo
40 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
ejemplifica de manera bien detallada
David Harvey en un libro de obliga-
da lectura para entender la capacidad
transformadora de los entornos urba-
nos: Ciudades rebeldes. Del derecho
a la ciudad a la revolución urbana
(Akal, 2013).
“Puede que el movimiento revo-
lucionario de 1848 naciera en Pa-
rís, pero el espíritu de la rebelión se
propagó en pocas semanas a Viena,
Berlín, Milán, Budapest, Francfort y
muchas otras ciudades europeas. La
revolución bolchevique en Rusia se
vio acompañada por la formación de
consejos obreros y soviets en Berlín,
Viena, Varsovia, Riga, Munich y Tu-
rín (…); y en un momento asombroso
pero muy subestimado de la historia
mundial, el 15 de febrero de 2003,
varios millones de personas se mani-
festaron simultáneamente en las ca-
lles de Roma (en la que fue, con alre-
dedor de tres millones de personas, la
mayor manifestación contra la guerra
en toda la historia de la humanidad),
Madrid, Londres, Barcelona, Berlín y
Atenas, y en número bastante menor
(aunque imposible de precisar debi-
do a la represión policial) en Nueva
York, Melbourne y casi doscientas
ciudades de Asia (a excepción de
China), África y Latinoamérica, en
una manifestación a escala mundial
contra la amenaza de guerra contra
Iraq. Ese movimiento, descrito en-
“
tonces como una de las primeras ex-
Las ciudades
norteamericanas hablan
de derechos globales,
de bienes comunes,
de cambio climático,
de inmigración, aspectos
que los Estados-nación se
han visto incapaces
de abordar
”
presiones de la opinión pública glo-
bal, se desvaneció rápidamente, pero
dejó tras de sí la sensación de que la
red urbana global esta repleta de po-
sibilidades políticas que no han sido
todavía aprovechadas por los movi-
mientos progresistas”.
Juega a favor de esta emergencia
de los entornos urbanos como espa-
cios para la construcción de alterna-
tivas el papel de centralidad del que
gozan las ciudades en nuestro tiempo.
Y es que su peso demográfico a nivel
global es cada vez mayor. Según datos
del UNFPA (Fondo de Población de
Naciones Unidas), el 54,5 por ciento
de la población mundial vive en ciu-
dades que superan los 300.000 habi-
tantes, y en el caso de Estados Uni-
dos este porcentaje se eleva al 82 por
ciento. La tendencia a medio-largo
plazo apunta a la consolidación de
esta dinámica. Las cifras que maneja
la UNFPA para el año 2050 sitúan la
población mundial en entornos urba-
nos en un 70 por ciento. “El futuro
será más global a la vez que más local
porque la urbanización en el mundo
es imparable”, apunta el profesor de
Ciencia Política Joan Subirats en un
artículo publicado en el número 143
de la revista Carrer.
Otro elemento favorable a la situa-
ción de las ciudades norteamericanas
como epicentros de contrapoder radica
en que es en los núcleos urbanos en los
que se concentra la oposición a Trump.
En las elecciones de noviembre de
2016, el actual presidente solo ganó
en una ciudad de más de un millón de
habitantes (Phoenix) y en casos como
Washington DC los apoyos demócra-
tas fueron superiores al 90 por ciento y
el voto a Donald Trump apenas supe-
raba el cuatro por ciento. Según reco-
gía Fernando Casado en un reportaje
en El País, “de las 20 ciudades más
grandes de los Estados Unidos, sola-
mente Fort Worth (Texas), San Diego
(California) y Jacksonville (Florida)
tienen alcaldes republicanos”.
Herramientas
de trabajo común
y movilización social
Al margen de la cuestión demográfi-
ca, el peso creciente de las urbes en

Iñaki Landa.
la geopolítica global guarda relación
directa con la necesidad que estas tie-
nen de articular respuestas a los pro-
blemas que afectan a la ciudadanía y
cuya acción más inmediata se produce
en el ámbito local. Es así como lo lo-
cal adquiere tintes de global. En un ar-
tículo publicado en noviembre en The
Nation, Benjamin Barber apunta que
las ciudades norteamericanas de hoy
en día hablan de derechos globales,
de bienes comunes, de cambio climá-
tico, de inmigración, aspectos que los
Estados-nación se han visto incapaces
de abordar. Esta presión recae sobre
los gobiernos locales, que han de ser
capaces de dar respuesta a problemas
relacionados con los derechos básicos
de
las
personas (vivien-
da, servicios sociales,
suministros, etc.). Los espacios polí-
ticos más cercanos se erigen, en pa-
labras de Joan Subirats en su libro
El poder de lo próximo. Las virtudes
del municipalismo en un “escenario
en que la proximidad emerge como
poder capaz de articular soluciones
adecuadas a los problemas concretos
y reales de la ciudadanía”.
Problemas comunes que requieren
de respuestas que van más allá de las
relaciones convencionales entre Esta-
do y ciudad que establece la legisla-
ción. Es aquí en donde cobra especial
sentido la colaboración entre ciuda-
des y la emergencia de herramientas
y espacios de trabajo conjunto a esca-
la mundial. Las redes de ciudades se
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 41
DOSSIER
erigen, pues, como una herramienta
básica del nuevo orden global. Uno
de los ejemplos más gráficos de este
liderazgo urbano tiene que ver con las
políticas ambientales. Han sido las
ciudades las que han encabezado esta
lucha, formando parte de espacios
como el ICLEI (Consejo Internacio-
nal para las Iniciativas Ambientales
Locales) o la red C40 Cities, una cum-
bre de ciudades de todo el mundo para
el desarrollo de acciones climáticas.
Pero todo ello no se consigue solo
desde la acción institucional. A pesar
del papel determinante que puedan
ejercer las ciudades ante los ata-
ques y las intimidaciones de
la administración federal,
la generación de un verda-
dero contrapoder no será
tal si no se logra articular
una verdadera movili-
zación social y cultural
por la reclamación de
derechos y contra las de-
cisiones de Donald Trump.
“Un renacimiento de las ciu-
dades rebeldes en los Estados
Unidos se nutriría de una tra-
dición olvidada de municipalismo
radical en América y se alinearía con
la creciente red municipalista interna-
cional. Ahora es el momento de apro-
vechar esta oportunidad y reclamar
la democracia desde abajo”, apuntan
Shea Baird y Hughes.
La configuración de una izquierda
que sea capaz de convertirse en al-
ternativa a Donald Trump es uno de
los retos de los próximos años en la
política norteamericana, como tam-
bién lo es el saber aprovechar el po-
der de transformación que emana de
los entornos urbanos para generar una
contrahegemonía a los dictados del
presidente republicano. Ello requiere
ir más allá de los márgenes que pue-
da dibujar el tradicional universo del
Partido Demócrata, profundizar en la
radicalidad democrática de los pode-
res municipales y apostar por la con-
quista de espacios de soberanía desde
el ámbito local.q
*Suso López, @Susolopez, es periodista y especialista
en gestión de la comunicación. Forma parte
del consejo de redacción de Pueblos - Revista
de Información y Debate.
DOSSIER
Eterno resplandor de una izquierda sin memoria
El efecto Trump
o cómo la New Left se convirtió
al neoliberalismo
El fascismo es un recurrente
espectro en el imaginario
progresista. Su uso y abuso
daría para una enciclopedia del
pánico moral, pero lo fascinante
del asunto es que, una y otra
vez, el pueblo de izquierdas
parece angustiarse lo suficiente
para votar por el mal menor
(o un representante de las
élites neoliberales) con el fin
de evitar la llegada al poder
de algún torrencial demagogo
que destruiría las pequeñas
cosas que el Estado mínimo
de nuestros días ofrece a las
personas desvalidas: protección,
por ejemplo, a los refugiados de
Oriente Miedo que escaparon,
justamente, de las guerras
provocadas por los promotores
del imperialismo humanitario1.
42 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
Oriol Malló*
L
a amenaza fascista se recicla, una
y otra vez, en una trama discur-
siva que justifica las recurrentes
obsesiones de nuestros intelectuales
públicos y de un espacio académico
vinculado al magma ideológico de la
Nueva Izquierda, este difuso movi-
miento internacional que entre finales
de la década de 1950 y mediados de
la década de 1980 buscó una tercera
vía entre el socialismo soviético y el
capitalismo occidental. Varias oleadas
de jóvenes activistas “no sectarios,
eclécticos y antiburocráticos”2 se opu-
sieron “a la explotación de clase, a la
alienación, a la deshumanización y el
racismo” a través de movimientos so-
ciales extraparlamentarios o acciones
directas (armadas o pacíficas) cuyo
objetivo era la democracia participa-
tiva en un horizonte de cambio radical
basado en las comunidades horizon-
tales y la autogestión obrera y estu-
diantil. Han pasado ya treinta años del
ocaso de aquel fenómeno de alcance
mundial, así que es tiempo de pregun-
tarnos cómo se convirtieron aquellos
jóvenes radicales en compañeros de
viaje del proyecto neoliberal en el
viejo y el nuevo continente.
Fusión de fuerzas
progresistas y capitalistas
La lacerante paradoja de la moviliza-
ción contra Trump es que los herede-
ros de la New Left estadounidense se
juntan, sin rubor alguno, con los popes
del neoconservadurismo republicano
mientras jalean el linchamiento me-
diático de la prensa liberal en su cam-
paña de rusofobia permanente. Esta
cruzada moral llena de ruido y furia
no se sustenta en el carácter regresi-
vo y brutal de su programa de choque
sino en la fantasía conspirativa de que
el magante inmobiliario es un agente
de Moscú. Tal arranque de macartis-
mo xenofóbico y patriotero hubiera

sido impensable hace años, pero hoy
la cacería de brujas es la bandera más
sólida de la denominada resisten-
cia. Como bien señala la intelectual
feminista Nancy Fra-
ser3, la última
elección
presi-
Iñaki Landa.
dencial puso en jaque al neolibera-
lismo progresista o la “alianza de las
corrientes principales de los nuevos
movimientos sociales (feminismo,
antirracismo, multiculturalismo y de-
rechos de los LGBTQ)” con los “sec-
tores de negocios de gama alta ‘sim-
bólica’ y sectores de servicios (Wall
Street, Silicon Valley y Hollywood)”.
El mínimo común denominador
que un día uniera las fuerzas del tra-
bajo y la cultura con los nuevos suje-
tos revolucionarios (del pacifismo al
ecologismo pasando por las minorías
sexuales) desapareció en aras de una
política identitaria que deconstruye el
trabajador blanco, masculino y hete-
rosexual como el reverso degenerado
del progresismo neoliberal (o multi-
cultural), cuyo sesgo moralista con-
vierte a las mayoritarias clases bajas
en enemigos naturales del progreso.
Ante tal desaguisado, concluía
Adolph Reed Jr., uno de los más lúci-
dos críticos de las políticas de la iden-
tidad, que “la política de raza no es
una alternativa a la política de clase;
Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER
es en sí misma una política de clase o
la política de la izquierda neoliberal.
Es la expresión y la enérgica acción
de un orden político y una economía
moral en la que las fuerzas del mer-
cado capitalistas son tratadas como
naturaleza inatacable. Un elemento
integral de esa economía moral es
el desplazamiento de la crítica a los
odiosos resultados adversos produci-
dos por el poder de la clase capitalista
hacia categorías de identidad natura-
lizadas que nos clasifican en grupos
supuestamente definidos por lo que
esencialmente somos más que por lo
que hacemos4.
Entonces, si el fascismo clásico
brilla por su ausencia en nuestra lí-
quida modernidad y el Estado de la
Seguridad Nacional se refuerza con
cada nuevo presidente de los EEUU,
¿por qué el antifascismo sobrevive
como fantasía persecutoria mientras
sus creyentes apuntalan, de facto, el
orden neoliberal realmente existente?
El neoliberalismo
como constructo
A riesgo de romper los delicados en-
cajes de la corrección política, hay que
decir que algo de culpa tiene la New
Left, ese contenedor de contenedores
que rediseñó el futuro del socialismo
entre la década de 1960 y la década
de 1980: desde la izquierda cultural
británica, nacida del trauma original
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 43
de 1956, hasta la erupción de la con-
tracultura y la lucha por los derechos
civiles (pero también contra la guerra
del Vietnam) en Estados Unidos, pa-
sando por la soñada fuga de la fábrica
que promovía el joven operaismo ita-
liano de Tronti o Negri, cuya influen-
cia sigue siendo remarcable hoy en
día con el curioso nombre de Italian
Theory. Pero aquella protesta de al-
cance mundial terminó siendo funcio-
“
nal al sistema que un día retó.
La paradoja de la
movilización contra Trump
es que los herederos
de la New Left se juntan
sin rubor con los popes
del neoconservadurismo
republicano mientras jalean
el linchamiento mediático
de la prensa liberal
en su campaña de
rusofobia permanente
”
DOSSIER
“
La fuerza
del neoliberalismo
no se entiende sin
la apropiación simbólica
del campo cultural de
la Nueva Izquierda
”
Todos estos movimientos telúricos de
larga duración sufrieron una severa
derrota en el plano de la realidad his-
tórica, pero dejaron una huella peren-
ne que fortaleció el discurso cultural
del capitalismo mediante el entierro
académico del fordismo y la clase tra-
bajadora5 y la exaltación de las TIC
como tierra prometida del trabajo in-
material tal cual imaginaban los após-
toles del autonomismo italiano.
Y es cuando debe uno llegar a la
tesis que justifica este texto: más allá
de su carácter privatizador, el neolibe-
ralismo es un constructo idealista que
pasa por eliminar las defensas colecti-
vas (sociales o estatales) con el fin de
establecer la primacía de lo privado
sobre lo público, para lo cual busca la
liberación de las fuerzas creativas del
individuo (capitalismo y libre merca-
do) gracias al permanente flujo de ca-
pitales, mercancías, personas e ideas.
El neoliberalismo reemplaza y
cuestiona el capitalismo patriarcal,
racista, nacionalista y/o fascista, para
ofrecer al mundo un corpus cosmopo-
lita de grupos e individuos salvados
de la sumisión colectiva (a la nación,
al Estado o a la clase) cuyo objetivo
común es el respeto a la diversidad de
experiencias identitarias encauzadas
en un capitalismo omnisciente que
transfiere, deslocaliza y “desaparece”
la explotación del trabajo. Esta ambi-
ción universal genera un imaginario
social hegemónico fundado en una
clase creativa que, merced a la fusión
del capital financiero y la industria
tecnológica, habita una red mundial
de metrópolis para ciudadanos libres,
44 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
consumidores activos y comunidades
electivas. Una larga evolución/apro-
piación del imaginario de la New Left
que rebasa la brutal simplicidad eco-
nomicista de Mises, Hayek o Fried-
man o el conservadurismo social de
Ronald Reagan o Margaret Thatcher.
Discursos, dicotomías
y terquedad de los hechos
En este sentido, la dramática elección
entre Hillary Clinton y Donald Trump
concretó dos visiones del capitalismo
estadounidense en una inédita con-
tienda donde el programa electoral de
la candidata demócrata incorporaba
el discurso de todos los movimientos
de liberación no estrictamente socia-
listas (del Black Power al feminismo)
a la esfera del progresismo neoliberal
y el imperialismo humanitario. Del
otro lado, un engrudo de aislacionis-
mo, proteccionismo y nacionalismo
convertía al candidato republicano en
portavoz de la nostalgia fordista de los
altos sueldos y la aristocracia obrera
de la Guerra Fría, con el sorpresivo
añadido del pacifismo comercial que
cuestionaba el injerencismo neocon-
servador, que está en la raíz del con-
senso bipartidista estadounidense.
En aquel inédito escenario, la su-
puesta dicotomía entre defensores de
las minorías y paladines de la clase
obrera blanca fue otra guerra cul-
tural que tiñó de singular virulencia
las redes sociales, la academia y la
vida pública en su conjunto.Y en ese
contexto, tanto en Estados Unidos
como en Francia, el peligro del fas-
cismo se enarboló con singular lige-
reza para establecer un frente popular
cosmopolita basado en una coalición
victimista (de personas migrantes a
refugiadas, pasando por mujeres y
afrodescendientes) cuyo fundamento
era la fusión de los principios del libre
mercado con el autonomismo en todas
sus formas y expresiones.
La singular imbricación de an-
tiestatismo, antinacionalismo y an-
tirracismo con el complejo militar-
industrial y el capitalismo semiótico
se revela no solo como la cooptación
de fuerzas antagónicas sino como la
concreción natural de un zeitgeist, o
espíritu de los tiempos, cuyas raíces
se remontan al cambio histórico que
se dio en el socialismo internacional
a partir, sobre todo, de la década de
1960: un giro discursivo y cultural
que inició la transición ya no al so-
cialismo, entendida como eliminación
del poder del capital sobre el Estado,
sino a la democracia parlamentaria y
la cooperación entre Estado y socie-
dad civil. Este horizonte final de la
política reformista (en la escuela eu-
rocomunista) acabó convirtiéndose en
apología de las minorías, el tercer sec-
tor y los movimientos sociales como
origen y destino de los nuevos sujetos
revolucionarios (en una perspectiva
obrerista, autonomista o libertaria).
De nuevo, los hechos son tercos.
Si Podemos tiene como referente po-
lítico a un general español que dirigió
los bombardeos de Libia, el apartheid
israelí promueve el pinkwashing me-
diante el activismo gay, la Fundación
Ford apoya económicamente al Move-
ment for Black Lives (M4BL) y nadie
esconde los vasos comunicantes entre la
Open Society Foundations y ciertas co-
rrientes del 15M u Occupy Wall Street,
así como la relación entre la USAID
y algunas fracciones del indigenismo
boliviano, no estamos ante una extraña
conspiración de opuestos sino en una
lógica plataforma de afinidades reales
entre el nuevo capitalismo cosmopoli-
ta y el entramado de redes políticas y
sociales surgidas de la implosión de la
nueva izquierda en la década de 1980.
Pero la histórica derrota de la iz-
quierda revolucionaria y el socialismo
democrático no es la única explica-
ción plausible a la conversión de lo
alternativo en fuerza de choque del
imperialismo humanitario y el capi-
talismo semiótico. La cooptación fue
posible porque gran parte de las pro-
puestas que sustentaron las izquierdas
en su último embate contra el capita-
lismo sirvieron para dotar al liberalis-
mo económico de una carga moral,
ética y creativa que los adláteres de la
privatización y la desregulación no te-
nían, no pensaban y ni siquiera imagi-
naban. El antirracismo, el feminismo
o el ecologismo fueron algunas de las
plataformas de cambio social que do-
taron a esta tercera revolución indus-
trial de una ideología ad hoc que con-
virtió la lucha contra la desigualdad
en combate por el reconocimiento.
 Trump, capitalismo de guerra b DOSSIER

Y esta transición solo podía darse

a partir de la patente de autenticidad
aportada por las mismas fuerzas polí-
ticas y sociales que, tiempo ha, cues-
tionaban el sistema en su conjunto. El
paso del activismo social al activismo
moral determinó, junto al fin del con-
senso keynesiano y la propagación
del discurso posmoderno, la alianza
(no siempre explícita) entre universos
simbólicos que dejaron de vivir en
contraposición existencial.
La acumulación por desposesión
puede ser el motor económico de este
capitalismo acelerado que convenimos
en llamar neoliberalismo, pero su fuer-
za no deriva de su verdad histórica sino
del imaginario que heredó de todas las
izquierda setenteras: desde el consenso
antifascista del PCI al neoludismo de
los obreristas italianos, del todo lo per-
sonal es político de la tercera ola femi-
nista al separatismo negro de los Black
Panters, de las luchas antinucleares de
este largo proceso por el cual la nueva
izquierda y el nuevo capitalismo con-
fluyeron en un mismo proyecto histó-
rico de larga duración fundada en una
vasta coalición de grupos e intereses
con perspectiva mundial.
La solidaridad, el respeto y la
“ La cooptación fue posible
porque gran parte
de las propuestas
compasión, aderezadas con la privati- que sustentaron
zación de escuelas públicas (las char-
ter school o escuelas libres concerta- las izquierdas en su
das), la mercantilización de la salud último embate contra
(el Obamacare como mercado regula-
do de seguros médicos) y las guerras
el capitalismo sirvieron
de proximidad contra todo enemigo para dotar al liberalismo
de Estados Unidos (la dictatorial Si- económico de una carga
ria en la mira): este el futuro posible
en el marco identitario que ofrecen los moral, ética y creativa
nuevos demócratas del clintonismo. que los adláteres
No se aleja demasiado de la retó-
rica europeísta y ciudadanista de Em-
de la privatización
manuel Macron en Francia, cuyo plan y la desregulación
de choque antilaboral fue avalado por no tenían, no pensaban
millones de votantes que creyeron
conjurar el peligro fascista. Salgan o
y ni siquiera imaginaban

”
Los Verdes alemanes a la búsqueda de no a protestar en pleno estado de ex-
visibilidad de los movimientos LGTB, cepción, el voto útil habrá marcado
pasando por la experiencias lisérgicas su destino al igual que tantos inte-
de la contracultura o los espacios auto- lectuales y activistas estadounidense
gestionados de los okupas. En plata: la liquidaron las opciones de futuro al
fuerza del neoliberalismo no se entien- aliarse con la campaña de Clinton y otros a la política reaccionaria)
de sin la apropiación simbólica del cam- la posterior cruzada antirusa. Pero, al simplemente en virtud de su iden-
po cultural de la Nueva Izquierda, con- menos, en este cuestionado laberinto tidad. Esto dificulta siempre nues-
vertida, al final de su viaje, en fuerza de de las identidades excluyentes, son tro trabajo. Pero tener el coraje de
choque de esta nueva formación social. ahora posibles debates eternamente romper con esta ideología reabrirá
El alineamiento incondicional de pospuestos en las izquierdas estadou- el espacio para la estrategia polí-
estas formaciones sociales con Hi- nidenses. Y eso es quizás el único le- tica, permitiéndonos inventar una
llary Clinton y Emmanuel Macron en gado que sirva para escapar del espejo nueva solución históricamente
las recientes contiendas presidencia- victimista. Lo dice mejor el historia- apropiada al problema de la uni-
les, así como la creación de un mo- dor Salar Mohandesi6: dad. Esta es la única manera de
vimiento de resistencia política a Do- “Separar el vínculo no media- combatir eficazmente la política
nald Trump basado en el liberalismo do entre la identidad y la política de identidad de los ideólogos del
identitario (marcha de las mujeres) y significa abandonar la ilusión de Partido Demócrata, como Palmie-
el macartismo imperial (Rusia es cul- que la gente inevitablemente será ri, manteniéndose fiel al espíritu
pable) representa la culminación de atraída por la política radical (y emancipador del Combahee River
Collective”7.
Dicho a la gringa, stakes are high,
pero resignarse a ser tropa de asalto (o
1 Se entiende por imperialismo humanitario la “ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países
carne de cañón) del progresismo neo-
soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre” (Grégoire Lalieu, 27/03/2011, “Libia frente liberal solo garantiza a las izquierdas
al imperialsimo humanitario. Entrevista”, en Sin Permiso, www.sinpermiso.info. Así describió Jean Brcimont esta el triste papel de solícitos capataces
ideología en un libro del mismo título: Imperialismo humanitario: el uso de los derechos humanos para vender la
guerra, Vilassar de Dalt, Barcelona, El Viejo Topo, 2008. al estilo Syriza o de vigilantes de la
2 Boraman, Tony (2012): “A Middle-Class Diversion from Working-Class Struggle? The New Zealand New Left from moral en tierra de proletarios deslen-
the Mid-1950s to Mid-1970s”, en Labour History, no. 103.
3 Fraser, Nancy (12/01/2017): “El final del neoliberalismo ‘progresista”, en Sin Permiso, www.sinpermiso.info.
guados. Igual es tiempo de pensar que
4 Reed Jr., Adolph (15/06/2015): “From Jenner to Dolezal: One Trans Good, the Other Not So Much”, en Common un destino así suena demasiado triste
Dreams, www.commondreams.org. para los que un día creímos que asal-
5 Romero, Ricardo y Tirado, Arantxa (2016): La clase obrera no va al paraíso. Crónica de una desaparición forzada,
Madrid, Akal. tar los cielos no era delito.q
6 Mohandesi, Salar (16/03/2017): “Identity Crisis”, en Viewpoint Magazine, www.viewpointmag.com.
7 Colectivo feminista lésbico afroamericano que funcionó en Boston entre 1974 y 1980. *Oriol Malló es periodista, docente y ensayista.

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 45

DOSSIER
El papel de los medios de comunicación
frente al discurso del extremismo y el
odio en Estados Unidos y Canadá
T
anto durante la campaña elec-
toral como ya en el ejercicio
del poder, Donal Trump ataca
de manera habitual a los grandes
medios, esos “enemigos del pue-
blo” a quienes acusa de difamación
hacia su persona. Su acceso al po-
der lo debe a las redes sociales y a
los trolls de extrema derecha, que
le han permitido presentarse como
candidato antisistema. En Canadá,
las ideas racistas y populistas en-
cuentran eco en las radios privadas
de algunas grandes ciudades que pi-
sotean las reglas del periodismo.
Ante esta ola de odio, ¿qué pue-
den hacer los medios libres en Amé-
rica del Norte?
Medios, populismo y elecciones
Los principales medios de comunica-
ción de Estados Unidos contribuye-
ron a la ascensión de Donald Trump.
“Lo hicieron por dinero más que por
ideología, divirtiéndose con este
candidato que se iba convirtiendo en
una caricatura de sí mismo”, afirma
Eben Sphynx, miembro fundador de
Indymedia África que vive y trabaja
en EE UU. Al demonizar y atacar al
candidato a la presidencia le otor-
garon el estatus de “cabeza de tur-
co de los medios de comunicación”
y, al provocar esto, movilizaron a
su electorado. Sus frases impactan-
tes y extravagantes también le han
asegurado una gran viralidad, espe-
cialmente gracias a la ayuda de los
trolls de extrema derecha en las redes
sociales. Se han llegado a banalizar
expresiones racistas y xenófobas, se-
46 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
Myriam Merlant*
xistas y climatoescépticas, vertidas
sin ningún filtro.
Las radios comunitarias, por otra
parte, han denunciado con fuerza el
populismo de Trump. Emisoras como
Wort FM se han convertido en espa-
cios para organizar la lucha contra la
extrema derecha. “Las radios comuni-
tarias han centrado sus acciones en los
campus para hacerlos escorar hacia la
izquierda y para organizar las protes-
tas estudiantiles que han, por ejemplo,
permitido anular una intervención de
Trump en Nueva York y un evento
público en Chicago”, explica Sphynx
Eben. Su modo de organización, muy
horizontal, ha facilitado a las emisoras
estructurarse y ser más influyentes.
A pesar de estos éxitos, Sphynx re-
cuerda que los medios libres en Estados
Unidos no son tan poderosos y creati-
vos como a principios de siglo: “La
renovación de la Patriot Act en 2011
ha acentuado la desconfianza hacía los
movimientos sociales y los medios li-
bres, que hoy sufren una gran falta de
recursos humanos y materiales”.
Sacar las emisoras basura
de Québec
Declaraciones islamofóbas, homó-
fobas, racistas, anti-pobres e incluso
anti-ciclistas (!) son legión entre los
periodistas de radios X de Québec,
las llamadas “radios-basura”. Im-
portado de Estados Unidos, el estilo
radiofónico trash radio goza de una
amplia audiencia y se considera que
las radio-basura están entre los me-
dios de comunicación más seguidos
en Québec. La página de Facebook de
CHOI-Radio X1, por ejemplo, cuen-
ta con casi 50.000 seguidores. “Para
alcanzar el máximo de audiencia, las
radios-basura no dudan en provocar
polémicas”, apunta Stéphane Cou-
ture, profesor en comunicación en la
Universidad de York (Toronto).
Desde hace cuatro años, el co-
lectivo “Saquemos las radios-basura
de Quebec” denuncia las tendencias
populistas y la desinformación de
estas emisoras. En el blog2 se ofrece
incluso asesoría para presentar de-
nuncias. Sin embargo, los discursos
de los medios alternativos de Québec
tienen menos audiencia e influencia
que las emisiones de las radios-ba-
sura. Para Stéphane Couture, esto se
debe principalmente a que estos me-
dios y los movimientos de izquierdas
“no adoptan discursos más populares,
más accesibles”. El dinero es también
un aspecto nuclear: como en muchos
otros países, los medios de comunica-
ción libres de Québec no cuentan con
suficiente financiación y sus intentos
fallidos de agruparse les impiden pre-
sentar solicitudes colectivas de apoyo
al gobierno.q
*Myriam Merlant forma parte de Ritimo, una red
francesa de información y documentación para la
solidaridad internacional y el desarrollo sostenible
(www.ritimo.org).
Artículo traducido para Pueblos – Revista de
Información y Debate por Agus Hernán.
1 Ver en: www.facebook.com/radioxquebec.
2 Blog Sortons les radio-poubelles: sortonslespoube-
lles.com.
 Cintillo si necesario n SECCIÓN
COOPERACIÓN

La Agenda 2030,
¿compromiso o retórica transformadora?

Nacho Martínez*

¿Es la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible1 una propuesta suficientemente enérgica y adecuadamente
orientada para transformar un modelo de desarrollo que pone en riesgo la sostenibilidad de la vida y del planeta?
La pregunta, aunque necesaria, es aún de difícil respuesta. En primer lugar, porque aunque la Agenda fue
aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas hace casi ya dos años y entró en vigor en enero
de 2016, todavía no ha sido plenamente definida. El marco de indicadores globales para su desarrollo y
seguimiento no estará cerrado en el corto plazo y está pendiente aún su concreción en espacios regionales,
nacionales y locales. Así pues, la forma en la que se concreten los procesos pendientes en torno a la
Agenda 2030 marcará su orientación y su potencial. De cómo se interpreten y se concreten elementos
como su carácter integral, o su capacidad de prescribir políticas públicas, dependerá enormemente su
capacidad transformadora.

E
n segundo lugar, será funda- del desarrollo caminan, como en la ac- para tratar de superar en el proceso de
mental conocer las capacidades tualidad sucede, en dirección opuesta. apropiación, implementación y segui-
y los recursos (económicos, Así pues, el carácter transforma- miento de la Agenda 2030 en los dife-

pero también políticos e instituciona-
les) para su puesta en marcha. Su ca-
rácter normativo no tendrá capacidad
de transformación si no se acompaña
de las medidas y los recursos para
su puesta en práctica, así como de
la asunción de responsabilidades por
parte de los diferentes agentes.
Y en tercer lugar, conviene no iden-
tificar la Agenda 2030 como el único
marco político y de interpretación de
una realidad global crecientemente
compleja e interdependiente. De poco
servirá contar con una agenda norma-
“
dor de la Agenda 2030 está aún por rentes países.
construir y dependerá en buena me-
dida de cómo se vayan concretando
los interrogantes planteados, lo que a
su vez será el resultado directo de lo
que los diferentes agentes implicados
hagan para decantarlos. Dos elemen- La agenda aborda
tos se muestran fundamentales en esta de manera insuficiente
tarea: conocer las limitaciones y las
potencialidades de la Agenda 2030. cuestiones de carácter
sistémico como la deuda,
Conocer las limitaciones
de la Agenda 2030
la fiscalidad o la
para superarlas movilidad humana

”
tivamente ambiciosa si buena parte de Son diversas las limitaciones que,
los acuerdos, tendencias y dinámicas como ha sido señalado ya en varias
globales que afectan a los problemas ocasiones2, es preciso tener en cuenta

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 47

COOPERACIÓN
Una de las principales deficiencias
es la brecha existente entre el diagnós-
tico elaborado y el alcance de las pro-
puestas. El mundo descrito y las ten-
dencias globales reflejadas en la parte
declarativa del documento Transfor-
mar nuestro mundo: la Agenda 2030
para el Desarrollo Sostenible exigen
respuestas que no están suficiente-
mente abordadas en los objetivos ni
en los medios de implementación
propuestos para su cumplimiento.
Esto sucede porque el proceso de
elaboración y negociación del marco
de indicadores globales lleva a reba-
jar algunos de los planteamientos en
cuestiones críticas, porque la existen-
cia de incoherencias y contradiccio-
nes entre unos objetivos y otros puede
cortocircuitar algunos de los elemen-
tos más transformadores de la Agenda
2030 y, en buena medida, porque la
agenda aborda de manera insuficiente
cuestiones de carácter sistémico como
la deuda, la fiscalidad o la movilidad
humana, entre otras.
También los derechos humanos
han tenido un difícil encaje en la
Agenda 2030. Si bien una parte sig-
nificativa de los objetivos reflejan el
marco normativo internacional exis-
tente sobre derechos humanos, no
hay ningún objetivo que recoja espe-
“
Aunque el diagnóstico
es sensible a la complejidad
del desarrollo y hace
referencia al necesario
equilibrio entre las
dimensiones social,
ambiental y económica,
en la práctica se observa
una tensión entre las
diferentes dimensiones
y se sitúa al crecimiento
económico como base para
el logro de los objetivos
”
48 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
cíficamente el respeto y la promoción
de estos, a pesar de que fue una pre-
tensión de muchos de los actores que
participaron en el proceso de
construcción de la Agen-
da. Finalmente, varios
aspectos centrales de
la agenda de derechos
humanos quedaron
fuera de la Agenda
Mª José Comendeiro.
2030, como los derechos sexuales y
reproductivos y la no discriminación
por motivos de orientación sexual o
identidad de género, o el derecho al
desarrollo3.
Tampoco puede afirmarse que la
propuesta esté basada en una clara
narrativa sobre el modelo de desarro-
llo humano y sostenible a impulsar.
Aunque el diagnóstico es sensible a
la complejidad del desarrollo y hace
referencia al necesario equilibrio en-
tre las dimensiones social, ambiental
y económica, en la práctica se obser-
va una tensión entre las diferentes
dimensiones y se sitúa al crecimiento
económico como base para el logro de
los objetivos. El crecimiento econó-
mico por el que aboga la Agenda 2030
es sostenible, inclusivo y sostenido.
Es especialmente el rasgo “sostenido”
el que más dudas siembre acerca de si
el diagnóstico sobre el que se asienta
esta agenda reconoce realmente los lí-
mites sociales y ambientales.
Un último elemento que limita el
potencial transformador de la Agen-
da tiene que ver con la lógica de su
aplicación. La Agen-
da 2030 es una agen-
da voluntaria y con muy
limitadas capacidades para
prescribir políticas tanto en el ámbito
nacional como en los diferentes ámbi-
tos territoriales donde, precisamente,
debe concretarse y traducirse en po-
líticas públicas. En este sentido, aun-
que la Agenda 2030 es una llamada a
la acción colectiva, no es precisamen-
te una buena noticia la lógica de res-
ponsabilidades difusas que la susten-
ta. Es preciso señalar que aunque la
participación de todos los actores de
la sociedad internacional es necesaria
en la solución de los problemas glo-
bales, son los actores públicos los que
acaparan mayores responsabilidades
en la puesta en marcha de la Agenda
2030. Esto hace referencia tanto a la
puesta en marcha de políticas orien-
tadas al logro de los objetivos como a
la construcción del marco regulatorio
para su cumplimiento.
Conocer las potencialidades
para explorarlas
y explotarlas
La existencia de limitaciones en la
Agenda 2030 no implica obviar las
potencialidades que hacen de ella
un importante marco de oportunidad
política. Es precisamente el cono-
cimiento de unas y otras una clave
importante para ampliar y tensionar

la Agenda hacia una interpretación e
implementación ambiciosa, que logre
hacer de ella una herramienta para
avanzar hacia un modelo de desarro-
llo global que garantice la sostenibili-
dad de la vida de todas las personas y
del planeta.
Así pues, uno de los rasgos más
relevantes de la Agenda 2030 es su
carácter universal, que cuestiona el
modelo de desarrollo dominante por
ser generador de los problemas que
amenazan a la sostenibilidad de la
vida y del planeta. Asimismo, el prin-
cipio de universalidad trata de romper
con una narrativa que asignaba pape-
les muy diferenciados a los países en
función de su grado de desarrollo, me-
dido este fundamentalmente en térmi-
nos de renta. De esta manera, todos
los países se ven interpelados a trans-
formar sus políticas, revisar su propio
modelo de desarrollo y afrontar sus
incoherencias en forma de costes so-
ciales y ambientales, tanto en clave
doméstica como global.
Otro de los elementos en los que
radica el potencial transformador de
la Agenda 2030 es en su carácter in-
tegral. Aunque el planteamiento de 17
objetivos puede interpretarse como
una apuesta por la sectorialización y
la oferta de un “menú de opciones”
para orientar la acción, esta solo co-
bra sentido desde su carácter integral
e interdependiente. En este sentido,
plantea la Agenda 2030 que no es po-
sible lograr avances en uno o varios
objetivos de manera aislada o desco-
nectada de otros. Más bien al con-
trario, las grandes transformaciones
dependen del avance en el conjunto,
solo posible si unos objetivos impul-
san y posibilitan el avance en otros.
Traducido a la práctica y al marco de
políticas públicas, la integralidad que
propugna la Agenda 2030 exige un
ejercicio de coherencia en el conjun-
to de las políticas de un determinado
gobierno basado en la incorporación
de la sostenibilidad y la equidad (do-
méstica y global) en todos y cada uno
1 El texto definitivo, aprobado en septiembre de 2015 y titulado Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el
Desarrollo Sostenible, puede consultarse en: www.un.org.
2 Martínez Osés, P. (2016): “La Agenda 2030: Contradicciones, transformaciones y resistencias”, en Boletín de recur-
sos de información, nº 49, Centro de Documentación Hegoa. Disponible en http://boletin.hegoa.ehu.es/.
3 Véase al respecto Saiz. I. (2017): “La Agenda 2030 y los derechos humanos”, en Uría, A., Villalba, A. y Viota, N.:
Transformar nuestro mundo, ¿realidad o ficción?, Unesco Etxea, Bilbao.
Agenda 2030 n COOPERACIÓN
de los procesos de toma de decisiones.
Por último, un elemento impor-
tante que amplía el potencial trans-
formador de la Agenda 2030 es su
carácter multinivel. El hecho de que
se trate de una agenda internacional y
de carácter global no implica que sea
una agenda a desarrollar exclusiva-
mente en espacios multilaterales. Por
el contrario, solo una agenda que re-
coge la creciente interdependencia en
la configuración de los problemas y
las potenciales soluciones podrá ofre-
cer respuestas sólidas. Es importante,
para ampliar el potencial estratégico
de la Agenda 2030, reconocer el ca-
rácter multinivel de una agenda en la
que los gobiernos locales y las organi-
zaciones de la sociedad civil deben ju-
gar un papel relevante. Un papel que
debiera tener un importante carácter
político en la apropiación, la interpre-
tación, el aterrizaje y el seguimiento,
en función de las características y las
necesidades de cada contexto político
y geográfico.
El valor normativo
(¿y político?)
de la Agenda 2030
Los elementos señalados tratan de
dibujar un marco de interpretación
de la Agenda 2030 que contribuya a
decantar afirmativamente la pregunta
planteada al principio de este artícu-
lo. En este sentido, la Agenda 2030
puede contribuir a la construcción
de una narrativa basada en la defen-
sa de los derechos humanos y de la
sostenibilidad de la vida y el planeta
en un momento histórico en el que
se observan numerosas dinámicas y
tendencias de signo muy contrario: un
proceso creciente de mercantilización
de las relaciones humanas y de la vida
en sociedad; la búsqueda de respues-
tas a problemas globales a través del
repliegue intrafronterizo, de la ex-
clusión y la negación de derechos de
ciudadanía global, o de la afirmación
del “interés nacional”; la intensifica-
ción del uso interesado de la coope-
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 49
“
El principio de universalidad
trata de romper con
una narrativa que
asignaba papeles muy
diferenciados a los países
en función de su grado de
desarrollo, medido este
fundamentalmente en
términos de renta
”
ración internacional para objetivos de
política económica, de seguridad o
migratoria; el (neo)negacionismo del
cambio climático o el aumento de la
fuerza de opciones políticas cuyas se-
ñas de identidad son el racismo y la
xenofobia.
Es importante señalar, por lo tan-
to, el papel que la Agenda 2030 pue-
de desempeñar en el plano normativo
y discursivo, en la construcción de
sentido, como una praxis transforma-
dora de la realidad. Ahora bien, si el
carácter transformador de la Agenda
2030 reside en su capacidad de cons-
tituirse en un marco normativo asen-
tado en una adecuada lectura de sus
limitaciones y potencialidades, este
carácter transformador solo logrará
materializarse si también es capaz de
concretarse en acción política. Es de-
cir, si se traslada a políticas públicas y
a formas de acción colectiva que in-
corporen ese enfoque transformador
basado en la idea de sostenibilidad y
equidad, y asentado en los principios
de universalidad, integralidad y ac-
ción multinivel. Hasta el momento,
si atendemos a nuestro contexto más
cercano, nada indica que el acuerdo
alcanzado sea un elemento orientador
de políticas. El caso español es un evi-
dente ejemplo de compromiso retóri-
co e inacción política casi dos años
después de haber aprobado la Agenda
2030.q
*Nacho Martínez forma parte del Colectivo La Mundial.
COOPERACIÓN

Los microcréditos
como fracaso de otro gran dogma neoliberal
Mª J
osé
Com
end
eir
o.

Desde que a principios de la década

de los ochenta del siglo pasado
comenzaran a extenderse por todo
el mundo, los microcréditos se han
presentado como uno de los dogmas
más exitosos en la lucha contra la pobreza,
repletos de aparentes bondades, impostados éxitos y
engañosos beneficios. Sin embargo, estos no han cumplido las numerosas promesas que organismos
internacionales y ONG hicieron, hasta el punto de que representan uno de los mayores fracasos en las
políticas de cooperación al desarrollo, siendo utilizados en no pocas ocasiones de forma fraudulenta
para impulsar políticas e intervenciones neoliberales radicalmente contrarias a sus supuestos
beneficios. De hecho, las microfinanzas viven en todo el mundo un proceso de cuestionamiento y
desmoronamiento muy profundo, tanto por algunos sucesos de enorme gravedad que han alimentado,
como por el resultado de investigaciones, evaluaciones y publicaciones de relevancia, prácticamente
desconocidas en España.

que han evidenciado su fragilidad ins- merosos problemas poco conocidos en

Carlos Gómez Gil* trumental, sus elevados riesgos y sus no
pocos peligros como herramienta de la
cooperación al desarrollo. Todo ello se
ha acompañado de una amplia batería
Un cuestionable papel de evaluaciones, libros e investigacio-
en la cooperación nes académicas aparecidos recien-
Los microcréditos se han visto sacu- temente que, con sólidas evidencias
didos por un buen número de sucesos empíricas, coinciden en demostrar nu-
el funcionamiento de las microfinanzas
e incluso el carácter fraudulento en al-
gunos de sus componentes instrumen-
tales, así como en el comportamiento
de relevantes instituciones que han ve-
nido trabajando en su expansión.
Por si fuera poco, los graves pro-
blemas de sobreendeudamiento en al-

50 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate


gunas de las poblaciones sobre las que
se han extendido los microcréditos du-
rante las últimas décadas han originado
amplias contestaciones sociales. Las
prácticas especulativas que se han co-
nocido (protagonizadas por importan-
tes instituciones microfinancieras), los
procesos regresivos que han generado
en las economías de muchos países y
comunidades y los graves problemas
instrumentales y estructurales que han
demostrado en numerosos proyectos e
intervenciones, han sumado argumen-
tos concluyentes para revisar a fondo
buena parte de las intervenciones que
se han financiado con este instrumento.
Los microcréditos representan uno
de los mayores fracasos entre los ins-
trumentos de la cooperación mundial
que se han impulsado en las últimas
décadas, siendo utilizados en no pocas
ocasiones de forma fraudulenta para
impulsar políticas e intervenciones
neoliberales radicalmente contrarias a
los supuestos beneficios que con fre-
cuencia se publicitan sobre sus desti-
natarios. Bien es cierto que, como en
otros importantes debates de la coope-
ración internacional, España parece vi-
vir ajena a este proceso de contestación
mundial que atraviesan los microcré-
ditos, e incluso se siguen impulsando
campañas, mensajes y proyectos muy
costosos basados en estos cuestiona-
dos elementos, en lo que parece ser
una huida hacia adelante de espaldas al
conocimiento y a la experiencia.
Estableciendo un paralelismo con
algunos de los instrumentos financie-
ros tóxicos que en España se utiliza-
“
Como en otros importantes
debates de la cooperación,
España parece vivir
ajena a este proceso de
contestación mundial que
atraviesan los microcréditos
”
Microcréditos n COOPERACIÓN
ron para extraer de forma delictiva
ahorros de numerosos ciudadanos por
parte de bancos y cajas de ahorros,
se puede afirmar sin exageración que
los microcréditos han sido las prefe-
rentes de la cooperación al desarro-
llo, al succionar importantes recursos
de la cooperación internacional para
enriquecer, en no pocas ocasiones, a
las instituciones que recibían estos
fondos y a sus dirigentes, agravando,
por el contrario, el sufrimiento y la
vulnerabilidad de sus destinatarios.
Naturalmente que hay ejemplos pun-
tuales en sentido contrario, de la mis-
ma forma que también encontramos a
ahorradores que obtuvieron notables
rentabilidades gracias a su dinero in-
vertido en preferentes, cuotas partici-
padas o deuda subordinada, si bien a
estas alturas se puede afirmar que en
ambos casos son la excepción.
Por ello, podemos hablar de un
colapso generalizado en el sistema
de mundial de microfinanzas y par-
ticularmente de su producto estrella,
los microcréditos a los pobres desde
las políticas de cooperación al desa-
rrollo, en coincidencia con la crisis
de la deuda que vivimos. Todo esto
viene de la mano de sucesos de alcan-
ce mundial de un importante calado
que se han multiplicado en diferentes
países y continentes, especialmente
allí donde los microcréditos han to-
mado más fuerza y han tenido más
extensión sobre la población más
desheredada en los últimos años.
Así las cosas, pocos han sido quie-
nes se han atrevido a cuestionar la efi-
cacia real de estos instrumentos credi-
ticios entre la población más pobre del
planeta, a riesgo de ser tachados de in-
conformistas, radicales o trasnochados.
Mientras los microcréditos se imponían
como un moderno icono de la solida-
ridad, las mismas instituciones que los
impulsaban carecían de investigaciones
empíricas de relevancia que demostra-
ran los muchos dogmas que sobre ellos
han ido difundiendo, tales como el
papel que están teniendo en los países
donde más impulso han disfrutado, su
eficacia desde las políticas de coope-
ración al desarrollo o su impacto entre
los sectores más pobres y vulnerables
en los países empobrecidos.
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 51
“En el caso de las mujeres,
las microfinanzas tratan
de aprovecharse de
elementos específicos de
discriminación, por lo que
con frecuencia generan
un aumento de la carga
laboral, una reproducción
de patrones sexistas
y un mayor absentismo
escolar en los hijos
”
Tres décadas
de microfinanzas
A nivel mundial se puede hablar con
toda propiedad de la industria de las
microfinanzas, creada en las últimas
décadas más como un paso en la ex-
pansión del capitalismo global que
como una respuesta a la reducción de
la pobreza. En este caso, el proceso
tiene la virtualidad de dirigirse hacia
los sectores más pobres y vulnerables
del planeta, habitualmente alejados
de la globalización neoliberal, al no
ser potencialmente atractivos para las
corporaciones bancarias y financieras,
introduciéndoles así en el proceso de
bancarización a través de un producto
diseñado específicamente para ellos,
pero huyendo de cualquier considera-
ción sistémica que permita compren-
der, actuar y eliminar las causas de la
pobreza en la que malviven.
Las microfinanzas están muy le-
jos de ser la fórmula milagrosa que
de forma interesada se ha querido
difundir. No se puede negar que los
microcréditos facilitan unos recur-
sos económicos que suministran li-
quidez temporal con la que afrontar
gastos, generar consumo o poner en
marcha alguna pequeña iniciativa de
emprendimiento para la subsistencia;
pero por sí solos no proporcionan una
mejor posición social o económica
COOPERACIÓN n Microcréditos
“
La filosofía del microcrédito
se basa en desplazar
desde las instituciones y
poderes públicos a
los propios individuos
la responsabilidad sobre
el desarrollo y
la supervivencia misma
de las personas más pobres
”
para reducir la pobreza, ni ayudan a
redistribuir la riqueza ni reducen o eli-
minan la exclusión social o la discri-
minación. Al mismo tiempo, si estos
pequeños créditos no se acompañan
de un adecuado estudio de sostenibi-
lidad financiera y capacidad de carga,
se convierten en un factor que profun-
diza todavía más la pobreza y la vul-
nerabilidad, en ocasiones a muy largo
plazo y con enormes costes sociales,
personales y familiares, en lo que al-
gunos autores denominan “trayecto-
rias de desarrollo adversas”.
En el caso de las mujeres, las mi-
crofinanzas tratan de aprovecharse
de elementos específicos de discri-
minación por razón de género, como
el proporcionar el sustento familiar,
el atender el cuidado de los hijos o
su dimensión grupal, por lo que con
frecuencia generan un aumento de la
carga laboral, una reproducción de pa-
trones sexistas y un mayor absentismo
escolar en los hijos. Todo esto no se
traduce automáticamente en un mayor
empoderamiento, con el agravante de
que muchas de ellas no controlan las
condiciones financieras del préstamo
o el destino final del dinero recibido.
De manera que proporcionar mi-
crofinanzas a colectivos vulnerables
en condiciones y situaciones inade-
cuadas aumenta todavía más la exclu-
sión social y financiera de estas perso-
nas, incrementando su desprotección
y vulnerabilidad, quedando así des-
52 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
amparadas en manos de instituciones
microfinancieras que amplían su pre-
sión sobre ellas para que hagan frente
a unas deudas crecientes de las que no
salen con facilidad.
Las microfinanzas, por sí solas, no
pueden contribuir a reducir la pobre-
za, aumentar el ingreso, incrementar
los activos económicos, mejorar la
educación, la cobertura sanitaria o
social, disminuir la desigualdad o la
vulnerabilidad, dar un mayor empo-
deramiento, eliminar la privación o
la desprotección, si todo ello no se
acompaña de los adecuados proce-
sos que otorguen reconocimiento,
participación, acceso, financiación e
intervención sobre las personas más
vulnerables. En colectivos pobres y
sin acceso al crédito, el elemento que
determina su situación de exclusión y
privación es la falta de reconocimien-
to social e institucional para optar a
dispositivos y recursos públicos, no la
falta de crédito, como con frecuencia
se ha afirmado.
El modelo de microfinanzas ali-
menta mecanismos de dependencia
regresivos, no contribuyendo a ge-
nerar elementos sostenibles de desa-
rrollo y deteriorando otros factores
económicos y sociales necesarios
para generar impactos positivos. No
menos importante es el hecho de que
la filosofía del microcrédito se basa
en desplazar desde las instituciones
y poderes públicos a los propios indi-
viduos la responsabilidad sobre el de-
sarrollo y la supervivencia misma de
las personas más pobres, perpetuando
así la desigualdad, la exclusión y la
discriminación de un orden mundial
manifiestamente injusto, en línea con
los postulados económicos y sociales
neoliberales dominantes en el marco
de la globalización.
Su papel
en la extensión
del proyecto neoliberal
Buena parte de los microcréditos se
han diseñado como herramientas de
un mercado neoliberal y global avan-
zado, como instrumentos pensados
por los más poderosos, capaces de ge-
nerar espacios clientelares, de depen-
dencia y control sobre grupos vulnera-
bles. También, como fórmulas nuevas
de financiación para ONG y grupos
de poder que vacían toda la carga de
injusticia e iniquidad, convirtiendo a
sectores marginales en culpables de
su situación por no haberse entregado
a un capitalismo global que convierte
a las personas en endeudados, gene-
rando un darwinismo social que lleva
a suponer que quien mantiene su si-
tuación de pobreza es porque quiere,
al no haber solicitado un crédito.
Tampoco pueden dejarse de lado
las tramas de dependencia y control
que se tejen sobre la población soli-
citante de muchos de estos “nanocré-
ditos”, especialmente por parte de las
instituciones financieras internacio-
nales y las ONG, para asegurarse el
pago de las deudas. En estos momen-
tos la extensión de los microcréditos
entre la población más vulnerable
plantea como prioridad no solo redu-
cir la pobreza, sino también disminuir
la gigantesca deuda que han alimenta-
do y que en numerosas comunidades
y poblaciones se ha convertido en un
auténtico lastre.
Así las cosas, los microcréditos
se presentan como un peaje más que
tienen que pagar los pobres por serlo,
ofreciendo una respuesta estrictamen-
te monetaria a un problema que no lo
es. Tal y como se han ido configuran-
do, parecen más la constatación del
fracaso de las políticas y compromi-
sos mundiales en materia de coope-
ración al desarrollo, al tiempo que
fortalecen la construcción de un tipo
de relaciones sociales y económicas
basadas en el crédito, el dinero y el
endeudamiento permanente para dar
réplica a la avaricia desmedida de
unos pocos. Es necesario explorar la
búsqueda de fórmulas nuevas para ge-
nerar riqueza, desarrollo y bienestar
que no pasen por el endeudamiento
y el empobrecimiento generalizado
como único designio.q
Carlos Gómez Gil es doctor en Sociología y profesor de
la Universidad de Alicante, donde imparte clases en el
Máster Interuniversitario en Cooperación al Desarrollo.
Investigador asociado de la Universidad Internacional
Tierra Ciudadana (UITC) de París, ha publicado
El colapso de los microcréditos en la cooperación al
desarrollo, La Catarata / IUDC / OMAL -
Paz con dignidad / UITC, Madrid, 2016.
www.carlosgomezgil.com.

Cooperación y control de las migraciones:
¿dos caras de la misma moneda?
Sara Verdú y Tito Mompó*
Existe un discurso de poder,
del poder, según el cual la
cooperación internacional,
la ayuda al desarrollo,
son prácticas extremadamente
positivas en las que no cabe
crítica alguna porque son
buenas por naturaleza.
¿Cómo no va a estar bien
ayudar al pobre, construir
un hospital y una letrina?
E
ste discurso de poder nos lo in-
tentan imponer cada día desde
diferentes ámbitos. Te paran
por la calle para hacerte socia de una
ONG, hablándote de ayudar con muy
poco y apelando a nuestras concien-
cias y generosidad de buenas perso-
nas. Algo se mueve dentro de noso-
tras al mirar la gran valla publicitaria
donde una persona blanca con el cha-
leco de una ONG le quita las moscas
de la cara a una niña negra desnutri-
COOPERACIÓN
da en una barraca con suelo de barro
que hace de hospital. La televisión
muestra cómo la Cruz Roja atiende a
las personas migrantes de una patera
apresada o rescatada cerca de la costa
almeriense. Nos puede llenar de orgu-
llo y envidia sana escuchar en la radio
la aventura de un compatriota nuestro
que nos cuenta su vida en algún país
africano y su trabajo ayudando a la
gente...
El palo y la zanahoria
Así, poco a poco, día a día, se intenta
Mª José Comendeiro.
establecer el discurso único: la coope-
ración que ponen en marcha de mane-
ra desinteresada los países ricos en los
países pobres es justa y necesaria para
ayudar y ser solidarias en un mundo
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 53
COOPERACIÓN n Fronteras
tan injusto. Las y los cooperantes son
los nuevos héroes modernos que de-
jan sus países, sus casas y sus gentes
para ir a ayudar a otras personas. Des-
de hace algunos años, afortunadamen-
te, se alzan algunas voces críticas que
señalan que en la cooperación inter-
nacional, especialmente en la ayuda
oficial al desarrollo (AOD), no es oro
todo lo que reluce.
Nos quieren vender que el grue-
so de la AOD otorgada por el Estado
español es desinteresada. ¿Pero desde
cuándo el Estado español es un Estado
solidario? Miremos en primer lugar
dentro de sus fronteras: las migrantes
de la patera que vemos en la televisión
atendidas por miembros de la Cruz
Roja no serán cuidadas ni tratadas con
dignidad por parte del Estado espa-
ñol. Detrás de los chalecos rojos de la
Cruz Roja está el verde oscuro de la
Guardia Civil española: esas personas
migrantes, después de ser atendidas
por la Cruz Roja, serán apresadas y
llevadas ante un juez que en la ma-
yor parte de casos, por ser pobres y
no tener la documentación en regla,
decretará su ingreso en un Centro de
Internamiento de Extranjeros (CIE)
para castigarlas e intentar proceder a
su deportación en los siguientes se-
senta días. ¿Por qué el Estado español
es solidario con las personas negras y
pobres que se encuentran a miles de
kilómetros y dentro de sus fronteras
las encierra en los CIE, cárceles ra-
cistas e inhumanas donde se suceden
denuncias de torturas y malos tratos?
¿Por qué el Estado español ayuda a las
migrantes en sus países de origen pero
dentro de sus fronteras la Guardia Ci-
vil española las machaca a porrazos
en las vallas fronterizas de Ceuta y
Melilla o directamente las ahoga a pe-
lotazos como en Tarajal? ¿Tiene algo
que ver la ayuda internacional al desa-
rrollo con el intento de control de las
migraciones?
Fronteras
líquidas y duras
Como decían nuestras abuelas, nadie
da duros a cuatro pesetas. En el artí-
culo “Capitalismo y Fronteras”1, pu-
blicado el año pasado en esta misma
revista, ya señalábamos que Marrue-
54 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
cos, no siendo ni de lejos el país más
pobre de África, es el que más dinero
recibe por parte del Estado español en
materia de ayuda al desarollo. Esto
sucede porque a través de la inver-
sión en cooperación internacional, el
Reino de España, junto con la Unión
Europea (UE), paga al Reino de Ma-
rruecos por ser su policía en materia
de migración. Es decir, el Reino de
Marruecos se encarga de reprimir en
su territorio el ejercicio del derecho a
migrar para que las personas migran-
tes no crucen las fronteras del Estado
español.
Con esto, la UE y el Reino de
España consiguen externalizar sus
fronteras: manteniendo el mismo te-
rritorio, las fronteras de la UE se si-
túan ya en tierras marroquíes (al igual
que en el este de Europa las fronteras
de la UE ya no son Grecia sino Tur-
quía). Aquí entramos en un concepto
de frontera que rebasa el tradicional:
las fronteras ya no son solo las ca-
setas donde se realiza el control de
pasaportes ni tampoco las vallas con
sus concertinas que rechazan y hieren
a las personas. Frontera es también
cualquier lugar donde se impide a las
personas migrantes continuar su via-
je: una redada racista en un barrio de
València y un control de documenta-
ción en la estación de trenes de Rabat.
El control de esas fronteras que se
sitúan allende el territorio de la UE y
del Estado español no solo lo realizan
las fuerzas de represión soberanas de
cada país, sino que a veces es la pro-
pia Guardia Civil española la que pa-
trulla e impide el tránsito de personas
migrantes en territorios soberanos de
otros Estados. Es el caso de Mauri-
“
tania y Senegal, donde desde 2006 la
Detrás de los chalecos rojos
de la Cruz Roja está el
verde oscuro de
la Guardia Civil española
”
“ Frontera es también
cualquier lugar donde
se impide a las personas
migrantes continuar
su viaje: una redada
racista en un barrio de
València y un control
de documentación en la
estación de trenes de Rabat
”
Guardia Civil española está desplega-
da de manera permanente para evitar
la salida de pateras hacia las Islas Ca-
narias. En territorio soberano mauri-
tano además, desde 2014, la Guardia
Civil española patrulla por tierra y en
solitario.
Tanto Senegal como Mauritania
son dos casos en los que la relación
entre AOD y control de las migracio-
nes es bastante clara: como bien se-
ñala Lara Contreras en un artículo2, el
Ministerio del Interior español pasó
de aportar a la AOD menos de un
millón de euros en 2014 a más de 14
millones en 2015. El 90 por ciento de
estos 14 millones de euros se invirtie-
ron en sólo en dos países: Mauritania
y Senegal. No es tampoco baladí en
cuanto a la relación entre AOD y la
vulneración del derecho a migrar el
hecho de que sea el Ministerio del In-
terior y no el de Exteriores quien ges-
tione las ayudas a estos países.
La externalización de las fronteras
supone además muchos “beneficios”
en materia de derechos humanos para
el Estado español y la UE, ya que no
existe ningún mecanismo de control
de las políticas europeas impuestas en
África, lo que se traduce en impunidad
absoluta. No sabemos ante quién res-
ponde (ni si pueden ser denunciados
y juzgados sus agentes) la Guardia
Civil española desplegada en Mauri-
tania y Senegal, pero sí sabemos que
las fuerzas de represión mauritanas,

senegalesas y marroquíes, a pesar de
hacerles el trabajo de contención de
las migraciones, no responden ante el
Estado español ni ante la UE porque
no tienen ninguna responsabilidad le-
gal sobre ellas.
Es decir, que si en el ejercicio de
sus funciones de represión de las mi-
graciones las policías de Marruecos,
Senegal o Mauritania, violan los dere-
chos humanos de las personas migran-
tes, ni la UE ni el Reino de España
podrán ser nunca legalmente acusa-
dos de nada. Con esto no estamos di-
ciendo que las policías africanas sean
peores que las españolas: la tortura es
igual de brutal cuando se produce en
un calabozo de la Audiencia Nacional
española que cuando tiene lugar en
una comisaría de Nouakchott.
Otro beneficio de situar las fronte-
ras europeas en África y dejar en ma-
nos de terceros la represión es que el
ejercicio del derecho a la información
y a la denuncia por parte de las vícti-
mas y de la sociedad civil organizada
se torna arduo: si ya es complicado
conseguir quitarse la mordaza para
denunciar e informar de manera pú-
blica sobre vulneraciones de derechos
fundamentales en territorio del Estado
español, pues mucho más complicado
es hacerlo cuando estas vulneraciones
se realizan a centenares de kilómetros.
Anticooperación
Como vemos, en algunos casos la
cooperación internacional al desa-
rrollo y el control de las migraciones
son dos caras de la misma moneda.
En esta línea se sitúa el antropólogo
Gustau Nerín, que en su libro Blanco
bueno busca negro pobre3 señala que
los países de la UE “han incluido en
los acuerdos de cooperación con los
países africanos medidas en materia
migratoria que refuerzan el control
de la emigración y facilitan la repa-
triación de sin papeles”. Y eso que
para los países africanos la emigra-
ción no es ningún problema, ya que
las remesas que envían las emigrantes
ayudan a la economía y a las familias
que se han quedado en el país. Queda
claro pues, que los países africanos
que deciden controlar y/o reprimir las
migraciones lo hacen porque reciben
“ Si el objetivo de la
cooperación internacional
es el control de
las migraciones y
la imposición de un único
modelo de desarrollo y
de sociedad, se puede decir
que ha tenido éxito
”
algo a cambio. Ese “algo a cambio”
puede ser ayuda internacional para el
desarrollo. Estaría bien que, al menos,
los países de la UE no nos engañaran
y nos dijeran las cosas claras: damos
porque recibimos. Y estaría bien tam-
bién empezar a hablar de inversión,
no de cooperación.
Si el objetivo de la cooperación in-
ternacional al desarrollo es el control
de las migraciones, la inversión de
los países enriquecidos en los países
empobrecidos y la imposición de un
único modelo de desarrollo y de so-
ciedad, se puede decir que ha tenido
éxito. Pero si el objetivo es el que nos
venden, un mundo más justo y soli-
dario, hay que decir bien alto y claro
que ha fracasado: por mucha ONG
y mucha AOD, a África la seguimos
condenando a la deriva y la desigual-
dad y la pobreza siguen en aumento.
La AOD y la mayor parte de las ONG
no se preocupan en denunciar las des-
igualdades estructurales ni a las élites
económicas y gobernantes cómplices,
como si se pudiera acabar con la di-
ferencia de clases sociales sin atacar
a los ricos.
Pero es que, además, como dice
David Llistar4, por muchos proyectos
de cooperación al desarrollo que se
hagan desde gobiernos y ONG euro-
peos, el total resultaría “ser una mise-
ria en comparación con los mecanis-
mos de la anticooperación mucho más
potentes en términos económicos,
políticos, culturales y ambientales
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 55
COOPERACIÓN
como la deuda externa, el comercio
internacional, la difusión de tecnolo-
gía, el cambio climático o la guerra”.
Es decir, el bien que podría causar la
ayuda al desarrollo es infinitamente
inferior al mal causado por la anticoo-
peración ejercida desde los países del
Norte hacia los países del Sur. Sim-
plificando, podríamos decir que no se
trata de bombardear para luego poner
un hospital: de lo que se trata es de no
bombardear.
Al llegar a este punto tenemos dos
opciones: seguir poniendo parches a
una patera que se hunde a causa del
agua que los mismos Estados euro-
peos le están echando encima o inten-
tar que nuestros Estados europeos de-
jen de echar agua. Si apostamos por la
primera opción tengamos claro que la
anticooperación que practican nues-
tros países perpetúa las desigualdades
entre Norte y Sur y es infinitamente
más dañina que cualesquiera acciones
de cooperación al desarrollo.
Asimismo, deberíamos aban-
donar de una vez el buenismo y ser
conscientes de que con la AOD y la
mayoría de ONG lo que estamos ha-
ciendo es participar en una inversión:
hacemos proyectos de desarrollo por-
que tenemos intereses en esos países
(comerciales, recursos energéticos,
control de las migraciones). Si apos-
tamos por la segunda opción, nuestra
lucha se sitúa en nuestras sociedades
de los países del Norte: la creación
de sociedades sostenibles con nues-
tros propios recursos, la denuncia de
la anticooperación que ejercen nues-
tros Estados sobre los países del Sur,
la lucha contra las fronteras y por el
respeto de los derechos humanos de
todas las personas que se encuentran
o intentan entrar en nuestros países.q
*Sara Verdú es integrante de la Campaña por el Cierre
de los Centros de Internamiento de Extranjeros.
Tito Mompó es miembro de Valencia-Acoge y de
la Campaña por el Cierre de los Centros
de Internamiento de Extranjeros.
1 Pueblos - Revista de Información y Debate, nº69,
segundo trimestre de 2016. Disponible en www.revis-
tapueblos.org.
2 Contreras, Laura (28/03/2017): “Es hora de refundar
la cooperación”, El País, www.elpais.com.
3 Nerín, Gustau (2011): Blanco bueno busca negro po-
bre, Roca Editorial, Barcelona.
4 Llistar, David (2009): Anticooperación, Icaria Edito-
rial, Barcelona.
COOPERACIÓN
Centroamérica:
sobrevivir al
desarrollo
Àlex Guillamón*
El balance de tres décadas de cooperación internacional
al desarrollo que hemos conocido en Centroamérica nos
deja un saldo que podríamos resumir esquemáticamente
como: éxito del “desarrollo”, pinchazo de la “cooperación”.
E
l discurso de las políticas de
cooperación al desarrollo plan-
teaba expectativas de genera-
lización del modelo económico y de
bienestar de los países “desarrolla-
dos”. Este discurso obviaba que la
tendencia natural del desarrollo real-
mente existente es la de una evolución
desigual en el marco de unas relacio-
nes desiguales. Su “progreso” ha sido
el de la concentración de la riqueza,
la financiarización, la deslocaliza-
ción, la especialización territorial y la
acumulación por desposesión. Con el
avance de todas estas tendencias, el
desarrollo realmente existente (no el
del imaginario de la cooperación) sí
está logrando sus objetivos.
La evolución
Haciendo un brevísimo recorrido por
estas tres décadas, podríamos distin-
guir tres fases:
56 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
Una primera época marcada por
los conflictos armados y todavía en un
mundo dividido en dos grandes blo-
ques. En esta época prevalecía el dis-
curso de los derechos humanos y los
esfuerzos se volcaron en las transicio-
nes hacia regímenes “homologables”
y la estabilidad, incluyendo apoyos
importantes a la sociedad civil para
presionar hacia los procesos de paz.
Luego vino el despliegue de la
agenda neoliberal, culminada con
los tratados de libre comercio. Du-
rante esta época la cooperación al
desarrollo acuñó toda una batería de
conceptos como Desarrollo Huma-
no, Desarrollo Sostenible, Género en
el Desarrollo, Objetivos del Milenio,
etc., como contrapeso, para ir más
allá del crecimiento económico como
vara de medir el desarrollo. En todo
ello, junto a la retórica paliativa del
sistema de Naciones Unidas, también
Paula Cabildo.
encontraríamos discursos y prácticas
con recorridos rescatables. El proble-
ma es que, en el mejor de los casos,
quedaron fundamentalmente para el
consumo interno en el ecosistema de
la cooperación, mientras la “realidad
real” iba por los caminos del Consen-
so de Washington.
En la tercera fase, en la que nos
encontramos, apenas queda rastro ni
siquiera de los paliativos. Se trata de
pisar el acelerador de una coopera-
ción con la inversión empresarial en el
centro, es decir, el desarrollo en su ex-
presión más cruda. Para no alargarnos
basta con una imagen: el pasado 8 de
marzo, mientras Guatemala y el mun-
do se despertaban con el horror de las
40 niñas dejadas morir en el incendio
de un orfanato de la capital, mientras
llovían comunicados de solidaridad
y exigiendo justicia, al Foro de ONG
Internacionales en Guatemala llegaba

otro comunicado, de la Cámara de Co-
mercio española en el país, en el que
se lamentaba la “desprotección” de
sus inversiones en proyectos extracti-
vistas como las hidroeléctricas de ACS
en el río Cahabón, ante las demandas
de protección el territorio kekchí1. La
Corte de Constitucionalidad acaba de
darles luz verde. La diplomacia y la
cooperación oficial europeas de hoy
son mucho más proactivas con los
“derechos” del ciudadano Florentino
Pérez y sus co-accionistas. El Género
en el Desarrollo ya hace tiempo que
cayó en desgracia, los recortes hicie-
ron el resto2. Las huérfanas no “produ-
cen riqueza”…
Datos y cifras
de una promesa incumplida
El balance concreto sobre lo que fue-
ron las promesas de progreso, dere-
chos y bienestar de la cooperación al
desarrollo hacía Centroamérica nos
muestra que, por desgracia, la realidad
sigue siendo extremadamente tozuda.
A nivel macro y centrándonos me-
ramente en el crecimiento económico,
nos encontramos con la irrelevancia
de la cooperación: “(...) los países de
Centroamérica no representan un peso
fuerte en el desembolso de la coope-
ración de los países o las institucio-
nes multilaterales. Para el caso de los
donantes bilaterales, se posiciona con
mayor relevancia el nivel de comercio
que tienen con los receptores, lo cual
sugiere que la ayuda tiene como obje-
tivo fortalecer los vínculos comercia-
les. El modelo de eficacia arroja que
no existe una relación significativa en-
tre el peso de la ayuda dentro de cada
país de la región y las tasas de creci-
miento que estos registran. Esto no
tiene que ser interpretado como un lla-
mado a cesar toda fuente de ayuda; es
una invitación a repensar las cosas”3.
Los análisis de impacto de los tra-
tados de libre comercio, a los que la
región se abocó, nos muestran lo que
ya cabía esperar, hablando todavía en
términos macroeconómicos: “Durante
el período de vigencia del CAFTA hay
un incremento del déficit comercial
no maquilero de El Salvador con EE
UU. En el período 2006-2011 fue en
promedio de 1.816 millones de dóla-
Centroamérica n COOPERACIÓN
res; en el período liberalizador previo
a CAFTA (1990-2005) el saldo era de
846 millones; y en el período previo a
la guerra civil (1970-1980) el monto
ascendía a 28 millones”4.
Bajando a indicadores de “desa-
rrollo humano”, el Quinto Informe
Estado de la Región 20165 nos brinda
una amplia visión del paisaje. Ya en
su introducción podemos leer: “Cin-
co años después del último reporte,
el istmo muestra un estancamien-
to en la estructura productiva, en la
desigualdad social, en la debilidad
de las instituciones y, sobre todo, en
la calidad y cobertura de los sistemas
educativos”. Señala también: “Si no
fue posible mejorar las condiciones
de vida generales de la población en
2004-2007, cuando se experimentó un
crecimiento económico promedio del
5,6 por ciento anual, mucho menos lo
sería ahora”.
El informe citado recoge también
los siguientes datos: “En 2013 casi
la mitad de la población se encontra-
ba por debajo de la línea de pobreza,
(…) entre 2009 y 2014 los hogares
en exclusión social aumentaron del
36 a 42 por ciento”. La desnutrición
crónica “afecta a un 28,4 por ciento
de niños y niñas, más del doble que el
promedio latinoamericano”; el sala-
rio mínimo agrícola “en El Salvador,
Honduras y Guatemala fue insuficien-
te para adquirir la canasta básica ali-
mentaria. La situación más crítica es
la de Nicaragua, donde el costo de la
CBA es 3,27 veces el salario mínimo
agrícola”. Los salarios en las maqui-
las, donde trabaja un 60 por ciento de
mujeres, alcanzan entre un 33 y un 42
por ciento, según país, de la canasta
básica.
Las cifras sobre pobreza aumen-
tan de relieve si las unimos a las de
la migración: “En 2015 cerca de cua-
tro millones, un ocho por ciento de
la población regional, vivía fuera de
sus países de origen, el 82 por ciento
de ellos en EE UU. En el Salvador la
proporción de migrantes se eleva al
21,1 por ciento (…) solo entre enero y
mayo de 2014 cerca de 40.000 niños,
niñas y adolescentes fueron aprehen-
didos por las autoridades fronterizas
estadounidenses”6.
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 57
La violencia es otro de los rasgos
de una región que ve como el crimen
organizado y la corrupción se incrus-
tan en los negocios y las instituciones
políticas. A nivel mundial, la tasa de
homicidios es de 6,2 por 100.000 ha-
bitantes. Una tasa de diez es el umbral
que la Organización Mundial de la
Salud (OMS) considera como proble-
ma de salud pública. En 2013 Hondu-
ras estaba en el 90,4, El Salvador en el
41,2 y Guatemala en el 39,97.
Honduras es el país de la región
con el mayor número total de femi-
nicidios (531 en 2014). Además, El
Salvador y Guatemala están también
en la banda alta de los diez países con
mayor tasa de feminicidio del mundo,
Nicaragua ronda los 50 al año. La im-
punidad alcanza al 90 por ciento de
los casos. A ello hay que añadir que,
independientemente del color polí-
tico de los gobiernos, el integrismo
cristiano y la hipocresía moral se han
instalado tanto en la cultura oficial
como en las legislaciones. Su blancos
favoritos son la salud sexual y repro-
ductiva de las mujeres y la libertad de
“
orientación sexual.
El pasado 8 de marzo,
mientras Guatemala se
despertaba con el horror
de las 40 niñas dejadas
morir en el incendio de
un orfanato, al Foro de
ONG Internacionales en
Guatemala llegaba
otro comunicado, de la
Cámara de Comercio
española en el país,
en el que se lamentaba
la ‘desprotección’ de sus
inversiones en proyectos
extractivistas
”
COOPERACIÓN

“
Por muchos ríos de tinta
que hagamos correr sobre
la eficacia y la calidad de
la cooperación al desarrollo,
Si se calla el cantor,
calla la vida
Lo peor de cada uno de todos estos da-
tos y cifras es que tras ellos (mal)viven
millones de personas tratando en vano
de alcanzar una vida digna. Gente que
aún se obstina en practicar la agricultu-
“ Las metas de
la cooperación al desarrollo
han sido para toda
esta gente como un
ra protegiendo su territorio; quienes so-
no habrá ninguna breviven en los suburbios urbanos tra- horizonte huidizo

”
tando de llegar, no a final de mes, sino
esperanza de revertir y al final del día; mujeres que conviven
construir alternativas con la amenaza constante de la violen-
a estos datos y cifras cia (tanto en la calle como en su casa);
gente empujada a apostar su vida a la
si consiguen callar a lotería de la migración; comunidades con los estilos de liderazgo o el ma-
estos sujetos sociales indígenas que tratan de mantener viva chismo.

”
Por otro lado, “en 2014 ya se en-
contraba concesionado a empresas
mineras el catorce por ciento del
territorio centroamericano”8. Hon-
duras (35 por ciento), Guatemala
(30 por ciento) y Nicaragua (13,5
por ciento) eran los países más con-
cesionados, mientras El Salvador y
Costa Rica han aprobado leyes que
limitan la minería. Pero a estos ya
altos porcentajes habría que añadir-
les lo que ocupa el resto de la am-
plia gama de proyectos extractivos,
incluidos los monocultivos para la
exportación.
El último informe con datos
completos sobre bosques a escala
regional ya decía en 2005 que “se
continúa deforestando a un ritmo de
la llama de sus pueblos; trabajadores y
trabajadoras sin derechos de las “zonas
francas”; gente que se empeña en vivir
con libertad sus relaciones y afectos,
etc. Las metas de la cooperación al de-
sarrollo han sido para toda esta gente
como un horizonte huidizo, que se va
alejando conforme avanzan hacia él.
Sin embargo, esta gente no está
del todo desamparada. Centroaméri-
ca mantiene un importante tejido or-
ganizativo social, construido durante
décadas en múltiples y variadas expe-
riencias de luchas populares. Comu-
nidades, colectivos, organizaciones,
plataformas y/o movimientos sociales
que se esfuerzan por expresar sus ne-
cesidades y demandas, a menudo en
circunstancias muy adversas. Este te-
jido social se encuentra hoy acosado
por la represión y la criminalización,
por la difamación mediática, por la
cooptación desde el poder y por el es-
trangulamiento económico y/o legal,
así como por contradicciones internas
Por muchos ríos de tinta que ha-
gamos correr sobre la eficacia y la
calidad de la cooperación al desarro-
llo, no habrá ninguna esperanza de re-
vertir y construir alternativas a estos
datos y cifras del desarrollo realmente
existente si consiguen callar a estos
sujetos sociales. Por eso no se nos
ocurre otra prioridad más relevante en
estos momentos que la cooperación
mutua con ellos y ellas. Que apoyar, y
a la vez aprender, de quienes, surgien-
do de estos diversos sectores popula-
res, trabajan para trenzar resistencias
y propuestas alternativas a este desa-
rrollo desde de la emancipación social
y con autonomía política.
Como dijo Mercedes Sosa, “si se
calla el cantor, calla la vida”. Y, si ca-
lla la vida, sólo se escucha el frío e
incompasivo latido del desarrollo.q
*Àlex Guillamón es coordinador de Entrepueblos.

48 hectáreas por hora, entre 375.000

y 400.000 al año. La región apenas
cuenta ya con un 36,5 por ciento de
cobertura forestal y se acerca peli-
grosamente a un límite de destruc-
ción de los recursos naturales en
que se toque fondo”9. A El Salvador,
Guatemala, Costa Rica y Honduras
les queda menos de la mitad de su
biodiversidad original.
A pesar la tarea ingente que esta
realidad demandaría, la carga tribu-
taria promedio de la región continúa
siendo raquítica: 13,9 por ciento del
Producto Interior Bruto (PIB) en
201510.
1 Alcalde, Ana Rosa (16/5/2017): “Carta abierta a la Cámara de Comercio de España en Guatemala”, Prensa Libre,
Guatemala.
2 Murguialday, Clara; y Ramil, Estrella (coords.) (2016): Impactos del desmantelamiento de la cooperación española
en las organizaciones feministas centroamericanas, Alianza por una Cooperación Feminista Global, Barcelona.
3 Siero, Caroll; Rodríguez, Rony; Hernández, Sebastián (2015): “¿Ha sido importante la cooperación internacional
para el desarrollo y el crecimiento económico? Una evidencia de datos panel para Nicaragua y Centroamérica”,
Encuentro No. 102, Managua.
4 Góchez Sevilla, Roberto (2013): “Balance del comercio a siete años de vigencia del Tratado de Libre Comercio de
Estados Unidos con Centroamérica”, Economía Hoy, núm. 50, San Salvador.
5 Consejo Nacional de Rectores (Conare) de las universidades estatales de Costa Rica.
6 Orozco, Manuel; Yansura, Julia (2015): Centroamérica en la mira: la migración y su relación con el desarrollo y las
oportunidades para el cambio, Editorial Teseo, Buenos Aires, Argentina.
7 Estudio Mundial sobre el homicidio 2013, Oficina de las NN.UU. sobre Droga y Delito (UNDOC).
8 Trucchi, Giorgio (2014): Crecimiento de la industria minera en Centroamérica produce mitos, paradojas y realidades
trágicas, REL-UITA, Montevideo.
9 “Centroamérica en el límite forestal. Desafíos para la Implementación de las Políticas Forestales en el Istmo”.
Programa Ambiental Regional para Centroamérica, Componente de Áreas Protegidas y Mercadeo Ambiental, 2005,
Guatemala.
10 Perfiles macrofiscales de Centroamérica, Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), 2016, Guatemala.

58 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate

 COOPERACIÓN

El campesinado del Catatumbo alerta:

No somos el problema,
somos parte de la solución
María E. Ciro Zuleta*

En un momento de la historia
en el que la humanidad se
enfrente a la crisis climática,
al agotamiento de los recursos
para sobrevivir, a la pérdida
del valor y el sentido de
la vida misma, cuando todo
se convierte en una mercancía
desechable, cuando la riqueza
infame de unos pocos es
la principal enfermedad que
mata millones de personas,
Paula Cabildo.
nos preguntamos si existen
alternativas al final de este
camino o si, por el contrario,
tua para garantizar la existencia del para gritar su existencia y para mostrar
estamos condenados colectivo. que otro camino es posible.
al exterminio. Esto que parece simple, sencillo La economía campesina, desarro-
como la vida en el campo, es lo que llada en el marco de un contexto de

D
esde el Comité de Integración
Social del Catatumbo (CIS-
CA), en el Norte de Santander,
Colombia, decimos que sí, que otro
mundo es posible. La convicción la
encontramos cada día al salir el sol, al
escuchar el canto de las aves, al sentir
el olor del café, el calor del fogón de
leña en la cocina, la compañía de una
familia que a partir de ese momento
se apresta a cumplir el propósito de
su existencia, producir los alimentos,
proveer el agua, hacer práctica la soli-
daridad, la cooperación, la ayuda mu-
está en disputa, es lo que se agota, es
lo que la humanidad ve perderse, de-
rrumbarse: la vida, los alimentos para
sobrevivir, la naturaleza para proveer
de finitos bienes y servicios, entre
ellos la siempre sorprendente belleza.
Pero la vida en el campo no consis-
te en comprar una finca de verano en
los alrededores de la ciudad, no, no se
trata de eso. Se trata de aquella existen-
cia no individual sino colectiva, no de
personas sino de pueblos, indígenas,
afrodescendientes y campesinos, que,
después de siglos de intentar desapa-
recerlos, aún se levantan con valentía
privación, marginación y dependencia,
resiste a pesar de los duros embates por
hacerla desaparecer. Su resistencia se
fundamenta en varias cuestiones que
abordamos a continuación.
Coevolución con la naturaleza
La economía campesina depende de
la naturaleza, conoce sus ciclos, se
provee de materias primas de diver-
sos usos que le permite retroalimen-
tar y fortalecer su base de recursos
y sus medios de vida, se adapta a
sus condiciones, no la destruye para
construir otro mundo, sino que se

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 59

COOPERACIÓN
Las campesinas y los campesinos
tenemos una relación directa con
la tierra, cultivamos los alimen-
tos, poseemos saberes propios
basados en la experiencia, cuida-
mos y protegemos la naturaleza
y sus bienes, ordenamos el terri-
torio para preservar el agua, las
montañas, la vida misma.
Compartimos una identidad,
una cultura, en donde la familia,
los animales, las plantas, en fin,
la naturaleza, juegan un papel
importante, hemos construido
prácticas que nos diferencian de
otras culturas, la música, las be-
bidas, los alimentos y un conjun-
to de valores que nos ayudan a
definir unas formas propias de or-
ganización social. Tenemos una
cosmovisión propia, una manera
de entender y sentir el mundo.
Cuando comprendemos la
opresión, luchamos y resistimos
por defendernos y permanecer
en nuestro territorio.
Reflexiones de los Colectivos del
Comité de Integración Social del
Catatumbo - CISCA.
Municipio de El Tarra, Norte de
Santander, Colombia.
60 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
acopla a ella, aprovechando toda su
diversidad.
Es entonces indispensable cons-
truir una relación de respeto entre el
campesinado y la naturaleza, en tanto
se vive y se depende de ella. Sus mo-
delos productivos deben integrar, recu-
perar y potenciar la diversidad natural
como un componente central alrededor
del cual se propicien flujos de mate-
ria, energía y especialmente informa-
ción con otros componentes, como el
agrícola y el pecuario. Cultivos con
naturaleza, animales con naturaleza,
implementados a partir de arreglos
agroforestales, silvopastoriles, giran-
do para conservar la flora, la fauna, el
agua y los suelos, entre otros bienes.
Frente a un modelo que desprecia
la naturaleza, la destruye, la explota sin
pudor, la economía campesina propo-
ne recuperarla, hacerla su centro, girar
en torno a ella, valorando desde lo que
parece insignificante como el cantar de
las aves, hasta lo que parece riqueza,
los combustibles fósiles.
Diversidad cultural y
socioeconómica
No existen en Colombia dos comuni-
dades campesinas iguales, ni modelos
productivos iguales. Conservan identi-
dad en sus bases, pero, al habitar topo-
grafías, climas, suelos y vegetaciones
diferentes, desarrollan modelos eco-
nómicos, relaciones sociales y formas
organizativas diferentes: de la alegría,
la energía y calor del campesinado de
zonas ribereñas, al candor, la nobleza
y la paciencia de la familia campe-
sina de los páramos, pasando por la
creatividad, practicidad y diligencia
del campesinado de montaña; de las
fincas de frutales durante todo el año,
a las pequeñas propiedades pletóricas
de diversas hortalizas, de los cultivos
transitorios de clima frío a los cultivos
permanentes de los climas templados.
No es un solo modelo y una sola
cultura, son múltiples modelos produc-
tivos que hacen de los suelos inmensas
colchas de retazos, vinculando pasado,
presente y futuro en un ejercicio coti-
diano de darle vida a la cultura.
No maximiza ganancias,
disminuye riesgos
Se fundamenta en una base de recursos,
en una oferta ambiental, que controla y
administra la familia buscando la super-
vivencia y otras perspectivas. Se partici-
pa de diversas actividades no agrícolas
para compensar pérdidas, para superar
las embestidas de las crisis económicas
que generan las políticas gubernamen-
tales que promueven la agroindustria,
los cultivos para agrocombustibles, la
gran minería. No busca la riqueza, no
persigue el acaparamiento. Por tanto, su
fin no es intermedio, acumular, su fin es
último, es la vida.
Interactúa con el mercado
No es una economía aislada, sino que
interlocuta con la economía rural y
oferta mano de obra, pero decide cuán-
do entra y cuándo sale del mercado.
Si su producción genera pérdidas
económicas, se retira del mercado, dis-
minuye gastos y fortalece la produc-
ción para el autoabastecimiento local
y familiar. Si encuentra un mercado
favorable, produce para él, lo abaste-
ce, incluso por largos periodos, produ-
ciendo a pérdida a la espera de mejores
precios. Se plantea el paradigma de
aumentar la oferta cuando la demanda
es baja, poniendo a circular una mayor
cantidad a un precio menor para gene-
rar los mismos ingresos. Juega con las
reglas del mercado y quien gana es el
conjunto de la sociedad.
La familia es su cimiento
La proveedora de su principal fuente
de fuerza de trabajo es la familia. Se
construye un lazo indisoluble entre la
familia y la finca, que se constituye en
“
hogar, en referente de cultura e identi-
La economía campesina no
es una decisión individual,
es una opción colectiva,
una apuesta de conjunto.
Resiste, permanece,
a pesar de la adversidad,
gracias al complejo tejido
social que la rodea
”

dad. Se es de una familia, de una finca,
de una vereda, de un pueblo. Este ser,
este origen, se transmite de abuelos y
abuelas a padres y madres, a hijos e
hijas, a nietos y nietas.
La familia es el escenario de toma
de decisiones, de planificación de ac-
tividades, de articulación laboral de
todos sus miembros, desde los más
pequeños hasta los más viejos. Las
actividades se distribuyen de acuer-
do al sexo, el conocimiento y la edad,
partiendo de que el aporte de cada in-
tegrante es vital para sostener el mo-
delo. La base de la visión colectiva
comienza en la familia.
Su horizonte es
la Soberanía Alimentaria
La economía campesina produce la no
despreciable cifra del 60 por ciento de
los alimentos que se consumen, lo que
se traduce en beneficio inmediato para
la familia en ingresos y nutrición.
Las características fundamentales
de dicha producción son la pertinen-
cia cultural y ambiental, el autoabas-
tecimiento familiar y local, la autono-
mía para definir qué, cuándo, cuánto
se cultiva y bajo cuál modelo, la dis-
posición de semillas nativas y pies de
cría criollos, así como la posibilidad
de generar hacia el exterior de la finca
redes de intercambio y comercializa-
ción que intenten controlar los merca-
dos locales y regionales.
Construye conocimiento
de manera permanente
La familia, hombres y mujeres, es de-
positaria de valiosos conocimientos
ancestrales que se ponen a prueba, se
mejoran, evolucionan, se transforman
a través de la práctica diaria. Se persi-
guen de manera permanente innovado-
res conocimientos para resolver nue-
vas y más complejas problemáticas.
Después de cientos de años, des-
pués de muchas generaciones, se al-
canza el conocimiento de los ciclos de
la naturaleza, del régimen climático,
y a partir de él se programan las ac-
tividades de preparación de semillas,
adecuación de suelos, siembra de
cultivos, labores agronómicas, reco-
lección de cosechas, conservación de
semillas. Alterándose el régimen cli-
mático se altera la vida productiva, el
desarrollo de los cultivos, y ello obli-
Colombia n COOPERACIÓN
ga la producción de conocimientos
para implementar alternativas.
Para la economía campesina, las so-
luciones al cambio climático no están
en enterrar de forma masiva material
vegetal, en la producción de hidrógeno
o en convertirse en un país neutro en
carbono pagando un mayor valor por
lo que se consume; sino en la construc-
ción local de conocimiento que busque
disminuir la deforestación, incrementar
la diversidad, proteger los suelos y las
aguas, aumentar el consumo de lo pro-
ducido localmente y disminuir la de-
manda de combustibles fósiles.
Los conocimientos más efectivos
los producen quienes buscan solucio-
nes día tras día para permitir todas las
formas de vida, para garantizar su sub-
sistencia, y no aquellas personas que
persiguen cómo hacer más cómoda su
vida individual con el menor esfuerzo.
Solidaridad, reciprocidad
y mutua ayuda como estrategia
La economía campesina no es una de-
cisión individual, es una opción colec-
tiva, una apuesta de conjunto. Resiste,
permanece, a pesar de la adversidad,
gracias al complejo tejido social que
la rodea y la hace posible, a través de
préstamos de mano de obra, de semi-
llas, del intercambio de productos, de
la unión de esfuerzos para la autoges-
tión de soluciones a problemas colecti-
vos, carreteras, puentes, escuelas.
El compadrazgo, la tradición de la
visita de los domingos o en las tardes
cuando termina la jornada, el ejerci-
cio solidario de compartir lo que se
tiene, la celebración de festividades,
el deber moral de acompañar cuando
se presenta una pérdida familiar, esa
capacidad de sentir y compartir la fe-
licidad o el dolor de otra persona, es
lo que permite que se trascienda de lo
individual a lo comunitario.
Este conjunto de elementos se
convierten en vía para una lucha cons-
tante por la autonomía de un pueblo
que manifiesta su voluntad de vida,
que se empeña en ser, que se disputa
el tener y el gobernar. Hablamos del
pueblo del Catatumbo, indígena y
campesino, del CISCA.
Sin embargo, este valioso aporte de
la economía campesina está en riesgo
de desaparecer debido a políticas públi-
cas como la Ley de Zonas de Interés de
Desarrollo Rural Económico y Social
Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 61
“ No busca la riqueza,
no persigue el
acaparamiento. Por tanto,
su fin no es intermedio,
acumular, su fin es último,
”
es la vida
ZIDRES, que, enfocado a los trabaja-
dores agrarios y desconociendo la exis-
tencia del campesinado, busca la con-
centración ilegal de la tierra, quitándole
su función social, y la implementación
de un modelo inequitativo y asimétrico
de asociatividad entre pequeños-me-
dianos y grandes productores.
Las condiciones de concentración
de la tierra en Colombia hoy ya son ver-
gonzosas, el uno por ciento de las fincas
de mayor tamaño concentra más de la
mitad de la superficie agrícola, mien-
tras las pequeñas fincas de economía
campesina ocupan menos del trece por
ciento de las tierras productivas. Esta
situación se refleja en un Índice GINI
de distribución de la tierra de 0,88, el
tercero más alto de América Latina.
Como hace décadas, la tierra cons-
tituye la principal fuente de conflicto
en los territorios. En este momento, en
el que se inicia la fase de implementa-
ción de los acuerdos alcanzados entre
las FARC y el Gobierno, y cuando se
está desarrollando la mesa de diálogos
con el ELN, preocupa el trámite de un
paquete legislativo que profundiza
cada vez más en la concentración de
la tierra y no resuelve los problemas
estructurales.
Nos sumamos, por esto, al cla-
mor de la Vía Campesina para que
sea reconocida por los Estados la De-
claración para los derechos de las/os
campesinas/os y otras personas traba-
jadoras del medio rural de Naciones
Unidas, pues nos mueve la convicción
de que no somos el problema del cam-
po, sino que somos parte de la solu-
ción para la humanidad.q
*María E. Ciro Zuleta forma parte del Equipo Político
del Comité de Integración Social del
Catatumbo -CISCA. cisca@redcolombia.org.
CULTURA
SECCIÓN n Cintillo si necesario

Enfermedad grave.
Remedio, Donald Trump
Clara Alonso*

Ante el desconcierto y la sorpresa producidos por la elección del nuevo presidente de los Estados
Unidos, expertos, politólogos, periodistas, políticos, gente común y corriente… se aventuraron por todos
los rincones del mundo a diagnosticar el “suceso”, a valorar lo ocurrido. Pero, ante tanto ruido, ¿alguien
comprende qué ha podido pasar para que se produzca esta pérdida de control?

H
an sido los electores norteamericanos unos locos contradicciones son patentes. El presidente, con un dis-

¿ atraídos por los excesos de un recién llegado? La

percepción de que la victoria de Trump es la de-
rrota de Hillary Clinton no es totalmente justa. Por una
parte ahí está la realidad del escrutinio y de las cifras, que
es evidente, pero no hay que olvidar sobre todo el grito
lanzado por la población más vulnerable, la que fue gol-
peada por la crisis de 2007-2008, esos electores que sufren
la globalización y que no saben cómo construir otro mundo
que ha sido conformado sin ellos y en favor de los otros.
Nada se ha hecho, tampoco por parte de los gobiernos
demócratas, para impedir los efectos de la globalización:
es una desigualdad insoportable. No, no es la derrota de
Hillary Clinton sino la derrota de un sistema que Donald
Trump diagnostica y al que ha señalado con el dedo y la
palabra. Para una mayoría de norteamericanos no es tole-
rable sostener ese sistema que destruye empleos y que no
beneficia más que a una minoría. Explicando esta situa-
ción, Donald Trump ha aunado y devuelto la esperanza.
No sabemos a través de qué camino, pero una cosa es se-
gura, la expectación es enorme y la decepción, si llega, lo
será también.
Entre otras, esta es una de las síntesis que podemos
extraer del libro El increíble Donald Trump, (Ed. Popular,
Madrid, mayo de 2017), donde Jean - Eric Branaa desgra-
na el fenómeno Donald Trump desde el comienzo, cuando
aún era un improbable candidato a la Casa Blanca y nadie
pensaba que lograra en algún momento llegar tan lejos en
la política.
Cuando este artículo comenzaba a tomar forma se
cumplían cien días del Gobierno de Donald Trump. Las
curso quizás más moderado de lo esperado por sus fans,
afirmaba que era pronto para celebrar nada y se mostraba
prudente al aplazar algunas de las decisiones que le lle-
varon al triunfo. Sin embargo, por otro lado, tomó pronto
decisiones unilaterales, drásticas y controvertidas, como la
destitución de James Comey, director del FBI, y mantiene
una política con Rusia no demasiado clara. Da igual. Se-
gún las encuestas, el 96 por ciento de las y los americanos
que votaron por Trump volverían a hacerlo ahora si hubie-
ra nuevas elecciones.
Jean - Eric Branaa desde el principio adivinó que se
trataba de un fenómeno digno de atención, quizás como
lo ocurrido en Inglaterra con el Brexit o en Francia con el
triunfo en primera vuelta de Marine Le Pen. Son fenóme-
nos a los que en un principio analistas y políticos no dan
importancia y que poco a poco van adquiriendo solidez en
los círculos de opinión de los ciudadanos.
En un Estado en crisis, con una tasa de paro elevadísi-
ma, con un presidente, Barack Obama, en horas bajas de
popularidad, el terreno estaba abonado para un discurso
fácil y populista. Hay que decirle al pueblo lo que este ne-
cesita oír: “Seré el mayor presidente del empleo que Dios
haya creado”, “Devolveré a los Estados Unido al lugar que
le corresponde”…
En materia de política extranjera, en cuanto a inmigra-
ción, esto significa hablar de la deportación de cualquier
persona que entre ilegalmente en los Estados Unidos,
construir un muro a lo largo de la frontera sur y hacer pa-
gar a México por su construcción. Estas cuestiones llama-

62 n 2016 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate

 CULTURA

ron la atención tanto de los medios de comunicación como

del ciudadano americano de clase media.
También llama la atención su política con el Daesh:
“Sólo hay que enviarlo al infierno bombardeándolos”, lue-
go cercarlos y “apoderarnos del petróleo” que controlan. O
unas declaraciones suyas del 11 de enero de 2015: “Si las
personas violentamente asesinadas en París hubiesen teni-
do pistolas, hubiesen tenido al menos una oportunidad de
defenderse”. En cuanto al empleo, Trump prevé gravar los
productos de las empresas estadounidenses que no se relo-
calicen, refiriéndose particularmente a Ford y a su proyecto
de fábrica en México. Recetas y afirmaciones todas bastante
simples. Pero, ¿se podrán realizar una vez llegado al poder?
De momento, el “famoso” muro no se construyó, la re-
forma del sistema de salud se paralizó, los jueces le han
hundido sus iniciativas contra los inmigrantes y contra la
entrada de musulmanes al país, ha reafirmado su compro-
miso con la OTAN (aunque en campaña la denominó “or-
ganización obsoleta”), anuncia una bajada de impuestos
que solo beneficiará a las personas más ricas… En estos
meses de mandato, aunque el discurso de Donald Trump
sigue siendo duro y plagado de exabruptos, sus decisio-
nes van en otra dirección a las anunciadas en campaña: las
relaciones con México, China y Europa se van suavizado
mientras por otro lado, vuelve a la política exterior inter-
vencionista (Siria, Afganistán y Corea del Norte).
Mientras todo esto pasa, los demócratas y denostadores
de Trump se entretuvieron y entretienen con el escándalo
denominado rusiagate. Como afirma el pensador Noam
El increíble Donald Trump
Jean-Eric Branaa
Chomsky, “mientras tanto, las políticas extremadamente
Ed. Popular, Madrid, mayo de 2017
destructivas y perjudiciales están avanzando paso a paso”,
refiriéndose a las trece normativas desreguladoras, 30 ór-
El increíble Donald Trump aborda qué sucedió para
denes ejecutivas y 28 leyes de que presume el informe de
que todas las previsiones fallasen y lo que parecía
la Casa Blanca y que si han servido para algo ha sido para
imposible, que Trump llegase a ocupar la Casa
suprimir normas que protegían la seguridad laboral, el de-
Blanca, se haya convertido en realidad.
recho a la salud, la seguridad ambiental y a las personas
inmigrantes)1.
Jean-Éric Branaa tiene un doctorado en derecho, ha
De todas formas no debemos olvidar que el muro entre
sido becado por la Fundación Fullbright y ha realiza-
los Estados Unidos y México se comenzó a construir en
do estudios sobre derecho inglés en la Universidad
1991, no ahora. Tampoco debemos olvidarnos de que hay
de Cambridge. Actualmente es profesor en la Uni-
muchos otros muros construidos por países y gobiernos
versidad de la Sorbona, en París II Assas. También
menos cuestionados que Donald Trump (sin ir muy lejos,
participa con frecuencia en la prensa y la televisión
entre Marruecos, Ceuta y Melilla). Así, el foco no será tan
francesa como comentarista de temas vinculados
solo una persona que ha irrumpido de pronto en el panora-
con la sociedad y la política de Estados Unidos.
ma político, como surgido de la nada.
¿A dónde nos llevará todo esto? Es una incógnita di-
Ha escrito numerosos libros, entre los que des-
fícil de despejar, pero lo que sí es cierto es que debere-
tacamos los ensayos: Make America grat again:
mos estar atentos y, al igual que hace Jean-Eric Branaa, no
L’Amerique de Donald Trump; Qui veut la peau du
quedarnos en lo anecdótico, en lo provocativo (aunque sea
Parti républicaine?; L’incroyable Donald Trump; Hi-
tentador), y no perder de vista que el problema es de todo
llary Clinton, une Présidente des Etats-Unis; Ame-
un sistema globalizado, plagado de conflictos e intereses
rican civilization: economical, political and social
que está sacando a la luz viejos fantasmas que parecían
issues; American history made simple, American
haber quedado atrás.q
law made simple; La constitution Américaine et les
*Clara Alonso (claracinta@gmail.com) es colaboradora de
institutions y la novela American touch (Parle-mois
Pueblos – Revista de Información y Debate. de vous).

1 La Vanguardia, 29/04/2017.

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 63

CULTURA
Escuela o Barbarie
Entre el neoliberalismo
salvaje y el delirio
de la izquierda
Soledad García Fernández*
L
a escuela pública agoniza. Está sucumbiendo a los
ataques sufridos desde hace décadas por parte de un
neoliberalismo salvaje respaldado por la Unión Eu-
ropea, la OCDE, el Banco Mundial, el FMI y la propia
UNESCO, organismos que han usurpado la función de las
instituciones políticas, que han secuestrado el poder ciu-
dadano.
Esta es la premisa de la que parte el libro recientemente
publicado por Akal Escuela o Barbarie: Entre el neolibe-
ralismo salvaje y el delirio de la izquierda, cuyos autores,
Carlos Fernández Liria, Enrique Galindo Ferrández y Olga
García Fernández (todos ellos licenciados en Filosofía y
profesores) pretenden, ante todo, abrir un debate serio so-
bre la situación actual de la educación en España y, sobre
todo, que los protagonistas de este debate sean, por una
vez, aquellos hombres y mujeres que entran en las aulas
cada día para enseñar a las alumnas y alumnos españoles:
profesores y maestros.
Para ello, los autores diseccionan el momento social en
el que vivimos, en ocasiones de una manera inmisericorde,
pero nunca gratuita. De esta disección podemos destacar
las siguientes conclusiones.
En la actualidad se está librando una batalla por la escuela
pública, una batalla en la que es imprescindible posicionarse
en defensa del conocimiento y de la instrucción, entendien-
do esta última como los principios, valores e instituciones
necesarios para formar a las y los alumnos y que estos se
conviertan en ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho y
con capacidad para entender, criticar y cambiar la sociedad.
Al mismo tiempo, la escuela pública no puede sino po-
sicionarse en contra de todos aquellos intereses espurios
que ha generado el capitalismo y que han infiltrado los
sistemas educativos a través de una serie de normativas y
directrices emanadas desde la Unión Europea y otros or-
ganismos internacionales (como la OCDE o el FMI). Tam-
bién se han infiltrado a través de las llamadas Ciencias de
64 n 2016 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
la Educación o nuevas pedagogías, cuyos métodos y ter-
minología han sido asumidas muy rápidamente por toda la
comunidad educativa sin que esta se haya parado a pensar
en sus verdaderos intereses y objetivos. De acuerdo con
estas modas educativas innovadoras, como el celebérrimo
Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP), se ha asumido
que la educación mejorará si enseñamos “mejor” y que
la función primordial de las y los profesores y maestros
es la de “enseñar a enseñar” para que el alumnado pueda
“aprender a aprender”, signifique eso lo que signifique.
Sobre estas nuevas pedagogías o “metodologías salví-
ficas”, tal y como los autores las denominan, resulta muy
esclarecedor (y por qué no decirlo, aterrador) comprobar
cómo toda la izquierda en general y, sobre todo, la pro-
gresía socialdemócrata, ha asumido plenamente, de forma
consciente o no, la defensa de determinadas ideas como el
emprendimiento, el aprendizaje a lo largo de toda la vida,
la automotivación, el coaching educativo y un largo etcé-
tera discursivo cuyo objetivo no es otro que la creación de
trabajadores auto-motivados, adaptables, proactivos, acrí-
ticos, maleables y adaptables.
Difícilmente podrá la izquierda española apoyar una
escuela pública en la que se ensalce la instrucción, el valor
de la razón y el pensamiento crítico y el republicanismo
sin abandonar esta terminología biensonante del discurso
pedagógico imperante y defender la escuela desde lo que
debe ser un discurso de clase, esto es, la concepción de la
escuela pública como una de las conquistas más trascen-
dentales e irrenunciables de la lucha obrera.
En definitiva, Escuela y barbarie es un libro necesario,
escrito desde el rigor, el compromiso y la urgente necesi-
dad de establecer las bases de un debate serio sobre educa-
ción, cuyos protagonistas sean los que más saben de esto:
las y los profesores y maestros.q
*Soledad García Fernández es profesora de Historia en Secundaria.
 CULTURA

Oriente,
cultura emergente,
novela gráfica y grietas
En la última década el nivel ascendente de consideración literaria, artística y también
documentalista del tebeo y la novela gráfica han pasado a ocupar un espacio altamente
preminente dentro de la panoplia de registros culturales del momento. Este consolidado
auge podría parecer casi un oxímoron en esta coyuntura donde el formato literario tradicional
del papel se encuentra en lucha con el limbo tecnológico del libro electrónico; donde
la forma y negocio de producción, exhibición y consumo del audiovisual está relegando
las salas de cine a espacios cada vez más arrinconados por la aplastante impronta de
inmediatez y portabilidad que conllevan las nuevas tecnologías y redes de comunicación;
o donde el teatro y la danza pelean entre estertores por mantener su cuota de espacio,
abolengo y dignidad mientras el modelo de negocio se acota y reduce
de manera desgraciadamente inexorable.
José Alberto Andrés Lacasta*

O
bservamos, al mismo tiempo, cómo un vocabula-
rio que hace unos años podría parecernos torticero
y aguafiestas en el mundo de las artes (conceptos
como cliente, usuario, ratio, mercado, entretenimiento,
acontecimiento, producto, consumo, etc.) no solo vino
para quedarse, sino que está siendo puesto en valor y apli-
cado sin anestesia en su estricto sentido semántico neoli-
beral. En el espacio endógeno de la cultura, todo ello anda
derivando en un sordo pero creciente estado de frustración,
clientelismos inexplicables, aguas revueltas, enrocamien-
tos, “salvesequienpueda”, amateurismo sobrevenido y es-
tados desquiciados varios.
Al fin y al cabo, observamos una especie de rara zo-
zobra donde el instinto de supervivencia individual gana
frente al poder de lo colectivo y donde el valor del com-
promiso socio-cultural que conlleva la producción artística
en no pocas ocasiones aparece relegado a la necesidad de
permanencia profesional en un espacio cada vez más em-
peñado en expulsar a quien no cumpla con los cánones
de la industrialización creativa. Es aquí donde las majors
y los suprasistemas, parapetados en sus planes estratégi-
cos de mercadotecnia infalible para la distribución, son
capaces de elevar a los altares del mainstream, a golpe de
impacto, evento y like, cualquier unidad cultural o pseu-
do-cultural susceptible de ser del gusto de una cartera de
consumidores cuyo requisito común se limita a ser “lo su-
ficientemente sugestiva económicamente”, sin más remil-
gos ni cuestionamientos posteriores.
Y mientras… Por supuesto hay vida, y de la buena y de
la profunda. Todas estas mutaciones culturales no pueden
menos que esperar una serie de anticuerpos que no paran de
recordar al supermodelo que no es invencible ni en la mane-
ra de llevar a cabo la producción cultural ni en el modo de
distribución ni en su insaciable afán de domeñar los gustos
de todos los públicos. Sobre esto hay unos cuantos cientos
de ejemplos en todas las artes, aunque no nos lo parezca, y
es allí donde el actual estado de gracia y ascendencia que
tiene el cómic llama poderosamente la atención.
Se trata de un formato cuyos consumidores habituales
(que crecen exponencialmente) huyen de cualquier pro-
puesta de presentación formal que no sea en libro-papel;
donde el concurso de los pequeños tebeos y fanzines casi
autoeditados tiene un hueco de reconocido prestigio aun-
que sea minoritario; donde el modelo narratológico de
representación gráfica, que parte de unos cánones muy
tradicionales en buena parte provenientes del lenguaje
audiovisual, adquiere un poder atractivo y una vigencia
inusual en estos tiempos de realidad virtual y donde las

Información y Debate n PUEBLOS b Tercer trimestre n 2017 n 65

CULTURA
líneas argumentales han experimentado una apertura de
campos y espacios de acogida a historias no habituales en
el cómic más ancestral.
Este arte ha recuperado públicos que lo abandonaron
con las historietas, los superhéroes y los mortadelos de la
adolescencia, a quienes el manga, Marvel y la omnipresente
tira-cómica-satírica acabó de expulsar sin opción. Nos re-
feririmos a un grupo de novelas gráficas cuyo origen argu-
mental y narrativo parte del periodismo, el documentalismo
socio-político y el relato histórico fruto de una clara y desin-
hibida evolución de ciertos autores y editoriales hacia el en-
sayo crítico y la denuncia contra las injusticias. La impronta
más característica de estas novelas gráficas es el compromi-
so subjetivo del autor informando, poniendo en evidencia,
implicando al lector y reconstruyendo-creando una historia
con una clara vocación culturizante y artística de alto nivel.
Las referencias concretas a lo dicho tienen como uno
de sus vértices y referentes principales a Art Spigelman y su
extraoridinaria obra Maus, donde narra sin ningún remilgo
la dura historia de su padre en los campos de exterminio
nazis. Los personajes-animales que aparecen convierten el
crudo relato no solo en un testimonio a la altura de los
escritos de Primo Lévy, sino en un alegato socio-político
con vocación de proyección a la actualidad y cuyo vigor
no deja de sorprender con las constantes relecturas.
Al mismo nivel se encuentra otro de los faros de ho-
rizonte más preclaros e incontestables: Joe Sacco. Este
autor, periodista, traspasa el rubicón del observador im-
plicándose en carne y hueso en la realidad que muestra.
Sacco instauró la segmentación geográfica en sus obras
(en este artículo sólo hablaremos sobre los cómics sobre
Oriente), estela continuada por varios autores, amén de
poner interés en las numerosas obras sobre los escenarios
de violencia (especialmente Palestina) en los que ha traba-
jado. Sus obras cumbre son Palestina, Gorazde y Notas al
pie de Gaza.
En la línea de los dos maestros citados hay que señalar
la obra de Guy Delisle (Pyonyang y Crónicas de Jerusalén)
y también la reconocidísima e imperecedera Jerusalén de
Bertozzi y Yakin.
También queremos destacar a la autora Marajne Satrapi
y su obra Persépolis, que abrió una veta muy relevante
y necesaria en este tipo de novela gráfica al añadir a la
66 n 2017 n Tercer trimestre b PUEBLOS n Información y Debate
“ La impronta más característica de estas
novelas gráficas es el compromiso
subjetivo del autor informando, poniendo
en evidencia, implicando al lector y
”
reconstruyendo-creando una historia
historia sobre la evolución-involución del Irán de los aya-
tolás su visión y denuncia como mujer. Además de por la
impronta que ejerció su gráfica tan particular, la influencia
de esta obra ha sido muy notable en las numerosas autoras
que emergieron y ocuparon unos espacios artísticos emi-
nentemente masculinizados en el cómic.
Esta apertura de Satrapi nos lleva a otras obras inexcusa-
bles y herederas de la anterior, por girar en torno a Oriente,
donde destaca El árabe del futuro, de Riad Satuff, también
de corte autobiográfico, o a otras con una mixtura estilística
más personal aunque siempre determinadas por el suceso
histórico (a veces reficcionado) y la clara implicación au-
toral, al estilo de Marajne Satrapi o Joe Sacco. Entre estas,
cabe reseñar: Harvey Pekar (Not the Israel my parents promi-
sed me), Dauvillier&Chapron (El atentado), M. Le Roy (Saltar
el muro), Folman y Polonsky (Vals con Bashir), Riera y Casano-
va (El coche de Intisar) o Asaf Hanuka (KO en Telaviv).
Queremos cerrar este artículo refiriendo una obra de
gran calado recientemente publicada y a su antecesora
por el modo y la manera de contar. Nos referimos a La
Grieta (Astiberri, 2016), de Spottorno y Abril, que apare-
ce como claro legado de El fotógrafo de Lefevre, Guibert
y Lemercier. El fotógrafo narra la historia autobiográfica
del periodista francés Didier Lefevre en su viaje de ida
y vuelta acompañando a Médicos Sin Fronteras entre Pa-
kistán y Afganistán. Su mérito no solo está en su impli-
cación personal y en la manera de contar la historia, sino
también en el elemento verité que aporta la sustitución de
las tradicionales viñetas dibujadas por las fotografías que
el periodista tomaba. La Grieta sigue el mismo patrón de
narración fotográfica, basado en los continuos viajes que
realizan los dos periodistas por el límite periférico de la
Europa amurallada ante las supuestas invasiones de refu-
giados y refugiadas, especialmente de Siria, con el foco en
el dilema de estas personas que anhelan asilo y dignidad.
Estamos ante dos obras únicas no solo por el formato sino
por la redifinición del oficio de contar imbricando el dibu-
jo y el testimonio de la fotografía.
Hay vida en estos pequeños e imprescindibles espacios
culturales, aunque en este caso nos hablen de desesperan-
za, frustración y muerte. Debemos recoger el guante de la
invitación que nos hacen a reflexionarlos, en ningún caso
a consumirlos.q
*José Alberto Andrés Lacasta es miembro del consejo de redacción de
Pueblos – Revista de Información y Debate.
Cómo colaborar con la revista
Escribir o ilustrar
De acuerdo con el criterio de horizontalidad señalado en sus principios editoriales (ver www.revistapueblos.org), Pueblos está abierta a
la participación de todas aquellas personas que deseen escribir artículos o aportar dibujos, fotografías, viñetas, etc. Para ello pueden
contactar con el consejo de redacción en redaccion@revistapueblos.org.
Suscribirse
Pueblos se financia gracias a los apoyos de distintas instituciones mediante proyectos de educación para la transfor-
mación y cooperación, así como a través de suscripciones. Con el objetivo de lograr cierta estabilidad para el proyec-
to, hemos creado un boletín único de “suscripción de apoyo” con un coste anual de 32,5 euros para el Estado español
y 35 euros para otros países de la Unión Europea (consultar precios para otros países en info@revistapueblos.org). El boletín (según
el modelo inserto en esta página) ha de enviarse a la dirección de Pueblos. También se puede cumplimentar en la página web
www.revistapueblos.org o llamar al 915233824 (Madrid) o al 946552944 (Bilbao).
Distribuir
Aunque la revista se distribuye fundamentalmente a través de suscripciones, queremos estar en algunos puntos de venta próximos a los
movimientos sociales (4 euros por ejemplar). También se puede encontrar en numerosas librerías públicas y universitarias. Si quieres
distribuir Pueblos escríbenos a: info@revistapueblos.org.

Puntos de venta
Andalucía > Librería La Fuga (Sevilla). Asturies > Local Cambalache (Oviedo). Castilla-La Mancha > El Rincón Lento (Guadalajara),
librerías Hojablanca y Taiga (Toledo). Castilla y León > Librería del Burgo (Palencia). Comunitat Valenciana > Librería Primado
(Valencia). Euskadi > Librería Lagun (Donostia), Librería Cámara, Louise Michel liburuak y tienda de Píkara Magazine (Bilbao), Librería del
Campus UPV/EHU de Leioa. Extremadura > Librería Tusitala (Badajoz). Galicia > Librería Lume (A Coruña), Librería Paz (Pontevedra).
Comunidad de Madrid > Librería Asociativa Traficantes de Sueños, Librería La Central de Callao.

PUEBLOS - REVISTA DE INFORMACIÓN Y DEBATE

C/ Gran Vía, nº 40, 5ª planta, oficina 2, 28013 Madrid. 91 523 3824
C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD, 48008 Bilbao - Bizkaia. 946 552 944
www.revistapueblos.org / info@revistapueblos.org / redaccion@revistapueblos.org

Suscripción anual

FICHA DE SUSCRIPCIÓN - PUEBLOS

Estado español: 32,5 euros - Unión Europea: 35 euros
Número de suscripciones:

Datos de la persona suscriptora

Con cada nueva
Nombre: suscripción
Dirección: se remitirá un
Población: ejemplar de uno
Provincia: de los libros o
Teléfono/s - fax: audiovisuales
Correo electrónico: editados por las
organizaciones
Formas de pago: que componen el
1.Domiciliación bancaria consejo editorial
Banco / caja: de Pueblos.
Domicilio sucursal. Calle y nº:
Código postal y localidad:

Ruego a ustedes se sirvan pagar los recibos que presente

la Asociación Paz con Dignidad-Revista Pueblos en mi cuenta/libreta:
IBAN - Entidad - Oficina - D.C. - Número de cuenta

2.Transferencia
Asociación Paz con Dignidad- Revista Pueblos.
Triodos Bank. Número de cuenta: ES64 1491 0001 2321 3000 3425
No olvide enviarnos una copia de la operación. Concepto: Suscripción revista Pueblos.
NOTA: La suscripción incluye los cuatro números trimestrales de la revista y los números especiales que se publiquen. Con cada nueva suscripción se
remitirá un ejemplar de uno de los libroso audiovisuales publicados por las organizaciones que componen el consejo editorial de Pueblos.