CAPÍTULO DE INGENIERÍA CIVIL

MODELACIÓN DE HUAYCOS COMO

HERRAMIENTA PARA LA GESTIÓN Y
PREVENCIÓN DE DESASTRES

Huaycos, desastres y mitigación

M.A.S. Juan W. Cabrera C.

Investigador Asociado - IMEFEN
Facultad de Ingeniería Civil
Universidad Nacional de Ingeniería
 DESASTRES Y VULNERABILIDAD

Un desastre se define como el estado en que una población (grupo o

individuo) no es capaz de hacer frente, es decir, no es capaz de superar los
efectos negativos de un evento extremo, sin ayuda externa. Esta definición
se ajusta a la visión moderna de desastre como un evento social, donde las
personas en riesgo son vulnerables a los efectos de un evento natural
extremo, debido a sus condiciones sociales.

El proceso de mitigar o prevenir desastres es la gestión del riesgo. La

gestión del riesgo se define como la suma de todas las acciones tomadas
antes, durante, o después de un evento extremo para evitar desastres.
La gestión del riesgo no es sólo una tarea técnica, sino que debe conducir a
mejorar el bienestar general de las personas amenazadas por eventos
extremos.
 DESASTRES Y VULNERABILIDAD
Un desastre natural es un desastre causado por eventos naturales
extremos. Se produce sólo si un evento natural extremo afecta a una
población vulnerable.

¿Qué es vulnerabilidad?
La vulnerabilidad, es el grado de debilidad o exposición de un elemento o
conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o
antrópico de una magnitud dada.

Si la causa principal es de origen natural, el impacto y la magnitud de un

desastre son determinados por la influencia humana.

Asociado con la ocurrencia de huaycos hay dos tipos de problemas:

1. determinar de huaycos para la planificación

2. previsión de huaycos para la alerta temprana
 DESASTRES Y VULNERABILIDAD

¿Quién es vulnerable?
Objetos o personas podrían ser vulnerables. Estos son elementos en riesgo
(EAR).

Tipos de vulnerabilidad:

1. Vulnerabilidad monetaria: la vulnerabilidad se puede expresar en

términos de costo para el restablecimiento de las condiciones anteriores

2. Vulnerabilidad social: refleja la condición social de las personas en

situación de riesgo

3. Vulnerabilidad ambiental: describe la sensibilidad del medio ambiente a

los daños de los eventos extremos
 DESASTRES Y VULNERABILIDAD
Tipos de riesgos

Riesgo intuitivo: riesgo percibido, difícil de cuantificar, pero criterio de

decisión importante en casos sensibles (!la energía nuclear!)

Riesgo de seguro: consecuencia = valor del objeto asegurado (edificio, vida,

etc)

Riesgo de diseño: incluye el riesgo de seguro (para edificios) pero también

las consecuencias de fallas de construcción

Riesgo residual: consecuencias debido a la falla del sistema:

• consecuencias sociales
• consecuencias económicas
• consecuencias ecológicas
MAPA DE
SUSCEPTIBILIDAD A
HUAYCOS (CAN,
2009)
 ¿SE ESTÁ INCREMENTANDO LA OCURRENCIA DE EVENTOS?

Fuente: Kinzelbach (2011)

 2008
2007
2006
¿SE ESTÁ INCREMENTANDO LA OCURRENCIA DE EVENTOS?

2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
2 per. media móvil (Dic)

1981
1980
1979
1978
1977
1976
Ago
Feb

Jun

Oct
Abr

Dic 1975
1974
1973

2 per. media móvil (Jun)

1972
1971
1970
1969
1968
1967

May
Ene

Nov
Mar

Set
1966

Jul
1965
1964

9.0

8.0

7.0

6.0
13.0

12.0

11.0

10.0
¿SE ESTÁ INCREMENTANDO LA OCURRENCIA DE EVENTOS?
¿SE ESTÁ INCREMENTANDO LA OCURRENCIA DE EVENTOS?
 POSIBLES CAUSAS

Factores externos:
Clima y tiempo
uso excesivo y destrucción del medio ambiente

Factores locales:
aumento de la población (urbanización)
Migración en áreas en peligro
 DESASTRES Y VULNERABILIDAD

Población de la ciudad de Lima (millones de habitantes)

 DESASTRES Y VULNERABILIDAD

Porcentaje de superficie ocupada ilegalmente del total de zona urbana en

algunos ciudades de países en desarrollo (obtenido a partir de diferentes
fuentes por Domeisen et.al. 1996)
¿QUÉ HACER?
 REDUCIENDO IMPACTOS

Para mejorar la seguridad de las personas en lo que respecta a los

desastres, se debe desarrollar medidas de mitigación apropiadas basadas
en el reconocimiento de los cambios tanto en la vulnerabilidad y en la
resistencia.

Hay tres formas diferentes de mitigación de desastres

•Podemos reducir la vulnerabilidad

•Podemos aumentar la resistencia.

•Podemos reducir el impacto

 REDUCIENDO IMPACTOS

El problema es cómo hacerlo.

Idea clave: se trata de un problema de optimización, a ser resueltos por

medio de los métodos de investigación de operaciones. Para ello, todos los
parámetros de entrar el problema tiene que ser puesto en relación
apropiada
 ¿CÓMO EVITAR LOS FLUJOS DE ESCOMBROS?

La promoción de medidas tanto estructurales y medidas no

estructurales puede prevenir desastres relacionados con
sedimentos.

Las medidas estructurales son construcciones de

instalaciones, (como la presa Sabo), y las no estructurales son
medidas como el establecimiento de sistemas de alerta y
refugio.
 ¿AMENAZA DE HUAYCO? (1)

Para evaluar el potencial de ocurrencia de flujo de escombros

debido a la erosión de lecho, se debe tomar en cuenta la
siguiente ecuación:

donde ho= es el tirante de agua sobre el sedimento; dp es el

diámetro de partícula; k es la tranmisividad lateral; y q es la
pendiente del lecho.
Si se cumple, hay alta probabilidad de ocurrencia.
Asimismo, para el lecho en cuestión, podemos encontrar el
caudal mínimo que cumpla esta condición (qc).
 ¿AMENAZA DE HUAYCO? (2)

Conociendo el caudal que circula por la quebrada (análisis

hidrológico), podemos definir la variable X:

y decir que: si X>1, hay potencial de ocurrencia de huaycos

PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
¿CÓMO EVITAR LOS FLUJOS DE ESCOMBROS?
 MEDIDAS DE PREVENCIÓN

• Construir en lugares donde no han ocurrido aluviones, ni en

pendientes de terreno inestable o en zonas inundables.
• Sembrar árboles y arbustos ya que éstos proporcionan
estabilidad al suelo.
• Establecer un sistema de vigilancia y alerta en las quebradas
(silbato, campana, trompeta, triángulo, megáfono, etc.).
• Preparar un maletín de emergencia que contenga ropa, agua
y alimentos no perecibles.
• Identifica y difunde las zonas de seguridad y las rutas de
evacuación con apoyo técnico de la oficina de Defensa Civil
de tu localidad.
 TRABAJOS EN LADERA (1)

La forestación adecuada de laderas desnudas y la

conservación adecuada de estas pendientes frenará la
ocurrencia de flujo de escombros.

En general se requiere de las siguientes tareas: evitar el

movimiento de la superficie del suelo “banqueteando” las
pendientes, adición de suelo fértil, reteniendo agua y luego la
plantación de árboles que fácilmente enraícen, y finalmente
la restauración de la fisonomía original del bosque.
TRABAJOS EN LADERA (2)
 DRENAJE

Deslizamientos de tierra bien enraizada a gran escala son

causadas por la subida del nivel de las aguas subterráneas y,
a veces se transforma en flujo de escombros.

El drenaje no es solución suficiente para detener flujos de

escombros pero sí para evitar la reactivación de un
deslizamiento y es un método estándar de ingeniería.
PRESAS SABO (1)
PRESAS SABO (FUNCIONAMIENTO)
PRESAS SABO (FUNCIONAMIENTO)
PRESAS TIPO REJILLA
BARRERAS FLEXIBLES (1)
BARRERAS FLEXIBLES (2)
 BARRERAS FLEXIBLES (3)

• Aplicable para volúmenes de escombros de hasta 1000m3.

• Durante un evento, la distribución de presión total en la red

se puede aproximar discretizando el tiempo de llenado
continuo y luego mediante el seguimiento de sobretensiones
sobre los depósitos originales.

• Para una barrera completamente llena, desbordante material

de escombros carga la red con un componente de fuerza
normal y de corte.
BARRERAS FLEXIBLES (4)
 BARRERAS FLEXIBLES (5)

• Debido a la permeabilidad de la red, los flujos de escombros

se drenan como resultado de la retención del material sólido.

• La longitud detenido de el flujo de los escombros y la cantidad

de material define la llamada razón de longitud/masa.

• El llenado continuo de la barrera puede ser modelado ahora

paso a paso: Después de que el primer impacto el material
adicional anula la primera oleada detenido proporcionando
peso adicional y compresión a los sedimentos subyacentes
liberando así la mayor parte del agua de los poros en el
tiempo.
BARRERAS FLEXIBLES (6)
OTRAS SOLUCIONES INGENIERILES
Cualquier medida estructural requiere un
monitoreo permanente.
MODELAR PARA PREVENIR Y
MITIGAR, UNA HERRAMIENTA
 SOFTWARE

Amenaza Alta

Amenaza Media

Amenaza Bajo
 MODELOS FÍSICOS (1)

QUEBRADA EXPERIMENTAL (Swiss Federal Institute for

Forest, Snow and Landscape - WSL)
CANALETA EXPERIMENTAL
(Cascade Volcano Observatory)
 MODELOS FÍSICOS (2)

CANAL EXPERIMENTAL (Swiss Federal Institute for Forest,

Snow and Landscape - WSL)
 EJEMPLO:

POZA DE ATENUACION Y RETENCIÓN DE

MATERIALES SÓLIDOS
 ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio está ubicada políticamente en la Región Tacna, Provincia
de Jorge Basadre distrito de Ilabaya, entre las coordenadas 70°26´30” y
70°34´21” de longitud Oeste del Meridiano de Greenwich; 17°07´48” y
17°25´21” de latitud Sur.

Pertenece a la Cuenca hidrográfica del Pacífico y confluye al río Ilabaya por

su margen derecha.

Tiene una extensión de 170.86 Km2, con una longitud de cauce principal de
31.91 Km aproximadamente y un perímetro de 105.2 Km.

Altitud mínima de 1371 m.s.n.m y una máxima de 4815 m.s.n.m.

Pendiente promedio de 31.16% y pendiente del cauce principal 8.96%.

 METODOLOGÍA UTILIZADA

 Generación de Hidrograma líquido

 METODOLOGÍA UTILIZADA

 Generación de Hidrograma sólido - líquido

 METODOLOGÍA UTILIZADA

•Se aplicó un modelo numérico bidimensional (FLO2D) para la simulación

del flujo hiperconcentrado de barro, utilizando las ecuaciones que
gobiernan el movimiento en su expresión más completa (onda dinámica).
•El modelo considera el fluido homogéneo (una sola fase) de
concentración variable, sin distinción entre los tamaños de sedimento.
•La grilla seleccionada para el modelo es de 30m.
•Se estimó como primera aproximación una distribución de Cv en el
tiempo partiendo de un valor de 0.25 y aumentando gradualmente hasta
0.45. El pico de Cv debe ubicarse unos minutos antes del pico del
hidrograma líquido.
•El hidrograma de caudal líquido con la respectiva concentración
volumétrica de sedimento, es la condición de borde aguas arriba.
•Se asumió una rugosidad “n” de Manning de 0.04 en el cauce de la
quebrada.
 METODOLOGÍA UTILIZADA

•Los parámetros reológicos del fluido se fijaron en función de la similitud

encontrada entre las muestras de campo y las muestras incluidas en la
literatura especializada. Las muestras tipo, provenientes de la literatura,
fueron recolectadas de depósitos naturales de flujos de lodo en Colorado
Rocky Mountain cerca de las ciudades de Aspen y Glenwood Springs, USA.
Las ecuaciones utilizadas para el modelo son (O´Brien & Julien, 1988):

  0.0360e22.1C v

 y  0.181e 25.7C v

•La gravedad específica del sedimento es igual 2.65.

•El tiempo de simulación es de 20 horas.
 METODOLOGÍA UTILIZADA

Para evaluar medidas de mitigación, se modifica la topografía y se

introduce el elemento estructural a analizar.
Para este caso, se proyectó ubicar una poza de las siguientes
características:

Elemento Característica
Forma Trapezoidal
Base menor 35m
Base mayor 55m
Longitud 120m
Ancho de la cresta 5m
Altura Variable: 5, 6, 7.5m
 RESULTADOS

Los resultados de la modelación sin la estructura tipo poza nos reportan los
siguientes volúmenes:

Agua con
Flujo Agua (m3)
sedimento (m3)
Hidrograma de entrada (INFLOW) 215876.61 322769.48
Almacenamiento dentro del área de análisis 111790.85 164849.73
Flujo fuera del área de simulación (OUTFLOW) 104085.76 157919.75
 RESULTADOS
Simulación para tres posibles alturas de cresta:

Altura de cresta Agua Agua con

Flujo
(m) (m3) sedimento (m3)
Hidrograma de entrada (INFLOW) 215876.61 322769.48
Almacenamiento dentro del área 146403.64 217082.73
5 de análisis
Flujo fuera del área de simulación 69446.20 105643.93
(OUTFLOW)
Hidrograma de entrada (INFLOW) 215876.61 322769.48
Almacenamiento dentro del área 146692.90 217425.39
6 de análisis
Flujo fuera del área de simulación 69183.71 105344.09
(OUTFLOW)
Hidrograma de entrada (INFLOW) 215876.61 322769.48
Almacenamiento dentro del área 146988.23 217952.52
7.5 de análisis
Flujo fuera del área de simulación 68861.89 104774.74
(OUTFLOW)
Deposición del huayco a lo largo de la quebrada Colocaya.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

PREMISA: se acepta como válido el hecho que para un volumen V de lodos,

si conseguimos represar la tercera parte de dicho volumen, los dos tercios
restantes sufrirán un fenómeno similar a un remanso y no descargarán
aguas abajo.

Altura de Agua con Volumen Retenido

cresta (m) sedimento (m3) por Poza (m3)
Sin poza 157919.75 --
5 105643.93 52275.82
6 105344.09 52575.66
7.5 104774.74 53145.01

La alternativa correspondiente a la poza de 6m de altura cumple con el

requisito mencionado
 EJEMPLO:

SIMULACION DE FLUJO DE ESCOMBROS

CON FLO2D EN LA
QUEBRADA CANSAS, ICA
En el año 2007, el Proyecto Especial Tambo-Caracocha (PETACC) obtuvo el
modelo FLO-2D versión 2006. Convenio Universidad de Miami-PETACC.

Proyecto: Quebrada Cansas (Ica)

Chanchajalla

Tinguiña
Parcona

Ica

Análisis de la problemática de la Quebrada Cansas

 Quebrada Cansas

Parámetros Geomorfológicos

Subcuenca de la Quebrada Cansas

 Discretización del terreno

Configuración de mallado en zona de diques actuales

 Caracterización Hidrológica

Descargas máximas simuladas por HFAM

Fuente: ATA S.A

Hidrograma de avenida líquido, Quebrada Cansas

Fuente: ATA S.A

Análisis de frecuencias, Distrib. Gumbel

Fuente: ATA S.A
 Caracterización Geotécnica
Según ATA S.A, la quebrada Cansas tendría acumulado un volumen del orden de 300 x
10E6 m3 de arena), parte del cual es transportado a la parte baja hasta llegar al río Ica.

El material de la quebrada es mayoritariamente grava con arena con un porcentaje de

finos (arcilla y limos).

Resultados de pruebas geognósticos en Cansas

Hidrogramas de ingreso
 Análisis e Interpretación de Resultados

Los tirantes máximos

en la zona del cauce
son de hasta 3.7 m
debido a la
acumulación de
material aguas arriba
de los diques
existentes.
En la parte baja de la
quebrada, en la zona
de encauzamiento se
Tirantes máximos (m) observan tirantes de
hasta 4m debido a la
disminución de la
pendiente y el
encajonamiento que se
presenta antes de
llegar a la confluencia
con el río Ica.
 Análisis e Interpretación de Resultados

En la zona de diques
existentes podemos
verificar el
funcionamiento de los
mismos y los tirantes de
acumulación de material.
En la zona de los diques,
los tirantes máximos se
encuentran en el orden
de los 3.7 m. También se
observa que en el caso
Tirantes máximos (m) de los 4 primeros diques
el flujo llega a
sobrepasar las crestas lo
que nos da una idea del
estado actual de esos
diques.
Análisis e Interpretación de Resultados
 EJEMPLO:

SIMULACION DE FLUJO DE ESCOMBROS

CON FLO2D EN LA
QUEBRADA SANTO DOMINGO, CHOSICA
 OBJETIVOS

• Modelar numéricamente el flujo de lodos a lo

largo de una quebrada.

• Determinar posibles zonas de afectación frente a

un flujo de lodos producto de un evento
extraordinario en un período de 100 años.
 ZONA EN ESTUDIO - UBICACION

• Distrito de Lurigancho, Provincia de Huarochiri,

Departamento de Lima, en coordenadas 76°22´35” y
76°24´07” de longitud Oeste del Meridiano de
Greenwich; 11°46´38” y 11°50´20” de latitud Sur.

• Extensión: 4 km2

• Altitud mínima de 850 m.s.n.m y máxima de 1750

m.s.n.m.

• Su longitud de eje del cauce principal es de 3.85 km y

presenta una pendiente promedio de 23%.
ZONA EN ESTUDIO - UBICACION
 ZONA EN ESTUDIO - HIDROLOGIA

CARACTERISTICA RESULTADO Y COMENTARIO

Area (A) 4 Km2 (cuenca pequeña)
Longitud del cauce (L) 3.98 Km (longitud del cauce principal)
Perímetro (P) 9.33 Km
Parámetros de Forma de la Cuenca
Factor Forma de Horton Rf = 0.25

Índice de Gravellius Ic = 1.31

Razón de Circularidad Rc = 0.58

Parámetros relativos al relieve

Altitud máxima m.s.n.m. 1850
Altitud mìnima m.s.n.m. 850

Pendiente Promedio 25%

 ZONA EN ESTUDIO - HIDROLOGIA

• De acuerdo al estudio de la Cuenca del río San Mateo,

realizado por la consultora CESEL Ingenieros S.A., para el
estudio hidrológico de la quebrada Collana, la
precipitación máxima para un tiempo de retorno de 100
años es de 38.3mm.

• Asimismo, se obtiene que t =19.6 minutos y que

c

t =11.8minutos.
lag

• Debido a que en algunos estudios hidrológicos de la

zona de Chosica, los CN de las quebradas de la zona
varían entre 78 a 83, asumiremos un valor de 82.
 METODOLOGÍA
• Como primer paso, se procedió a ingresar los datos de cuenca al modelo
HMS, para obtener el hidrograma (tr= 100 años).

• Los resultados muestran un caudal pico de 9.4m3/s.

 METODOLOGÍA
• Se asumió una rugosidad “n” de Manning de 0.04 en el cauce de la
quebrada, y de 0.012 en la zona urbanizada (cono de deyección).

• El modelamiento del flujo de escombros se realizó con el software FLO 2D.

Para este modelamiento es necesario tener la topografía, el hidrograma
líquido-sólido, las propiedades del sedimento, y los parámetros reológicos.

• Los parámetros característicos del sedimento se fijaron de acuerdo a la

experiencia en otros países, donde se ha calibrado con cuencas
experimentales. Las muestras tipo, provenientes de la literatura, fueron
recolectadas de depósitos naturales de flujos de lodo en Colorado Rocky
Mountain cerca de las ciudades de Aspen y Glenwood Springs, USA. Las
ecuaciones utilizadas para el modelo son (O´Brien & Julien, 1988):
 METODOLOGÍA

  0.0360e 22.1C v

 y  0.181e 25.7C v

• La gravedad específica del sedimento se asumió 2.65.

• El tiempo de simulación es de 20 horas.

• El hidrograma de sólidos fue estimado distribuyendo el rango de

concentraciones de manera tal que el resultado sea una curva similar al
hidrograma líquido.
METODOLOGÍA
 RESULTADOS
• Los volúmenes reportados por el modelo FLO-2D son:

Agua con
Flujo (m3) Agua (m3)
sedimento (m3)
Hidrograma de entrada (INFLOW) 35936.62 49647.19
Almacenamiento dentro del área de análisis 29453.07 40220.39
Flujo fuera del área de simulación (OUTFLOW) 6483.69 9426.80

• El volumen de entrada (INFLOW) se subdivide en un volumen

almacenado dentro de malla analizada (STORAGE) y un volumen de
salida (OUTFLOW).

• Se puede visualizar elevación del terreno, superficie del agua, zonas de

mayor y menor deposición, zonas con mayor y menor velocidad,
dirección del flujo, zonificación por vulnerabilidad, y otras más.
RESULTADOS
RESULTADOS
RESULTADOS
RESULTADOS
 CONCLUSIONES

 El uso de modelos numéricos permite simular los efectos de una estructura

de mitigación sobre el flujo tipo huayco, facilitando verificar la eficiencia de
la estructura y su optimización.

 Asimismo, permite evaluar la opción económicamente más rentable y de

efectos deseados.

 Finalmente, permite construir mapas de vulnerabilidad en función de los

resultados obtenidos, y planificar medidas de mitigación y prevención de
desastres.
¡GRACIAS!

juancabrera@uni.edu.pe