Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
_«
.J ter técnico. legal y operacional, que deben
cumplir los operadores prestadores del servi-
cio: los requisitos y formalidades para obre-
c: ncr una autorización o habilitación: y los pro-
O cedimientos para la fiscalización del servicio
!- de transporte en todos sus ámbitos. en procu-
oW Introducción ra de lograr la completa formalización (1:.:15-CC-
ter y brindar mayor seguridad los usuarios del
en El servicio de transporte terrestre es una de las mismo, promoviendo que reciban un serv ieio
enw actividades con mayor expansión a lo largo de
los últimos años, a raíz de la industrialización;
de calidad.
s
,_
por objeto regular la prestación del servicio
de transporte público y privado de personas,
La Ley NC 271 SI, "Ley General de Trans-
porte y Tránsito Terrestre" y su reglamento
ew
c:
____________ pp. 74.81 .ISSN 1996-3076·NOVIEMBRE 2016·N° 1071 SOLUCIONES LABORALES
.',
GRÁFICO N'1
b) Servicio de transporte: actividad
t::cOll,:l[nica que provee los me-
dios para realizar el Transporte
Terrestre. ?-lo incluye la explota-
ción de int'racstrUClllra de trans-
porte de uso público.
de transporte, la misma que queda fijad,) en sesenta 'J cínco (55) Reglamento \:"aci()n~d de \·('hiLi.lk~~.
años.
Enconírarse en a¡¡¡jtlid tísica 'f psicológica par¡¡ co;;¡!¡;c¡[ vel,¡c~- ~ in :.:.~nü~;·:r':;ll.Sutran ¡h~ llene Cllii:l;~;.._~-
los de transporte. Estas condiciones son f;vJluadas m8ci3fi!e E! i(,¡h::¡~: ~",brL ¡~ gC:'í.il)!1 de 1;1 ;nfr.t\..'~-
examen médico que debe realizarse con ocasión de los tram~t"s
tructura d;,..~ ~ían:"p¡Jnc .ic ll ..~~publi\.."l-'
relacionatíos a la jicencia de conóucir y meji~.nte IQS e/.amer;t!s.
médicos aJeatoriosdeSlinacas a comprobar la apti:t¡o psiccfisi[2 conccsionada. la yUC {.~:-;~ilri..~r\¡~~1-
Qcl conG uctor da ('.\C!lbi\ por
~U11('nl!..~ ,,"~l(}r;;Hli~-
mo Supervisor de la Invcrsión en i [1-
fmestr;lClUra de Transporte de L so
6. Reglamentos nacionales infraestructura complementaria de
Público (Osirmn): no o(1St.HHC:. emite
transporte terrestre. las mismas que
opinión respecto de los asuntos de su
Los reglamentos nacionales necesa- se rncncicnan a continuación (ver
competencia que pueden ser materia
rios deberán ser aprobados por De- cuadro ¡--:o -4}.
en los contratos de concesión,
crcto Supremo refrendado por el
Ministro de Transportes, Comuni- 8. Superintendencia de Transpor-
caciones. Vivienda y Construcción te Terrestre De Personas, car- 11. Régimen labOrai" "de~~~
y rigen en lodo el territorio nacional ga y rnercancías-Sutran
, ~baja~or:es cho~,,,,. ¿i:~~~~
~Ie 1; República. En particular. debe-
rá dictar los siguientes reglamentos. Mediante la Ley N° 29380 de fe- 1. Jornada de trabajo
cuya materia de regulación podrá. cha junio de 2009 se creó la Su-
de ser necesario. ser desagregnda'". perintcndencia de Transpone Terres- Los conductores de vehículos des-
(Ver cuadro N° 3). tre de Personas, Carga :Y' Mercancías tinados a !J prestación del 5lT..-i-
(Sutran) adscrita al M inistcrio de cio de transporte público de PCíS(l-
7. Sanciones administrativas Transportes y Comunicaciones. en" nas. de ámbito nacional y regional.
cargada de normar, supervisar. fis- no deberán realizar jornadas de con-
La sanción es la consecuencia jurí- calizar y sancionar las actividades ducción continuas de más eh: cin-
dica punitiva de carácter adminis- del transpone de personas, carga y co (:\) horas en el servicio diurno o
trativo. que se deriva dc un incum- mercancías en los ámbitos nacio- más de cuatro (4) horas en el servi-
plimiento o una infracción cometida nal e internacional y las activida- cio nocturno.
por el transportista, el conductor, el des vinculadas con el transporte de
propietario, el generador de carga, el mercancías en el ámbito nacional. Además. la duración acumulada de
titular y/u operador de la infracstruc- iornadas de conducción no debe-
tura complementaria de transporte. Además tiene personería jurídica de "ni exceder de diez (10) horas en UIl
Derecho Público interno, con auto- periodo de veinte y cuatro (24) 11\1-
Las sanciones administrativas aplica- nomía técnica, funcional. adminis- ras, contadas desde la hora de inicio
bles a las infracciones tipificadas en trativa y presupuesta], Constituye de la conducción en un servicio. Para
el reglamento aprobado por cl O.S. efectos de la determinación de J:¡
pliego prcsupucstal.
N° O17-2009-rvITC son al transpor-
tista, al vehículo, siendo estas de
responsabilidad del transportista, al
conductor o al titulary/u operador de (.jI Ley t-;= 21ISl
3. Obligaciones
vehículo
tes obligaciones:
del conductor
- .,. ••
EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA
LABORAL
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
SOBRE EL PAGO DE HORAS
EXTRAS
EGUSQUIZA P ALACÍN. Beatty. "Criterios jurisprudenciales sobre el pago de
horas extras". [En internet]. Consulta: 26/07/17. Enlace en:
http://www.trabajo.gob.pe/boletin/documentosfboletin 60/doc boletín 60 1.p
dt. Pág. 1 - 10.
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL PAGO DE HORAS
EXTRAS
INTRODUCCIÓN
Una de las controversias que más se presenta en las relaciones laborales en el plano
individual y que ve su reflejo en la gran cantidad de juicios que genera es el reclamo del
pago de la remuneración por trabajo en sobretiempo (o coloquialmente conocido como
pago de "horas extras'"); 10 que se debe, en muchos casos, al desconocimiento por parte del
empleador de los criterios jurisdiccionales que aplican nuestros jueces laborales en relación
a esta materia. Por otro lado, debemos tener en cuenta, también, que muchos trabajadores
desconocen el derecho que les corresponde por el trabajo realizado en sobretiempo, o
simplemente no tienen pruebas suficientes para acreditar este derecho, lo que llega a
concluir que es posible que estos procesos judiciales pudieran ser en mayor número a los
que existen actualmente.
En este punto, es preciso indicar que el reconocimiento del pago de las horas extras también
genera el pago de reintegro de beneficios sociales, cuando el trabajador lo demande, y
cuando el pago de horas extras cumple con el principio de regularidad (si el trabajador las
ha percibido cuando menos tres meses en un periodo de seis/)
Debido a 10 antes señalado es que consideramos trascendente mostrar cuáles han sido esos
criterios que la jurisprudencia utiliza como parámetro argumentativo al momento de
resolver reclamos sobre el pago de horas extras; los que, en buena cuenta, han sido
sintetizados en los Plenos Laborales de los años 2000 y 2012 Y que procedemos, sin más
preámbulos, a detallar a continuación .
• Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Cursa actualmente la Maestría en Derecho del
Trabajo y de Seguridad Social en la PUCP. Abogada de la Intendencia Nacional de Inteligencia Inspectiva de
la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (SUNAFIL).
I Se considera trabajo en sobretiempo a aquel que excede de la jornada ordinaria vigente en el centro de
trabajo, aun cuando se trate de una jornada reducida (Artículo 20 del Reglamento del TUO de la Ley de
Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, Decreto Supremo N° 008-2002-TR)
2 Artículo 16 del Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, Decreto
Supremo N° 00I-97-TR.
1
l. TRABAJADORES QUE NO TIENEN DERECHO AL PAGO DE HORAS
EXTRAS
En nuestro país, dicho límite máximo se encuentra reconocido, tal como lo demuestra la
Constitución, en su artículo 25, cuando establece que "la jornada ordinaria de trabajo es de
ocho horas diarias o cuarenta y ocho horas semanales, como máximo". Este dispositivo
constitucional, a su vez, encuentra su desarrollo legal en el TUO de la Ley de Jornada de
Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, Decreto Supremo N° 007-2002-TR, Y en su
norma reglamentaria contenida en el Decreto Supremo N° 008-2002-TR.
A partir de la norma constitucional y legal antes reseñadas, queda claro que en nuestro país
nadie puede trabajar más de 8 horas diarias o 48 semanales; no obstante, frente a esta regla,
existen algunas excepciones a esta regla como lo demuestra la regulada en el artículo 5 del
Decreto Supremo N° 007-2002-TR que es la siguiente: "[N]o se encuentran comprendidos
en la jornada máxima los trabajadores de dirección, los que no se encuentran sujetos a
fiscalización inmediata y los que prestan servicios intermitentes de espera, vigilancia o
custodia" .
Pues bien, en la judicatura laboral, ha sido común denegar el pago de horas extras en
aquellos casos en los que el demandante era un trabajador que había ocupado el cargo de
chofer, vigilante; es decir, bastaba únicamente con constatar en las boletas de pago,
contrato de trabajo o certificado de trabajador que el demandante había ocupado los cargos
antes indicados, para automáticamente rechazar la demanda del pago de remuneración por
trabajo en sobretiempo.
Así, no cabe duda que en nuestro país existen trabajadores que se encuentran excluidos de
la jornada máxima de trabajo, siendo la principal consecuencia de esto, como sostiene
Toyama, que el empleador no tiene la obligación de pagar las correspondientes horas
trabajadas en sobretiempo ni sobre estas personas se aplican las normas sobre control de
ingreso o salida.
Conforme a nuestra normativa, son tres las categorías de trabajadores excluidas del trabajo
en sobretiempo:
2
a) los de dirección;
b) los no sujetos a fiscalización (trabajadores de confianza' que no están sujetos a
fiscalización y algunos trabajadores ordinarios);
e) y los que tienen una jornada intermitente de espera.
Para Arce Ortiz/', en cambio, esta previsión que excluye a estos trabajadores de un tope en
la jornada de trabajo es inconstitucional por no estar incorporada en el artículo 25 de la
Constitución.
El Pleno Supremo del año 2012 ha concluido, sobre esta discusión, 10 siguiente:
A partir de este acuerdo plenario, podemos afirmar que el criterio jurisprudencial existente
actualmente sería que no basta con que el trabajador haya ocupado el puesto de chofer o
vigilante para que se le deniegue el derecho al pago de horas extras, sino que "deberá
tenerse en cuenta, además del puesto, que sus labores sean o no intermitentes en la realidad,
es decir, que mezclen lapsos de actividad e inactividad durante la prestación de sus
servicios?".
Ahora bien, si el trabajador tiene la condición de chofer, vigilante, etc., o cualquier puesto
que pueda considerarse como "intermitente", podrá reclamar y obtener el pago de sus horas
extras siempre que pruebe que su jamada de trabajo no era en realidad intermitente, esto es,
deberá demostrar que no tenía lapsos de inactividad en su jornada de trabajo sino que todo
su jamada era una jamada continua de trabajo.
3 Existe entre los empleadores, también, una tergiversación sobre el no otorgamiento de las horas extras a los
trabajadores de confianza a pesar de estar sujetos a fiscalización, incluso lo disponen en el contrato de trabajo.
Sin embargo, estos trabajadores durante el proceso judicial acreditan la realización de horas extras y el
juzgado declara fundada la demanda.
4 TOY AMA MIYAGUSUKU, Jorge. Derecho Individual del Trabajo. Gaceta Jurídica, Lima, 2011, p. 329.
5 ARCE ORTIZ, Elmer. Derecho Individual del Trabajo el! el PertÍ. Desafíos y deficiencias. 1" edición,
Palestra, Lima, 2008, p. 403.
6 HUAMÁN ESTRADA, Elmer. "Comentarios y críticas al Primer Pleno Jurisdiccional Laboral Supremo".
En: Soluciones Laborales. N° 56, Gaceta Jurídica, Lima, agosto, 2012, p. 84.
3
de que un chófer no tenga lapsos de inactividad en su jornada de trabajo diaria, sino que
ejecuta de manera continua y sin descanso las 12 horas que conforman su jornada laboral;
caso en el cual, como es evidente, debería recibir el pago de las 04 horas de trabajo extra
que ha realizado diariamente.
Décimo Sétimo: Es así que, en el presente caso, se debe observar las funciones
realizadas por el actor, las mismas que se encuentran indicadas en el décimo
considerando de la resolución recurrida, a saber: a) Conducir con
responsabilidad absoluta el vehículo asignado: b) conservar y mantener el
vehículo en las mismas condiciones que le fue entregado; c) informar en caso de
siniestro a la Sub gerencia de Transportes de la institución: d) llenar
correctamente el registro de control vehicular (bitácora), y, e) mantener la
4
seguridad del vehículo en zonas autorizadas de custodia y/o guardianla, otras
inherentes al cargo que le sean asignadas por sus superiores. Como se puede
apreciar de die/ras labores, si bien la recurrida indica que estas 110 fueron
exclusivamente de chofer, se observa que aquellas corresponden a vigilancia y
custodia del vehículo asignado, encontrándose también sus actividades dentro
de la excepción prevista en la disposición materia de denuncia" (el resaltado es
nuestro).
De una lectura de este fallo de la C0l1e Suprema, puede evidenciarse, con claridad, que para
nuestro Máximo Tribunal Laboral se realiza una jornada de trabajo intermitente cuando es
altemada con lapsos de inactividad en los que la intensidad de trabajo disminuye
considerablemente permitiendo al trabajador tener un mayor disponibilidad de su tiempo.
Igual criterio que el expuesto por la Corte Suprema en la Casación N° 2525-2011-Lima ha
sido expuesto en la Casación N° 2171-2012-Lima, en la Casación N° 1817-2010-Lima, y
en la Casación N° 3766-20 lO-Lima; y que confirmarían que existe una doctrina
jurisprudencial de nuestra Corte Suprema que ratifica que los choferes no tienen derecho al
pago de horas extras al realizar un trabajo que mezcla lapsos de actividad e inactividad. La
inactividad, según la Corte Suprema, ni siquiera implica no trabajar o no hacer nada (es
claro que eso sí sería inactividad) sino que basta que el esfuerzo o intensidad para el trabajo
sea menor en comparación con otras labores.
No cabe duda que el pago de horas extras en las entidades públicas es una cuestión
sumamente controversial, ya que "envuelve un conflicto de derechos y principios de orden
fundamental. De un lado, encontramos el derecho a la remuneración, dentro de cuyo
contenido se prevé el derecho de que todo trabajo efectivo sea remunerado, incluso el
realizado fuera de la jornada ordinaria de trabajo. Y, por el otro lado, encontramos el
principio de legalidad presupuestaria, principio que, en 10 concerniente a las relaciones de
empleo público, impone serías trabas a figuras como la negociación colectiva, el aumento
de remuneraciones y el pago de horas extras?".
"[Pi ara resolver con justicia este punto, se debe tener presente los alcances de la
última parte del artículo 23 de la actual carta magna, donde se establece que
'nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre
consentimiento '; por tanto, (...) si bien existen dichas normas de austeridad, la
emplazada no debió permitir que el recurrente trabajara fuera de la jornada
7 Ibídem, p. 85.
5
ordinaria de ocho horas por casi cinco años consecutivos: infiriéndose por el
contrario que la demandada estaba de acuerdo en ello. [Ajdemás, lo real y cierto
es que el reclamante laboró jornadas más allá de lo legal y, al IlO existir
constitucionalmente trabajo gratuito, evidentemente la pretensión del accionante
debe ser amparada en atención al 'carácter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitución y la ley' (inciso 2 del articulo 26 de la
Constitución del Estado) ".
Con este pronunciamiento del TC se refuerza el criterio ya elaborado por la Corte Suprema
de defender el pago de horas extras a los trabajadores estatales. Ambos pareceres nos
permiten afirmar que, actualmente, los límites presupuestarios no pueden sustentar
restricciones de los derechos fundamentales de los trabajadores y así lo reafirmaron
recientemente nuestros Vocales Supremos en el acuerdo arribado en el Pleno Laboral
Supremo del año 2012 en el que se indicó 10 siguiente:
Por lo señalado anteriormente, podemos ver que nuestra jurisprudencia laboral reconoce
que el trabajo en sobre tiempo en el Sector Público debe ser remunerado pese a que existan
límites presupuesta les en el Estado; y dicha remuneración sería la regla y como excepción y
siempre que el trabajador lo acepté (acuerdo libre y voluntario) este trabajo en sobretiempo
sería retribuido con descanso sustitutorio.
Sobre este punto, el mismo Pleno Laboral Supremo del año 2012 arribó al siguiente
acuerdo:
6
"Existe la posibilidad que las entidades del Sector Público compensen el pago de
horas extras con períodos de descanso sustitutorio. Sin embargo, para ello, tal
como en el Sector Privado, es necesaria la aceptación del trabajador y su
manifestación de conformidad consignada en un acuerdo (convenio) ''.
Lo que expuso el Pleno Supremo encuentra con un sustento normativo, que lo encontramos
en el artículo 10 del Decreto Supremo N° 007-2002-TR, TUO de la Ley de Jornada de
Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, que señala, en su cuarto párrafo, 10 siguiente:
Ahora bien, y ya que el Pleno abordó el pago del trabajo en sobretiempo en el sector
público señalando que la regla es que sea remunerado y como excepción se acuerde el
descanso sustitutorio, es conveniente resaltar que esta fórmula quedaría sin efecto con la
regulación proveniente del nuevo régimen del Servicio Civil. Esto último quedaría
demostrado con 10 que establece el Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, Reglamento
0
General de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, que señala en su artículo 145 10
siguiente:
8 Sobre el particular, es preciso indicar que la compensación de trabajo prestado en sobretiempo genera un
buen clima laboral, ya que muchos trabajadores y trabajadoras solicitan permisos por motivos personales a
sus empleadores y estos en algunos casos son denegados. Consideramos que la implantación de un sistema de
banco de horas, como existe actualmente en algunas áreas de la SUNAT, puede generar incluso el desarrollo
personal y profesional de los trabajadores.
7
caso, se paga horas extras por servicios realizados en sobretiempo. Nadie puede
ser obligado a trabajar horas extras, salvo en los casos justificados en que la labor
resulte indispensable a consecuencia de un hecho fortuito o fuerza mayor. SERVIR
emitirá la directiva sobre la restitución de las horas de trabajo en sobretiempo con
periodos equivalentes de descanso, así como su modalidad, oportunidad y
autorización" (el resaltado es nuestro).
Sobre la base de esta previsión normativa, podemos afirmar que, en la actualidad, el trabajo
en sobretiempo realizado en aquellas entidades estatales sujetas al régimen del Servicio
Civil sólo será retribuido con descanso sustitutorio, negándose con ello el pago de
remuneración adicional por las horas extras laboradas.
Otra cuestión que reviste importancia en la temática de las horas extras es saber si es
necesario que el empleador autorice la realización del trabajo en sobretiempo y si dicha
autorización debe ser siempre expresa.
Al respecto, el último párrafo del artículo 9° del Decreto Supremo N° 007-2002-TR, TUO
de la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, ha establecido 10
siguiente:
"(...)
"Articulo 22.- En el caso del último párrafo del Artículo 9 de la Ley, la prestación
de servicios en sobretiempo que no cuente con disposición expresa del empleador
se entenderá prestada con su autorización tácita y en forma voluntaria por el
trabajador ".
Por otro lado, el artículo 7° del Decreto Supremo N° 004-2006- TR, Norma que establece
disposiciones sobre el registro de control de asistencia y de salida en el régimen laboral de
la actividad privada, ha precisado lo siguiente:
8
"Si el trabajador se encuentra en el centro de trabajo antes de la hora de ingreso
y/o permanece después de la hora de salida, se presume que el empleador ha
dispuesto la realización de labores en sobretiempo por todo el tiempo de
permanencia del trabajador, salvo prueba en contrario, objetiva y razonable.
Los empleadores deben adoptar las medidas suficientes que faciliten el retiro
inmediato de los trabajadores del centro de trabajo una vez cumplido el horario de
trabajo.
(...) ".
Sobre la base de la normativa antes reseñada, es claro que el trabajo en sobretiempo puede
realizar con la autorización expresa o tácita del empleador. Es respecto de la autorización
tácita que se presentan complicaciones, ya que el solo hecho de que el trabajador acredite
haberse quedado a laborar más allá de la hora de salida genera la presunción de que ha
realizado trabajo sobretiempo con autorización del empleador, correspondiendo a este
último la carga probatoria de demostrar que el trabajador permaneció en las instalaciones
de la empresa por cualquier otra razón distinta a la de ejecutar trabajo adicional.
"La autorización del empleador para el trabajo y pago de horas extras puede ser
expresa o tácita ".
Por lo antes visto, es claro el criterio jurisprudencial actual que exige, por parte de los
empleadores, el diseño de mecanismos que permitan fiscalizar que sus trabajadores no
permanezcan en el centro laboral luego de su hora de salida, pues de ocurrir esto último se
presumirá que dicha permanencia ha sido acordada con el empleador y que, por ende, debe
ser remunerada como trabajo en sobretiempo.
9
"Todo empleador sujeto al régimen laboral de la actividad privada debe tener un
registro permanente de control de asistencia, en el que los trabajadores
consignarán de manera personal el tiempo de labores. La obligación de registro
incluye a las personas bajo modalidades formativas laborales y al personal que es
destacado o desplazado a los centros de trabajo o de operaciones por parte de las
empresas y entidades de intermediacián laboral, o de las empresas contratistas o
Subcontratistas.
El no contar con este Registro o el no permitir que los trabajadores registren en aquel su
entrada y salida (salvo las excepciones referidas a los trabajadores de dirección, los que no
se encuentran sujetos a fiscalización inmediata y los que tienen una jamada intermitente
que mezcla lapsos de actividad con lapsos de inactividad), genera contingencias laborales
para los empleadores, tanto a nivel judicial como administrativo.
En el plano judicial, es usual que los trabajadores que no cuenten con elementos suficientes
para probar la realización de trabajo en sobretiempo soliciten la exhibición por parte del
empleador del Registro de Control de Asistencia. Si el empleador en el juicio no cumple
con exhibir dicho registro, se presumirá que el trabajador sí ha realizado trabajo en
sobretiempo, sobre la base de lo establecido en el literal a) del numeral 23.4 del artículo 23°
y en el artículo 29° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
10
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
Récord Vacacional
CÁLCULO
Para determinar el récord vacacional se con-
sidera como día efectivo de trabajo las ho-
Sueldo básico (58) ~ 5/. 1Z0D.OD
ras de sobretiempo en número de cuatro o
Dras del mes (O) 30
más en un dra.
D
CÁLCULO
Para el cálculo del 50% en función a días
laborados Sueldo básico (58) a 5/. 1200.00
Ni la Ley ni el Reglamento han previsto la oras del mes (O) - 30
consideración o cómputo de las horas ex- Total horas de la jornada diaria (lh): 7 hs.
tras dentro del concepto de "días labora- Haber por día (HO):
dos". Además, consideramos su no inclu- HO aSB/ (O)
sión en el cálculo por cuanto no forman parte HO = 1200.00/30
de la jornada ordinaria de la empresa. HO =S/.40
Haber hora (HH)
Para el cálculo del 50% en función a HH a HD/lb
remuneraciones HHcS/.40/7
Al tener las horas extras carácter remunera- HH 2 5/.5.71
tivo, ingresa para efectos del cálculo de este Cálculo de la lra. o 2da. hora extra con sobretasa del 25%
beneficio el monto bruto total percibido en HE- HH x 1.25
el ejercicio anual correspondiente. HE ~ 5/.5.71 x 1.25
HE=S/.7.14
(0) 050- Descanso Semanal Obligatorio FNL- Feriado No Laborable. Cálculo de una hora extra con sobretasa del 35%
(a partir de la 3ra. hora y siguientes)
HE = 5/. 5.71 x 1.35
HE=S¡.7.71
Formato N° 001- ..
HORAS EXTRAS
Trabajador: ..
Área: Sección: ..
De conformidad a lo estípulado en el TUO de la Ley de Jornada de TrabaJG aprobado por 0.5. N° 007-2002-TR Y su Reglamento el O.S. N° 008-2002-TR el Empleador y
el Trabajador identificados en este documento acuerdan libremente la sobretasa u horas a compensar que se detallan a contínuactén.
20.04.2012 si 1 hora NO
De : 7.00 p.m. 35%
A : 8:00 p.m.
1-------
Empleador: Firma del trabajador
SolicitadG:
Autoriwdo:
Comunicado dando a conocer a los trabajadores la obligación de laborar en sobretiempo por haberse presentado
necesidades en razón de un hecho fortuito específico
COMUNICADO
La empresa ... hace de conocimiento de sus trabajadores que el día ... a horas .... por un hecho fortuito se produjo la inundación de las Plantas
de ubicadas en la localidad de ... a consecuencia del desborde del río ....
.h
Dicha situación ha ocasionado el deterioro y la imposibilidad de operar las máquinas de dichas plantas, por lo que la empresa comunica a los
trabajadores que se procederá a limpiar y retirar el barro y otras materias que se hao depositado en las indicadas Plantas.
Es pues importante el concurso de los trabajadores para que colaboren en la limpieza y puesta en operación de los indicados instrumentos.
Con la finalidad de alcanzar tal objetivo. la empresa ha dispuesto que todos los trabajadores de las áreas de h. y ... laboren tres horas diarias
de sobretiempo al término de la jornada ordinaria.
Esa porción de sobretiempo se retribuirá con el recargo del 25% las dos primeras horas y del 35% las restantes.
La obligación de laborar en sobretiempo se aplica al amparo de lo señalado en el arto 9 o del TUO del Dec. Leg. N° 854 Y comprenderá el lapso
del h. hasta eL.
POI razones del servido la empresa podrá establecer con la anticipación debida que este sobretiempo obligatorio lo presten los trabajadores
al inicio de la jornada laboral ordinaria.
La empresa agradece su comprensión y les invoca a colaborar en la tarea que nos hemos impuesto.
Lima ..
LA EMPRESA
Alternativa 1
Conste por el presente documento el Acuerdo que celebran, de una parte la empresa .. .. identificada con RUC W con
domicilio en distrito provincia y departamento de Uma, a la que se denominará en adelante LA EMPRESA. representada
por don identificado con DNI N" cuyo poder se encuentra inscrito en la partida electrónica N" del Registro
de Personas Jurídicas de Uma; Y. de la otra parte. los señores identificado con DNI N" ; identificado con DNI N"
............ ; (etc.) trabajadores todos ellos del sector de Contabilidad de la empresa ; a los que. en adelante. se les denominará LOS
TRABAJADORES; en los términos y condiciones siguientes:
Primero: LA EM PRESA y LOS TRABAJADORES declaran conocer el contenido y alcances de la norma legal (TUO de la Ley de Jornada de
Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretíempo, art. 10') que permite la compensación del trabajo prestado en sobretiempo con el otorgamiento
de períodos equivalentes de descanso.
Segundo: En virtud de lo expuesto en la cláusula precedente, ambas partes acuerdan que la labor que realicen LOS TRABAJADORES en
sobretiempo a pedido de LA EMPRESA durante el mes de del presente año. será compensada en forma acumulativa o discon-
tinua. según los requenmientos o necesidades operativas de LA EMPRESA. en el curso del siguiente mes a aquél en que se realizó el
sobretiem po,
Tercero: Si por alguna razón no prevista a la fecha. no fuera posible cumplir en su integridad con la compensación antes referida, ambas
partes pactan expresamente que se cumplirá con el período de descanso faltante en el curso del siguiente mes.
Hecho en tres ejemplares de un mismo tenor y para un solo efecto que se suscriben en la ciudad de Lima a los días del mes de
............... del año ..
Alternativa 2
lima de de 2012
Señor:
De nuestra consideración:
La Empresa. conforme lo permite expresamente la parte pertinente del artículo lO· del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo W
854, Ley de Jornada de Trabajo. Horario y Trabajo en Sobretiempo. modificado por Ley N° 27671, cumple con proponerle que, mediante
acuerdo de partes. el trabajo en sobretiempo que realice Ud. a solicitud de sus jefes inmediatos durante el presente mes de se
com pense con iguales penodos de descanso.
Estos períodos se le otorgarán en forma acumulada o discontinua. según los requerimientos operativos de la empresa, en el cu rso del mes
siguiente a aquél en que se realizó la labor de sobretíempo.
De estar Ud. de acuerdo con el planteamiento antes expresado, agradeceremos se sirva firmar la copia que se adjunta a la presente.
Atentamente.
Representante de la Empresa
AUMENTACIÓN PRINCIPAL El valor que coerespcnua en el mes por el cual se labora. sólo si constitu>," una suma fija lUO Dec.leg.N" 850,Arts.12° a 14'.
Desayuno, almuerzo o refrlgerfo de medlodr., cO- mensual. No se computan las sumas vanables e imprecisas otOlgadas pordla ereCUvode O.S. N' 004-97-TR.Art So.
mida o cena (en dinero o espe.I.; COn o sin re". trabajo. NTE.
dl.lón de cuenta) Sólo comprende la alimentación principal que constituye prestación alimentaria por sumi-
nistro directo (ley N° 28051).
ASIGNACiÓN O BONIFICACiÓN No es computable por ser un co.. :epto no ,emune .. tivo. Debe ser un monto ramnable y nJO bec, Leg. N' 650. Art 19'. ínc, 1).
POR EDUCACiÓN debidamente sustentado. NTE.
ASIGNACiÓN POR I1UlECIMIENTO Por constituir un pago por única ve¿ y no ser concepto no remune raUw y por tanto no nJO Dee. teg, N° 650.Art 19'. ine, g).
[Padras, cónyuges. hiJos) computable. NTE.
ASIGNAl:IÓN POR MOVILIDAD No es concepto no remunerativo. lUO Oee.leg. N' 650,AJt.19° ,Inc.e).
O TRANSPORTE Siempre que esté supeditada a la asistencia al centro de trabajo y que razonablemente NTE.
(Pasajes o monto fijo) cubra el respectiYo traslado.
ASIGNACiÓN POR NAl:IMIEIITU Porconstituir un pago por única vez y no ser concepto computable. lUO Dec. Leg. N' 650.An.19', inc.g).
DEHUO NTE.
ASIGNACiÓN POR RETORNO DEVACACIONES Por constituir remuneración de periodicidad anual. lUO Dec.leg.N' 650.M.18°. NTE.
BONIFICACiÓN POR 25 Ó Porser permanente. pero variable e imprecisa, depende de la remuneración básica que se D. lego N' 688. Art. 19° y 3ra. OTF.
30 AIlos DE SERVICIOS perciba. asi como del monto por horas extras. lUO del Oec. Leg. N' 650.Art. 9'.
NTE.
BONIFICACiÓN POR CIERRE Se trata de sumas que se otorgan con ocasión de suscnbir et convenio coleclM> y tienen lUO Oec.Leg. N° 650.Art 19'. inc. a).
DEPUEGO una naturaleza similar a las gratificaciones extraordinarias. mE.
Es concepto no remunerativo
BONIFICACiÓN POR MATRIMONIO Por constituir un concepto no remunerativo. TVO nec, lego N' 650.AJt.19'. inc.g).
NTE.
BONIFICACiÓN POR QUINqUENIO Se ,efiere a la suma que se otorga por una vez cada 5 años. Tiene naturaleza similar a 13 lUO Dec. teg, N' 650.Arts. 18' Y19'
gratificación eXlraorolnarla y es concepto no remunerativo. Inc. a). NTE.
BONIFICACiÓN POR RIESGO DE CAJA Compensación por el riesgo que se corre en el tipo de labor que se desempe~a. Si es de lUO Dec.leg. N' 650.Art 9 0.
(Manejo de fondos) Ubre disposiclón es decir otorgada mes a mes. NTE.
BONIFICACiÓN POR nEMPO DE Comprende ta que se percibe mensualmente o semanalmente en rorma regular. Se com- lUO Dec.t<>g. N' 650.Art 9'.
SERVICIOS (BT) puta el monto palfi!do en el mes al que corresponde el depósito. NTE.
BONIFlCACIÓIl PORTRA8AJO Se refiere a la que se percibe por laborar pennanentemente en un tumo determinado o NTE.
NOCTURNO FUO (BTNF) O ROTAnvO cuaoco siendo rotatiw coincide con la jornada nocturna de 10:00 p.m. a 06:00 s.m.
BONIFICACiÓN PORlURNO CUando el tumO no colndde con la Jornada nocturna (de 10:00 p.m. a 06:00 a.m.) NTE.
RDTAnvo (8TR)
BONIFICACiÓN POR ZONA Si es f~a (mensual o diaria) de libre disposición. por laborar en una determinada zona lUO Dec.leg. N' 650. Art 9°.
geogr.;fica. Monto percibido en el mes a' que cerresoonde. NTE.
CANASTA DE NAVIDAD O Por constituir un beneficio recibido por un. vez y no ser concepto remunerativo. TUO Dec.leg. N' 650.Art.19'. inc.d).
SIMILARES mE.
COMISIONES El monto percibido en el mes que ccnesponde dividido entre 30 y su resultado entre el NTE.
número de horas trabajadas.
No sujeto a condición de regularidad de 3 en 6 meses.
DESTAJO Comprende el momo percibido en la semana. quincena o mes. segUn el caso. y el valoraia mE.
dividido enue el numere de horas de un día de labor.
No sujeto a condición de regularidad de 3 en 6 meses.
NTE; lUO de la UT aprobado por 0.5. N' 007-2002·TR del 13.07.2002.Arts. 11' y 12'; y Reglamento del TUO de la UT. aprobado por 0.5. N' 008-2002-TR del 13.07.2002.Arts. 24'
y 25°.
Not.: No hemos incluido en el presente cuadro a la Asignacrón Familiar por cuanto sus alcances respecto a este tema son muy discutibles ya que la Ley N° 25129, Ley de Asignaciones
Familiares. no le otorga carácter ni naturaíeza remunerativa, No obstante conviene tener presente que tanto el MTPE corno la SUNAT opinan que sr es remuneración.
GRATlFlCA.CIONES Se refiere a las que se dan por una sola 'Illlyporalguna razónespecifiCa.Comprende otros ruo Dec.leg. N° 650,Art 19', illC.a).
EXTRAORDINARIAS pagos que perciba el trabajador ocasionalmente a Utulo de liberalidad del empleador. No mE.
tienen frecuencia anuet, ni menor a un año.
INCREMENTO 3.3% (SNP) Constituye tneremento portrasladalSe al trabajador la ccntnbucíén o aportación. Porsiml- ley N° 26504, Art. 5'.
lanlsalcancesseaplica la Sentencia easatona N° 775-97 Uma sobre incremento FONAVl. NTE.
(1)
INCREMENTO AFP: 3% Constituye Incremento por trasladarse al trabajador la contJibuclón o aportación. Por simi- ruo de la ley del SPp,5ta. OFT.
lares alcances se aplica la Sentencia easatoría N° 775-97 Uma sobl1!incremento fONAVI. NTE.
(1)
INCREMENTOAFP: lO.:t3% Constituye incremento por trasladarse al trabajador la contribución o aportación. Porsimi- ruo de la Ley del Spp, 5ta. DfT.
lares alcances seaplicala Sentencia casatena N° 775-97 Uma sobre Inmmento fONAVI. tITE.
(1)
INCREMENTO FONAVllO% Incremento por trasladarse al trabajador la totalidad de la Contribución al fONAVI.No fue O.LN° 25981 (Anteriormentepor Res.
Sentencia Cas.otorla N' 775·97 de libre disposición. (1) de 2da. Instancia de l. Sala Laboral
UmaC·) Elqld.N" 4313-94-B~S) 15.01.955e
consideraba computable). tITE.
JABÓN y PAPEL HIGléllCO Por consUtulrcondición de trabajo. 'WO Dec. Leg.N° 650,Art 19°,lnc. e).
mE.
JORNAL BÁSICO El monto percibido en el día al que corresponde el cálculo diVidido entre el número ce ruo del Dec. Leg. N' 650.
horas de un día de labor. mE.
MOVILIDAD, VlÁllCOS, GASTOS Siempre que se otorguen al trabajador para el cabal oesempeño de su laboro 000 ocasión ruo Dec. Leg.N° 650,Art 19°, inc. i).
nE REPRESENTACiÓN, de sus funciones. En general comprende todo ID que ramnablemente cumpla el objetivo NTE
VES1UARIO antes señalado y no constitllya beneficio o vemaJapatJimonial para el trabajador.
PARTlClPACIÓNAnICIONAl Se refiere al monto otorgado por acto unilateral. en convenio Individual o col~tivo adicto- ruo Cee.Leg. N° 650.M 19°,lnc. b),
EN lAS unUDADES nal a lo legal. No es concepto remuneratbo, Cee.leg. N° 892. artl0'.
NTE.
PARTICIPACiÓN LEGAL se refiere a la participación irqulda en las utilidades percibida en el mes en que se labora ruo Oee.leg. N' 650,M 19',inc. b).
EN LAS unllDADES las horas eKtras.Es periódica. Dec. Leg. N' 892.
mE.
RACiÓN DE PRODUCTOS Bienes que la emplesa otorga a sus vabajadoles. de su propia producción. en cantidad WO Dec. Leg. N' 650.An.19', inc. h).
razonable para el consumo directo deltrabaj.dory Sufamilia, de acuerdo a lo pactado o NTE
enncedido por la empresa.
SUELDO BÁSICO El monto percibido en el mes al Quecorresponde el cálculo dividido enlIe 30y luego entre roo del Dec. Leg.N' 650.
el número de hcras de un dr. de labor. NTE.
UNIFORMES Por constituir condición de trabajo. WO Dec.leg. N' 650,Art 19'. íne, e).
NlE.
VIVIENDA (MINERfA) Por ser condición de trabajo en la actividad minera. ruo Dee.Leg.N' 650,ArtI9', inc. e).
tITE.
ZAPAlOS DE1llABAJO O Poi ser condición de trabajo. roo Dec.leg. N' 650.M 19°. inc. e).
DE SEGURIDAD mE.
lITE: WO de la lIT aprobado por D.S.N' 007-2002-m del 03.07.2002,Arts. 11 e y 12'; Y Rgto.del ruo UT aprobado por D.S.N° 008-2002-m del 03.()7.2002.Arts. 24' Y25°.
(') Publicada en Análisis Laboral. setiembre 1999. págs. 41 Y 42.
(1) los efectos consgnados snbre este concepto pueden ser objeto de cuesüoaamiente, pero consideramos que nuestra interpretación se ajusta a lo que legalmente constituye remuneración.
o
Rem. de junio: 1,800.00 z
::;
Jamada:
Horario:
de lunes a sábado
L-V: 9.00-18.00 horas Retr. :13.00-
8 horas 1,500.00 100.00 1,600.00 2 horas 1 hora
-- -c
Sáb: 9.00-14.00 horas 14.00 hrs, 1 z
100.00 1,540.00 3 horas 1 hora 2 horas w
Horas extras 2 7 horas 1,394.00 46.00 U
del mes: 03-Jun 2 horas 3 6 horas 1,294.00 46.00 100.00 1.440.00 3 horas 1 hora 3 horas Z
100.00 1,500.00 2 horas 1 hora ::;
15-Jun 1 hora 4 8 horas 1,400.00
30-Jvn 2 horas
CJ
Todos los trabajadores se hayan inscritos I jadores es entre las 9.00 y las 18.00 horas ~
El trabajador no compensa las horas ex- z
en una AFP (11.20%). de lunes a viernes. El horario de refrigerio ::;
l)
tras con descanso dentro del mes calen-
El horario de trabajo para todos los traba- es de 13.00 a 14.00 horas. Vl '"
dario siguiente.
No se acordó compensar las horas trabaja- Trabajador 3: pección del Trabajo y Defensa del Tra-
das en sobretiempo durante el mes de julio. bajador, y sus normas reglamentarias.
Remuner. Jornada Valor
Ordinaria de trabo hora Base Legal
Se pide: Último párrafo del Art. 1(J' del Decreto Supre-
1,440.00 / 6 8.00
1. Efectuar el cálculo de las horas extras mo N° 007-2002-TR
Por las dos primeras horas extras:
por cada trabajador.
2. Efectuar la contabilización de la plani- Sobretasa: = 8.00 x 25% = 2.00
lla por el mes de junio. Rem. hora extra 8.00 + 2.00 10.00 Caso Práctico N° 3
A partir de la tercera hora extra:
Desarrollo:
Sobretasa: = 8.00 x 35% 2.80
Trabajador con horario nocturno
1. Se entiende por remuneración ordi- Rem. hora extra 8.00 + 2.80 10.80
naria aquélla que, conforme a lo pre- El Sr. Mendoza trabaja en el horario noctur-
visto por el artículo 390 del Texto Único Trabajador 4: no en una importante empresa de servicios
Ordenado del Decreto Legislativo N° de telecomunicaciones. El Sr. Mendoza fue
Remuner. N° de Jornada Valor requerido algunos días del mes de junio
728, perciba el trabajador, semanal,
Ordinaria días de trabo hora
quincenal o mensualmente, según para suplir por horas a un compañero de
1,500.00 / 30 I 8 6.25
corresponda, en dinero o en especie, trabajo por motivos familiares. A continua-
incluido el valor de la alimentación. Por las dos primeras horas extras: ción, se muestra los siguientes datos remu-
No se incluyen las remuneraciones Sobretasa: = 6.25 x 25% 1.56 nerativos del Sr. Mendoza:
complementarias de naturaleza varia- Rem. hora extra 6.25 + 1.56 7.81
Remuneración: 1,800.00
ble o imprecisa, así como, aquellas Jomada lunes a Sábado
otras de periodicidad distinta a la se- Cálculo del monto de las horas extras: Horario: 22:00 - 06.00 horas
manal, quincenal o mensual, según Día Horas extras
corresponda. durante el mes: 06-1un 2 horas después de las 6.00
Base Legal 18-Jun 2 horas antes de las 22.00
Art. 11· del Decreto Supremo N° 007- 1 16.68 8.34 25.02 y 1 hora después de las 6.00
2002-TR 2 28.22 9.16 18.32 55.70 25·Jun 1 hora antes de las 22.00 y
3 30.80 10.00 30.80 71.60 1 hora después de las 6.00
Constituye remuneración para efectos 4 15.62 7.81 23.43
de esta Ley el íntegro de lo que el traba- No compensa las horas extras con descan-
jador recibe por sus servicios, en dinero 2. Contabilización so dentro del mes calendario siguiente.
o en especie, cualesquiera sean la for-
ma o denominación que se le dé, siem- DEBE HABER Se pide:
pre que sea de su libre disposición. La 62 CARGAS DE PERSONAl. 6,818.77 1. Determinar el monto de las horas ex-
alimentación otorgada en crudo o pre- 621 Sueldos 6,080.00 tras del Sr. Mendoza
parada y las sumas que por tal concep- 625 horas extras 175.75
to se abonen a un concesionario o di- Desarrollo:
fíl.7 Seguridad y
rectamente al trabajador tienen natu- Previsión Social 563.02 1. Cuando el sobretiempo se realice en
raleza remuneratoria cuando constitu- 627.01 Essalud 563.02 forma previa o posterior a la jornada
yen la alimentación principal del traba- 40 TRIBUTOS POR PAGAR 563.02 prestada en horario diurno, el valor de
jador en calidad de desayuno, almuer- 403 Confribuoores a la hora extra trabajada se calculará so-
zo o refrigerio que lo sustituye o cena. Inst. Públicas 563.02 bre la base del valor de la remunera-
Base Legal 403.01 Essalud 563.02 ción establecida para la jornada diur-
Art. 39· del D. Leg N° 728 Ley de Fomento na. Igual criterio se aplicará para el
41 REMUNERACIONES POR PAGAR 5,555.11
del Empleo sobretiempo realizado en forma pre-
411 Remuneraciones por pagar
Por tanto, para determinar la remune- via o posterior a la jornada prestada
46 CUENTAS PORPAGAR DIVERSAS 700.64 en horario nocturno, conforme al ter-
ración ordinaria, se toma en cuenta la
469.01.AFP cer párrafo del artículo 10° de la Ley.
remuneración básica, la asignación fa-
3D-Jun. Por la provisión de la planilla
miliar y la alimentación principal. Base Legal
correspondiente al mes de junio Primer párrafo del artículo 23' del Decreto Su-
Cálculo del valor hora: premo N° 008-2002· TR
Cuando el sobretiempo se realiza en for-
Trabajador 1: 94 GASTOS ADMINISTRATIVOS 3,409.38
ma previa o posterior a la jornada pres-
95 GASTOS DE VENTAS 3,4D9,39
Remuner. Jornada Valor tada en horario nocturno, el valor de la
Ordinaria de trabo hora 79 CARGAS IMPUTABLES A hora extra trabajada se calcula sobre la
1,600.00 I 8 6.67 CUENTA DE COSTOS 6.818.77
base del valor de la remuneración esta-
30·Jun. Por el destino de los gastos
Por las dos primeras horas extras: blecida para la jornada nocturna.
de la planilla del mes de junio
Base Legal
Sobretasa: = 6.67 x 25% 1.67
tercer párrafo del Art. la' del D.S. N" 007-
'"oo Rem. hora extra 6.67 + 1.67 8.34
2002-TR
r- 41 REMUNERAC. POR PAGAR 5,555.11
o Trabajador 2: 411 Remuneraciones por pagar Cálculo del valor hora
Z
:::¡ Remuner. N° de Jornada Valor 10 CAlAYBANCOS 5,555.11 Remuner. N° de Jornada Valor
Ordinaria días de trabo hora 101 Caja Ordinaria días de trabo hora
1,540.00 30 / 7 ~ 7.33 1,800.00 30 I 8 = 7.50
<[
30· Jun. Por la cancelación de la
z
'" Por las dos primeras horas extras: planilla del mes de junio
u Por las dos primeras horas extras:
Z
:::J
Sobretasa: = 7.33 x 25% 1.83 Sobretasa: = 7.50 x 25% 1.88
O' Rem.hora extra 7.33 + 1.83 9.16 La falta de pago del trabajo en Rem. hora extra 7.50 + 1.88 9.38
-c sobretiempo será igualmente conside-
a A partir de la tercera hora extra: A partir de la tercera hora extra:
z .rada una infracción de tercer grado,
:::J
o
Sobretasa: = 7.33 x 35% 2.57 de conformidad con el Decreto Le- Sobretasa: ~ 7.50 x 35% 2.63
'"
Vl
Rem. hora extra 7.33 + 2.57 9.90 gislativo N° 910, Ley General de lns- Rem. hora extra 7.50 + 2.63 10.13
ACTUALIDAD bIPRES.~RIt\L I N° 89
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
LA JORNADA DE TRABAJO Y EL
TRABAJO EN SOBRETIEMPO
ACTUALIDAD EMPRESARIAL N° 110. Área Laboral VI. "La jornada de trabajo
y el trabajo en sobretiempo". [En internet], Consulta: 26/07/17. Enlace en:
http://aempresarial.com/web/revitem/4 1564 41521.pdf. Pág. 3 - 6.
ÁREA LABORAL
~.~ __ ImI~"~II~
03-May. 16·May. 30·May. 02.00 a 04.00 02.00 a 05.00 17.00 a 18.00 5/.500.00
16-May. 30-May. 15.00 a 18.00 02.00 a 03.00 5/.700.00
comprenda jamadas en horario noc- Por tanto, las horas extras se calcularán se realizará en base a la remuneración
turno, éstos deberán, en lo posible, en base a la remuneración esta blecida establecida para el horario nocturno.
ser rotativos. El trabajador que labora para el horario en que se realiza la hora
en horario nocturno no podrá percibir extra, por ejemplo, si la hora extra se Cálculo de las horas extras:
una remuneración serna nal, quincenal realizó en horario noctumo, el cálculo Trabajador 1:
o mensual inferior a la remu neración
míni ma mensual vigente a la fecha de
pago con una sobretasa del treinta y
cinco por ciento (35%) de ésta.
Se entiende por jornada noctu rna el
tiempo trabajado entre las 10:00 p.m.
y 6:00a.m.
Base L"!lal
Art. 8 Decreto Supremo N.O 007-2002-TR.
El tiempo trabajado que exceda a la jor-
nada diaria o semana I se considera
sobreliempo y se abona con un recargo
a convenir, que para las dos primeras Porlas dos primeras horas extras:
Sobretasa: 2.81 x 25% 0.70
horas no podrá ser inferior al veinticinco Remuneración hora extra 2.81 + 0.70 3.51
por ciento (25%) por hora calculado A partirrk la ten;er¡¡ hora:
sobre la remuneración percibida por el Sobretasa: 2.81 x 35% 0.98
trabajador en función del valor hora co- Remuneración hora extra 2.81 + 0.98 3.79
rrespondiente y treinta y cinco por cien-
to (35%) para las horas restantes. Trabajador 2:
El sobretiempo puede ocurrir antes de
la hora de ingreso o de la hora de salida
establecidas. Cuando el sobretiempo es
menor a una hora se pagará la parte Por /as dos primeras horas extras:
proporcional del recargo horario. Sobretasa: 2.92 x 25% 0.73
Base L"!lal Remuneración hora extra 2.92 + 0.73 3.65
Art. 10 Decreto Supremo N.O 007-2002-fR. A partir d. la tercera hora extli>:
Sobretasa: 2.92 x 35% 1.02
Remuneración hora extra 2.92 + 1.02 3.94
Cálculo del valor hora:
Para efectos de calcular el recargo o Cuando la jornada del trabajador se decir cuatro horas se calculan en fun-
sobretasa, el va lar de hora es igual a la cumpla en horario diurno y nocturno, ción a la remuneración en horario diur-
remuneración de un día dividida entre la sobretasa, para determinar la remu- no y las otras cuatro horas se calculan
el nú mero de horas de la jornada del neración mínima a que se refiere el en función a la remuneración en hora-
respectivo trabajador. artículo 8 de la Ley, se aplicará en for- rio nocturno. Para el caso del segundo
Base L"!lal ma proporcional al tiempo laborado trabajador no le corresponde calcular
Art. 12 Decreto Supremo N.o 007-2002· rn. en horario nocturno la sobretasa del 35% sobre la remune-
Se entiende por remuneración ordi- Base Legal ración mínima vital, ya que su remune-
naria aquella que, conforme a lo pre- Art. 17 Decreto Supremo N.' 008-2002- TR. ración mensual asciende a SI. 700.00 Y
visto por el artículo 6 del Texto Único De acuerdo a lo señalado en el párrafo supera a la remuneración mínima en
Ordenado del Decreto Legislativo N.O anterior, al trabajador 1 se calcula su horario nocturno (SI. 675.00)
728, perciba el trabajador, semanal. remuneración en farma proporcional a
quincenal o mensualmente, según las horas laboradas en cada turno, es Cálculo del monto de las horas extras
corresponda, en dinero o en espe-
cie, incluido el valor de la alimenta-
ción.
No se induyen las remuneraciones com- 1 7.02 10.81 2.60 $/.20.43
plementarias de naturaleza variable o 2 11.24 3.65 $/.14.89
imprecisa, así como aquellas otras de
periodicidad distinta a la semanal, quin- El trabajador 1 tiene una jornada cu-
cenal o mensual, según corresponda. Remuneración básica SI. 2,500.00
yas cuatro primeras horas se realiza n
Base L"!lal Asignadón famitiar SI. 50.00
en horario diurno y las otras cuatro Alimentación principal SI. 150.00
Art. 11 Decreto Supremo N.O 007-2002-fR.
horas restantes se realizan en horario Aiiliado Af1' 12.90%
Si el sobretiempo se realiza en forma nocturno. Al momento de elaborar la
previa o posterior a una jornada presta- El rfJb~Mor no compensó ti diJ kn';¡do labor4do con coo d~
pla nilJa de remuneraciones y la bole- d~ J~b~(_
da en horario diurno y noctumo, el valor ta de pago se debe consignar por se-
de la hora extra trabajada se calculará Se pide:
parado la bonificación por horario
sobre la base del valor de la remunera- nocturno. a. Calcular las horas extras laboradas
ción establecida para el horario en que en día feriado.
se realiza la hora extra, según correspon- 3.2. Trabajador que laboró en día fe- b. Efectuar la contabilización de la pla-
da. Eneste caso y en forma complemen- riado y realizó horas extras nilla de! mes de mayo.
taria debe tenerse en consideración el El Sr. Ramirez laboró el día 1 de mayo, Desarrollo:
criterio de cálculo establecido en el pri- Día del Trabajo, 10 horas cuando su a. Se considera trabajo en sobretiem-
mer párrafo de! artículo 10 de la Ley. po a aquel que exceda de la jorna-
jornada ordina ria son 6 horas. A con-
Base Legal tinuación se muestra 105 conceptos da ord ina ria vigente en el centro
Segundo párrafo en. 23 D.S. N.O 008- de trabajo, aun cuando se trate de
2002·fR.
remunerativos del Sr. Ramírez:
una jornada reducida.
Base Legal Por tanto, la sobretasa equivale a la re- das de trabajo y descanso, en ra-
Art. 20 Decreto Supremo N· 008-2001-TR muneración que percibe el Sr. Ramírez zón de la naturaleza especial de las
En el caso planteado el trabajador tie- incluyendo las 4 horas extras laboradas. actividades de la empresa, el pro-
ne una jornada de Ira bajo reducida de medio de horas trabajadas en el
Determinación de la remuneración periodo correspond iente no pue-
6 horas y por tanto se computan 4
ordinaria: de superar los máximos a que se
horas extras el día 1 de mayo.
El trabajo efectuado en los días feriados Rernune<adón básica 2.500.00 refiere el artículo 1 (ocho (8l horas
no laborables sin descanso sustitutorio Asignación familiar: 50.00 diarias o cuarenta y ocho (48) ho-
dará lugar al pago de la retribución co- Alimentación principal: 150.00 ras semanales como máximo).
rrespondiente por la labor efectuada, con Remuneración ordinana~ =Sf,·M~~;9R El establecimiento de la jornada or-
una sobretasa de 100%. dinaria máxima diaria o semanal no
Base Legal Cálculo de las horas extras: impide el ejercicio de la facultad del
NI. 9 Decreto Legi<lativo N. o 713. Trabajador 1: empleador de fijar jornadas alter-
nativas, acumulativas o atípicas de
trabajo, de conformidad con el ar-
tículo 4 de la Ley, siempre que re-
sulte necesario en razón de la na-
Por las dos primeras holas: tu raleza especial de las labores de
Sobretasa: 15.00 x 25% 3.75 la empresa.
Remuneración hora extra 15.00 + 3.75 18.75
En este caso, el promedio de horas
A partir de la tercera hola:
Sobretasa: 15.00 x 35% 5.25 trabajadas en el ciclo o periodo co-
Remuneración llora e<Ir.l 15.00 + 5.25 10.25 rrespondiente no pod rá exceder 105
límites máxi mas previstos por la Ley.
Por tanto el trabajador, por su la bor --'-'-x-.--.- DEBE HABER Para establecer el promedio respec-
realizada el día 1 de mayo, percibe: tivo deberá dividirse el total de ho-
94 GASTOS ADMINIST. 1654.62
ras laboradas entre el número de
95 GASTOS DE VENTAS 1654.62
Remuneración ordinaria diaria: 90.00 días del cido o periodo completo,
Primera y segunda hora extra: 37.50 79 CARGAS IMPUT. incluyendo los días de descanso.
Tercera y cuarta hora extra: 40.50 AGA. DE COSTOS 2,16335
Base Legal
31-May. Por el destino d~ los ga5los
Remuneración total: =d!i~2 de la planilla del mes de mayo.
Art. 4 Decreto Supremo N.· 007-2001-TR y
Sobretasa del 100% por
arto 9 Decreto Supremo N.· 008-2002-TR.
labor reali:rada en dfa feriado: =~;!l2 Refrigerio
41 REMUN. POR PAGAR 2,463.00
411 Remun. por pagar En el caso de trabajo en horario corrí-
Resumen
Remuneración básica 1,500.00 lO CAJAYBANCOS 2.463.06 do, el trabajador tiene derecho a tomar
Asignación familar 50.00 101 caja sus alimentos de acuerdo a lo que es-
Alimentación principaf 150.00 JI-Mar Parla canc.laóón de la pla· tablezca el empleador en cada centro
Remuneración dla feriado 168.00 nilfa del mes de mayo_ de trabajo, salvo convenio en contra-
Sobretasa 100% 168.00 rio. El tiempo dedicado al refrigerio no
Remuneración total: SI,;,~:.!l}~~2 podrá ser inferior a cuarenta y cinco (45)
Re1enciones: 3.3. Trabajador que labora más de 48 minutos. El tiemeo de refrigerio no for-
Sistema de Pensiones horas durante la semana con jorna- ma parte de la JOrnada ni horariO de
AFP 12.90% 12.90% -391.64 da de trabajo atípica traba o, salvo ue ar conveniO colecti-
lmpto, a la Ren1il quinta cal. -181.30 vo se Isponga a go !stlnto.
La Srta. Ángela Carrasco labora en una
Total Retenciones
ª~;;;I~~~ empresa petrolera ubicada en Talara Horario de refrigerio es el tiempo esta-
Remuneración neta: 2,463.06 como asistente del gerente de produc- blecido por la Ley, que tiene como fina-
Aportes del empleador: lidad que e! trabajador lo destine a la
EsSALUD 9% SI. 273.24
ción. Su jornada de trabajo abarca cua-
tro días a la semana y comprende 12 ingesta de su alimentación principal
horas. Por motivos de producción se cuando coincida con la oportunidad de!
b. Contabilización
requirió su apoyo durante el día vier- desayuno, almuerzo o cena, o de un
---o .~ DEBE HABER nes por 6 horas. A conti nuación se refrigerio propiamente dicho, y/o a!
6Z CARGAS DE PERSONAl 3,30914 muestra los siguientes datos de la Srta. descanso.
621 Sueldos 2,700.00 Carrasco. En el caso de las jornadas que se cum-
625 Horas extras 336,00 plan en horario corrido según el artí-
Remuneración básica 5/.3,500.00 cu lo 7 de la Ley, el tiempo de refrigerio
filJ SE!9. y Prevo Soco 27314 Asignación familiar 5/.50.00 no podrá ser inferior a cua renta y cin-
627.01 EsSalud Mov de libre d~pon¡b. 5/.180.00 co (45) mi nutos y deberá coincidir en
40 TRIB. POR PAGAR 454.54 A5ignadón por educación SI.150.00
Horario de trabajo 08.00 a 21.00 h lo posible con 105 horarios habituales
«>1 Implo .a 14.00 a 15.00 h del desayu no, al muerzo o cena. El
la Renta 18130 Horario de refrigerio
Jornada de trabajo lun - JU€'Je5 empleador establecerá el tiempo de
401.05I.R.5.°Categ. refrigerio dentro del horario de tra ba-
«l3 Contrib. a jo, no pudiendo otorgarlo, ni antes ni
Se pide:
Inst.Púb. ~ luego del mismo.
403.01 EsSalud a. Calcular las horas extras laboradas
por la Srta. Carrasco. El horario de refrigerio no forma parte <
41 REMUN. POR PAGAR 2,463.06 z
b. Efectuar el llenado del registro de
de la jornada ordinaria, salvo que por ~
,~
411 Remun. por pagar convenio colectivo o pacto i ndívidual z
control de asistencia y de salida.
46 GAS. POR PAGAR DIV. 391.64 se disponga lo contra rio,
469.01 AfP Desarrollo: La adecuación del horario del refrige- "
CI
31-May. Por la provisión de la planilla a. En los centros de trabajo en los que rio a lo establecido en el artículo 7 de
correspondiente al mes de mayo. la Ley, no implicará u n incremento en
existan regímenes alternativos,
acumulativos o atípicos de jorna- la jornada de trabajo.
iiiilWWmtmllMj~
18.00. 18.00. 18.00. 18.00. 18.00.
18.45 1830 20.00 21.00 18.50
JORNADA DE TRABAJO
Por ejemplo:
Remuneración mensual: 1,000 nuevos soles
Días: 30 días mes laboral (tenga el mes 31 días o 28 días, siempre e[ mes laboral es
de 30 días)
Jornada de trabajo: 8 horas
• Para saber cuánto gano por hora se divide: SI. 1,000 (remuneración) / 30 (mes
laboral) /8 (horas de trabajo) = SI. 4.16 valor hora
• SI. 4.16 (valor hora) + 1.04 (25% adicional primera hora extra) = SI. 5.20
• SI. 4.16 (valor hora) + 1.04 (25% adicional segunda hora extra) = SI. 5.20
• SI. 4.16 (valor hora) + 1.45 (35% adicional tercera hora extra) = SI. 5.61
• (1) Remuneración por la primera hora extra: S/.4.16 (remuneración por hora)
más SI. 1.04 (25% del valor hora adicional) = TOTAL: S/.5.20 nuevos soles por
[a primera hora extra.
• (2) Remuneración por la segunda hora extra: S/.4.16 (remuneración por hora)
más SI. 1.04 (25% del valor hora adicional) =
TOTAL: S/.5.20 nuevos soles por
la segunda hora extra.
• (3) Remuneración por [a tercera hora extra: S/.4.16 (remuneración por hora)
más SI. 1.45 (35% del valor hora adicional) =
TOTAL: S/.5.61 nuevos soles,
por la segunda hora extra.
• TOTAL: (1) + (2) + (3) = SI. 16.01 solo por horas extras + mi día de trabajo.
El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo no cuenta con una versión o modelo
oficial del Registro de Control de Asistencia, sin embargo, la legislación establece
requisitos mínimos con [os que debe contar este documento, los cuales se detallan en
la pregunta anterior.
Modelo referencial:
Nombre de la Empresa:
RUC de la Empresa No.:
Fecha:
Nombre del NOde DNI del Hora de ingreso Hora de Tiempo de permanencia fuera
Trabajador Trabajador (hora y minuto) salida (hora y de la jornada de trabaja (horas
minuto) extras)
Los empleadores deben adoptar las medidas suficientes que faciliten el retiro
inmediato de los trabajadores del centro de trabajo una vez cumplido el horario de
trabajo.
Los empleadores deben conservar los registros de asistencia hasta por cinco (5) años
de después de ser generados.
Referencia: Artículo 23°, numeral 23.5 y 23.6 respectivamente del Decreto Supremo
W 019-2006-TR, Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo.
¿Qué es la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS)?
Es un beneficio social de previsión de las posibles contingencias que origine el cese
en el trabajo y de promoción del trabajador y de su familia. La CTS tiene por finalidad
cubrir las necesidades del trabajador y de su familia en caso de desempleo.
Referencia: Articulo 10 del Decreto Supremo N° 001~97~TR.
¿Qué días por excepción se toman como días laborados para el pago de la CTS?
Por excepción también son computables algunos días en los que el trabajador no va a
laborar pero se consideran trabajados para el cálculo de este beneficio:
A partir, del año 2009, se podrá retirar el 100% del depósito efectuado por el
empleador, para el año 2010, el trabajador podrá disponer solo del 40% del depósito
efectuado en mayo y 30% del depósito efectuado en noviembre, para el año 2011
hasta la extinción del vinculo laboral, el trabajador solo podrá disponer del 70% del
excedente de seis remuneraciones brutas.
¿Puedo pactar con mi empleador para que éste sea el depositario de mi cuenta
de CTS?
No, actualmente no es posible celebrar convenios de sustitución de depositario de la
CTS, por medio de los cuales el empleador y el trabajador acordaban que el primero
sería el depositario de la CTS. Ahora todos los depósitos se deberán realizar en la
cuenta de la institución financiera que designe el trabajador, o el empleador en caso el
trabajador no lo establezca en el plazo correspondiente.
Referencia: Articulo 21,22,34 Y 35 del Decreto Supremo No. 001~97-TR
GRATIFICACIONES LEGALES
005-2002-TR
Los trabajadores deben percibir dos gratificaciones en el año, una con motivo de
Fiestas Patrias (28 de julio) y la otra con ocasión de la Navidad (25 de diciembre).
Referencia: Artículo 1 de las Ley No. 27735
Referencia: Articulo 3°, 8°A de la Ley No. 27735, Ley No. 29351.
El tiempo de servicios para efectos del cálculo se determina por cada mes calendario
completo laborado en el período correspondiente. Excepcionalmente se considera
tiempo efectivamente laborado los siguientes supuestos de suspensión de labores:
• El descanso vacacional
• La licencia con goce de remuneraciones
• Los descansos o licencias establecidos por las normas de seguridad social y
que originan el pago de subsidios.
• El descanso por accidente de trabajo que esté remunerado o pagado con
subsidios de la seguridad social.
• Aquellos que sean considerados por Ley expresa como laborados para todo
efecto legal (como por ejemplo, los permisos sindicales).
Referencia: Artículos 2° y 3°, numeral 3.4 del Decreto Supremo No. 005-2002-TR.
Referencia: artículo 3", numeral 3.1 del Decreto Supremo No. 005-2002-TR
Referencia: Decreto Supremo No. 007-2008-TR, Ley No. 27360 y Ley No. 27986
Es el ingreso mínimo que debe percibir todo aquel trabajador sujeto al régimen laboral
de la actividad privada que labora en todo el territorio de la república.
A partir del 01 de junio del año 2012 la Remuneración Mínima Vital asciende a la
suma de SI. 750.00 Nuevos Soles. La cual ha tenido una serie de variaciones tal
como se puede apreciar del cuadro adjunto a partir del año 1992.
DISPOSITIVO VIGENCIA MENSUAL
¿Un trabajador con contrato en régimen de tiempo parcial puede percibir menos
de la Remuneración Mínima Vital?
Los comisionistas y destajeros tienen derecho a percibir por 10 menos como sueldo
básico el monto ascendente a la Remuneración Mínima Vital.
Aporte mínimo al
ESSSALUD(1) SI. 54,00
Ingreso Mínimo
Minero Equivalente a la RMV más Mensual: SI. 937,50
(0.5. N° 030-89-TR Y una sobretasa del 25%. Diaria: SI. 31,25
R.M. N° 091-92-TR)
Asignación Familiar
(Ley N° 25129) 10% de la RMV vigente. (SI. 75,00)
Beneficiarios de las
La subvención no podrá ser inferior a la RMV excepto en los
Modalidades casos que cumpla una jornada menor a la máxima prevista
Laborales (Ley N°
para cada modalidad.
28515)
ASIGNACION FAMILIAR
VACACIONES
DESCANSOS REMUNERADOS
EXP. N° 05866-2014
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. Segundo Tribunal
Unipersonal. Exp. N° 05866-2014-0-01601-JR-LA-OS.Trujillo, 11 de enero de
2017.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PODER JUDlCIAL
PRIMERA SALA ESPECIALIZADA LABORAL
DELl'ERú SEGUNDO TRIBUNAL UNIPERSONAL
EXPEDIENTE Nº : 05866-2014-0-1601-JR-LA-05.
DEMANDANTE : JULIO CESAR BERNABE PIÑAS.
DEMANDADO : EMPRESA DE TRANSPORTES AVE FENIX SAC.
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES.
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.-
1. Viene en apelación la SENTENCIA de fojas 211-249, su fecha 11 de marzo de 2016,
que declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta por JULIO CÉSAR
BERNABE PIÑAS contra la EMPRESA DE TRANSPORTES AVE FENIX SA; sobre
pago de beneficios sociales; en consecuencia, ORDENA que la demandada CUMPLA
con pagar a favor del actor la suma de SI. 22,323.85 soles, por concepto de pago y
reintegro de horas extras, pago y reintegro de días domingos, pago y reintegro de
feriados, pago y reintegro de la compensación por tiempo de servicios (CTS), pago y
reintegro de gratificaciones, pago y reintegro de las vacaciones y el pago y reintegro
participación de utilidades. Más intereses legales y costas del proceso que se
liquidarán en ejecución de sentencia. Con honorarios profesionales en la suma de SI.
5,000.00 soles, más el 5% de dicho monto a favor del Colegio de Abogados de La
Libertad. DECLARA INFUNDADA la cuestión probatoria de oposición formulada
por la demandada. La sentencia es apelada únicamente por esta última.
1
c) Que, no existe prueba respecto a las labores del demandante antes y después de
cada destino; en consecuencia, mal hace el juzgador al reconocer tres horas extras
a favor del demandante, las cuales se habrían laborado antes y después de cada
destino.
d) Que, el Pleno Distrital en Materia Laboral de este distrito judicial de 2009 ha
determinado que para el caso de vigilantes y choferes interprovinciales procede el
pago de horas extras, cuando se supere la jornada razonable de 12 horas; situación
que no se ha configurado en el caso de autos, pues se trata de un chofer cuya
jornada efectiva de manejo no superó la jornada máxima de 08 horas.
e) El A quo ordena el pago por horas extras bajo estimados, es decir, sin haber
efectuado una liquidación precisa, conforme a la relación de viajes que se presentó
en reemplazo del registro de asistencia.
f) Que, la labor del demandante en domingos y feriados no ha sido acreditada por el
demandante, razón por la cual, este extremo debe ser revocado; además, debe
tenerse en cuenta que con la relación de viajes y las boletas de pago, se ha logrado
demostrar que fueron pagados correctamente.
n. CONSIDERANDOS
2
2.1. Exhibicional del MOF de conductores para servICIOSinterprovinciales.- La
oposición a esta exhibicional debe ser estimada, pues según el artículo 2600 del
Cf'C, la exhibición de documentos debe presentarse 1/ dando al solicitante la idea
•••
más exacta que sea posible de su interés y del contenido"; situación que no se ha dado
en el presente caso, pues el demandante ofrece en forma inexacta la exhibicional
de dicho documento, pues como fue alegado por la parte demandada -sin haber
sido contradicho por el demandante- en audiencia de juzgamiento -al minuto
12' 46"-, el MOF de conductores no existe, sino que la empresa cuenta con un
MOF general de toda la empresa. En consecuencia, el A quo se equivoca al
desestimar esta oposición pues, aun cuando existe un MOF general de la
empresa demandada, éste no fue requerido para ser exhibido; siendo absurdo el
querer obligar a la demandada que presente un documento que "se asemeje al
solicitado por el demandante", pues como lo precisa el Cf'C, al solicitar la
exhibicional de un documento debe darse la idea más exacta del mismo.
Debiendo por ello revocarse la decisión del A quo en este extremo y declarar
FUNDADA la oposición al MOF de conductores para servicios interprovinciales.
2.2. Exhibicional de los cuadernos de control de asistencia diaria de piloto s.- Al
respecto, es incorrecta la decisión del A quo al desestimar esta oposición, pues en
el caso de los conductores interprovinciales -como el demandante-, por la
naturaleza de sus labores (chofer de bus interprovincial, cuya prestación de
servicios es intermitente durante el día), el empleador no está obligado a llevar
un registro diario de asistencia (entrada y salida al centro de trabajo), ello de
conformidad al artículo 1 del Decreto Supremo 004-2006-TR, según el cual "No
existe obligación de llevar un registro de control de asistencia para trabajadores de
dirección, los que no se encuentran sujetos a fiscalización inmediata y los que prestan
servicios intermitentes durante el día". Por lo que, al no haberse acreditado la
preexistencia del documento respecto del cual se pretende su exhibición,
entonces es amparable la cuestión probatoria de oposición deducida por la
demandada, debiendo por tanto revocarse la decisión del A quo de declarar
infundada la oposición y, por ende, declararla fundada en esta instancia.
2.3. Exhibicional de las hojas de ruta.- La decisión del A quo de desestimar la
oposición de este medio probatorio es correcta, pues 10 alegado por la
demandada referente a que estaría habilitada por el Reglamento Nacional de
Administración de Transporte, Decreto Supremo Número 017-2009-MTC para
desechar las hojas de ruta cada 60 días, es totalmente falso, pues en el artículo 810
de referida norma no existe tal autorización; todo lo contrario el artículo 81.40
establece "En el ámbito regional será de uso obligatorio la hoja de ruta manual, la
cual deberá de contener la información señalada en el numeral 81.2 del presente artículo,
hasta la implementación de la hoja de ruta electrónica". En consecuencia, lo alegado
por la demandada para oponerse a la presentación de este medio probatorio
debe ser desestimado y confirmarse la decisión del A quo en este extremo.
Máxime si la demandada, en rigor, no ha acreditado con documento alguno que
3
a la fecha en la que se solicitó la exhibicional de las hojas de ruta, ya no constaba
con dichos documentos por haberse deshecho de los mismos, como lo sería, por
ejemplo, con un acta de incineración de documentos (por citar un ejemplo) en el
que se consigne a las hojas de ruta del vehículo en el que laboró el actor,
debidamente fedateado por funcionario público. Por tanto, debe confirmarse el
extremo de la sentencia que desestima la oposición a la exhibicional de las hojas
de ruta.
2.4. Exhibicional de bitácoras.- Esta oposición, al igual que la oposición al MOF de
conductores para servicios interprovinciales, debe ser estimada, toda vez que el
demandante solicita la presentación de este documento no solo sin acreditar su
preexistencia, sino además sin precisar su contenido y características que ayuden
a identificarlo para su correcta presentación.
2.5. En conclusión, se revoca la decisión del A quo en cuanto a la oposición
formulada al MOF de conductores para servicios interprovinciales, cuadernos de
asistencia y bitácoras, declarando en esta instancia FUNDADA la oposición a la
exhibicional de estos medios probatorios; y se confirma en el extremo que se
desestimó la oposición a las hojas de ruta, todo ello, por los argumentos
esgrimidos ut supra.
4
concluye que el trabajador ha tenido libre disposición respecto de este concepto, y
por lo tanto constituye remuneración para todo efecto, conforme a lo señalado por el
artículo 6 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo
003-97-TR (en adelante LPCL), por lo que el extremo que declara su naturaleza
remunerativa debe confirmarse.
4. En cuanto a las horas extras.- Al respecto debemos precisar, en principio, que si bien
el Juez en la sentencia apelada reconoce al actor el pago de 3 horas extras diarias, en
estas horas están comprendidas el tiempo de espera previo y posterior al inicio y
conclusión de cada viaje, tiempo en que el demandante estaba a disposición del
empleador dada su condición de chofer. Siendo esto aSÍ, corresponde entonces
determinar si es correcta la decisión del juez de amparar las horas extras en el
número determinado en sentencia (3 horas extras diarias).
4.1. Demandante excluido de la jornada máxima- Que, conforme se advierte de
autos, es un hecho pacífico que la labor del actor fue de piloto-chofer de
transporte interprovincial, por lo que, prima facie, el actor se encontraría
excluido de la jornada máxima señalada en 8 horas diarias y 48 horas semanales
que prescribe el artículo 1 del Decreto Supremo número 007-2002-TR,Texto
Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en
Sobretiempo, que corresponde aplicar para el caso de los trabajadores sujetos al
régimen laboral privado, por cuanto el artículo 5 del cuerpo normativo antes
citado prescribe que lino se encuentran comprendidos en la jornada máxima los
trabajadores de dirección, los que no se encuentran sujetos afiscalización inmediata y los
que prestan servicios intermitentes de espera, vigilancia o custodia". Sin embargo, aún
cuando en el presente caso nos encontramos ante un chofer interprovincial, de la
prueba actuada en el proceso obtenemos que:
a) El trabajador demandante realizaba las rutas de Trujillo-Chiclayo y viceversa,
Trujillo-Tumbes y viceversa; Trujillo-Chimbote y viceversa; Chiclayo-
Chimbote y viceversa; y, Chimbote- Tumbes y viceversa, tal como aparece de
la relación de viajes presentada por la demandada de fojas -145 a 182-.
b) De la misma relación de viajes se observa que cuando el trabajador realizaba
viajes en ruta corta como por ejemplo la ruta Trujillo-Chiclayo o Trujillo-
Chimbote, lo hacía sin tener copiloto alguno, situación distinta ocurría cuando
realzaba rutas largas como Trujillo-Tumbes, Chimbote-Tumbes y Trujillo-
Piura.
e) Asimismo, se observa de la referida relación de viajes, que el demandante por
lo general conducía la ruta Trujillo-Chiclayo (rutas cortas).
d) Finalmente, de las hojas de ruta -de fojas 43 a 44-, observamos que en
ocasiones el actor realizaba hasta 4 viajes en la ruta Trujillo-Chiclayo, en un
solo día, por lo que si se tiene en cuenta que el viaje de duración de esta ruta es
de 3:45 minutos, en cuatro viajes el actor laboró 15 horas, sin copiloto alguno,
5
tal como se observa de los días 10 de febrero de 2012 -a fojas 43 y 44-, 24 de
agosto de 2012-a fojas 56- y 01 de marzo de 2013-a fojas 57-.
4.2. Que, el Colegiado del que este Tribunal forma parte, en múltiples
pronunciamientos como por ejemplo el recaído en el Expediente 1319-2009
seguido por Patrocinio Chávez Mendoza contra Transportes Ave Fénix S.A.e. -
EMTRAFESAC sobre Indemnización por Despido Arbitrario y otro, ha dejado
expresado que la jornada máxima es un derecho fundamental, reconocido por el
artículo 25 de la Constitución del Estado, por lo que bajo este esquema
constitucional, el artículo 5 del Decreto Supremo número 007-2002-TR, que
excluye cierto tipo de labores de la jornada máxima, debe ser interpretado en
forma restrictiva, y procurando constreñir el análisis al caso particular, vale decir,
analizando las características singulares de cada situación laboral.
4.3. Que, en el caso de chofer interprovincial, si bien estos prima facie se encontrarían
dentro de los alcances de esta norma de exclusión, en razón a que cubrir una ru ta
interprovincial, obviamente supone la realización de labores intermitentes, en
tanto se cuente con copiloto, sin embargo, debe atenderse a que tal exclusión
debe compadecerse con la ratio del precepto constitucional ya señalado, cual es
prohibir las jornadas excesivas, arbitrarias e irrazonables, prohibición que
también alcanza -riaturalmente- a los supuestos de exclusión legal contemplados
en el ya citado artículo 5 de la Ley de Jornada de Trabajo, norma infra-
constitucional que, si bien es cierto, se justifica en la generalidad de los supuestos
de hecho que contiene, no cierra la posibilidad que, aun en tales supuestos, se
ejerza control de la razonabilidad y proporcionalidad de la exclusión legal a la
jornada máxima. Sólo una interpretación de esta naturaleza salvaría la
constitucionalidad del referido artículo 5 de la Ley de Jornada de Trabajo, pues,
de no ser así, podría prestarse para conductas arbitrarias que el Derecho no
tolera. Una interpretación contraria, supondría propiciar, merced a una norma de
extracción infra constitucional, una clara contravención a la voluntad del
constituyente, que es congruente con la de todo el estatuto de protección laboral
nacional y supranacional -Convenio número 1 de la Organización Internacional
de Trabajo-, que es limitar el tiempo del trabajo, como un medio de garantizar al
trabajador estándares mínimos de dignidad y razonabilidad en la ejecución de la
prestación del trabajo subordinado.
4.4. De allí que, no debe sostenerse que el artículo 5 de la Ley de Jornada de Trabajo
excluye, en todos los casos, la posibilidad que un chofer interprovincial tenga
derecho a percibir un plus remunerativo por haber superado la jornada máxima;
señaladamente, lo tendrá si de los medios probatorios y los hechos en
controversia apareciera acreditado sus labores en jornada extraordinaria
excesivas e irrazonables, contraviniendo el principio de interdicción de la
arbitrariedad, que en el Derecho del Trabajo se expresa muy bien a través del
"Principio de Razonabilidad".
6
4.5. Asimismo, el Colegiado que integra este Tribunal Unipersonal ha establecido que
el límite razonable para los trabajadores que se encuentran excluidos de la
jornada máxima de 8 horas, es una jornada máxima de 12 horas diarias, de ahí
que las labores realizadas por encima de dicho límite, será considerado como
labor en sobretiempo (horas extras). Se entiende, este límite máximo resulta
aplicable para cuando las rutas interprovinciales eran cubiertas tanto por el actor
como por el copiloto; en consecuencia, habiendo el demandante realizado rutas
largas y cortas, con preferencia de la ruta Trujillo-Chiclayo y viceversa, se
considerará, a efectos de establecer las horas extras, la jornada máxima de 8 horas
para cuando se trata de rutas cortas y la jornada máxima de 12 horas para
cuando se trata de rutas largas en las que el actor realizaba su labor junto a un
copiloto.
4.6. Ello porque la razón por la que se excluye a los choferes de bus interprovincial de
la jornada máxima de ocho horas diarias o cuarenta y ocho semanales, es porque
durante la prestación de servicios hay alternancia entre labor efectiva y lapsos de
inactividad, ya que el chofer de bus interprovincial no puede estar al volante por
más de cuatro horas consecutivas en turno noche y cinco horas consecutivas en
turno día (artículo 30 del Decreto Supremo 017-2009-MTC). Sin embargo} en las
rutas cortas (Trujillo-Chiclayo, Trujillo-Chimbote), en las que las horas al volante
por ruta no supera las 4 horas, no es razonable considerar el límite máximo de 12
horas, dado que en dichos casos (rutas cortas) en rigor no existe el lapso de
inactividad a bordo del vehículo} en tanto no se cuenta con un copiloto, por lo
que en estos casos dicho límite es de ocho horas diarias.
4.7. Conducta asumida por la demandada respecto a la actividad probatoria- Que,
debemos precisar aquí que, la demandada no ha presentado información
procesada, ordenada y sistematizada respecto a la extensión de la jornada de
trabajo del actor, en tanto únicamente se ha limitado a presentar la relación de
viajes efectuados por el demandante durante su relación laboral} de ahí que esta
limitación informativa en un hecho atribuible a la propia demandada, en tanto es
ésta quien ha adoptado una conducta obstructiva de la actividad probatoria} no
solo porque no ha presentado toda la información respecto de la cual se pidió su
exhibicional (hojas de ruta), sino además porque cuando presenta la lista de
viajes realizadas por el actor lo presenta sin que haya realizado un previo
procesamiento de dicha información, en tanto no determina cuál era el número
de horas que duraba cada viaje, si este viaje se efectuó con o sin copiloto, o el
número de frecuencias realizadas en un día; esta conducta de la demandada
renuente a facilitar al Juez el acceso a la información necesaria para determinar el
número de horas extras, habilita al A quo a obtener conclusiones en contra de sus
intereses, de conformidad con el artículo 29 de la Ley Procesal del Trabajo, Ley
29497 -en adelante LPT-. Asimismo, en cuanto a esta relación de viajes, debe
precisarse que aún cuando este documento constituye propiamente un vaciado
de información elaborado por la demandada, sin que se haya presentado la
7
fuente sustentatoria de la misma, lo cual ameritaría valorarlo con reserva, sin
embargo, en el caso de autos, el demandante no solo no cuestiona el contenido de
dicha información, sino que además lo oraliza para sustentar su teoría del caso-
al minuto 27'11" de la audiencia de juzgamiento-, es por ello que se tiene como
cierta la información ahí consignada.
4.8. Análisis muestral de las horas extras laboradas por el demandante.- Que, a
efecto de determinar si la decisión del Juez de reconocer tres horas extras diarias
tiene sustento en la prueba que obra en autos, es necesario realizar un análisis
muestral de la relación de viajes presentada por la demandada -de fojas 145 a
182-, eligiendo al azar un mes de cada año, teniendo en cuenta el número de
horas de cada viaje. El análisis muestral se justifica en la medida que, tal como se
señaló precedentemente, la demandada ha presentado información sin procesar,
lo cual era necesario atendiendo al objeto de prueba, cual es el determinar la
extensión de la jornada del demandante. De ahí que no es suficiente especificar
las rutas realizadas sino también la duración de la ruta, con su correspondiente
consolidado de horas laboradas (a bordo del vehículo), nada de lo cual ha
sucedido en el caso de autos y que debió ser realizado por la demandada, no solo
porque es ella quien posee dicha información en su condición de empleador, sino
porque ésta ha sostenido como tesis de defensa que las horas laboradas se
encontraban dentro del marco de lo razonable.
4.9. Que, antes de consignar los datos que arroja el análisis muestral, debernos
precisar en principio, que actor ha laborado corno chofer de bus interprovincial
en el transporte público, empero lo ha hecho con gran frecuencia en rutas cortas
corno Trujillo-Chiclayo, ruta ésta cuyo recorrido en buses de transporte público
de pasajero oscila en 4 horas en promedio. Para los casos de rutas cortas, corno
hemos anotado de forma precedente, el límite máximo de la duración de la
jornada no es de 12 horas diarias, sino de 8 horas de labor efectiva. Aspecto éste
que debe ser tornado en cuenta al momento de la valoración de la información
muestral a efecto de la cuantificación de las horas laboradas.
4.10. Ahora, del análisis muestral obtenernos que en octubre de 2010 el actor laboró
un total de 429 horas (a bordo del vehículo de transporte público de personas'),
que si tornarnos el límite máximo de 12 horas diarias (que equivale a 312 horas al
mes') obtenernos que en dicho mes habría laborado 117 horas por encima de
dicho límite. Asimismo, en abril de 2011 el actor laboró 361 horas, por lo que si
tenernos el límite de 12 horas diarias, en dicho mes habrá laborado 49 horas por
encima de dicho límite. El mismo resultado se obtiene en el mes de abril de 2012,
esto es, 49 horas por encima del límite de 12 horas diarias. Así también, en
1 Hacemos esta precisión porque en las rutas largas, se insiste, el actor conducía junto con un copiloto, lo que
significa que durante este tipo de rutas la duración del viaje no equivale a labor efectiva. Sin embargo,
precisamente porque en los casos de rutas largas existes lapsos de inactividad dedicadas al descanso para
poder retomar nuevamente la labor, es que se considera el límite máximo de 12 horas y no 8 horas diarias.
2 Ello por cuanto, sin considerar los días de descanso semanal, el mes cuenta con 26 días laborables, que
atendiendo a la jornada de 12 horas, arroja un total de 312 horas al mes.
8
noviembre de 2012 el demandante ha laborado 345 horas, lo que equivale a 33
horas con el límite de 12 horas diarias. Adviértase de los cuadros muestrales que
se adjuntan a la presente resolución, que para la determinación del número de
horas laboradas se ha considerado tanto las rutas largas corno las rutas cortas y
aún así se ha obtenido horas extras por encima de las 12 horas. Es decir, si solo
considerásemos las rutas cortas, con el límite de 8 horas diarias, la muestra
arrojaría un número mayor de horas. Cabe resaltar que esta información es
meramente referencial (por ser muestral), de ahí que constituye solo un elemento
más, que ayuda a generar convicción respecto a la realización de labores en horas
extras.
4.11. Siendo esto así, queda acreditado que el actor ha venido laborando en jornada
extraordinaria, lo cual, evidentemente, constituye un indicio suficiente para que
el juez, pueda dar por cierto 10 alegado por el demandante cuando señala que ha
venido laborando horas extras durante todo su récord laboral, salvo que la
demandada demuestre lo contrario; esto de conformidad al artículo 23.5 de la
LPT, según el cual "En aquellos casos en que de la demanda y de la prueba actuada
aparezcan indicios que permitan presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez
debe darlo por cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos suficientes para
demostrar que existe justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y de su
proporcionalidad. Indicios que pueden ser, entre otros, las circunstancias en las que
sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes de las conductas de las
partes"; presunción que no ha sido desvirtuada por la demandada, en tanto ésta
no ha desplegado actividad probatoria alguna dirigida a acreditar que el
demandante no laboró por encima de las 12 horas en rutas largas o las 8 horas en
rutas cortas.
4.12. Asimismo, la demandada se ha mostrado renuente a aportar información al
proceso, al no cumplir con la totalidad de las exhibicionales ofrecidas por el
demandante y admitidas por el juez como son las rutas de viaje, documentos que
demostrarían con mayor certeza las horas laboradas por el demandante;
conducta que, debe ser valorada y sancionada conforme a lo dispuesto por el
artículo 29 de la LPT, concordante con el artículo 282 del cre, de aplicación
supletoria al proceso laboral; es por ello que, este Tribunal, en razón a la
conducta obstructiva y renuente al deber de colaboración procesal asumida por
la demandada en el proceso, aunado a los indicios que permiten presumir
válidamente que el actor ha laborado una jornada de trabajo superior a la jornada
máxima durante su record laboral, decide confirmar el número de horas
reconocidas por el Juez de primera instancia y otorgar tres horas extras diarias,
por todo el periodo demandado, en la medida en que reflejan una restitución a
un trabajo laborado en exceso. Precisándose que, por las razones que también
expresamos en el considerando siguiente, se confirma el número de horas
determinado por el juez porque éste comprende no solo a la extensión de la
jornada que el actor estuvo a bordo del vehículo sino también al tiempo de
9
esperar antes y después de cada vIaJe que tratándose de un chofer de bus
interprovincial, también forma parte de la jornada de trabajo.
4.13. En cuanto al tiempo de espera antes y después de cada viaje.- Ahora bien, la
demandada cuestiona la decisión del A quo que consideró que dentro de las
horas extras establecidas -03 horas extras diarias- se encuentra el periodo de
espera antes y después de cada viaje; alegando básicamente que solo debe
tenerse en cuenta las horas en las que el demandante conducía efectivamente. Al
respecto, lo alegado por la demandada debe ser desestimado, pues la
demandada no ha logrado acreditar que la labor del demandante iniciaba
efectivamente cuando empezaba a conducir el vehículo y concluía al llegar a su
destino, más aun cuando por máximas de experiencia, se sabe que tanto antes
como después de cada viaje, existe un tiempo de embarque y desembarque de
pasajeros, propios de la función desempeñada, que forma parte de la jornada de
trabajo (casación 9387-2014 Lima Norte). En consecuencia, el tiempo de espera
antes y después de cada viaje, por estar a disposición del empleador, forma parte
de su jornada de trabajo por haber puesto a disposición sus servicios al
empleador y por la naturaleza y características de sus labores, entendiéndose que
el tiempo que no se desarrolla conducción de vehículo, resulta consustancial a la
labor misma, en tanto, habilita al conductor a cumplir sus funciones de manera
idónea",
4.14. Respecto a la liquidación de las horas extras.- La demandada apelante cuestiona
de forma general la liquidación de este concepto, alegando que ésta no fue
precisa porque no se tuvo en cuenta la relación de viajes presentada; sin
embargo, no especifica las razones de la imprecisión de la liquidación efectuada
por el A quo, razón por la cual, en base a 10 establecido en el artículo 3660 del
Cl'C, esta pretensión impugnatoria es improcedente al no precisar el error de la
resolución apelada en este extremo. No obstante ello, se precisa que la razón por
la que el juez no consideró la información consignada en la relación de viajes
presentada, es porque su decisión tiene sustento en un razonamiento presuntivo
a partir de la prueba presentada y la conducta adoptada por la demandada,
quien no ha presentado información sistematizada, ordenada y procesada, lo que
constituye un claro acto obstructivo de la actividad probatoria, estando facultado
el juez para extraer conclusiones en contra de sus intereses (de la demandada), de
ahí que el A quo, con criterio prudente yen el marco de lo razonable, amparó el
número de 3 horas extras diarias. Número de horas que, por las razones ya antes
expresadas, se ha confirmado en esta instancia. Por tanto, al no existir un
cuestionamiento expreso a la remuneración computable, deben confirmarse las
horas extras en los mismos términos y en el mismo monto que el determinado en
primera instancia, esto es, SI. 8,233.22 soles.
3Criterio adoptado en el expediente N°5695-2013, proceso seguido por Lozada Reyes Gregorio
Bernardo contra Transporte Línea SA. sobre pago de horas extras.
10
5. En cuanto a la acreditación de labor en domingos y feriados.- En cuanto al
cuestionamiento referente a la acreditación de la labor realizada por el demandante
en domingos y feriados, también debe ser desestimada, pues, de la relación de viajes
-de fojas 145 a 182-, se verifica la labor del demandante en domingos y feriados. A
modo de ejemplo nos centraremos en el mes de octubre de 2010 -cuyo resumen de
viajes se encuentra de fojas 145 a 146- en el cual el actor laboró todos los domingos,
esto es, los días 03, 10, 17, 24 Y31; situación similar se presenta en el mes de agosto
de 2011 -cuyo resumen de viajes se encuentra de fojas 158 a 160- en el que el actor
laboró tres de los cuatro domingos de ese mes, es decir, los días 07, 14 Y28. En lo que
respecta a los feriados laborados, la labor en estos días también ha sido plenamente
acreditada, pues el actor laboró el 25 de diciembre de 2010 -a fojas 149-, el 01 de
enero de 2011-a fojas 150-,el 28 y 29 de julio de 2011-a fojas 158-, el 25 de diciembre
de 2011 -a fojas 164- y el 01 de enero de 2012 - a fojas 164-. A este hecho se suma la
actitud de la entidad demandada, quien -según vaciado de información
remunerativa contenida en el CD de fojas 141- siempre cancelaba al actor por
concepto de descansos y feriados laborados; pagos que sí han sido considerados por
el A quo, pues éstos han sido debidamente descontados en la liquidación de estos
conceptos. En consecuencia, la pretensión impugnatoria de la demandada en cuanto
a la falta de acreditación de labores en estos días por parte del demandante, carece de
sustento, pues por medio de la relación de viajes presentada por la misma
demandada, este hecho se encuentra plenamente acreditada en autos. Debiendo por
ello confirmarse la decisión del A quo en este extremo, ya que el único
cuestionamiento referente a estos conceptos es la acreditación de los mismos y no el
número de domingos y feriados laborados por el actor establecidos.
11
apelación, según el cual es la apelación lo que delimita el objeto de pronunciamiento
del órgano revisor.
J.S.
CASTILLO LEÓN.
12
ANEXOS:
A) OCTUBRE 2010
13
21/10/2010 TRU]ILLO-CHICLAYO 09:30 13:30 4:00:00
21/10/2010 CHICLA YO- TR U]ILLO 13:30 17:30 4:00:00
21/10/2010 TRU]ILLO-CHICLA YO 18:30 22:30 4:00:00
22/10/2010 CHICLA YO- TR U]ILLO 05:00 09:00 4:00:00
22/10/2010 TRU]ILLO- LIMA 12:45 21:45 9:00:00
22/10/2010 LIMA-TRU]ILLO 22:45 07:45 9:00:00
23/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 22:30 07:30 9:00:00
24/10/2010 LIMA-TRU]ILLO 13:00 22:00 9:00:00
25/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 12:45 21:45 9:00:00
25/10/2010 LIMA-TRU]ILLO 22:45 07:45 9:00:00
26/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 22:30 07:30 9:00:00
27/10/2010 LIMA-TRUJILLO 13:00 22:00 9:00:00
28/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 12:45 21:45 9:00:00
28/10/2010 L1MA- TRU]ILLO 22:45 07:45 9:00:00
29/10/2010 TRU]ILLO-CHICLA YO 10:35 14:35 4:00:00
29/10/2010 CHICLA YO-TRU]ILLO 14:30 18:30 4:00:00
29/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 22:30 07:30 9:00:00
30/10/2010 LIMA-TRU]ILLO 13:00 22:00 9:00:00
31/10/2010 TRU]ILLO-LIMA 12:45 21:45 9:00:00
31/10/2010 LIMA- TRUjILLO 22:45 07:45 9:00:00 429:00:00
B) ABRIL 2011
14
12/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 04:17 08:17 04:00
12/04/2011 CHIC LAYO- TRU]ILLO 09:30 13:30 04:00
12/04/2011 TRU]ILLO- TUMBES 19:45 07:45 12:00:00
13/04/2011 TUMBES-TRU]ILLO 20:30 08:30 12:00:00
18/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 08:45 12:45 04:00
18/04/2011 CHICLA YO-TRU]ILLO 15:15 19:15 04:00
19/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 05:15 09:15 04:00
19/04/2011 CHICLAYO- TRU]ILLO 10:00 14:00 04:00
19/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 17:15 21:15 04:00
20/04/2011 CHICLA YO- TRU]ILLO 05:30 09:30 04:00
20/04/2011 TRU]ILLO-PIURA 13:30 20:30 07:00
20/04/2011 PIURA- TRU]ILLO 23:00 06:00 7:00:00
21/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 09:45 13:45 04:00
21/04/2011 CHICLAYO-TRUJILLO 14:15 18:15 04:00
22/04/2011 TRU]ILLO-CHICLA YO 11:30 15:30 04:00
22/04/2011 CHICLA YO-TRUjILLO 15:30 19:30 04:00
22/04/2011 TRUjILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
23/04/2011 PIURA- TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00
23/04/2011 TRU]ILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
24/04/2011 PIURA-TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00
24/04/2011 TRU]ILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
25/04/2011 PIURA-TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00
25/04/2011 TRUjILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
26/04/2011 PIURA- TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00
26/04/2011 TRU]ILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
27/04/2011 PIURA- TR UJILLO 14:00 21:00 07:00
27/04/2011 TRUjILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
28/04/2011 PIURA- TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00
28/04/2011 TRU]ILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
29/04/2011 PIURA-TRUjILLO 14:00 21:00 07:00
29/04/2011 TRUjILLO-PIURA 23:30 06:30 7:00:00
30/04/2011 PlURA- TRU]ILLO 14:00 21:00 07:00 361:00:00
C) ABRIL 2012
15
05/04/2012 TRUJILLO-CAJAMARCA 21:45 04:45 7:00:00
06/04/2012 CAJA MARCA- TRUJILLO 13:30 20:30 07:00
06/04/2012 TRUJILLO-LIMA 21:30 06:30 9:00:00
07/04/2012 LIMA-TRUJILLO 22:00 07:00 9:00:00
08/04/2012 TRU]ILLO-CHIMBOTE 10:20 12:50 02:30
08/04/2012 CHIMBOTE- TRU]ILLO 13:30 16:00 02:30
08/04/2012 TRUJILLO-TUMBES 19:00 07:00 12:00:00
09/04/2012 TUMBES- TRUJILLO 20:00 08:00 12:00:00
10/04/2012 TRU]ILLO-PIURA 10:30 17:30 07:00
10/04/2012 PlORA- TRUJILLO 18:30 25:30:00 07:00
11/04/2012 TRU]ILLO-CHIMBOTE 06:05 08:35 02:30
11/04/2012 CHIMBOTE-TRU]ILLO 08:45 11:15 02:30
16/04/2012 TRUJILLO-CAJAMARCA 21:45 04:45 7:00:00
17/04/2012 CAJAMARCA- TRUJILLO 13:30 20:30 07:00
18/04/2012 TRUJILLO-CHICLA YO 14:00 18:00 04:00
18/04/2012 CHICLAYO-LIMA 17:00 06:00 13:00:00
18/04/2012 TRUJILLO-LIMA 22:07 07:07 9:00:00
19/04/2012 LIMA- TRUJILLO 20:00 05:00 9:00:00
20/04/2012 TRUJILLO-CHICLA YO 04:07 08:07 04:00
20/04/2012 CHICLA YO-CHIMBOTE 10:10 16:40 06:30
20/04/2012 CHIMBOTE- TRUJILLO 17:30 20:00 02:30
20/04/2012 TRUJILLO- PIURA 23:00 06:00 7:00:00
21/04/2012 PIURA- TRUJILLO 11:00 18:00 07:00
21/04/2012 TRUJILLO-CHICLA YO 18:35 22:35 04:00
22/04/2012 CHIC LA YO- TRUJILLO 06:45 10:45 04:00
22/04/2012 TRUJILLO-PIURA 16:05 23:05 07:00
22/04/2012 PIURA- TRUJILLO 23:15 06:15 7:00:00
23/04/2012 TRUJILLO-CHICLA YO 14:00 18:00 04:00
23/04/2012 CHICLAYO-LIMA 19:00 08:00 13:00:00
23/04/2012 TRU]ILLO-LlMA 22:07 07:07 9:00:00
24/04/2012 LIMA-CHICLA YO 20:00 09:00 13:00:00
25/04/2012 TRUJILLO-CHICLA YO 04:07 08:07 04:00
25/04/2012 CHICLA YO-CHIMBOTE 10:10 16:40 06:30
25/04/2012 CHIMBOTE- TRUJILLO 17:30 20:00 02:30
25/04/2012 TRUJILLO-CAJAMARCA 21:45 04:45 7:00:00
26/04/2012 CA]AMARCA-TRU]ILLO 13:30 20:30 07:00
26/04/2012 TRUJILLO-LIMA 21:30 06:30 9:00:00
27/04/2012 LIMA- TRU]ILLO 22:00 07:00 9:00:00
28/04/2012 TRU]ILLO-CHIMBOTE 10:20 12:50 02:30
28/04/2012 CHIMBOTE- TRU]ILLO 13:30 16:00 02:30
28/04/2012 TRU]ILLO- TUMBES 19:00 07:00 12:00:00
29/04/2012 TUMBES- TRUJILLO 20:00 08:00 12:00:00 361:00:00
16
D) NOVIEMBRE 2012
17
25/04/2012 TRU]IllO-CA] AMARCA 21:45 04:45 7:00:00
26/04/2012 CA]AMARCA-TRU]ILLO 13:30 20:30 07:00
26/04/2012 TRU]IllO-LIMA 21:30 06:30 9:00:00
27/04/2012 LIMA-TRU]ILLO 22:00 07:00 9:00:00
28/04/2012 TRU]IllO-CHIMBOTE 10:20 12:50 02:30
28/04/2012 CHIMBOTE- TRUJILlO 13:30 16:00 02:30
28/04/2012 TRU]IllO- TUMBES 19:00 07:00 12:00:00
29/04/2012 TUMBES- TRUJILLO 20:00 08:00 12:00:00 361:00:00
18
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
EXP. N° 01393-2014
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. Primer Tribunal
Unipersonal. Exp. N° 01393-2014-0-01601-JR-LA-05. Trujillo, 21 de abril de
2017.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMERA SALA ESPECIALIZADA LABORAL
PODERjUDlCIAL.
DEL PERÚ PRIMER TRIBUNAL UNIPERSONAL
EXPEDIENTE N° : 01393-2014-0-1601-JR-LA-03
DEMANDANTE : MELVIN GONZALO CORCUERA GONZÁLES
DEMANDADO : TRANSPORTES AMERICA EXPRESS S.A.
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.-
1. Que, viene en apelación la Sentencia (Resolución número TRES) su 15 de Julio de
2015, obrante a fojas 355-376, que declara FUNDADA en parte la demanda
interpuesta por MELVIN GONZALO CORCUERA GONZÁLES contra AMÉRICA
EXPRESSS.A., sobre pago de beneficios sociales; en consecuencia, ORDENA que la
demandada CUMPLA con pagar al accionante, dentro del quinto día de notificada,
la suma de S/14,429.02 soles por concepto de pago de días laborados no cancelados,
horas extras, reintegro de gratificaciones y bonificación extra 9%, reintegro de
compensación por tiempo de servicios, reintegro de vacaciones y vacaciones truncas,
reintegro y pago de utilidades; más intereses legales y costas del proceso; fijando
costos del proceso en la suma de S/3,OOO.00soles, más el 5% de este monto a favor
del Colegio de Abogados de La Libertad.
II. CONSIDERANDOS.-
2
trabajadores de dirección, a los que no se encuentran sujetos a fiscalización inmediata ya los
que prestan servicios intermitentes de espera, vigilancia o custodia; igualmente el
artículo 10 del Decreto Supremo número 008-2002-TR, que reglamenta la norma
precitada, prescribe "Para efectos del Artículo 5 de la Ley se considera como: a)
Trabajadores de dirección, a los que reúnen las características previstas en el primer párrafo
del Artículo 43 del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad
Laboral aprobado por Decreto Supremo número 003-97- TR. b) Trabajadores que prestan
servicios intermitentes de espera, vigilancia o custodia, a aquellos que regularmente
prestan seroicioe efectivos de manera alternada con lapsos de inactividad; y, e) Trabajadores
no sujetos a fiscalización inmediata, aquellos trabajadores que realizan sus labores o parte de
ellas sin supervisión inmediata del empleador, o que lo hacen parcial o totalmente fuera del
centro de trabajo, acudiendo a él para dar cuenta de su trabajo y realizar las coordinaciones
pertinentes." Dentro de los trabajadores excluidos, de manera general y abstracta,
podría incluirse a la actividad del demandante -chofer de transporte masivo
interprovincial de pasajeros-, al carecer de fiscalización inmediata y desarrollar una
actividad con rasgos generales de intermitencia; en efecto, en el primer supuesto de
exclusión, encontramos a aquellas labores en las que el trabajador ejecuta los
servicios para los que fue contratado sin supervisión inmediata del empleador, o que
10 hacen parcial o totalmente fuera del centro de trabajo -típico caso de los chóferes-,
acudiendo a él para dar cuenta de su trabajo y realizar las coordinaciones
pertinentes; tal es el caso del actor cuyas actividades inherentes a su contrato de
trabajo como chofer de ómnibus eran ejecutadas fuera del centro de trabajo al que
debía retornar para dejar en custodia de su empleador el vehículo que conducía; y,
en cuanto al supuesto de intermitencia, también está presente en las labores
desempeñadas por el actor, pues, como es bien sabido, por reglas de la experiencia,
dentro de las empresas que operan dentro del ámbito de la formalidad, la cobertura
de las rutas de manejo superiores a las cinco horas son realizadas por dos (02)
personas que alternan la conducción del vehículo, una designada en primer término
como piloto (el que parte conduciendo el ómnibus de la estación o punto de salida) y
el otro denominado copiloto que lo releva, (luego que el primero ha conducido como
máximo cuatro o cinco horas seguidas, según el caso), tales son las obligaciones
impuestas por los artículos 121 y 122 literal u) del Decreto Supremo número 009-
2004-MTC Reglamento Nacional de Administración de Transporte, del 03 de Marzo
de 2004, vigente durante el contrato de trabajo del accíonante, que prescriben
respectivamente: "Los conductores de vehículos del servicio de transporte no deberán estar
al volante más de cinco (5) horas continuas en el servicio diurno o más de cuatro (4) horas
continuas en el servicio nocturno. En el servicio de transporte interprotnncial, el conductor
deberá descansar por lo menos durante dos (2) horas entre jornadas. En todos los casos,
ningún conductor deberá conducir más de doce (12) horas acumuladas, en un periodo de
veinticuatro (24) horas"; y, son obligaciones del transportista: "u) Contar con dos (2)
conductores, en cualquiera de los siguientes casos: 1) Cuando el recorrido de las rutas sea
mayor de 400 kilómetros en vía pavimentada o mayor de 200 kilómetros en vía no
pavimentada; 2) Cuando entre el origen y el destino del servicio se utilice tra11IOSde vías
pavimentadas y no pavimentadas, excediendo los 300 kilómetros; y, 3) Cuando el tiempo de
viaje sea superior a cinco (5) horas en el horario diurno o cuatro (4) en el horario nocturno.";
estas obligaciones, en esencia, en sus mismos términos, también fueron consideradas
3
en el Decreto Supremo número 040-2001-MTC derogado Reglamento Nacional de
Administración de Transportes, del 28 de Julio de 2001; ambos cuerpos normativos
plasman a nivel legal, de cierta manera, lo establecido por el artículo 14 ordinal 1 del
Convenio número 67 de la Organización Internacional del Trabajo sobre horas de
trabajo y el descanso en el transporte por carretera ratificado por el Perú a través de
la Resolución Legislativa número 14033, del 08 de Marzo de 1962, según el cual:
"Ningún conductor de vehículo podrá conducir durante un período ininterrumpido de más
de cinco horas".
QUINTO.- Que, si bien las labores de un chofer interprovincial, por regla general,
están excluidas de la jornada máxima de 08 horas diarias (por no estar sujetos a
control efectivo del empleador y ser intermitentes), que es la exigida a un trabajador
común, también es factible considerar en virtud del principio de razonabilidad, que
la jornada de trabajo de los mismos en promedio debe ascender a 12 horas diarias,
tal y como ha señalado la Juez del proceso, y aceptada según se lee por la
demandada en su escrito de apelación; tal y como finalmente, el Pleno Distrital
Laboral del año 2009 lo indicó con absoluta claridad a efecto de evitar confusiones;
que, es en virtud a ello que la Juez de autos con acierto ha indicado que la jornada de
este tipo de trabajadores asciende a las 12 horas diarias.
7
los cuadros liquidatorios de la sentencia apelada (folios 375-376),que únicamente se
está procediendo a calcular los reintegros de dichos beneficios por la incidencia del
reconocimiento de horas extras al demandante; toda vez que la teoría del caso de la
emplazada era justamente que no había cancelado horas extras al demandante por
"no corresponderle", con lo que en buena cuenta indicó que en el cálculo de estos
derechos no se incluyó el promedio de horas extras. Así las cosas, no se hacía
necesario proceder a liquidar dichos beneficios considerando el total de la
remuneración percibida -incluidas horas extras- para luego debitar lo pagado por la
emplazada.
se interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán
de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso. (. ..)"; por cuanto
la emplazada no ha advertido que la sentencia apelada ha declarado infundado este
extremo de la demanda, con 10 que entonces no existe agravio alguno en contra de
ésta.
J.S.
RODRÍGUEZ CHÁVEZ
8
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
VISTA, la causa número tres mil setecientos ochenta, guion dos mil catorce,
guion LA LIBERTAD, en audiencia pública de la fecha; interviniendo como
ponente, el señor juez supremo Arévalo vela, con la adhesión de los
eñores jueces supremos; Yrivarren Fallaque, De la Rosa Bedriñana y Malea
G' aylupo; y el voto en minoría del señor juez supremo Arias Lazarte; Y
U~g de producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
!?
dos, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha
veinticuatro de enero de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos
setenta y dos a cuatrocientos ochenta y seis, que confirmó en parte la
. Sentencia apelada contenida en la resolución número siete de fecha quince
de agosto de dos mil trece, que corre en fojas cuatrocientos treinta y tres a
cuatrocientos cuarenta y tres, que declaró fundada en parte la demanda,
\
modificó el monto ordenado pagar al actor lo fijó en la suma de cincuenta y
r,
l mil seiscientos setenta y ocho con 20/100 nuevos soles (S/.51 ,678.20)
con lo demás que contiene; en el proceso seguido por Hermes Arteaga
. ÉL RECURSO:
/~
CONSIOERANOO:_
ANAMARI~PAR{ sÁLDivAR 2
ECRETAR/A
SALA DE DF.RI;CHO
"'ONST Ol/M y .wWH I Tf.:4Jf.I!f()R/¡I
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
" . .)
\ a jornada ordinaria de trabajo para varones y mujeres mayores de
/
ed s. ~cho (8) horas diarias o cuarenta Y ocho (48) horas semanales
como ""?">«:
Se puede establecer por Ley, convenio ° decisión unilateral del empleador
una jornada menor a las máximas ordinarias.
(. ..)".
Quinto.- En el presente caso está acreditado que el actor laboró del trece de
mayo de dos mil cinco al vientres de marzo de dos mil once, en el cargo de
conductor profesional especializado - chofer interprovincial.
La Sala de Vista ha concluido que las labores desarrolladas por el
demandante fueron de naturaleza intermitente y que por tanto está excluido
de la jornada máxima de trabajo, sin embargo, en aplicación del principio de
razonabilidad y de lo resuelto en el Expediente N°1319-2009, determina que
este realizó labores por encima del límite de doce horas diarias, y que por
ta o se le debe reconocer el pago de horas extras.
I
\ laboradas en sobretiempo.
~ El autor TOYAMA MIYAGUSUKO 1, escribe al respecto: "Los
trabajadores sujetos a jornadas intermitentes de espera (. . .J, tienen
1 ~~:AM~ MIYAGUSUKO, Jorge. lnslitucioZe~ el Derecho Laboral. Gaceta Jurídica SA, Segunda
edición, LIma, 2005, p. 444. ,'C
----._-
ANA M~RI AUPARI SALDIVAR
CRETARIA
2 ,S,I¿il DE DERECHO
6
"Y)NSTI ,C/ON,4l \' SOCIAL T~JTtJRlA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
I
/ CASACiÓN LABORAL N° 3780-2014
LA LIBERTAD
ji
li Pago de beneficios sociales
/ i
PROCESO ORDINARIO - NLPT
;
" /
I
I En estos casos, no hay trabajo en sobretiempo en la medida que los
/ v trabajadores tienen periodos de inactividad laboral con otros de laboralidad
(inclusive, puede darse el caso de que no se presten los servicios
contratados en un día) (. ..)".
De los argumentos antes expuestos, se concluye que el actor no está
comprendido en la jornada máxima de trabajo, pues, realizó labores
intermitentes, hecho que no ha sido cuestionado por el, por lo que
corresponde desestimar la pretensión referida al pago de horas extras; en tal
sentido esta causal deviene en fundada.
2MONROY GÁLVEZ, Juan. Apuntes para un pstudío sobre el Recurso de Casación en el Proceso
Civil Peruano. En Revista Peruana de Derecho"Procesal W 1, Lima-Perú, Setiembre 1997, p. 30.
ANA MARlfo,~~PARisA¡_DivAR
SECRETARIA 7
¿;; SAL.1 DE DERECHO
~{lNSTm;r;I)~,.,r\'W)mLT~ITOHIA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
.">,
FALLO~'
,r¿
L. Ch.Jmtm fL_---;r/7-;-.h-:?"?7.¿z". ¿l~ S,
'_"~Jo<"""., ~ARISALDtVAR
S CR TARJA
u« SALA DE DERECHO
f'IONSTtroC¡()N~1 \, ~'()rlJJ TI/4NSlTORI·'
VISTO Y CONSIDERANDO:
Primero: Antecedentes
Mediante sentencia de fecha quince de agosto de dos mil trece, que corre en
fojas cuatrocientos treinta y tres, el Cuarto Juzgado Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Lima de La Libertad, declaró fundada en parte la
demanda, y con la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de enero de dos
mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y dos, la Primera Sala
Especializada Laboral de la mencionada Corte Superior confirmó en parte la
sentencia apelada, modificó el monto ordenado pagar al actor, lo fijó en la
suma de cincuenta y un mil seiscientos setenta y ocho y 20/100 nuevos
soles (S/. 51,678.20), con lo demás que contiene, por considerar, entre otros
argumentos, que se ha demostrado la existencia de horas de trabajo
laboradas por encima del límite de doce horas diarias correspondientes a un
trabajador como el demandante, y que si bien no existe norma que
establezca en doce horas diarias el límite máximo de la jornada de los
trabajadores con labores intermitentes, dicho límite viene impuesto por el
principio de razonabilidad que impiden jornadas extenuantes que
contravengan el Derecho del Trabajo, concluyendo que se le debe
reconocer al actor entre otras pretensiones el pago de horas extras.
1/
~Uj;1~JA
'!jJú. SAI.,.¡ DEDEIiECHO 12
'YINSTln;{'/f)\I" ,. ~",.,., ~o.INqTf'RI)
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
uinto: Para los efectos señalados por el artículo 5° del Decreto Supremo
N° 007-2002- TR debe tenerse en cuenta que esta norma contiene una
cláusula de exclusión de la jornada máxima respecto de los trabajadores que
realizan ciertas actividades entre los que se encuentran los que no están
sujetos a fiscalización inmediata.
En el caso de los trabajadores que laboran fuera del centro de trabajo, debe
de cumplirse el siguiente presupuesto para que no se encuentre presente la
fiscalización inmediata: no deben de estar sujeto a vigilancia en [a prestación
de sus labores; presupuesto que no se cumple en el caso de los conductores
de vehículos de transporte interprovincial, ya que normalmente los choferes
cuentan con inspectores, sistemas de control satelital, tacómetro, hoja de
ruta y otros medios que permiten la fiscalización y supervisión del trabajo
que realizan. La no presencia en el vehículo del piloto y copiloto puede dar
lugar a responsabilidad disciplinaria para el trabajador y administrativa para
la empresa. ¡
,-{NAMARIA N {PARI SALDtVAR
SE ETARIA
Jdn, S. L,l DE DERECHO
-mr,T1T1 :,'1/ 11." v tI),'! Jf TR.4)JSITOR' A 13
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
--- ~_._--._-~~-----~
ANA MARIA 'AUPARI SALDIVAR
CRETARIA
ld . SAl,! DE DERECHO
"'()h.'STI .rlflV.t' •.••,')...,., T'".t"'~'Tn"t.
14
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
4 "Articulo 27
1. En caso de que la Conferencia adopte un nuevo convenio que implique una revisión total o parcial
del presente, y a menos que el nuevo convenio contenga disposiciones en contrario:
(a) la ratificación, por un Miembro, del nuevo convenio revisor implicará, ipso jure, la denuncia
inmediata de este Convenio, no obstante las disposiciones contenidas en el artículo 24, siempre que el
nuevo convenío revisor haya entrado en vigor;
(b) a partir de la fecha en que entre en vigor el nuevo convenio revisor, el presente Convenio cesara
de estar abierto a la ratificación por los Miembros.
2. Este Convenio continuará en vigor en todo caso, en su forma y contenido actuales, para [os
Miembros que lo hayan ratificado y no ratifiquen el c.onvenio revisor. (el resaltado es nuestro)"
/
ÁÑÁMARi.4--~R,-SA¡_DIVAR·
S 'CRETARIA
Idn SALA DE DERECHO 15
"YlNSTIIT¡ 111"," .. "".,,, ""HJ,nrnl/l'
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
señala que dicho convenio continuará en vigor para los países que lo hayan
ratificado y que no ratifiquen el convenio revisor.
5 Alarcón, 1988. En: Muñoz de Bustillo R. (Oir.) (2003): Nuevos tiempos de actividad y empleo.
Colección de Informes y Estudios del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
6 (MONEREO PEREZ, José Luis y GORELLI HERNÁ!)IOEZ, Juan, Tiempo de trabajo y ciclos vitales,
estudio critico del modelo normativo, Ed. Comares, G¡anada, 2009, página. 8.).
7 Como referencia podemos citar la norma vigente In Uruguay, el decreto del 29 de octubre de 1957,
que establece en su artículo 6: "a los efectos del 6mputo de las horas de trabajo se considera trabajo
AÑAMARiX -'AUPARiSALOivAR
S CRETARJA 16
2rJ. . SALA DE DERECHO
'Y)NSTIT'r.rTl»l" .. ""~.,, ~OJNSI1YfP.IA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
efectivo todo el tiempo en que un obrero o empleador deja de disponer libremente de su voluntad o
está presente en su puesto respectivo o a la disposición de un patrono o superior jerárquico (··.Y
e Convenio sobre las horas de trabajo y el descanso (transporte por carretera), de 1939, que entró en
vigor el 18 de marzo de 1955 y que tuvo 4 ratificaciones: República Centroafricana, Cuba, Perú y
Uruguay, manteniéndose vigente en los tres primeros yen el último ya no por denuncia automática al
haber ratificado Uruguay el convenio OIT N° 153 en 1990.
9 Convenio sobre duración del trabajo y períodos de.descanso (transportes por carretera), de 1979,
que entró en vigor el10 de febrero de 1983 y que a<:túalmente posee 9 ratificaciones.
ANAMARiAN-ÜPAR'-SAL¡jivAR 17
S .IRETARIA
2da ,Jl.ADEDEIIF.CHO
.....nI\~\TJ17,· If)~rf' ., •• ,,\~...~,. - .... ~"niIT{)Rl.
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
LA LIBERTAD
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT
FALLO:
[9
-nNsrm :rfll'·:" " ""rI " TRJ ~IS¡mTl /1
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
~-
.~..
VISTOS, con los acompañados; la causa quince mil ciento dos, guion dos mil
quince, guion LA LIBERTAD, en audiencia pública de la fecha; y producida la
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
Por solución de fecha cinco de enero de dos mil dieciséis (debe decir: diecisiete),
ue corre en fojas doscientos sesenta y tres a doscientos sesenta y seis del
cuaderno de casación, se declaró procedente el ~sación interpuesto
~"-""_.
"ED\iiÑ"ESTEBAt.j"HERRERA 1
SECRETARIO (a)
SiQ\IINIA S~la de 08(l~ .
C0I151ilucional y Social TraoSltonil
" .'
CONSIDERANDO:
~ a) ¡ actor interpone demanda de fecha diecinueve de julio de dos mil trece, que
~ór{~ee ~ojas cuarenta a cincuenta y siete, solicitando que se le pague beneficios
s;;C;; s P~ Suma de doscientos cincuenta mil cuatrocientos ochenta y nueve y
50/100 Nu DS'$o'e&__@/.250,489.50) por los siguientes conceptos: reintegro de
,compensación por tiempo de servicios (CTS), reintegro de gratificaciones por
fiestas patrias y navidad, reintegro de vacaciones, indemnización vacacional y de
vacaciones truncas, pago de horas extras, reintegro de descanso semanal
obligatorio, feriados y utilidades; más el pago de intereses legales, costas y pago
de honorarios profesionales.
..... -_ ...
·EDvii,iESTE"i1AÑ"HERRERA
SECRETARIO (el 2
und Sala de Otrvcho
SI9 I I Y Suci~I ,ransitoria
Ccnstltuclona
., "
Los artículos 23° y 25° de la Constitución Política del Perú, disponen lo siguiente:
"Articulo 23° .- (...)
Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento
(. . .)
r-;
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
"(. . rft¡jornada
como máximo.
Se puede establecer por Ley, convenio o decisión unilateral del empleador una
jornada menor a las máximas ordinarias.
Quinto: En el presente caso está acreditado que el actor laboró del dos de febrero
de dos mil siete al veinte de setiembre de dos mil once, en el cargo de conductor
profesional especializado - chofer interprovincial.
~ La Sala Superior concluyó que las labores desarrolladas por el demandante fueron
/ / de naturaleza intermitente y que por tanto está excluido de la jornada máxima de
/ trabajo; sin embargo, en aplicación del principio de razonabilidad, determina que
J este realizó labores por encima del límite de doce horas diarias, y que por tanto se
/
J
le debe reconocer el pago de horas extras.
_~_que regularmente
prestanserviciosefectivosde ma:::t::~_~ __
con lapsosde
¡;l)~'itúslÉ-BANHER~ERA 5
SECRE1"ARIO te
d8 Sale tlo Oerecho .
s~auo Iy Snd~1 TIansitona
Consllluc,on~
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
inactividad, definición que prevé el literal b) del artículo 10° del Decreto Supremo N"
008-2002- TR.
S~timo: Sobre el tema materia de análisis, los Jueces Supremos de las Salas de
~ erecho Constitucional y Social Permanente y Transitoria en el I Pleno
/ /1 ) urisdiccional Supremo en materia laboral, publicado el diecisiete de julio de
dos mil doce, acordó por unanimidad en el literal a) del Tema N" 03 lo siguiente:
"Los trabajadores en espera, vigilancia o custodia, no están comprendidos en la
jornada máxima solo si es que su prestación de servicios se realiza de manera
intermitente".
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
\ or estas consideraciones:
{'-JALLO:
I
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada,
Transportes Línea S.A., mediante escrito de fecha siete de agosto de dos mil
2-/' ;,-JVíONROYGÁLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casación en el Proceso Civil
Peruan o. En Revista Peruana de Derecho Procesal" 1,Urna - Perú, Setiem br ••:~~~:' 30
RODAS RAMíREZ
DE LA ROSA BEDRI
MALCA GUAYLUPO
NMLC
8
Pleno Jurisdiccional Nacional
Laboral y Procesal Laboral
'
VISTA, la causa número diez mil nueve, guion dos mil quince, guion LA
LIBERTAD, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con
arreglo a ley, se emite la siguiente Sentencia:
Por resolución de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisiete, que corre
en fojas ciento noventa y dos del cuaderno de casación, se declaró procedente
el recurso de casación interpuesto por las siguientes infracciones normativas:
i) interpretación errónea del artículo 5° del Texto Único Ordenado de la
Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, aprobado
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
por Decreto Supremo N°007-2002-TR; e ií) inaplícac ión del artículo 18°del
Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo,
Horario y Trabajo en Sobre tiempo, aprobada por Decreto Supremo N°008-
2002-TR; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de
fondo sobre dichas causales.
CONSIDERANDO:
c) Por Sentencia de Vista de fecha quince de mayo de dos mil quince, que
corre en fojas ochocientos setenta y seis a novecientos dos, confirmó en parte
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
las organizaciones obreras, en que se fije el límite diario de las horas de trabajo
"(. ..) la jornada ordinaria de trabajo para varones y mujeres mayores de edad
es de ocho (8) horas diarias o cuarenta y ocho (48) horas semanales como
máximo.
Se puede establecer por Ley, convenio o decisión unilateral del empleador una
(. ..)".
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Quinto: En el presente caso está acreditado que el actor laboró del ocho de
noviembre de mil novecientos noventa y siete hasta el tres de abril de dos mil
siete, fecha en que fue despedido por su empleadora el cuatro de abril de dos
mil siete, despido que fue declarado nulo, siendo repuesto efectivamente el
ocho de febrero de dos mil once, en el cargo de piloto de vehículo de transporte
interprovincial y de pasajeros.
1 TOYAMA MIYAGUSUKO, Jorge. Instituciones del Derecho Laboral. Gaceta Jurídica S.A., Segunda
Edición, Lima, 2005, p. 444.
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sétimo: Sobre el tema materia de análisis, los Jueces Supremos de las Salas
de Derecho Constitucional y Social Permanente y Transitoria en el I Pleno
identificar la norma pertinente para resolver el caso que está analizando, razón
por la cual no la aplica": esta causal está vinculada a la omisión por parte del
2 MONROY GÁLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casación en el Proceso Civil
Peruano. En Revista Peruana de Derecho Procesal N" 1,Lima - Perú, Setiembre 1997, p. 30
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
FALLO: